Magyarország, 1936. január (43. évfolyam, 1-25. szám)
1936-01-26 / 21. szám
40,000 éhező másfélmillió pengős segélyt kép Csongrádban Szentes, január 25. (A Magyarország tudósítójának telefonjelentése.) Az elmúlt évi elemi csapásoktól sújtott Csongrád megye elszegényedett és nagy ínségbe jutott lakosságának további megsegítése ügyében Károlyi Imre gróf akciójára ma délelőtt 11 órakor a vármegye törvényhatósági bizottsága rendkívüli közgyűlést tartott. Ezt megelőzőleg a megye kisgyűlése ülésezett, amely egyhangúlag elfogadta a Károlyi által készített határozati javaslatot. A rendkívüli közgyűlésen, amelyet Kozma György főispán nyitott meg, aki kérte, hogy az ügy tárgyalásából minden pártpolitikai szempontot zárjanak ki, mert itt most a nyomor enyhítéséről van szó. Károlyi Imre gróf megindokolta a közgyűlés összehívásának szükségességét. Indokolásának lényege, hogy 10 000 ember éhezik a nyíren s a segítségre másfélmillió pengő kellene. Károlyi gróf ezután előterjesztette a határozati javaslatot, amelynek szövege többek között a következő: Károlyi Imre határozati javaslata — Csongrád megye törvényhatósági bizottsága rendkívüli közgyűlésén egyhangúlag elhatározza, hogy a megye harmadrészét kitevő, teljesen ellátatlan, ínséges és éhező lakosságának megsegítése érdekében az országgyűlés mindkét házához tiszteletteljes feliratot intéz. Csongrád megye színmagyar lakosságának jelentékeny része, 10.000—50.000 ember önhibáján kívül leírhatatlan nyomorban nemcsak a legnagyobb nélkülözésnek van kitéve, nemcsak állandóan és borzalmasan éhezik, de hathatósabb támogatás, segítség, illetve ellátás nélkül egyenesen a lassú éhhalál borzalmai előtt áll. A javaslat ezután mintegy 1.500.000 pengőben jelöli meg azt az összeget, amellyel 40.000 embert az új termésig, tehát 180 napon keresztül naponként és fejenként félkiló kenyérliszttel és 10 deka szalonnával meg tudnának segíteni. — Adja Isten, — fejezte be Károlyi Imre gróf — hogy ennek az akciónak eredménye legyen. Ezután Böszörményi Jenő református elnöklelkész mondott, beszédet. Kijelentette, hogy ez a kérelem csak a legminimálisabb, ami az élet fentartásához elegendő. — A segítség, amit eddig a kormányzat nyújtott, rendkívül nagy jelentőségű volt ugyan, de a továbbiakra nem elegendő. Ciát Kss Lajos felsőházi tag azt fejtegette, hogy közjogilag egészen rendkívüli ez a vármegyei kérés, amire a magyar alkotmányos élet elmúlt idejében példa nem volt. A nyomor azonban olyan rendkívüli, hogy ezt a lépést meg kellett tenni. Ezután Miskolczy Jenő szentesi római katolikus főesperes, majd Strica Kálmán kiskundorozsmai apátplébános szólalt fel, aki hosszabb beszédében a Zöld Kereszt-akció jelentőségét méltatta. Utána vitéz Tóth Béla vármegyei főorvos ismertette a Zöld Kereszt-akció lényegét, majd Szarka Ödön csongrádi orvos arról beszélt, hogy a nagy nyomor a lakosság idegrendszerét is megtámadta már. Lapunk zártakor az izgalmas közgyűlés még tart. Az ezresből százas, a partiból házasságszédelgés lett A lakodalmi ebéd egyhónapos körítése (A Magyarország tudósítójától.) Özvegy férfi és özvegy asszony rövid nyári szerelme és házassági terve nem az oltár, hanem a bíróság előtt végződött. A rövid szerelemnek házasságszédelgés és ebből kifolyólag egyhónapi jogerős fogházbüntetés lett a vége. özv. Földvári Gyuláné jelentette fel csalás miatt Nikolett József budatétényi fűezérkereskedőt. Feljelentésében a fiatal özvegyasszony a következőket adta elő: — A múlt év nyarán a Városligetben ismerkedtem meg Nikolettvel, aki udvarolni kezdett. Rövid idő múlva megkérte a kezemet. Közben kölcsönöket kért. Amikor közeledett az esküvőnk napja, nagyobb összegeket kért azzal, hogy élelmiszereket kell vásárolnia. Megszereztük az okmányokat, a gyűrűket is én vásároltam, kitűztük az esküvő napját, de Nikolett cserbenhagyott. Czeisz Lajos törvényszéki egyes bíró tárgyalta ma az ügyet. A vádlott Nikolett tagadta bűnösségét. Azért nem vette el az asszonyt, — vallotta, — mert nem volt meg az a hozománya, amit ígért neki. — Hát mennyi hozományról volt szó? — kérdezte a bíró. — Földváriné folyton azt hangoztatta, hogy neki hat és fele van. — Milyen hat és felet — Én úgy értettem, hogy hat és félezer pengője, de kiderült, hogy csak hat és félszáz pengője volt, szert nem vettem el feleségül. Ezután kihallgatták özv. Földvárinét, aki elmondta, hogyan csalt ki tőle házasság ürügyével különböző összegeket a fűszerkereskedő. — Július 28-ikára tűztük ki az esküvünk napját. Én pompás lakodalmi ebédet készítettem, meghívtam összes rokonaimat, ismerőseimet, menyasszonyi ruhába öltözve vártam vőlegényemet a násznéppel együtt, de hiába vártunk, nem jött. Rettenetes szégyenben maradtam és többszáz pengő karom van. A törvényszék végül is Nikolettit egy- 1 hónapi fogházbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős. EGY ÚJ MONOPÓLIUM A posta csomagszállítási kizárólagosságának veszélyei (A Magyarország tudósítójától.) A múlt évben került nyilvánosságra a postának az a terve, hogy a BO kilogram súlyhatárig monopóliumot kapjon szállításra. A kereskedők, a szállítócégek és a közönség egyöntetű felzúdulása következtében a tervet tavaly elejtették. Érthető volt az általános felháborodás ezzel a monopolisztikus elgondolással szemben, mert a monopóliummal a posta ki akarta venni a magánkezekből a 30 kilogramig terjedő csomagszállítást. Most felújították a csomagszállítás monopóliumának tervét, amelyet hír szerint Dálnoki Kovács Gyula kereskedelmi államtitkár képvisel a kereskedelmi minisztériumban. Az eddig kiszivárgott hírek szerint a posta a monopólium ellenében a csomagszállítás tarifáját 20 kg ig valamivel le akarja szállítani. Eddig a posta csak 20 kg súlyhatárig foglalkozott csomagszállítással, de monopóliuma nem volt és a különböző szállítócégek, a vasút tulajdonában levő Gyorsárugyűjtő Rt. és a MATEOSz foglalkozott csomagszállítással. A vasút a csomag-, illetőleg darabáruszállításon jól keresett, amit igazol az a statisztikai adat, amely szerint fuvarban és egy élű illetékekben évente egymillió pengőt keresett a csomagszállításon. A lítás súlyhatárát 20 kilogramról 30 kilogramra emelték fel, mert hiszen a magyar posta mgbízhatósága és pontossága kritikán felül áll és ezt elsősorban a posta legnagyobb fogyasztója, a kereskedelem állapíthatja meg. A csomagszállítási monopólium kiterjesztése azonban kétségtelenül drágulást jelentene a jelenlegi vasúti és gyorsszállítással szemben, ezért keltett a terv nyugtalanságot. A postai tarifák túl magas színvonalon maradtak. Rendkívül drágák éppen a csomagtarifák, amelyek 20 kg súlynál is már egy, négy, illetve hat pengőre rúgnak nagyobb távolságra számítva. Elképzelhetetlen, hogy a csomagtarifa skáláját figyelembevéve, a 30 kg-os csomagok postai szállítása 6, illetve 9 pengőre emelkedhessék. Ilyen drága csomagszállítással szemben néhány kisebbjelentőségű postai tarifamérséklés, amiről állítólag szó van, nem ápolhatná a kereskedelmet. Más nem szállíthat A posta monopolisztikus terve szerint a jövőben 30 kg-on aluli darabárut senki más nem szállíthat, csak a posta. A szállítást ezentúl sár vasút fogja lebonyolítani, tehát a postának voltaképpen semmi más szerepe nem lesz, mint a magánvállalkozás kezéből kivenni egy üzletágat. A posta azért, hogy a vasút az ő csomagjait szállította, a múltban évi átalányt fizetett. Ezt az átalányt most hajlandó felemelni, hogy a vasutat kártalanítsa az elmaradt fuvardíjért, amiket a szállítók fizettek a vasútnak. Ennek a kártalanításnak azonban nincs nagy jelentősége a vasút szempontjából, mert a kormányzat álláspontja az, hogy a szufficittel dolgozó posta amúgy is köteles bizonyos összeget átengedni a deficittel dolgozó másik állami üzemnek, a MÁV-nak. A kereskedelmi érdekeltségek az elmúlt hetekben eljuttatták tiltakozásukat a monopólium ellen a kereskedelmi minisztériumhoz. Éber Antal vezetésével a kereskedelmi kamarának küldöttsége jelent meg Dálnoki Kovács államtitkár előtt és kifejezést adtak aggodalmuknak a tervezett intézkedéssel szemben. Dálnoki Kovács államtitkár úgy nyilatkozott a küldöttség előtt, hogy a monopóliumot keresztül akarja vinni, de előbb meghallgatja az érdekeltségeket is. A magánvállalkozás ellen Magyar Bertalan nyilatkozata szerint tehát drágítással kell számolni a monopólium bevezetése nyomán. Ez az egyik szempont. Kétségtelenül súlyos szempont ez is, de talán még súlyosabb az, amely a kereskedelem és a vállalkozás kiszorításában jelentkezik. A postai darabáruszállítás monopóliuma azt jelenti, hogy a magánvállalkozást ismét kiszorítják működési területének egyik jelentékeny darabjáról. A magánvállalkozás által megteremtett üzletágait akarják kisajátítani és monopóliummal a posta kezébe adni. A postának már éppen elég monopóliuma van, amelynek birtokában magas, helyenként alig elviselhető díjszabással bástyázza körül tízmillió pengős évi bevételi többletét. Hasztalan hivatkozik a kereskedelem, az ipar és maga a posta szolgáltatásait igénybevevő közönség arra, hogy a posta tarifái nem állnak arányban a megcsappant keresetekkel, jövedelmekkel és forgalommal. A súlyos levélpostai, telefon- és távirati díjszabás komoly leszállításáról hallani sem akar a posta, ellenben fölös jövedelmét új monopóliumok gyűjtésével akarja, növelni. Talán mégsem ez volna a feladata a közönség szolgálatára hivatott közintézménynek. Az új monopólium terve szinte szervesen beleilleszkedik abba az egészségtelen irányzatba, amely a magánvállalkozást és a magánkereskedelmet ki akarja szorítani mai működési teréről. Ám egzisztenciák megdöntése nem csupán ezt jelenti, hanem jelenti azt is, hogy adófizető alanyokat semmisít meg. A posta nem fogja a megszüntetett magánvállalkozók adóját befizetni az államkincstárba. És a többi dédelgetett és monopóliummal megajándékozott intézmény sem veszi át a magánkereskedelem és vállalkozás adóterhét. Hova fog ez vezetni? Válaszoljon rá a pénzügyminiszter. Hajdú Sándor Tiltakozás A kereskedelem a legnagyobb erővel foglal állást a monopólium terve ellen. A főváros kereskedőtársadalmának egyik vezére, Magyar Bertalan OMKE-elnök az alábbi nyilatkozatot tette a Magyarország munkatársának: . " A posta csomagszállítási monopóliumának 30 kilogramos súlyhatárig való kiterjesztése olyan terv, amely néhány hónappal ezelőtt már felmerült, majd lekerült a napirendről, nyilván annak az egyhangú visszautasításnak hatása alatt, amellyel ezt a tervet fogadták. Hacsak a szállítás biztosításáról volna szó, a kereskedelemnek nem volna ellenvetése a postának azzal a tervével szemben, hogy a csomagozás- IWWWWtWUWWWtUtWMWHI Felelős szerkesztő: MAGYAR ELEK Felelős kiadó: SÜMEGI VILMOS Szerkesztőség és kiadóhivatal VII. kerület Rákóczi út 54 szám Jegypénztár, Hirdetési-, előfizetési , utazási- SS könyvosztály VII kerület Erzsébet körút 18-20 KIADJA A MAGYARORSZÁG NAPILAP R.-T. Szerkesztőség Bácsben A Kohlmarkt f. Kéziratat nem érzünk meg ha nem adunk vissza Az Athenaeum irodalmi és nyomdai részvet...társulat nyomása. (Felelős nyomdavezető: Kárpáti (Kettinger) Antal)