Magyarság, 1926. május (7. évfolyam, 98-120. szám)

1926-05-01 / 98. szám

ízben sürgette ezt a vagyonmérleget. Második határozati javaslatában utasítani kérte a pénzügyminisztert, hogy hat hónapon belül olyan részletes adóstatisztikát terjesszen a Ház elé, amely világosan kimutatja, hogy az egyes foglalkozási ágak között miképpen oszlik meg az adóteher. Harmadik határozati javaslatában az öröklési és ajándékozási illetékeknek békebeli alapokon való rendezését sürgette. A jövedelmet megadóztatni helyes, de a túlságos megterhelés könnyen vagyonelkobzássá fajulhat. Beszéde további során szővé tette, hogy egyik kormánypárti képviselő (Hoyos Miksa gróf) ma azt mondta beszédében, hogy úgy szólal fel, mint a szeszkartel elnöke. Szomorú dolog, hogy egyre jobban szaporodik ama képviselők száma, akik ipari vállalatok igazgatóságaiban helyezkednek el. Régi dolog, hogy a politika megrontja az ipart... Gaal Gaszton: És az erkölcsöket. Farkas Tibor: .... az ipar pedig a politikát. Végre-valahára jó volna már tisztán látni, hogy a Ház tagjai közül hányan helyezkedtek el a gombamódra szaporodó vállalatok vezetőségeiben, mert itt az összeférhetetlenségi esetek egész sora fenyegetheti a nemzetgyűlés amúgy is eléggé aláásott tekintélyét. Forster Elek: Már fenyeget is. Farkas Tibor: Visszapillantást vetett a nemzetgyűlés négy esztendős működésére s megállapította, hogy legtöbb képviselő anélkül vesz részt a legfontosabb kérdések vitájában, hogy áttanulmányozná a kormány javaslatait. Ezt a képviselői felelősség szempontjából nagyon károsnak tartja. Miért engedi haza a „keresztény** kormány a forradalmároket Lendvai István volt a következő szónok. Tiltakozott az ellen a terv ellen, hogy a Ház május elsején ne tartson ülést, mert ez azt jelentené, hogy a keresztény és nemzetinek nevezett kormány a szociáldemokraták kívánságára kitűzi a parlament épületére a vörös lobogót. Felemlítette, hogy egyik leipzigi cég tudományos lexikont adott ki, de hiába fordult a berlini magyar követséghez és a budapesti külügyminisztériumhoz, egyik helyről sem kapta meg a magyar zászlónak lexikonja részére kért rajzát. Ez a furcsa körülmény emlékeztet arra a szégyenteljes esetre, amikor Magyarország római követe nem tudott felelni az olasz király ama kérdésére, hogy milyen mértékben csonkították meg Magyarországot. Foglalkozott azzal a fbmnél is, hogy Bánffy Miklós gróf volt külügyminiszter román állampolgár lett. Nem tudja, mi rejlik ennek a különös ügynek a hátterében, mindenesetre jellemző, hogy egy volt külügyminiszter azzal a megokolással cserél hazát, hogy birtokait kivánja megmenteni. Szólott Lovászy Márton és Weltner Jakab hazaengedéséről is, amit a magát kereszténynek és nemzetinajt nevező kormány súlyos bűnéül rótt fel. Vagy bűnösök voltak s akkor nem lett volna szabad hazaengedni őket, vagy nem követtek el bűnt, de akkor miért nem engedték évekkel ezelőtt haza őket ? Barthos Andor: Ebben igaza van. Lendvai István ezután a frankhamisítás ügyével foglalkozott. A frankhamisítás, siker esetén, még ha önző célból történt volna is, jogos lett volna a trianoni Franciaországgal szemben. Az élő Isten és az igazság nevében minden fegyver használható azzal a Franciaországgal szemben, amely a békákba vert Németország arany márkájából a Ruhrvidéki megszállás idején huszonhat milliót részint elrabolt, részint hamisított. Briand hiába csörteti a kardját, hiába beszél banditizmusról, ha van banditizmus, úgy az a trianoni békeszerződés. (Helyeslés a keresztény párton.) A frankügyet a szociáldemokraták pártcélokra igyekeztek kihasználni, pedig ha valakinek hallgatni kellett volna, úgy a szocialisták lettek volna hallgatásra ítélve, mert hiszen elvtársaik oroszországi uralmát egyedül és kizárólag a bankóhamisítás tartja fenn. Bezzeg az olaszliszkai hamis milliós bankjegyek nem fájtak az elvtársaknak. (Úgy van, úgy van! — az egységes pátton.) Több szónok nem volt, mire az elnök a költségvetés általános vitáját bezárta. Az elnök most javaslatot tett a tárcaköltségvetések tárgyalásának sorrendjére vonatkozólag, majd megkezdték a miniszterelnökségi és kisebb tárcák költségvetésének tárgyalását, amelyet Őrffy Imre előadó ajánlott elfogadásra. A napirendre szánt idő leteltével az elnök azt indítványozta, hogy kedden folytassák a költségvetés részletes tárgyalását. A Ház hódol az ellenforradalom! vértanuk emlékének Lendvai István szót kért a napirendi vitához s felemlítette, hogy a Ház holnapi szünetének könnyen olyan színezete lehetne, mintha a szociáldemokraták május elsejei pártünnepsége miatt szünetelne a nemzetgyűlés munkája. Ennek elkerülésére arra kérte a nemzetgyűlés tagjait, hogy az ellenforradalmi vértanúk emlékének felállással hódoljanak. Az összes képviselők eleget tettek ennek a kérésnek. Hebert Ede az elnök napirendi indítványának kiegészítéséül azt javasolta, hogy a keddi ülés napirendjének első pontjául az osztrák-magyar kereskedelmi szerződés tárgyalását tűzzék ki. Bethlen István gróf miniszterelnök kijelentette, hogy Ausztria és Magyarország között a napokban jön létre az állategészségügyi egyezmény, ami szoros kapcsolatban van az osztrák-magyar kereskedelmi szerződéssel. Erre való tekintettel kérte Hebert Ede javaslatának elutasítását. A többség elfogadta az elnök indítványát. Farkas Tibor a házszabályokhoz kért szót és komolytalannak mondotta az egységes párt ama eljárását, hogy a nemrég kért tizenkétórás üléseket most ismét nyolcórás ülésekre akarják visszacsinálni. Huszár Károly elnök rövid enunciációja után az ülés féltizenegy órakor végetért. A pénzügyminiszter beszéde Bod János pénzügyminiszter válaszolt ezután a vita során elhangzott felszólalásokra. Beszéde elején a parlamentarizmus alapelveit fejtegette. Nézete szerint egész Európa a demokrácia felé halad. A demokrácia azonban nem abból áll, hogy osztályokat uszítsanak egymás ellen. Az ilyen demokráciából nem kér. A szociáldemokrácia az egész világon kezdi belátni, hogy legnagyobb ellensége a bolsevizmus. Jó volna, ha a magyarországi szociáldemokraták is belátnák már ezt. Ezt a századot a szociális gondolat vezeti, ami azonban csak úgy érvényesülhet, ha munkás és polgár megérti egymást. Expozéjában rámutatott a bajokra, de a haladásra is. Van benne optimizmus, mert anélkül senki sem tud alkotni, de nem is volna méltó helyére, ha nem volna optimista. (Taps a kormánypárton.) A magyar tisztviselői kar bárhol is elsőrendűen megállná helyét Bod János pénzügyminiszter Strausz István felszólalására azzal válaszolt, hogy elméletekkel ő is foglalkozik, ma azonban elsősorban rugalmasságra van szükség. Gaal Gaszton felszólalására az volt a válasza, hogy pénzügyminisztersége alatt nem emelte az adókat, inkább mérsékelt egyes adónemeket. Az adókat múlt esztendőben, de az idén is a szanálási tervben előírt összegeknél kisebbre vetették ki. A jövedelmi adónál a legközelebbi megállapítás a terméseredményeket községenként fogja figyelembe venni. A jövedelemnek évről-évre való bevallása nagyon hátrányos. A jövőben igyekezni fog több évre szóló bevallást bevezetni. Ami a kiadásokat illeti, rámutatott arra, hogy a tisztviselői fizetések nagy mértékben terhelik a költségvetést. A tisztviselőosztály az, amely a legnehezebben tudja érvényesíteni a maga kereseti lehetőségeit. Ma az illetmények elérik a békebeliek 60 százalékát. Ne sajnálja ezt a tisztviselőktől Gaal Gaszton, mert a magyar tisztviselői kar bárhol is elsőrendűen megállná helyét. (Taps.) Strausz István azt mondotta, hogy a kormány költségvetési feleslegek gyűjtésére törekszik. Ez nem áll. Azt a felfogást vallja, hogy az állam csak annyi tőkét tartalékoljon, amennyit normálisan meg tud emészteni. A beruházásokat a következő appropriációs javaslatban részletesen felsorolja. Emellett a beruházási tételek egytőlegyis benne lesznek a zárszámadásban. (Felkiáltások az ellenzéken: de mikor?) Felemlítette, hogy pénzügyminisztersége alatt agrárcélokra 1 billió 270 milliárd koronát fordított, így tehát nem áll meg Gaal Gasztonnak az a vádja, hogy a kormány nem törődik a mezőgazdasággal. Elismerés a MÁV-nak Bod János pénzügyminiszter: Nem híve a közigazgatás centralizálásának. A közönség, sajnos, minden kis ügyben egyenesen a miniszterhez akar fordulni. Meg kell értenie a közönségnek, hogy a miniszterrel való személyes érintkezés semmi befolyással sem lehet az ügyek elintézésére. Az adminisztrációt a sok fellebbezési fórum teszi bonyolulttá. A külföldi tőkének Magyarországon való elhelyezkedéséről szólva, kijelentette, hogy hálával tartozunk Angliának és Amerikának. Ajánlataik mindenben elfogadhatók voltak s azért jöttek ide, mert bíznak Magyarország hitelképességében. A vámhitelcsalásokkal foglalkozva, kijelentette, hogy hites törvényszéki szakértők becslései alapján is történtek viszszaélések. (Felkiáltások: Hallatlan! Börtönbe ■velük!) Ezek ellen meg is indult a legszigorúbb eljárás. Eddig 56 milliárd korona vámhitel-visszatérítés folyt be az állampénztárba. Nem kell attól tartani, hogy a vámhiteleknél károsodás éri a kincstárt. Több képviselő élesen támadta az államvasutakat. A külföldön, Németországban például, magasabb tarifák vannak, pedig ott nem voltak olyan nagyarányú vasúti beruházások, mint nálunk. A MÁV-ot a legteljesebb elismerés illeti meg a végzett hatalmas rekonstruáló munkáért. Beszéde további során vitatkozott Gaal Gasztonnal, akit felszólított, hogy lépjen be a taka- rékossági bizottságba, akár vezető pozícióban is. Gaal Gaszton: A többségi párt jóvoltából még a pénzügyi bizottságban sem vagyok benne. Bod János pénzügyminiszter azzal végezte beszédét, hogy minden lehetőt elkövet a gazdasági élet rendbehozatalára, a pénzügyi egyensúlyt azonban nem veszélyeztetheti. Ha az eddig követett után nem érne el eredményt, el fogja hagyni a helyét. Kérte a költségvetés elfogadását. (Taps az egységes párton.) Ismét nyolcórás ülések lesznek Az elnök ezután jelentette, hogy Dabasi- Halász Móric indítványt nyújtott be, amelyben az ülések tartamának tizenkét óra helyett nyolc órában való megállapítását kéri. Az indítványról a legközelebbi ülés végén döntenek. Következett a szavazás a költségvetés fölött. A többség a költségvetést általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Ezután az általános vita folyamán benyújtott határozati javaslatokról döntöttek. Elfogadták Erdélyi Aladárnak a csendőrlaktanyák építéséről, Dréhl Imrének a pénzügyi fogalmazói kar jutalékáról, továbbá a községi körjegyzők státusrendezéséről, végül Farkas Tibornak az állami üzemek vagyonmérlegének a Ház elé való terjesztéséről benyújtott határozati javaslatát. A többi határozati javaslatot az egyes szakminiszterek felszólalása után a többség elvetette. Buda legszebb részen villamoshoz közel gyönyörű magaslati kilátással 700 □ parkírozott nemes gyümölcsfákkal, szökő** kúttal, 5 szobás modern komfortos berendezéssel, emeleti nagy teraszos, télen-nyáron lakható villa jutányosan eladó Bővebbet: Baross utca 9, II. em. 6. 1926 május 1, szombat Hétfőn hirdetik ki az ítéletet a Lehrer-gyilkosság bűnügyében Okolicsányi ellen csupán orgazdaság miatt emelt vádat az ügyész . A Magyarság tudósítójától — Leher Amália meggyilkolásának bűnügyében a mai tárgyalást pár perccel kilenc óra után nyitotta meg Denk Tivadar dr. elnök. Ma is folytatták a tanúkihallgatásokat és először az Okolicsányi László ellen sikkasztás miatt emelt vádra vonatkozóan hallgatták ki a tanukat. Bartha János dr. belügyminisztériumi titkár a MEFHOSz egyik vezetője volt az első tanú, aki előadta, hogy a múlt év márciusában megjelent nála Okolicsányi László és pénzt kért tőle kölcsön. Ő vitéz Oláh Bélához, a MEFHOSz elnökéhez fordult, hogy Okolicsányinak utaljanak ki kölcsönt, a vádlott a pénzt megkapta, át is vette, de nem fizette vissza. Vitéz Oláh Béla volt a következő tanú, aki Ugyanúgy adta elő a történteket, mint Bartha János. Ezután Leirer Lőrincet, a meggyilkolt Amália édesapját hallgatták ki. — Mikor beszélt utoljára a lányával? — kérdezte az elnök. Leirer: 1924 december 22-én fönt voltam nála és ugyanekkor figyelmeztettem, hogy az ékszereit csomagolja el. A rendőri jegyzőkönyv azt mondja, hogy a gyilkosság elkövetése után a lakásban a legnagy rend volt, pedig ez nem igaz, mert a legnagyobb dulakodás nyomai látszottak mindenütt. Az lehetetlenség, hogy a gyilkosnak ő nyitott volna ajtót, mert a lányom nagyon félt ,■ így csak valami benfentese lehetett az, akit beengedett. A lányom elmondta nekem, hogy a villamostársaságnál megismerkedett egy Okolicsányi nevű úrral, aki elmondta neki, hogy egy emberével személyesen eljön hozzá, hogy megvizsgálják a villanyvezetéket. Mikor ismét fölmentem Amáliához, folytatja Leirer Lőrinc — elmondta, hogy újra beszélt Okolicsányival, aki elmagyarázta, hogy lehet megcsinálni, hogy a villanyóra kevesebbet mutasson, mint amennyi áram fogyott. Pár nap múlva megint fölmentem hozzá és ő megint Okolicsányiról beszélt. — Amália — folytatta tovább Leirer Lőrinc — határozottan említette, hogy Okolicsányi udvarol neki, sőt el is akar válni a feleségétől, hogy őt elvegye. Én nagyon dühös lettem és leszidtam a lányomat. Elnök: Leirer Amália tehát azt mondta, hogy Okolicsányi föl fog menni a lakására? Leirer: Nem azt mondta, hogy fog jönni, hanem, hogy ott volt a lakásán. Legalább háromszor-négyszer mondta, hogy Okolicsányi fönt járt nála. A rendőrségen is elmondta ezeket a dolgokat, de a rendőrségnek áldozati bárány kellett és engem hurcoltak meg a gyilkosságért. Okolicsányi Lászlót hívja most maga elé az elnök. — Nos, — mondja — mit szól Leirer Lőrinc úr vallomásához ! Okolicsányi fölényes hangon kezdi: — Én nemcsak azt mondom, hogy valótlanság, amit Leirer úr mond, hanem azt is, hogy alávaló hazugság. — Kikérem magamnak, — kiabál Leirer Lőrinc — maga egy hitvány ember! — Kijelentem, — kiabál tovább Okolicsányi, — hogy maga a szobalányát is kitanította tegnap, hogy ellenem valljon! — Meg fogom büntetni, veti — véget az elnök a vitának, Okolicsányihoz intézve szavait. Kerstens Tivadar negyvenhétéves, római katolikus vallású, hollandi állampolgár, nagykereskedő tesz most vallomást nagy érdeldődés közepette. — Lehetséges-e az, kérdi az elnök — hogy Leier Amália foglalkozott azzal a gondolattal, hogy Okolicsányi László felesége lesz? — Nem, — feleli határozottan Kerstens. — December 4-én utaztam el Budapestről és egészen Amália haláláig leveleztünk. A levelekből semmi sem mutatott erre. Amália olyan erős lány volt, hogy senki sem hatolhatott be hozzá erőszakos úton. A szobában dulakodás nyomai voltak láthatók, amikor a holttestet megtaláltuk. A vádat képviselő királyi ügyész nem kívánta a bizonyítás kiegészítését, sem a védők, csupán Rostás Mihály szerepének tisztázáséra, akinek ügyét a törvényszék elkülönítette a bűnügy anyagától. Ezután Soóky József kir. ügyész tartotta í 'eg vádbeszédét. Rátérve a gyilkosság történt''- re, kifejtette, hogy Bolla Józsefet, mint gödi bűnrészest vádolja, Okolicsányi ellen pedig csak orgazdaság bűntette miatt emel vádat, mert az ügyészség nem kapott elég adatot arra, hogy Okolicsányi a felbujtó. Pödör Gyula nem egyedül követhette el a gyilkosságot, mert Leher Amália erős, izmos leány volt, akivel nem bírt volna el. A gyilkosságnál két szerszámot használtak:ólmosbotot és tőrt, és ez is bizonyítja, hogy a tettet ketten követték el. Okolicsányi bizonyította azonban, hogy ebben azidőben, másutt tartózkodott. Ezzel szemben a vádlott beismerte, hogy Pödörtől átvette az elrabolt ékszereket, tehát az orgazdaság bűntettét elkövette. Saguly Ferenc szintén orgazdaságot követett el, valamint Helik József is Ács Andrásáéval szemben viszont az ügyész elejti a vádat. Végül az ügyész a vádlottak súlyos megbüntetését kérte. Ezután a védőbeszédekre került a sor. Sebestyén Ernő dr., Bolla védője, majd Altorjay Sándor dr., Okolicsányi és Póth Béla dr., Saguly Ferenc védője szól Iak föl. Szünet után Denk tanácselnök bejelentette, h miivel Saguly Ferencnek holnap tárgyalása van a táblán, egy biciklilopási ügyben, szombaton ne... lesz tárgyalás, ellenben most fölhasználják az időt néhány tanú kihallgatására. Ki is hallgattak egy tant mikor Leir Lőrinc szól leért, mondván, hogy Saguly 1 ■ -•'”■■■ ittak— felelni. — Replikázásnak nincs helye, — mondta, az elnök — de Leirer Lőrinc beszélni kezdett, hogy visszautasítja az ügyvédnek azt a kijelentését, hogy Saguly mentette meg őt a haláltól és nem azért a jutalomért jelentkezett, amelyet Leirer Lőrinc önző célokból tűzött ki. — A per folyik, — kezdte Leirer Lőrinc de az ügyvéd közbevágott: — Az Ön zsugorisága miatt folyik! — Hazudik! — szólt most Leirer Lőrinc. — Kérem rendreutasítani Leirer Lőrincet! — mondja az ügyvéd. — Mondta Ön a sértő kifejezést? — kérdi az elnök. — Nem mondtam, — jelenti ki kereken Leirer Lőrinc a közönség hangos derültsége és hangos közbeszólásai közepette. Ezután a barátságtalan incidens után Leher Lőrinc megunta a dolgot és eltávozott, Deák Tivadar elnök pedig kihirdette a bíróság határozatát, amely szerint a törvényszék a tárgyalást hétfőig elnapolja, akkor még pár tanút fog pótlólag kihallgatni és ugyancsak hétfőn fogja kihirdetni az ítéletet is a gyilkosság bűnügyében. pAnsfDm CLARKS soványitó fürdősó fogyaszt és megakadályozza az elhízást . Nem kell koplalni! Nem kell hashajtó 14—12 kg. fogyás 6 hét alatt. Teljesen ártalmatlan, illatos ónkellemes. 0 csomagot tar- t talmazó doboz 108 eset korona részletes utatsitással. Clarks párisi soványitó krém. Egyes testrészek részlegeslefogyasztására. Nagy ------- tégely ára 75 ezer K. Kapható gyógytár és drogériákban. Ha nem kapná, forduljon a budapesti képviselethez. Zsoldos, Budár ________pest, IV., Városház utca 14. félemelet. PATE CLARKS.