Mai Nap, 1992. július (4. évfolyam, 174-204. szám)
1992-07-02 / 175. szám
Titkosítd magad! Többnyire az Állami Népességnyilvántartó Hivatal nyakába varrják az emberek a felelősséget akkor, ha úgy vélik: illetéktelen kezekbe jutottak az adataik. Az ÁNH persze mindig tiltakozik az efféle vádak ellen. Elvégre - ha ideiglenes is, de - törvény szabályozza, kinek adhatnak információt az állampolgárokról. Az adóhivataltól, a katonaságtól és a rendőrségtől például nem tagadhatják meg az adatokat. Lakcímeket pedig szigorú feltételekkel és szerződések alapján adhatnak ki bármilyen, mondjuk kutatással foglalkozó intézményeknek. A Hivatal azzal a mesével sem hagyja átejteni magát, hogy valaki rég nem látott barátait, iskolatársait vagy családtagjait keresi. A keresést ugyan bárki megrendelheti náluk 100 forint befizetése ellenében. Viszont a keresett személyt értesítik arról, hogy meg lett találva, így ő dönthet arról is, előbukkan-e az ismeretlenség homályából. Kevesen tudják azonban, hogy adatainkat magunk is megvédelmezhetjük az „illetéktelen behatolástól”, csakúgy, mint a telefonszám esetében: titkosítanunk kell a rólunk szóló információkat, így azokat már senki nem használhatja fel sem üzleti, sem kutatási célra. Csak egy kérdőívet kell kitöltenünk, s leadnunk az ÁNH bármelyik irodájában. Ez akkor is így marad, ha ősszel végre megszavazzák a képviselők az adatvédelemről szóló törvényt. Nagy Ida Vétlen a természetvédő ■ Stoppolás a „magas taxi úton” Szakmai belügyekbe avatkozott a külügyér Mesét mondtunk a tájvédőről és a miniszterről június 2-i számunkban. Igaz mesét, mert az érintett Teszári Károly, a Börzsönyi Tájvédelmi Körzet vezetője nem tagadta, hogy előző nap vizsgálati meghallgatásra rendelték be a KTM Országos Természetvédelmi Hivatalába. Ugyanis feljelentették a felettesénél, mert védte a tájat. Mégpedig nem akárki, egy miniszter volt a feljelentő. A részletekről akkor senki sem nyilatkozott, ám azóta lezárult a vizsgálat, és dr. Kovács Mátyás, az OTVH főosztályvezetője ígéretéhez hűen beszámolt megállapításaikról. Közben, június 26-i lapunkban olvashatták Sámsondi Kiss György, volt vízlépcső-kormánybiztos mesefejtését, aki - bár eredeti írásunkban nem szerepelt a felbejelentő neve - hozzászólásában egyértelműen Jeszenszky Géza külügyminisztert említi a levél szerzőjeként. Be kell vallanunk, hozzánk is így jutott el a hír... - Nekünk nem a név a fontos - azt egyébként sem adhatnám ki -, hanem hogy megvizsgáljuk a bejelentésben foglaltak igazát - mondja Kovács úr. - Háromtagú bizottságunk a levél minden egyes állítását ellenőrizte. Az összes dokumentumot (jegyzőkönyvet, rendelkezést) megnéztük, meghallgattuk Teszári Károlyt, sőt megkérdeztük mai és korábbi főnökeit, munkatársait is. - Mik voltak a levélíró észrevételei? - Részben általánosságok, főleg Teszári úr természetvédelemmel kapcsolatos „önkényes, szélsőséges nézeteire”, valamint „viselkedésére” vonatkozó megjegyzések, túlnyomórészt pedig konkrét eseteket olvasott a fejére. Például azt, hogy miért oda építteti a tájvédelmi körzet központját, ahová építteti? Nos, a helyet minden érdekelt meghallgatását követően hatóságilag döntötték el, tehát Teszári úrtól nem függött semmi. Szemére veti a bejelentő azt is, hogy nem akadályozta meg a Börzsönyben a szovjet és a magyar hadsereg útépítéseit. Csak hát annak idején ki tudott ilyen ügyekben ellenállni?! Mindettől függetlenül volt egy eset, amikor a Börzsönyben a néphadsereg lőtérbővítését az igazgatóság megakadályozta - pontosan Teszári úr kezdeményezésére. Ugyancsak a fekete pontok között szerepel, hogy a síutakat az erdészet tönkreteszi, és ezt nem gátolja meg. Csakhogy az erdészet független a tájvédelmi körzet vezetőjétől, tehát ez sem varrható a nyakába. Azután nem ő záratta le az úgynevezett „magas-taxi utat”, hanem igazgatói utasításra nem engedhet be ide senkit, csak a külön engedéllyel rendelkezőket. (Információnk szerint éppen ez váltotta ki a miniszter úr ellenszenvét, mert, engedélye nem lévén, őt sem engedték át a magas taxi úton, hiába mutatkozott be a síszövetség elnökeként - A szerkesztő) A természetvédelem általános kívánalma, és nem Teszári úr egyszemélyes hóbortja, hogy egy fokozottan védett terület közepén ne épüljön sícentrum. Értesülésünk szerint a levélben félreérthetetlen utalás volt a hivatásos tájvédő politikai múltjára is. Erre nagyon tömör volt a bizottság válasza: Teszári úr volt politikai nézetei, pártállása nem képezte, nem is képezhette a (szakmai) vizsgálódás tárgyát. Nem tehetek mást, kénytelen vagyok kimondani, hogy jószerivel a bejelentés egyetlen pontját sem találtuk megalapozottnak. Teszári Károly szakmai hozzáértése, munkája kifogástalan. F. Takács István Lecsúszás Jeszenszky-módra (Hetényi Zoltán felvétele) BŰVÖS NYOLCAS A legújabb ausztriai autóbusz-baleset katasztrófahelyzetet teremtett a hazai idegenforgalomban. Most már igencsak kevés jármű képes arra, hogy megbirkózzék a külföldi terepviszonyokkal. A közlekedési tárca ezennel szigorú rendszabályokat léptetett életbe. Ezentúl külföldre csak nyolc évnél fiatalabb busz mehet, és részletesen előírják, hogy az egyes műszaki berendezéseknek (fék, kormány, futómű) milyennek kell lenniük. Ezentúl például nem szerelhetnek futózott gumit a kormányzott kerekekre. Az egyik kis utazási iroda - magát megnevezni nem akaró - illetékese azt hozta tudomásunkra, hogy tönkreteszi őket ez a rendelet. Ugyanis egyetlenegy autóbuszt sem tudnak a rendszabályoknak megfelelően közlekedtetni. Ám - emelte fel a hangsúlyt - ez azzal jár, hogy a többi busz csak dupla tarifáért veszi fel az utasokat, hiszen óvatos becslések szerint is a járművek legfeljebb 20-25 százaléka felel meg az új előírásoknak. Mentényi István, a Volánbusz marketingigazgatója ugyanakkor bizakodó: - Autóbuszaink egyharmadának az életkora már meghaladta a nyolc évet. A többi viszont - hála a rendszeres ellenőrzésnek - alkalmas arra, hogy eleget tegyen a hosszú túráknak. - Nyilván nem szomorúak, hogy most eltűnik a konkurencia. - Örömmel tölt el bennünket, hogy várhatóan több utas pártol át hozzánk. - Emelik az árat? - Eszünk ágában sincs. Mi beérjük a több utassal. (V. Zs.) 1992. július 2., csütörtök 7 Sztrájkért felmondás A kazincbarcikai Soft-Gran Műanyagipari Kft. dolgozói áprilisban beszüntették a munkát, mert a cég nem fizette ki a bérüket. A vállalat most vágott vissza: hetven dolgozónak június 30-i hatállyal felmondtak. Ha ezt egy nappal később, július elsejével tették volna, amikor hatályba lépett az új Munka Törvénykönyve, az elbocsátottak kedvezőbb helyzetbe kerültek volna. Információink szerint az irodai dolgozókra - mivel ők áprilisban is igen szorgalmasan körmöltek - nem leselkedik a munkanélküliség réme. Egyébként ma 14 órakor a kazincbarcikai Radnóti Művelődési Házban találkozik a kft. pórul járt munkásaival a Liga elnöke, Horn Gábor. (pé)