Mai Nap, 1992. augusztus (4. évfolyam, 205-233. szám)

1992-08-15 / 219. szám

Beszélgetés Duray Miklóssal, a szlovákiai Együttélés Politikai Mozgalom vezetőjével Legyen magyarlakta világok szövetsége A közeledés a szlovák vezetők részéről, a realitásra való ráérzés jele. Duray Miklós szerint a szlovák-magyar viszony nem választható el a szlovákiai magyarsághoz fűződő politikai elképzelésektől. Körültekintésre és józanságra van szükség. • A szlovákiai Szabad Új­­ságban közölt interjújában megjegyzi, úgy látja: kezd megváltozni a szlovák poli­tikai körök Magyarország­gal és a szlovákiai magyar­sággal szemben kezdetben megnyilvánuló nagyon ke­mény és militáns hangvéte­le. Miből gondolja, hogy a helyzet változik? • Elsősorban abból, hogy korábban Vladimír Meciarnak a szlovák televízióban el­hangzott néhány olyan kije­lentése, amely úgy próbálta láttatni, mintha Magyaror­szág Szlovákiával szemben próbálna fokozott katonai ké­szültségi szintre kerülni. Ezt most visszavonta, magyaráz­va, hogy az újságok rosszul interpretálták a szavait. Ugyanakkor a szlovák kül­­kapcsolatok minisztere is igyekezett tompítani a kor­mányfő kijelentéseit. Politikai körökből elhangzott olyan véle­mény is, hogy Szlovákia egyér­telműen rá lesz utalva az együttműködésre, és ezért jó viszonyt kell fenntartania Ma­gyarországgal. Tehát a kezde­ti, mondhatni militáns hangvé­tel tompult, és mintha inkább a realitásokra való ráérzést tük­röznék az elmúlt napok. Ter­mészetesen Szlovákiában eléggé nehéz megállapítani azt, hogy mennyiben józanodik a politika és mennyiben marad még a korábbi eufórikus álla­potában. A felségjog­i szuvere­­nitási­ nyilatkozat, illetve a szlovák alkotmány előkészí­tése sok olyan hangot, meg­nyilvánulást vált ki, amelyek nem a józanságot tükrözik. Ugyanakkor az ország várha­tó gazdasági problémái látha­tóan megfontoltságra intik őket. • De miből érzi azt, hogy változik a szlovákiai ma­gyarsággal kapcsolatos ál­láspont? • Úgy gondolom, hogy Szlovákia Magyarországhoz fűződő viszonya nem választ­ható el a szlovákiai magyar­sághoz fűződő politikai elkép­zelésektől. Az igaz, hogy pil­lanatnyilag is a nemzetállami elképzelések vannak túlsúly­ban, és a szlovák alkotmány­nak néhány megfogalmazása centralisztikus és nemzetköz­pontú államigazgatást és po­litikai koncepciót tükröz. Ugyanakkor a politikai körök­ben kezdenek megbarátkoz­ni azzal is, hogy a szlovákiai magyaroknak, illetve a Szlo­vákiában élő nemzeti kisebb­ségeknek joguk van az önkor­mányzat bizonyos formáihoz. Ez a korábbiakhoz mérten azt mutatja, hogy a kisebbségek helyzetének a megközelíté­sét, valamint a Magyaror­szággal kapcsolatos megnyil­vánulások enyhülését párhu­zamba lehet hozni. • Hogy könyvének címé­vel éljek, sokak szerint ön kutyaszorítóban érezheti magát a kettéváló Cseh­szlovákiában. Ám az is le­het, hogy a helyzet változik, s az örökké üldözött Duray Miklós nem lesz üldözött többé. • Nem erről van szó. A mostani politikai helyzet át­meneti, az a kemény politikai vonal, amely jelenleg Szlová­kiában kormányon van, az nemcsak, hogy megenyhül­het, de jelentősen megváltoz­hat. Ha nem, akkor megbukik. A jelenlegi változások önma­gukban még nem adnak egy kedvezőbb megoldást, de el­vezethetnek egy megfelelő megoldáshoz. Ugyanis az egész átváltozás Közép- Európában, amely a térségre kényszerített versailles-i rendszert alakítja át, végül is azt jelenti, hogy szervesebb rendszer alakul ki, mint ami az eddigiekben létezett. Re­mélhetőleg kiegyensúlyozot­tabb hatalmi és polgári viszo­nyok lépnek az eddigiek helyé­re. A nemzeti és társadalmi fe­szültségek nem tarthatók fenn huzamosabb ideig. Ha­csak nem erőszakkal ural­kodnak a népen, a polgáro­kon. Ha valamennyire is mű­ködik a pluralista rendszer és politika, parlamenti demokrá­cia, akkor előbb-utóbb az alapvető kérdésekben meg­születnek a megfelelő megol­dások. • A szlovák kormány ál­láspontjának változása a magyar kisebbséghez, illet­ve annak politikai képvise­lőihez mennyire befolyá­solhatja a magyar belpoliti­kai helyzetet, annak erős polarizációját? • Nem hiszem, hogy ilyen vetületben kellene tekinteni erre a kérdésre. Nincs meg­határozó jelentősége annak, hogy melyik szlovákiai ma­gyar párt melyik magyaror­szági csoportosuláshoz áll közelebb. Ráadásul, ahogy a szlovák, úgy a magyarországi politikai szerkezet is átalaku­lóban van. Itt nem a pártok közelségén vagy távolodá­sán van a hangsúly, hanem azon, hogy mely­ elképzelé­sek alapján lehet reális és ér­vényes politikai konstrukció­kat kialakítani. Végül is ez a döntő, nem az, hogy melyik pártot minek nevezzük, vagy melyikhez áll közelebb. • Ön a jövő héten a Ma­gyarok Világszövetsége kongresszusának vendége lesz. Véleménye szerint mennyire befolyásolja a volt szocialista országok magyar kisebbségének éle­tét az, hogy a Magyarok Vi­lágszövetsége már nem csak Nyugatra, nemcsak Amerika felé orientálódik? • Én ezt helyesnek tartom, végül is a világ magyarsága sokrétű, és amellett, hogy Magyarországon él a magya­rok zöme, a második legna­gyobb csoport a Magyaror­szágot körülvevő országok­ban él. Ugyanakkor helyte­lennek tartanám, ha a korábbi nyugati irányultságot egy ha­tár menti kisebbségi magyar orientáció váltaná fel. A Ma­gyarok Világszövetsége az egész világ magyarságának szervezete, és nem egy-egy ré­gióra szabott, kényszerített szö­vetség. A nyugati magyarság sokrétűsége és szellemi ereje következtében legalább olyan helyet érdemel a világszövet­ségben, mint a kisebbségi ma­gyarság. • Hogyan értékeli azokat az eseményeket, amelyek a szervezet körül zajlanak, gondolok az elnökségvá­lasztás körüli konfliktusok­ra? • Tőlem ez egy kicsit távol esik, mert ebbe nem kapcso­lódtam bele. Ott voltam vi­szont a rendkívüli kongresz­­szuson. Arról nagyon rossz véleményem alakult ki. Úgy éreztem, nincs igazi szándék a világszövetség megújításá­ra. Ugyanis az 1989-ben megválasztott vezetőség szerintem helytelenül képzel­te, hogy be kell bizonyítania: ő a világszövetség megújítá­sának a letéteményese. Ez alapvető tévedés. A világszö­vetséget csak azok újíthatják meg, akik széles körben ma­gukénak akarják tekinteni. Nekem kialakult egy elképze­lésem azzal kapcsolatban, hogy a világ magyarsága mi­lyen megosztottságban, illet­ve milyen rétegeződésben él, és ennek a tükröződését tar­tanám helyesnek a világszö­vetség szerkezetében. Az lenne helyes, ha a világot a magyarlakta régiók szerint próbálnánk megjeleníteni a magyarok világszövetségé­ben. Harminc-harmincöt ilyen magyarlakta régió van a vi­lágban. • Elvár-e valamilyen se­gítséget pártja számára? • Az Együttélés Politikai Mozgalom nem lép be a Ma­gyarok Világszövetségébe, mivel nemcsak a magyarok, hanem németek, ukránok, lengyelek politikai szervezete is. Alapszervezetei persze beléphetnek. Az interjút készítette: Trenka Erika 1992. augusztus 15., szombat 5

Next