Marosvidék, 1877 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1877-06-10 / 23. szám

ezúttal lemondani, mintsem szerkesztői munkálatainkat az év teljes lejárta előtt félbeszakítani! A vezérelvek és közczélú törek­vések mellett újólag is méltán szá­míthatunk a józan értelmiség jóakaró pártfogására. A „K. Zs. t.“ rendes tag­jainak is teljes készséggel küldjük meg lapunk tiszteletpéldányát, hogy abból a társaságra vonatkozó minden nevezetesebb és közérdekűbb mozza­natot hitelesen és első forrás után láthassanak, minthogy rendes tudósí­tónk szerencsés az újonnan választott ügykezelő bizottságnak is tagja lenni. . Úgy­szintén továbbra is meg kíván­juk tartani az eddigi tisztelet- és cse­­repéldányok küldését, míg t. munka­társainktól is megvárjuk szíves közre­működésüket szellemi támogatásunkra. Különösen megyénk és városunk értelmiségének szíves támogatására számítunk, midőn a második félévben sem rettegünk szembe nézni az előt­tünk tornyosuló akadályokkal. Kitű­zött programainkhoz híven, lehető változatos cikksorozattal igyekeztünk­­. olvasóink­­­ vidéki helyzetünkhöz mért igényeit lehetőleg kielégít­hetni. A magasabb igények csak tűr­hető kielégíthet­ésére is nem egy 6 frtos kiválóan helyi érdekű vidéki lap van hivatva ! Előfizetési feltételeink a lap hom­lokzatán olvashatók. Június—szep­temberi évharmadra 2 frttal nyi­tunk előfizetést. Június óta teljes szá­mú példányokkal még szolgálhatunk. Félévi előfizetési díj 3 frt, évnegyedre 1 fit 50 kr. Az előfizetési pénzeket — a czim­ pontos megjelölése mellett *— kérjük t. Csíki Lajos ur könyvke­reskedésébe vagy a „Maros-Vidék“ kiadó-hivatalába küldeni. Maros-Vásárhelytt, 1877. junius 8. Kerekes Sámuel,, a „Maros-Vidék“ felelős szerkesz­tője és kiadó-tulajdonosa. Anig végre elhatározó, hogy újonnan szerzett tapasztalataival a gyakorlat­ terén kísérletet teend. Pál épen akkor talált hozzávetődni, mikor Lajos egy nagy darab­ fát, majdnem oly nagyot, mint a milyen ő maga volt, csi­szolt s idomított. — Hát ebből már mi lesz megint? — kérdé Pál. — Csinálni akarok valamit, válaszolt a kis mester reményteljes arczkifejezéssel. — Azt látom, de miféle pokolgép lesz ebből ? — Hajó. E darab fa lógja a gerinczet képezni. Pál egyet fordult sarkán, megcsörgeté a pénzt zsebeiben s távozott, miközben mor­­mogá: „ifjú Roussel.“ Mind e mellett eljött akkor is, midőn a hajó készen volt s meg­nézegette, mialatt Rubis-val játszott vagy a fűrész, kalapács s egyéb műszerek ára felől tudakozódott. Egy napon, a­helyett, hogy műhelyében találta volna barátját Pál, látta, miként az az erdő felé halad mohba takart galyacskákat czipelve egy kosárban. — Hová sietsz Lajos? — kérdé. — Be akarok néhány fát oltani. — vi­­szonzá Lajos. — Midőn nagybátyámnál vol­tam, azt mondd egyik társa, egy norvég­ ka­pitány, hogy náluk az első tárgy, mit a ser­dülő fiuk kezébe adnak, kertész­kés, a mely­­lyel a gyerek oltani tanul. Ha például jó körívet kapnak, kérnek a fájából gályát s azt a vad­ fába beoltják. Mily kedves dolog lehet az, ha egy erdőn végig megyünk s mindenütt, mere szemeink tekintenek, gyü­mölcscsel terhelt fákat találunk s jóizü kör­tével vagy almával szomjunkat olthatjuk s magunkat felfrissithetjük. Mily nagyszerű lenne az, ha a mi erdeink is telve lennének a gyümölcsfákkal! Én tanultam oltani s ha szándékom kivitele sikerül, mennyi szegény elcsigázott utas fog majd ezek alatt enyhet­­ találni s a gyümölcsből uj erőt meríteni. Persze azt egyik sem fogja tudni, hogy ezért Marchand Lajosnak tartozik köszönettel, de az utóvégre mit sem határoz. (Folytató«» köv.) 178 Még egy pár szó az Elba kérdéséhez.­­Jelige : Uraim, értsük meg egymást! Maros-Vásárhelytt, 1877. jan. 8. A „Maros-Vidék“ kiválóan a helyi érdekeknek lévén közlönye, az Elba ügyeibe is bele kívánt szólani, mely­hez nemcsak­ joga, hanem a hely­zetet tekintve: kötelessége is volt, mert az Elba a városi közönség közös tulajdonát képező nyil­vános mulató­hely s mint ilyen felett, a helyi érdekeket képviselő or­gánumnak — a szabad­ sajtó törvény által körvonalazott korlátai között — nemcsak szabad, de szükséges is vé­leményét nyilvánítani s ez által az eszme­cserére tért nyitni, hogy ez ál­tal a helyes és czélszerünek beismert dolgok, mintegy elismerést nyerje­nek; a hiányok és fogyatkozások pe­dig lehető vagy éppen szükséges or­voslatot nyerhessenek. Az Elba jó karba helyezése min­den jóravaló városi polgárnak szivén kell hogy feküdjék Részünkről az „Erdély“-ben éveken keresztül kar­doskodtunk az Elba felkarolása mel­lett s nem egyszer egészen kitörő fáj­dalommal mutattunk az elhagyatott­­ság ezen jobb sorsra érdemes szige­tére, melyet egy Houch­earde oly szép virágzásba tudott volt indítani, míg később az ide is befészkelt indolentia, a polgári egyenetlenség s legutoljára a Maros-gát elszakadása egészen pusz­tává tették városunk ezen egyetlenegy szabad- és nyilvános mulató - közhe­lyét. Avagy van-e más mulató- vagy népkertje városunknak, melyben a polgárság olykor - olykor enyhet­ adó szórakozást nyerhetne?! Be kell is­mernünk, hogy: nincs! Ez lehetett talán az ok, hogy egy­felől a hatósági és képviselő-közgyű­lési megtalálások, másfelől a sajtó felszólalása, végre - valahára az Elba * • felé is kiterjeszthették város­atyájnk­­ figyelmét s ezelőtt két évvel egy „maé­­pítő-bizottságot“ neveztek ki, mely­nek feladatául tűzték ki a város köz­tulajdonát képező Elba mulató­ helyet saját bölcs belátása és az újabb ker­tészeti kívánalmak szerint — meghatá­­rozott évi összeg erejéig — berendezni. Meg kell vallanunk, hogy a „sze­ntő-bizottság“ egy pár tagja tetemes egyéni áldozatot is he­ly.­rez. Elba szépítésére s egész odaálló ügysz•.♦•rá­téttel kívánta és kívánja ma­­­as Ilba ügyét kiemelni a nyomasztó let­­­argiából. A város igen bőkezűleg bánt — deficites éveihez mérten — az Elba, költségvetésével s­ még a sétatér meg­nyújtására és szépítésére közgyűlési­­eg megszavazott 500 frt napló­ sze­rinti hova fordítását sem kérte szoros számadás alá, legalább erről nincs tu­domásunk s kötött egy olyan hat éves szerződést egy szakavatott ker­­tészszel, mely a 600 frt évi fizetés mellett még olyan mellékes jutaléko­kat is nyújt a különben derék ker­tésznek, hogy évi járandóságát mél­án irigyszemmel nézheti az 1878-iki városi tisztviselői vezérkar nem egy érdemes aspiránsa. A maga rendjén egyen a munka megjutalmazva s a munkás kertész­­— bár az „elbai napló“ átlagos tételei szerint — oly­­kor-olykor jókora segítséget kapott, igen szép eredményt tud felmutatni j­ól lehet, tavaly a május 21-iki fagy, s az idén a többszörös vízáradás és kellemetlen időjárás sok munkájára nézve hátravetette, de ezen hiányokat kitartó szorgalmával nem csak hogy kipótolhatta, hanem még magáno­sok kertjeit is berendezhette elismert ízlése szerint, mely kö­rülmény nem tartozik a nyilvánosság elé, hiszen a „szépitő-bizottság“ telj­hatalmúlag bánik és — állítólag­­-­bánhatik a város kertészével, kinek Vázlatok a kereskedés történelméből, tekintettel annak tankörére, Lokodi Jánositól. IV. 6 - k­ó­l. (Folytatás.) *) Jóllehet, hogy egyes törvényeik mégis oda mutatnak (milyen a többek köztt a, „Lex Ahodia de facta“), hogy érezték, ha­bár homályosan is a kereskedelmi jog szük­ségességét. A mai korban ismeretes keres­kedelmi törvények és bíróságok első kezde­ményezése a középkorból származott. Megjegyzésre méltó még a római ura­lomról, hogy már ekkor az emberiség, és éretpénzek, emlékérmek, mérlegek, ár-, kosz- és súlymértékek rendes használatában volt A­mi az úgynevezett barbár nemzetek kereskedelmét illeti, ezekről a történetírás azt jegyezte fel, hogy ezek közül azok, kik *) L. Montequi»« .Bott fart «te» Lees 1­. il«r» £ 1»,­ ­ «a. n.

Next