Mérleg, 1967 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1967-01-01 / 1. szám

Ellenőrzés vagy ? Az újdonsült vetélytársnő Elkeseredett hangú, jogos panaszokkal teli levelet kap­tunk Hódmezővásárhelyről, Fazekas Flóriánnétól, a Sa­­rokház cukrászda vezetőjétől. Úgy véljük, érdemes és ta­nulságos esetét közzétenni. Hat éve büntetés, sőt, fi­gyelmeztetés nélkül tölti be üzletvezetői tisztét, őszintén bevallja levelében: ez nem azt jelenti, hogy valóban hi­bátlanul dolgozott — vajon elmondhatja-e bárki ezt ma­gáról?! —, de mindenképpen úgy, hogy méltó a bizalomra. Ahogy mondani szokás: köz­megbecsülésnek örvendett. Igen ám, de a nők olykor nehezen viselik el, ha — akár a legjobb barátnőjük — sike­reket, elismeréseket arat. 1Щ­ történt ez Fazekas Flóriánné esetében is. Egyik néhai ba­rátnője — és kolléganője — felcsapott vetélytársnőjévé, mégpedig abban a pillanat­ban, amikor a vállalat ellen­őre lett. Azóta a Sarokház cukrászdában egymást érik az ellenőr­zések. A panaszos levél szerzője egy év alatt ötven ellenőrzésről írt. Megyebizottságunk vizs­gálata megállapította, hogy nem félszáz, hanem hatvan alkalommal „ellenőrizték" a cukrászdát. Igen, így, idézőjelben kí­vánkozik a szó. Mert aligha nevezhetjük ellenőrzésnek azt, ha valaki szántszándékkal ki- Milftwwwwywwww­bát keres, és olyan észrevé­teleket tesz egy-egy alkalom­mal, amelyek napnál világo­sabban bizonyítják: mindenáron hibát akar találni. De ha az már nem sikerül, beéri több, kisebb kifogással. Mintha csak úgy tartanák nyil­ván a bejegyzéseket, hogy sok kis kifogás felér egy vaskos hi­bával. A Sarokház cukrászda veze­tője levelében felteszi a kér­dést: ha már a vendéget és az alkalmazottat egyaránt külön­böző szervek védelmezik, va­jon az üzletvezetőket ki veszi pártfogásába az indokolatlan piszkálódásokkal szemben? Való igaz, akadnak természe­tesen magukról megfeledke­zett üzletvezetők a szakmában, de az általánosítás súlyos hiba. Aki pedig tisztességgel ellátja munkáját, aki ellen hat éve egyetlen alkalommal sem me­rült fel kifogás, az joggal igényt tart a véde­lemre. Vállalatánál — a megyei ven­déglátó vállalatnál — és szak­­szervezeti bizottságánál egy­aránt. Reméljük ugyanis, hogy a gazdasági és a mozgalmi veze­tők tisztán és világosan meg tudják különböztetni a jogos ellenőrzést az alantas ösztö­nökből fakadó, rosszindulatú — és már csak a gyakoriság­ból ítélve is kétségtelen — piszkálódástól. Ami viszont Hódmezővásárhelyen és min­denütt az országban súlyosan elítélendő. Gy. D. (Folytatás az 1. oldalról) mi felügyelői bírságolási jogukkal élnek. Helyes és kívánatos lenne, ha az irányító szervek, illetve főhatóságok érvényt szerezné­nek a törvényes előírásoknak a boltok fűtésével kapcsolatban. Mi a magunk részéről ezúton is nyomatékosan felhívjuk az érdekelt vállalatokat, adjanak ki hatékony utasítást arra, hogy a fűtést valamennyi egy­ségben biztosítsák. Amennyi­ben a jövőben is fűtetlen egy­séget találunk, intézkedést teszünk a bolt bezárására, illetve szükség esetén a fe­lelős személyek bírságolá­sára. A kihelyezett „reszortok” További súlyos hiányosság, hogy a zöldség-gyümölcs kis­­ker. hálózat egyre nagyobb mértékben alkalmazza az ut­cai árusítást, a kihelyezett „reszortokat”. A 43/1964. Bk. M.—SZÖVOSZ elnökének együttes utasítása 20. pontja kimondja a „nyílt ut­cai árusítást a legindokoltabb esetekben (pl. fenyőfaárusítás) a szakszervezeti bizottság hoz­zájárulásával lehet elrendelni". Nem indokolt azonban a nyílt utcai árusítás semmi más árucikk esetében ... Így pL a gyümölcsnek sem terjedelme, sem más sajátossága nem in­dokolja, hogy még télen is az utcán árusítsák. Ugyanakkor nem indokolja a bolt forgalma sem, mert bizonyosak vagyunk abban, hogy a télen erősen le­csökkent gyümölcs-zöldség for­galmat a boltok nyílt utcai árusítás nélkül is képesek le­bonyolítani. Szakszervezetünk úgy véli, hogy a zöldség-gyümölcs szak­mában dolgozó kereske­delmi alkalmazottak indo­kolatlanul és méltánytala­nul kerülnek hátrányos Cikksorozatot indítunk az új gazdasági mechanizmusról Az új gazdasági mechanizmus perspektívái, problémái szakmáink dolgozóit közvetlenül érdeklik és érintik. Szak­­szervezetünkhöz tartozó munkaterületek mindegyike érin­tett az új gazdasági irányelvek kidolgozásában és beveze­tésében. Februári számunkban cikksorozatot indítunk az új gaz­dasági mechanizmus konkrét, gyakorlati kérdéseinek meg­világítására. A legközvetlenebb módon igyekszünk dolgo­zóinkat tájékoztatni gazdasági életünknek 1968-tól kezdve bekövetkező jelentős változásáról. helyzetbe a többi szakma dolgozóival szemben. Megjegyezzük még, hogy ott, ahol a vásárlók érdeke indo­koltan megkívánja az utcai árusítás fenntartását, ott ma­gát a tényt eddig sem kifogá­soltuk. Törvényekben előírt kötelezettség azonban, hogy ezeken a helyeken zárt, fűthe­tő elárusítóhelyeket létesítse­nek az illetékes vállalatok. Életveszélyes fűtés Tapasztaltuk azt is, hogy a vállalatok figyelmen kívül hagyják a törvényes előíráso­kat és szakszervezetünk enge­délye nélkül létesítenek mun­kahelyeket. Az 1. sz. Zöldség- Gyümölcs Szövetkezeti Kisker. Vállalat a Szabadsághegyen (Diana utca és Költő utca sa­rok) létesített engedély nélkül a munkavédelmi követelmé­nyeknek meg nem felelő mun­kahelyet. A 2. sz. vállalat pe­dig a X., Pongrácz út 2. sz. alatt (vasúti felüljárónál) léte­sített ugyancsak engedély nél­kül egységet, ahol a dolgozók az ellenőrzés időpontjában az egyébként zárt eladótérben életve­szélyes módon (vödörbe helyezett faszénnel) fűtöt­tek. Szakszervezetünk mindkét vállalatot felszólította, hogy az engedély nélkül létesített és a követelményeknek meg nem felelő elárusítóhelyek üzemel­tetését azonnali hatállyal szün­tesse meg. Szakszervezetünk véleménye szerint vissza kell utasítani minden olyan szemellenzős ér­velést, amely pl. arra hivatko­zik, hogy a piacokon sem jobb a helyzet. Ez részben igaz. Igaz az, hogy ott ma még nem min­denütt lehet biztosítani a fű­tést, ott azonban nem a jó­akarat, hanem a megoldás le­hetősége hiányzik. Egyébként ott, ahol erre lehetőség volt, ma már zárt, fűtött egységek­ben dolgoznak. (PL XIII kér. Közért Lehel téri piacon levő egységei.­ Végezetül, de nem utolsó sorban szeretnénk minden il­letékes figyelmét felhívni arra, hogy államunk nem azért vál­lal nagy anyagi áldozatokat új boltok létesítésére és az egysé­gek korszerűsítésére, hogy az új, vagy korszerűsített bolt ki­rakatában, vagy az utcán áru­sítsanak. Úgy érezzük, hogy efölött nem lehet vitatkozni. Budapesti Munkavédelmi Bizottság Az Állami Biztosító és a Mérleg rejtvénypályázatának nyertesei Az Állami Biztosító és a Mérleg négyfordulós rejtvény-­­ pályázatának helyes megfejtései: Családtagokra is kiterjed, tagja lehet minden dolgozó. A létrák meghosszabbítása, toldása tilos. A fából készült létrának becsapolt fogai legyenek. Biztosítani, hogy ne billegjen, ne csússzon el, ne essen le a járműről. Élet- és bal­esetbiztosítást, házassági, szülési, betegségi, temetkezési segélyt, utazást, üdülést. A rakodást vég­ző dolgozókat segédeszközzel, egyéni védőfelszereléssel kell el­látni. Július hó elsejétől. Az anya­gokat csak egyenletes felületű és megfelelő teherbírású, szilárd ta­lajra, padlózatra, állványra stb. szabad felrakni. Réteges öltözkö­dés. Vitamindús táplálkozás, pa­­rázsfelfogó. Elem- vagy vihar­lámpa. Petróleum, benzin. Csak felülről szabad megkezdeni és a bontást egyenletesen kel végezni. A helyes megfejtők közül sorsolás útján az alábbi össze­gű vásárlási utalványt nyerték a következők: Földényi Sándor, Bp. XII. Alkotás u. 9., 1400,— Ft, Hiesa Miklósnné, Decs, Május 1. u. 6., 400,— Ft, ifj. Zsebi Péter, Kecel, Kalocsai út 72., 400,— Ft, Szilasi Sándorné, Bp. VL Lovag u. 6., 400,— Ft, Fülöp József, Nagyrákos (Vas m.), 200,— Ft, Bita Mária, Őriszentpéter, Városszer 42., 200,— Ft, Luzsi Anna, Bp. IX. Epreserdő u. 26., 200,— Ft, Endre Antal­­né, Kecskemét, Puskin u. 11., 200,— Ft, Boros Judit, Bp. III. Nánási út 11., 200,— Ft, dr. Budavári Mariann, Szekszárd, Kórház, 200,— Ft, Vajna Jenő, Bp. VI. ker. Ó utca 9., 200,— Ft, Sebestény Imre, Bp. XIV. Nagy Lajos király útja 174, 200,— Ft, Cseke Árpád, Debrecen, Thaly Kálmán u. 7., 200,— Ft, Varga Mária, Pécs, Harangöntő u. 1/2., 200,— Ft, Beinz Imréné, Kecskemét, Székely telep, III. u. 12., 100,— Ft, Tóth Endre, Bp. XIV. 094. u. 3/a., 100,— Ft, Göcze Bálintné, Szol­nok, Viola u. 1., 100,— Ft, Farkas Erzsébet, Kecskemét, Dár­dai telep II. u. 3., 100,— Ft, Szilvert Lajosné, Bp. VII. Csen­­gery u. 30., 100,— Ft, Szabó Sámuel, Püspökladány, Losonczi u. 12., 100,— Ft, F. Szabó Lajos, Debrecen, Darabos u. 30., 100,— Ft, Kis-Pál Ferencné, Miskolc, Ilona u. 21., 100,— Ft, Magyar Lászlóné, Bp. V. Honvéd u. 13—15. (Külkereskedel­mi Minisztérium) 100,— Ft., Mohácsi István, Szonlok, Pillan­gó u. 11., 100,— Ft, Potocska Istvánné, Kaposvár, Marx Ká­roly köz 4., 100,— Ft, Rauth Jánosné, Paks, Imre u. 14., 100,— Ft, Juhász Istvánné, Hajdúszoboszló, Arany János u. 34., 100,— Ft, Magyar Lászlóné, Bp. V. Steindl Imre u. 7., 100,— Ft. A vásárlási utalványokat február hónapban küldjük el nyerteseinknek. Az utalványok az Állami Áruházakban vált­hatók be. Közöljük rejtvény megfejtőinkkel, hogy az Állami Biz­tosító és szerkesztőségünk májusban újabb nagyszabású rejt­­vénypályázatot indít. Balesetből származó törés, tű­z, villámcsapás, robbanás, rablás, lo­pásból eredő károk. Úttörők a biztonságos otthonért mozgalom. A szülői felügyelet. Különleges gyalogátkelőhelyeken. A járdaszi­get és a közelebbi járda között. Bekanyarodó jármű. A gépkocsi vezetőjére, valamint az utasokra. Álló jármű mögül ne lépjen a közútra. A rokkantság fokától. A dolgozó testi épségének és egész­ségének megóvása a munka so­rán keletkező ártalmakkal szem­ben a megfelelő műszaki, egész­ségügyi, jogi, szervezési, oktatás­­nevelési eszközök útján dolgozók tevékeny részvételével. Utazás közben fokozottabban figyeljen testi épségére. Sínek között ne járjon. Tűz, csőrepedés, üvegkár, baleset, betörés. Egészségvédelem, balesetmegelőzés és biztosítás. MIKSZÁTH KÁLMÁN Százhúsz éve született a nagy magyar regényíró. VÍZSZINTES: 1. Mikszáth elbe­szélő kötetének címe. 10. Ennél a vidéki lapnál megjelent írásai hozták Mikszáth­nak az első na­gyobb sikereket. 14. Az Amazo­nas kb. kétezer kilométer hosszú baloldali mellékfolyója. 15. Kő­műves munka. 17. Sír. 18. Dél­európai nép. 20. Állás nélküli sze­mély. 22. Díszes tollú madár. 23. Legbelül. 25. Skót népi hangszer. 27. ANA. 28. Ütik. 29. A föld fel­színe, a katonáéknál. 30. Kettős betű. 31. Magában foglal. 33. Lágy hangnem. 34. Hevíz. 35. Dél-olasz kikötőváros. 37. Római kétszáz. 39. Vissza: orosz súlymérték. 40. A német ábécé utolsó betűje. 42. Be. 43. A. SZ. 45. Handlé. 47. Nap­fényes. 49. Ifjúsági tömegszerve­zetünk. 50. A viharos tenger igé­je. 51. T. L. 52. A Toldi írója. 54. Omladékos. 55. Óriáskígyó. 56. Humoristánk­­ (László). 57. A sza­badban üti fel sátrát. 59. A fa nyári dísze. 60. Birkózóbajnokunk volt. 61. A mozgás üteme. 62. Ta­gadás. 64. Érettségizik. 67. Pártá­ban maradt. 68. Hamburggal 1936- ban egyesített iparváros. FÜGGŐLEGES: 1. Mikszáth el­beszélés-kötete. 2. Rejtvény. 3. Folyó és város neve is Csehszlo­vákiában. 4. Küzdelem. 5. ARZ. 6. TY. A. 7. Azonos betűk. 8. Bá­zis. 9. Feltűnő, kihívó viselkedé­sű. 10. Tüzelőanyag. 11. Csuk. 12. Kiejtett betű. 13. E. R. 16. Mik­száth posthumus műve, mely ha­lála után 1910-ben jelent meg. 19. Balkáni nép. 21. Az­ amerikai Nagy-Tavak egyike. 23. Gólya te­szi. 24. Mályvaféle növénynem­zetség. 25. Népámító. 26. Görög betű, de kitűnő tévé­márka neve is. 28. Bársony. 31. Biztosítani. 32. Dönt. 36. Nehezen emészthető húsra mondják. 38. A sarjadás­­nak indult mag részecskéje. 41. Férfinév. 44. Itt született Mik­száth. 46. Csipkés fodordísz. 46. Kacatok. 51. Nem élesen. 52. Ezen a címen jelentek meg 1882-től Mikszáth parlamenti karcolatai a Pesti Hírlapban. 53. Padova olasz város német neve ( + ’). 55. Oszló. 57. Magyar költő (Árpád, 1886— 1928). 58. Szőréből kitűnő borot­vaecset készül. 59. Alul. 60. Fél­tucat. 61. Évszak. 63. És, latinul. 64. Római 1050. 65. Állami Bizto­sító. 66. Háziállat. 67. V. A. Beküldendő: A vízszintes 1., 10., valamint a függőleges 1., 16., 44., és 52. sz. sorok megfejtése. Határidő: 1967. febr. 5. V. GY. A Mérleg decemberi számában megjelent keresztrejtvény helyes megfejtése: „Szívemben bizony kin dúlt, mikor a vonat indult* De nem sokat merengtem, esett* hát hazamentem”. A helyes megfejtést beküldők közül sorsolás útján a következők nyertek könyvjutalmat: Hermann Katalin, Várpalota, I., Gárdonyi Géza u. 18; Horváth János, Bp., XXII., Kolozsvári u. 56; Kovács Géza, Гр. VIII., Tömő u­. 16. Részükre a könyvutalványt pos­tán küldjük el.

Next