Magyar Jövő, 1921. január-július (3. évfolyam, 2-172. szám)

1921-06-25 / 142. szám

EsiSnketési Arak t jisreisaosigi ядоштуиоса ignorons logsac; **«sem 480-К I Negyedévi*' 120*— k г»TMTMTM,*« „ - A-T*~— Xiadáhhrttol» Deák-ш. Я. (MagyarJgr6­ngo»L uij Vitim 240- X i Egy hóra 40-„ POLITIKAI NAPILAГ SORSOD­­TILEPONHAHOKi Szerkesztősé* 8-Ю, agyé* számi ára helyben, vidéken #s pálya- I M/SKÖLCI / ^■dőbivatal 7“ ?5«3^rk«isíti 1—Щ.­­» “tvaron a korona._________________________________________________________/ Mu­zm I_______________Nyomda 8­82.__________ ill. évfolyam, 142 szám, Szombat, junius 25 ^iskola, 1921. Bánffy és Benes tanácskozása megegyezéssel ért véget Budapest, jan. 24 (MTI) Marienbadból jelentik: A marienbadi konferenciáról a követ­kező hivatalos kommünikét adták ki : — Attól a benső óhajtól indíttatva, hogy a békeszenődésre vonatkozó számos kérdés barátságos úton ren­deződjön, Cseh- Slovákia és Magyar­ország között. Benes cseh külügy­miniszter és gróf Bánffy Miklós magyar külügyminiszter június 23. és 24 én összejöttek, hogy személyes megbeszélésekkel járuljanak hozzá a kérdések megoldásához, melyek a prágai és budapesti tanácskozásokon is felmerültek. A két külügyminiszter e kérdésekre vonatkozólag teljesen megegyezett A többi kérdések meg­oldása az újabb összejövetelek al­kalmával fog végbemenni. Bánffy külügyminiszter és kísérete Prágából elutaztak és holnap Budapestre ér­keznek. A sajtónovellát és a vagyonváltságot a kormány letárgyaltatja a szünet előtt Budapest, június 24. (A Magyar Jövő tudósító­­jának telefonj­elentése) A nemzetgyűlés ma a bűnvádi eljárás egyszerűűítéséről szóló javas­latot tárgyalta. Szó van róla, hogyha ezzel a javaslattal­­végeztek, a Ház néhány napos szünetet tart, mielőtt áttérve azoknak a javaslatok­nak a megvitatására, amelyek előre­láthatólag hosszabb időt fognak igénybe venni. A pártok körében mined erőteljesebb hangon nyilvánul meg az az óhaj, hogy a sajtónovella tárgyalását halasszák el Ez a gon­dolat, mint ismeretes, a keresztény nemzeti egyesülés pártjából indult ki, ahol azt tegnap közölték is az igazságügy miniszterrel. A keresztény­pártban azt mondják, hogy azért foglalnak állást a novella tárgyalá­sának elhalasztása mellett, mert rövidesen megkezdődik a két vagy­or vál­ságja­vaslat tárgyalása s ez előreláthatólag három négy fetet fog igénybe venni. Arról azonban nem mondhat le a Ház, hogy nyári szünidőt ne tartson, mert arra első­sorban a kormány tagjai­nak van szüksége, akik azt mond­ják, hogy mostani nagy elfoglaltsá­guk mellett nincs idejük arra, hogy foglalkozzanak azokkal a nagyfon­­tosságú alkotmányjogi javaslatokkal, amelyek tulajdonképen ennek a nemzetgyűlésnek végső célját képe­zik. A kormány mégis szeretné, ha­ a sajtó novella minél előbb letár­gyalható és a cenzúra ezzel kap­csolatban ,rövidesen megszüntethető volna. Épen ezért a kormány arra törekszik, hogy a sajtónovel­át meg­felelő komp­omisszummal még a nyári szünet előtt tető alá juttassa E kompromisszum érdekében meg fogják hallgatni a sajtó képviselőit is, illetőleg felkérik őket, hogy kí­vánságaikat emlékiratba foglalva még a jövő héten adják át Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminiszternek. A kormány hozzájárul ahhoz is, hogy a sajtónovellát az igazságügyi bizott­ságban a lehető legnagyobb részle­tességgel tárgyalják le és nem zár­kózik el semmiféle olyan módosítás­tól, amely a sajtónovella erkölcs, becsület és nemzetvédő céljait nem veszélyezteti. A sajtónovella tárgya­lásának elhalasztásához a kormány csak akkor járul hozzá, ha a kívá­natos kölcsönös megegyezés nem jöhet létre. Ebben az esetben a sajtónovellát a nyári szünet után tárgyalják le. A sajtónovellán kívül leginkább a földbirtok vagyonvá­lsága foglalkoztatja a képviselőket. A kisgazdapárt elvben nem zárkózik el a törvényjavaslat megszavazásától, de a gyakorlatban ragaszkodik bizonyos módosításokhoz. Az öt holdon aluli birtokot mentesíteni akarják a vagyonváltság alól. Álta­lában megkívánják, hogy az adózás progresszív legyen és a kisembert megkímélje. Ugyanezek az aggályai vannak a törvényjavaslattal szemben a keresztény nemzeti egyesülés párt­jának is. A javaslatot tehát mai for­májában semmi esetre sem fogad­ák el. A kormány éppen ezért hajlandó is megfelelő módosításokhoz hozzá­járulni és csak a­hhoz ragaszkodik, hogy ezt a törvényjavaslatot, ame­lyet junku­m köt az ingóvagyonvált­sághoz, még a nyári szünet előtt letárgyalják és az új adó rövidesen be­haj­tató legyen. Mindenkinek fizetnie kell!... Hegedűs válasza egy sürgős interpellációra — Keresztül kell vinni az ingatlan váltságot — Nem sikerült hajsza a szatmári főispán ellen A nemzetgyűlés mai ülése Budapest, jan. 24. (MTI) Az ülést háromnegyed 11 órakor nyitotta meg Bottlik­ József alelnök­. Bejelenti, hogy Rakovszky István elnök nyolc napi szabadságot kért. A Ház ezt megadja. Szabó József (negybajomi) a közoktatásügyi bizottság előadója tesz ezután jelentést a népoktatási törvényről. Temesváry Imre a közigazgatási, pénzügyi és munkásügyi bizottság előadója a munkáskérdésről tesz jelentést. Következett ezután a pénzbünte­tés ideiglenes felemeléséről szóló javaslat harmadszori olvasása. A javaslatot elfogadják. A büntető igazságszolgáltatás egyszerűsítéséről szóló javaslatot Héjj Imre előadó ismerteti. Tasnádi Kovács József foglal­kozik a javaslattal, azt általános­ Ságban elfogadja ugyan, de кь jelenti, hogy alkalmas a kormányok kezében bizonyos visszaélések el­követésére. Foglalkozik a Tisza­­perrel is és kijelenti, hogy ha Friedrich ellen vádiratot tudtak be­adni, miért nem járnak el a hamis tanúkkal szemben. Bozilik elnök figyelmezteti a szó­nokot, hogy egy most folyó ügy szereplőiről nem tehet kijelentést. Tasnádi tudomásul veszi az elnök szavait, végül, a kereszténypárt ne­vében, fenntartja azt a jogot, hogy mindenféle törvényjavaslatot érdem szerint fognak e bírálni. A javasla­tot általánosságban elfogadja. Rassay Károly minden tekintetben aláírja tasnádi Kovács megállapítá­sait. A javaslatot nem fogadja el. Bródi Ernő kéri a javaslat olyan értelmű módosítását, hogy a vádlott védekezését már a főtárgyalás előtt, tehát a bíró, illetőleg a vádtanács előtt megtehesse. Ha az igazságügy­miniszter ilyen értelmű módosítását elfogadja, megszavazza a javaslatot. Ruppert Rezső tárgyalhatnak tartja a javaslatot. Ezután az elnök napirendi indítványt tesz. Javasolja, hogy a nemzetgyűlés legközelebbi ülését holnap délelőtt 11 órakor tartsák és mpirenjére a bünt­ető igazságszolgáltatás egyszerű­­sítésről szóló törvényjavaslat vitájá­nak folytatását tűzték ki A Ház úgy határozott, mi­után áttértek a sürgős inter­pellációkra. Temesváry Imre interpellációjá­ban kérdi a pénzügyminisztert, hajlandó­ megakadályozni a rész­vénytársaságok üzérkedését és egy­ben felvilágosítást adni azon hírre vonatkozólag, hogy igaz­­, hogy egyes részvénytársaságoknál 4,5 százalékkal kifizettetett a vagyon­­váltság. A pénzügyminiszter válasza Hegedűs pénzügyminiszter kije­lenti, hogy a részvénytársaságoknak adott kedvezménynek két oka volt. Egyik, hogy eredeti részvényt kap­jon az állam, a másik, hogy segí­teni akart a magyar középosztályon, azzal, hogy a tőzsdei árfolyam emel­kedjék. Az ezen kedvezményt meg­adó törvény csak tegnap jelent meg és annak hatása még nem érezhető. Azt akarta, hogy szabad piacon alakuljanak ki olyan árak, melyek javára tesznek az értékpapír tulajdo­nosainak. De abba nem megy bele, hogy kéz alatt vásároljanak váltság célját szolgáló részvényeket. Nem hiszi, hogy a középosztály úgy gondolta vagyonát javíthatni, hogy a tőzsdén fizletezett. A magyar középosztály legyen nyugodt, az ő bankjegyei jól állnak, tehát tartsa meg nyugodtan papír­jait, vegyen állampapírokat, zálog­leveleket, mert ott nincs árfolyam­hullámzás. A középosztály bízza a tőzsdei spekulációt a bankárra. Ki­jelenti, hogy amióta a vagyonvált­­ság reásodik és harmadik része megjelent, a kisgazdatársadalmat az­zal izgatják, hogy a földtől többet vesznek el, mint az ingótól. Kije­lenti, hogy mindenkinek fizetnie kell az egyenlő teherviselés elve alapján. Meg van győződve arról, hogy a gazdatársadalom elfogadja javasla­tait. Azok a hírek, hogy a részvény­társaságoknak megengedte 4,5 százalék fizetését, pletykák. Keresz­tül kell vinni az ingatlan váltságát, mert a bankok által befizetett ösz­­szegeket elköltötte váltókra. A ma­gyar pénzügyminiszter tud fizetni a nemzet áldozat­készsége folytán és ez a nemzet hitelének alapja. Azért kapott olcsóbban pénzt, mint a szomszédos államok, mert a váltó­­kat beváltotta. Ezeket már nem fizetheti vissza. Az ingóvagyonvált- Ságra befizetett összegeket elköltötte állampapírokra, ezért az ingatlan­­váltságot kell fogadni. Kéri válaszá­nak tudomásul vételét. A Ház a választ tudomásul veszi. A szatmári főispán ügye Ezután Tomory Jenő terjesztette elő sürgős interpellációját. Négy szatmári képviselő arra kérte a bel­ügyminisztert, hogy Pécsy László főispánt mentse fel állásától. A bel­ügyminiszter azt válaszolta, hogy konkrét alapok alapján hajlandó azonnal felmenteni. Neki a Szatmár megyei tisztviselők ellen van kifo­gása. Betyárságnak minősíti azokat az atrocitásokat, amelyek Pécsy fő­ispán égisze alatt történtek.

Next