Miskolc, 1880 (5. évfolyam, 1-105. szám)

1880-04-22 / 33. szám

sötét századok szülte néphit s újongtak azok kik annak magvait hintik. Valóban, a hol a törvény férfiúi, a mint a períratokból is kitűnik, oly mohó örömmel írnak alá ily szeren­sétlenek felett­e adott, ítél­etei, hol a megye s a város gondolkozó része a leg a jobb lelki nyugalommal engedi magát b­e csúfoltatni az által, hogy ily ítéletet nyugodtan fogad­ott még kedvező talaj­j­al a sötétség műveire. — Ha pedig kérd-­ jük: hogyan volt lehetséges, hogy e pro-­ testáns lakosságú megyében és városban m­ily botrányos igazságszolgáltatás történt, akkor a feleletet a kormánykörökkel össze­köttetésben álló túlbuzgó Borsy Mihály al-­ ispán s az ő szellemében működő Sisák­­­ Kovács Sámuel személyében talájuk, ki csak­hogy célját érie s a szükséges val­ln­so­kat kicsikarja, a szegény befogatott áldo­zatokat nyomorékokká kínozhatta.*) Tanúkat, elvakított, babonás egyéneket pedig, kik a szerencsétlenek megrontására vallottak, min­den időben könnyű találni. Azonban Miskolc akkori protestáns la­kossága közt kivételt képezhettek azok, k­i a babona hitnek hódoltak, legalább sehol sem találunk a város régi iratai közt olyat, mely ezen állításomat megcáfolná. De talál­juk a város 1742. május 25-ikéről szóló jegyzőkönyvében, hogy Kővágó Zsuzsánna, a miért „magát tátosnak mondani s ezen szín alatt gyógyításnak reménysége alatt pénzt felszedni és csalárdés másokat meg­csalni merészelte“ sat. 25 korbácsü­tésre ítéltetett 12.) A város atyái, a mint ezen példából látjuk, elítélnek egy kimizsoló­­ asszonyt, a ki csodaszereit hirdette s vala-­ mely szerencsétlen szenvedőnél véletlenül­­ hitelt talált; de kiábrándúlva, be­vádolj­­­s a bíróság, midőn neki elégtételt ad és a­ csalót megbünteti, gúttal bizonyítékát adja, hogy a babona hite nem fér hozzá. (Folyt. köv.) *) Sirári Kovács Simuel a szerencsétlen Szabó Mihálynét annyira „kínoztatta és törette“ „sok­ica­­kákon,“ „hogy a zsellérek, kik azon házban laktanak annyira megfélemlettek, hogy a házban alig mertek maradni“ s „hogy mintegy három hétig a bucikba sem meh­ettek sírt az ágyban is nagy kínnal és gyöt­relemmel feküdt, valamíg tágítást nem tettek rajta.“ V. Prot. Cott. Borsod XVIII. folio 550. A. seg. 18 L. Miskolc város levéltára. Proth­. II. Termény-üzlet. Ismét figyelmesen hallgatódtunk a gazdaköz­­­zönség tudósításaira és azt mondhatjuk, hogy nézetük abban határozottan egyezik, hogy a rozsvetés igen rosszul telelt. Ezen rem­ény nem csakugyan oly silány s oly ritka, hogy ország-­ szerte kiszántják, mivel jelenlegi állapota még szerény reményeket sem biztosít. A búza felől sem kapunk általános kedvező­ tudósítást, mert nem csupán a mindenesetre mérvadó Bánság, hanem a Tiszavidéke és So­mogym­egye nagy része szomorítóan nyilatkozik kivált a késői vetések felől. Hogy ezen hírek mennyire igazoltak, majd csak a következő ha­mul­eehet alaposabban megbírálni; a május még mindig lendíthet a bajon, mely elszegényedett gazda közönségünket súlyosan megsebezné. A jelenlegi időjárás nagyon kedvező, a szép meleg napok a tavaszi mindenütt zöldülő vete­­ményeket annyira fejlesztik, hogy azokban sze­me­ik igazán gyönyörködnek. A terményüzletben az egész mozgalom meg­szűnt és a kereskedők szinte szünetelnek. Ennek oka egyrészt a kivitel hiányában másrészt pedig a liszt rossz keretében rejlik, minek következtében a vidéki malmok, melyek már rég óta csak fél erővel őröltek, működésü­ket rövideden megszüntetik s így sokkal koráb­ban kezdik meg a javítási munkálatokat, mint máskor, mely körülmény az füleiben a kedvte­­lenséget jóval neveli Búza, szorgos kínálat, szükséglet s vétel­kedv hiányában hanyatlik s csak jó minőségek­ben helyezhető el. Minőségéhez s tisztaságához képestért frt 70­ krtól 12 frt 20­ krig fizetik. Rozs: kereset nélkül s csak kis mennyi­ségben 10 frt 50 krig­ helyezhető el. Árpa: felsőmagyarország részére kivált jó tiszta fajtában nagyon keresett; ára 8.50-től 9 forintig. Zab 8 frt 20-50-ig. Tengeri 7 frt 70—90-ig. Bükköny 6 frt 50—8 frtig. Köles 7 frtig jegyzendő méter mázsánként hogy mind ama bortermelők ibork­észletei év­ről évre bejegyeztessenek, kiknek legalább 100 hektoliter, 176 akó, eladó boruk van. Ennélfogva felsőbb utasítás folytán felhívom városunknak bortermelő polgárait, miszerint ela­dásra szánt borkészletük mennyiségét és minőségét a fentebbi czélból a polgármesteri hivatalban e­z. évi ápril 30-ig jelentsék be. A készítendő névjegyzékbe csak termelők és pedig olyanok vétetnek fel, kiknek egy vagy több fajta saját termésű borukból együtt legalább 100 hektoliter, 176 akó, boruk van eladó. Kelt Miskolcon, 1880. évi ápril­ió 17-én. Soltész Nagy Kálmán polgármester, később kifogtunk rajta, s kivált mikor már a lá­nyokhoz jártunk, nagyon sokat haragudott az éj­szakázásért, a­míg meg nem békélt; mert mind­járt megbékélt, s béke jeléül ilyenkor mindig káposztás galuskát főzött, a­mit az a pokol poz­­dorjájú Ragyás Frici legjobban szeretett. Ez a Frici volt köztünk az öreg kedvence. Sokszor mondta: megássátok, ebből a Friciből valami nagy úr lesz valaha. Pedig nem lehetett ezt Friciből kinézni. Nagy, szálas siheder volt. Válla olyan volt, mint egy Toldi Miklósnak; termete erős, izmos s ki­fejlett arányos volt ugyan, de az arca olyan ra­gyás volt szegénynek, mintha kis korában csak ugyan a nádereszbe verték volna. Tanulni nem szeretett soha s nem is tanúit; könyve sohasem volt, minek az? Jobb volt annak az árát elkug­­lizni Portörőnél, vagy elmismás­lni esténként. És mégis, csodálatos­ egyike volt a legtehetsé­gesebb s tanultabb fiúknak. Tudott ő azért min­­­dent; examenek alkalmával olyan feleleteket adott, hogy a proffessorok ámúlva hallgatták s a jutal­makat mindig elcsikargatta előlünk. Hol tanúit­­? hol vette? ki tudja! Aludt, hevert, korttelykedett, az öreg Bányainét vekszálta; — ennyiből állott élete, és mégis, hogy tudott hát? hol vette a tu­dományt? — én meg nem tudoma mondani. Mi­kor esténként ágyában felült és elkezdett beszélni a tudomány, természet, világ és költészet művei­ről, csodáiról, örökké szép képeiről, — szinte látszott, mint villámlott meg szemében a lángész örök fénye; ilyenkor ragyás arca sugárzott, meg­szépült, hangja rezgett, rezgése bejárta szívein­ket, kivált az öreg Bányainéét, ki csodálva ló­bálta ősz fejét, mondogatván: Hej! Frici fiam,! Frici fiam ... ! Egy időben, — mikor már legények voltunk, — az én Frici barátom úgy esténként hosszasab­ban ki-kimaradt. Hiába beszélt neki az öreg Bányainé, nem ért az semmit. — Sohase nyugtalankodjék mamikám, —• mondá nevetve Friei, — nem lesz nekem semmi bajom. — Hiszen nem is nagyon nyugtalankodom én miattad bizony. Csakhogy éjszakánként az ajtót nyitogatni nem nekem való már. — Hej! pedig mamikám, de sok szép lány kinyitná a magádét szívesen, ha Ragyás Frici ko­­j­pogtatna. — tréfált Frici. Nézze mami ezt a bajuszt, ha én ezt kifenem. — Ha ki lehetne. De nincsen olyan kuli­máz a Butykai uram boltjában, a­melyik össze­tudná húzni azt a harmadfél szál szőrt az orrod­ alatt; bizony az a lány sem tudom hová tenné a szemét, a­kinek te megtetszenél.­­ Olyan édesdeden tudott a Frici az ilyeneken nevetni. Egy este, — egy kis pénzecskénk akadván, — mind a hárman kiszándékoztunk menni. De hát hová menjünk? Frici azt mondá, hogy tud ő egy jó helyet, egy kicsit messze van ugyan, de semmi. — Melyik utcán van? — A Szelesen. Sohasem szerettem a Szelesen járni. Olyan visszataszító volt rám, ha előttem kiejtették, hogy a Szeles. Gyermek­koromban nagyon féltem a tűz­től, s mikor kongatták a „Lármást,“ nagyon sok­szor hallottam, hol a tűz? a Szelesem Erre az utcára vezetett Frici. Ott az utca végén, a köz mellett, ott volt egy kis kurta korcs­ma,­­­épen az özvegy Gőnyeiné háza mellett. Ide léptünk be. Az első ivóban egy pár fekete sti­milis káplár iszogatott. Mi bementünk a hátsó szobába, mely szűk vola annyira, hogy alig fér­tünk bele. A kocsmárosné egy szegény öreg asz­­szony volt; itt éldegélt egyetlen leányával , Zsu­zsikával. Mikor meszelt borocskánkat a Zsuzsika fel­hozta, jól megnéztem. Nyúlánk, beteges forma kinézésű fiatal lány volt, Isten bocsássa meg bű­nömet! nem mondhatom, hogy szép lett volna. A Fridinek jó kedve volt átkarolta a Zsuzsikát. — No fiúk! láthatjátok színről-színre a sze­­lesi angyalt. Büszke vagyok reá, ho­gy én ne­veztem el szelesi angyalnak. Azzal megint átkarolta a lányt; megforgatta; ott hagyta; leült s jókat nevetett az angyal ne­vezet rovására. Az angyal pedig csendesen, fájón mosolyogva, leült egy székre az ajtó mellé s nézte Frici dé­­vaj­kodását. Ide jártunk mi azután majd­nem minden estre. Olyan jó, kis barátságos szoba volt az. Né­ha, ha az első szobában nem volt ivó, bejött a mami is; átjött az öreg Gőnyeiné is, mint mondá: beszélgetni, félt otthon szegény, mert pénzes asz­­szony hírében állott. Ha néha jó kedve volt a Friesnek, vagy ha a film egy kissé felmelegedett,­­ elkezdett be­szélni, szépen, hosszasan. Mindnyájan hallgattuk. Felállt, kiterjesztette karjait, elmondta reményeit, vágyait lelkesülve, költészettel. Ragyás arca fény­ben ragyogott, szemében felvillant a mély s is- 2029. "880." FELHÍVÁS. A magyarországi borok kivitele és kelendő­sége érdekében általában kívánatos lévén, hogy­­ Budapesten, mint a kereskedelmi forgalom köz­pontján megforduló kereskedők s egyéb vevők tu­domást nyerhessenek az eladó borkészletről, föld-­­ mivelés, ipar és kereskedelemügyi ra. kk­ minisz­ter úr 5 nagyméltósága elhatározni váéltóztatott, KÜLÖNÍTÉSE: — Halálozás. Fodor Gyula, mező-csáti kir. aljárásbíró, örök álomra hajtotta fejét. — Ezen megdöbbentő hír terjedt el városunkban kedden délután. Fájdalom, ezen hír igaznak bi­zonyult! Egy igaz­­íróval, egy feledhetetlen jó baráttal, egy szüleit tisztelő fiúval, egy szerető testvérrel és egy példányul szolgáló családfővel kevesebb van. — A megboldogult 1845. szep­tember 11-én született Miskolcon; az elemi is­kolát és a gimnáziumi osztályokat a miskolci ref. líceumban végezte mint kitűnő és példás maga­­viseletű tanuló; majd Debrecenbe ment s ott a jogi tudományokat elvégezvén, ismét szülőföldjé­re tért vissza joggyakornoknak; a köz és váltó ügyvédi vizsgát letette, — de mint ügyvéd önállóan nem működött, mivel vágya a hivatal­noki pályához vonzotta; így már 1869 július 1-én miskolc városi törvényszéki pértárnokká választatott, 1871-ben, a törvényszékek szerve­zésekor, törvényszéki jegyzővé neveztetett ki, s 5 ezen hivatalt 5 éven át lelkiismeretesen töltvén­y be, 1876 június havában Mező-Csatra nevezte -­­ tett ki aljárásbírónak. Ott élt azóta kis családja­ival, szeretve és tisztelve mindazoktól, kik is-­s­mer­ték. — De a szeretet láncát széttépte a­­ kérlelhetetlen halál. — Pár héttel ezelőtt hagy­­mázba esett, s a még nem egészen 35 éves férfiú a gondos ápolás és igénybe vett orvosi segély dacára ápril 20-án reggel hét és fél óra­kor megszű­nt élni. Özvegyet, két fiút és egy leányt hagyott maga után, — de ezek könnyei sem égetőbbek talán mint élő szüleinek, 3 fi és 3 nővérének, sógjainak és sógornőinek és az őt igazán szerető barátoknak könnyei. — A társa­dalom egy tudományosan mivelt embert, az ál­lam egy ritka becsü­letességű­ hivatalnokot veszí­tett el benne. — Temetése ma délután 4 óra­kor lesz Mező-Csáb­on. — Nyugodjanak békében

Next