Reggeli Hirlap, 1921. június (30. évfolyam, 121-145. szám)
1921-06-25 / 142. szám
aigGELI K8BIAP 2. Oldal Interpelláció a szatmármegyei atrocitások ügyében A nemzetgyűlés mai ülését fél 11 órakor nyitotta meg Bottlik József alelnök. A múlt ülés jegyzőkönyvének hiteleseítése után Bottlik elnök b jelenti, hogy Rakovszky István elnök egészségének helyreállítására nyolc napi szabadságot kért. A Ház az indítványhoz hozzájárul. Új törvényjavaslatok Szabó József (biharnagybajom) beterjeszti a közoktatásügyi bizottság jelentését a népiskolai törvényről. A javaslatra kimondják a sürgősséget. Temesváry Imre a pénzügyi bizottság jelentését terjeszt be a munkásbiztosítási bíráskodás törvényjavaslata tárgyában. Ezután Bottlik József alelnök jelenti, hogy Temesváry Imre és Tömöri Jenő sürgős interpellációra kértek és kaptak engedélyt. Az interpellációkra 1 órakor térnek át. Ezután harmadszori olvasásban vita nélkül elfogadták a pénzbüntetések és a bíróságok felemeléséről szóló törvényjavaslatot. A büntető igazságszolgáltatás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslatot Héjj Imre előadó ismerteti és elfogadásra ajánlja. A javaslat hibái. Az első hozzászóló Tasnádi Kovács József a javaslatot általánosságban fogadja, de ellene van annak a mai rendszernek, hogy állandóan sürgősen tárgyaljanak minden javaslatot, mielőtt még azt a képviselők nyugodtan állanulmányozhatnák. Ez a törvény könnyen visszaélésekre vezethet. Könnyen lehet majd bárki ellen hamis vádat emelni és Paksy vagy Heltai fele hamis tanuk a legbecsületesebb embert is tönkreteszik. Friedrich István is azért ül a védlottak padján, mert hamis tanúk, illetve hamisan valló vádlottak beszéde alapján került oda. — Vigyázzunk — mondta — mert nem szabad alkalmat adni arra, hogy egyes paragrafusok alapján majdan egy miniszter — nem mondom, hogy most is így volna — a vele más nézeten levőket összezúzhassa. Itt van a király kérdés. Tal én ezt is ezekkel a paragrafusokkal intéznék el? (Mozgás.) Gondoljunk csak mindig a Friedrich esetére ! A Friedrich esett Én kimondom az igazságot. Friedrich a gyorsított eljárás folytán került a vádlottak padjára. Hamis tanúszerzőkről van szó és hamis tanulól. Bottlik alelnök kéri a szónokot, hogy egy folyamatban levő bűnügyet ne vonjon bele a vitába. Tasnádi Kovács József: Nézetem alenm a Friedrich ellen megindított hajsza idetartoznék. Lesz még alkalmam kitérni rá. Becsületes polgárokat kiszolgáltat a javaslat a kormány önkényének. Nem az igazságügyminiszter személye ellen van kifogása , a javaslatot nem fogadja el az abban rejlő súlyos veszedelmek miatt. Rassay a javaslat ellen Rassay Károly úr kifogásolja, hogy cak ma reggel kapták meg a képviselők a javaslatot és már ma tárgyalásra is kerül. Kívülálló szakembereket is meg kellett volna hallgatni és statisztikai adatokat kellett volna szolgáltatni Aggályosnak tartja a javaslatot és ezért bírálja. Több szakaszban hátsó gondolatokat lát. A hatodik szakasz a sértett helyzetét nehezíti anélkül, hogy az igazságszolgáltatásnak használna vagy ezen könnyítene. Ahogy a bűncselekményeket válogatják, az forradalmi intézkedésre vall. Demagógia a vidéken vak és arra gondolnak, hogy mi veszélyes a közrendre, akkor kérdezi, miért nem törőkk avval senki, hogy ki izgatott külön vonaton utazva a vidékre, nem is szólva a Britaniásokról és másokról ? Ezt a megkülönböztetést fölénybe venni nem lehet és nem lehet szegény ügyvédek nyakéba varrni minden igazságtalanságot, amiért mások felsőbb helyen lennének felelősek. Nem fogadja el a javaslatok (Helyeslés) Bródi Ernő pusztán jogi szemponból szól a kérdéshez, de Rassay beszédére hivatkozva, felszólítja az igazságügyminisztert, cáfolja meg Rassay állításait és jelentse ki, hogy a személyes szabadság megsértése, a magánlaksértés ügyében eljár és őrködik polgárság legszentebb jogai Összehasonlítja a Károlyi kormány egyes cselekedeteivel és megállapítja, hogy ott kezdték el a bűncselekményeket válogatni, mikor az ellenforradalmi bűncselekményeket állapították fölött. Bejelenti azután, hogy több meg. — Ha már válogat " módosítást fog ajánlani. A törvény azok ellen fejtse ki a terrort, akik a jogrendet veszélyeztetik Ruppert Rezső. A bűnvádi perrendtartás a jogrend és a jogbiztonság első feltétele. De amikor ehhez hozzányúlunk a legnagyobb óvatosságra van szükség. Bizonyos módosításokkal, ha megérjük egymást, ezt a javaslatot elfogadhatónak is találnám. Az egyetlen megoldás az, hogy a törvény fejtse ki a kellő terrort azok ellen, akik a jogrenddel szembehelyezkednek. Nem lehet fenntartani, azt, hogy súlyos bűntettek egyes embereknél maradjanak és vétségek hármas bíróságnál. Mert magánosok elleni erőszak, testi sértés, magánlaksértés, ha egyes biró elé kerül nagyon aggályos dolog, mert ilyeneket egyes ébredő coponok mindennap elkövetnek és az egyes biró ezekkel szemben bizonyos megilletődéssel fog tárgyalni, talán félnie kell, hogy a társadalomban következményei lesznek, ha ezeket elítélik. Azért illenék az ilyen ügyeket három bíróból álló tanács elé adni. Bár nem szíve szerint van a javaslat, áldozatképpen elfogadja. Ennek indítványára elhatározzák, hogy a Ház holnap tartja legközelebbi ülését és ezzel áttérnek a sürgős interpellációra. Üzérkednek a bankok Temesváry Imre kijelenti, hogy olyan fémet kénytelen előhozni, amely a közgazdasági élet zavar talan menetet és a jóhiszemű polgárok vagyonát veszélyezteti Interpellácójában kérdi a pénzügyminisztert, hajlandó e megakadályozni a részvénytársaságok üzérkedésének ezt a módját és egyben felvilágosítást adni azon hírre vonatkozólag, hogy igaz, hogy egyes részvénytársaságoknál 4,5 százalékkal kifizettetett a vagyonváltsára. Hegedűs pénzügyminiszter kijelent, hogy a részvénytársaságoknak adott kedvezménynek. Azt akarta, hogy szabad piacon alakuljanak ki olyan árak, amelyek javára lesznek az értékpapírok tulajdonosainak. A magyar középosztály legyen nyugodt, az ő bankjai jól állnak, tehát tartsa meg nyugodt papírjait, vegyen állampapírokat zálogleveleket, mert ott.nincs árfolyamhullámzás. Azok a hírek, hogy a részvénytársaságoknak megengedte a 4 - 5 százalék fizetés, pletykák. A közigazgatás szatmár vármegyében Ezután Tömöri Jenő terjesztette elő sürgős interpellációját. Négy szatmári képviselő arra kérte a belügyminisztert,hogy Péchy László főispánt mentse fel állásától. A belügyminiszter azt válaszolta, hogy konkrét adatok alapján hajlandó felmenteni Neki a szatmármegyei tisztviselők ellen van kifogása. Betyárságnak minősíti azokat az atrocitásokat, amelyek Péchy főispán égisze alatt történtek. Az elnök figyelmezteti ez interpellálót szavainak súlyosságára. Tömöri különböző tanúvallomásokat olvas arról hogy Tóth Tibort és Kerekes Lászlót üldözik, mert rájuk fosták, hogy román barátok voltak. Majd egy főszolgabíró dohánycsempészeti ügyét teszi szóvá. A következő interpellációt terjeszti a belügyminiszter elé : Kormánybiztost Szatmárnak — Hajlandó-e a belügyminiszter Szatmár vármegye élére sürgősen kormánybiztost küldeni aki pártatlanul lefolytatja a vizsgálatot azok ellen a megyei tisztviselők ellen, akik hivatalos hatalommal visszaéltek, a törvényes jogrend ellen súlyosan vétettek és büntetésüket még nem vették el. Hajlandó e az egész adminisztrációt a kinevezendő kormánybiztossal megvizsgáltatni és az alatt, amig a vizsgálat folyik, Péchy László főispánt, Péchy Péter főszolgabrót és Kerényi Zsigmond szolgabirót állásuktól felfüggeszteni. Hajlandó mindazokat a tisztviselőket, akik hónapszámra nem jelennek meg hivatalukban és nem dolgoznak, állásuktól felfüggeszteni. Mit szándékozik tenni a honvédelmi és belügyminiszter aziránt, hogy Szatmár vármegyében a jogrend és a tisztviselői tekintély, amelyeket egyes vármegyei tisztviselők és katonai közegek lejárattak, újból visszaállíttassák ? Van e tudomásaa belügyminiszternek arról, hogy a főispán kinevezése katonai közbenjárással történt az oláhok kivonulása után. A jogrend helyreállításáért Van e tudomása arról, hogy több központi vármegyei tisztviselő nem lakik a vármegye székhelyén, hanem Mátészalkán és hetenként csak egyszer járnak be hivatalukba ? 1 81»KOiO| 1»21 Juliim 25 A csendőrparancsnok ellen Van e tudomása a honvédelmi miniszternek arról, hogy a fehérgyarmati csendőrparancsnokot, aki menekült ember és nősülés előtt áll, a vármegyei klikk azért akarja elhelyeztetni, mert kinyomozta mindazokat a gazságokat, emelyeket a fentekben elmondtam ? El akarják helyeztetni dacára annak, hogy ezegész járás szeretetét és bizalmát élvezi és hogy példássá tette a közbiztonságot a járásban. Végül hajlandó e a kormány saját hatáskörén belül megakadályozni a további visszaéléseket A belügyminiszter válasza Ráday belügyminiszter, az idő előrehaladottságára való tekintettel, vs a röviden válaszol. Az interpelláció mindent tartalmazott, csak a közigazgatásra vonatkozólag nem említett semmit az interpelláló képviselő. Ha n egy főbíró tényleg dohányt csempészett, úgy ez állásában meg nem maradhat. Ami a képviselő ama kérését illeti hogy kormánybiztost küldjön ki, erre a határozott válasza hogy nem. Arra precedens nincs, hogy főispán nyakára kormánybiztost küldtek volna. Ha a főispán elégtelensége az oka a szatmári állapotoknak, az ellen a kellő lépéseket meg fogja tenni, ha az ügyet megvizsgálják és be fog számolni ról a nemzetgyűlésen. Kéri válaszának tudomásul vételét. Tömöri és a Ház a választ tudomásul veszik, mire az ülés háromnegyed 3 órakor véget ér. Válság előtt a magyar filmipar A régi mozisok, mivel július 1 én át kell adniok a helyiségeket, kivonulnak helyiségeikből és mindent kihordanak. Megjelent egy rendelet, hogy a régi mozisok nem finanszírozhatják az új mozikat. Azóta tárgyalatok votak a régi és új mozisok között és ezek most az új rendelet következtében megszakadtak. Az angol magyar filmvállalat megígérte, hogy finanszírozni fogja a mozikat, mivel azonban ezt nem tette meg, az új mozik a legsúlyosbb válság előtt állanak. Pénzt kapni nem tudnak, úgy, hogy Budapest moziainak legnagyobb része július és augusztusban zárva maradnak. Pedig ezek a mozik legalább 50 milliót szolgáltattak volna be vigalmiadó, rendőri és bélyegilleték címén. Is említjük meg, hogy a Star és Corvin filmgyárak már felmondottak alkalmazottaiknak sok ember kenyér nélkül marad és ezzel megszűnik a magyar filmgyártást mely a külföldön is nagy hírnevet szerzett a magyar művészetnek. A tapolczai gyermeknap jövedelme A város pénteki tanácsülésén mutatta be Plank Miklós dr. főjegyző a tapolcai gyermeknap elszámolását. A bevételi számadásokat már lezárta Pecker Béla főszámvevő. Ezek szerint a gyermeknap bevétele 43617 korona 40 fillér volt. A kiadási elszámolások még nincsenek lezárva, valószínű azonban, hogy a bevételi öszegként feltüntetett 43.000 korona túlnyomó része, mint tiszta jövedelem fog szerepelhetni a végleges elszámolásnál.