Reggeli Hirlap, 1921. június (30. évfolyam, 121-145. szám)

1921-06-25 / 142. szám

aigGELI K8BIAP 2. Oldal Interpelláció a szatmár­­megyei atrocitások ügyében A nemzetgyűlés mai ülését fél 11 órakor nyitotta meg Bottlik Jó­zsef alelnök. A múlt ülés jegyző­könyvének hiteleseítése után Bottlik elnök b jelenti, hogy Rakovszky Ist­ván elnök egészségének helyreállí­tására nyolc napi szabadságot kért. A Ház az indítványhoz hozzájárul. Új törvényjavaslatok Szabó József (biharnagybajom) beterjeszti a közoktatásügyi bizott­ság jelentését a népiskolai törvény­ről. A javaslatra kimondják a sür­gősséget. Temesváry Imre a pénzügyi bi­zottság jelentését terjeszt be a munkásbiztosítási bíráskodás tör­vényjavaslata tárgyában. Ezután Bottlik József alelnök jelenti, hogy Temesváry Imre és Tömöri Jenő sürgős interpellációra kértek és kaptak engedélyt. Az interpellációkra 1 órakor térnek át. Ezután harmadszori olvasásban vita nélkül elfogadták a pénzbün­tetések és a bíróságok felemelésé­ről szóló törvényjavaslatot. A büntető igazságszolgáltatás egyszerűsítéséről szóló törvény­javaslatot Héjj Imre előadó ismer­teti és elfogadásra ajánlja. A javaslat hibái. Az első hozzászóló Tasnádi Kovács József a javaslatot általá­nosságban­­ fogadja, de ellene van­ an­nak a mai rendszernek, hogy állandóan sürgősen tárgyaljanak minden javaslatot, mielőtt még azt a képviselők nyugodtan álla­nulmányozhatnák. Ez a törvény könnyen visszaélésekre vezethet. Könnyen lehet majd bárki ellen ha­mis vádat emelni és Paksy vagy Heltai fele hamis tanuk a legbecsü­letesebb embert is tönkreteszik. Friedrich István is azért ül a véd­lottak padján, mert hamis tanú­k, illetve hamisan valló vádlottak beszéde alapján került oda. — Vigyázzunk — mondta — mert nem szabad alkalmat adni arra, hogy egyes paragrafusok alap­ján majdan egy miniszter — nem mondom, hogy most is így volna — a vele más nézeten levőket összezúzhassa. Itt van a király kérdés. Tal én ezt is ezekkel a paragrafusokkal intéznék el? (Moz­gás.) Gondoljunk csak mindig a Friedrich esetére ! A Friedrich­ esett Én kimondom az igazságot. Fried­rich a gyorsított eljárás folytán került a vádlottak padjára. Hamis tanú­­szerzőkről van szó és hamis ta­nul­ól. Bottlik alelnök kéri a szónokot, hogy egy folyamatban levő bűn­ügyet ne vonjon bele a vitába. Tasnádi Kovács József: Nézetem alen­m a Friedrich ellen megindí­tott hajsza idetartoznék. Lesz még alkalmam kitérni rá. Be­csületes pol­gárokat kiszolgáltat a javaslat a kormány önkényének. Nem az igazságügyminiszter személye ellen van kifogása , a javaslatot nem fogadja el az abban rejlő súlyos veszedelmek miatt. Rassay a javaslat ellen Rassay Károly úr kifogásolja, hogy c­ak ma reggel kapták meg a képviselők a javaslatot és már ma tárgyalásra is kerül. Kívül­álló szakembereket is meg kellett volna hallgatni és statisztikai ada­tokat kellett volna szolgáltatni Aggályosnak tartja a javaslatot és ezért bírálja. Több szakaszban hátsó gondo­latokat lát. A hatodik szakasz a sértett helyzetét nehezíti anélkül, hogy az igazságszolgáltatásnak használna vagy ezen könnyítene. Ahogy a bűncselekményeket válo­gatják, az forradalmi intézkedésre vall. Demagógia a vidéken vak és arra gondolnak, hogy mi veszélyes a közrendre, akkor kér­dezi, miért nem törő­kk avval senki, hogy ki izgatott külön vo­naton utazva a vidékre, nem is szólva a Britaniásokról és mások­ról ? Ezt a megkülönböztetést fö­­lénybe venni nem lehet és nem lehet szegény ügyvédek nyakéba varrni minden igazságtalanságot, amiért mások felsőbb helyen len­nének felelősek. Nem fogadja el a javaslatok (Helyeslés) Bródi­ Ernő pusztán jogi szem­pon­ból szól a kérdéshez, de Rassay beszédére hivatkozva, fel­szólítja az igazságügyminisztert, cáfolja meg Rassay állításait és jelentse ki, hogy a személyes szabadság megsértése, a magán­laksértés ügyében eljár és őrködik polgárság legszentebb jogai Összehasonlítja a Károlyi kor­mány egyes cselekedeteivel és megállapítja, hogy ott kezdték el a bűncselekményeket válo­gatni, mikor az ellenforradalmi bűncselekményeket állapították­­ fölött. Bejelenti azután, hogy több meg. — Ha már válogat " módosítást fog ajánlani. A törvény azok ellen­ fejtse ki a terrort, akik a jogrendet veszélyeztetik Ruppert Rezső. A bűnvádi per­­rendtartás a jogrend és a jogbiz­tonság első feltétele. De amikor ehhez hozzányúlunk a legnagyobb óvatosságra van szükség. Bizonyos módosításokkal, ha megérjük egy­mást, ezt a javaslatot elfogadható­nak is találnám. Az egyetlen megoldás az, hogy a törvény fejtse ki a kellő terrort azok ellen, akik a jogrenddel szem­behelyezkednek. Nem lehet fenntartani, azt, hogy súlyos bűn­tettek egyes embereknél marad­janak és vétségek hármas bíró­ságnál. Mert magánosok elleni erőszak, testi sértés, magánlak­sértés, ha egyes biró elé kerül nagyon aggályos dolog, mert ilye­neket egyes ébredő c­oponok mindennap elkövetnek és az egyes biró ezekkel szemben bizonyos megilletődéssel fog tárgyalni, talán félnie kell, hogy a társadalomban következményei lesznek, ha eze­ket elítélik. Azért illenék az ilyen ügyeket három bíróból álló tanács elé adni. Bár nem szíve szerint van a javaslat, áldozatképpen elfogadja. Ennek indítványára elhatározzák, hogy a Ház holnap tartja legkö­zelebbi ülését és ezzel áttérnek a sürgős interpellációra. Üzérkednek a bankok Temesváry Imre kijelenti, hogy olyan fémet kénytelen előhozni, amely a közgazdasági élet zavar talan menetet és a jóhiszemű pol­gárok vagyonát veszélyezteti Inter­pellác­ójában kérdi a pénzügy­mi­nisztert, hajlandó e megakadá­lyozni a részvénytársaságok üzér­kedésének ezt a módját és egyben felvilágosítást adni azon hírre vonatkozólag, hogy igaz­­, hogy egyes részvénytársaságoknál 4,5 százalékkal kifizettetett a vagyon­­váltsára. Hegedűs pénzügyminiszter ki­jelent­, hogy a részvénytársaságok­nak adott kedvezménynek. Azt akarta, hogy szabad piacon ala­kuljanak k­i olyan árak, amelyek javára lesznek az értékpapírok tulajdonosainak. A magyar középosztály legyen nyugodt, az ő bankjai jól állnak, tehát tartsa meg nyugod­t­­ papír­jait, vegyen állampapírokat zálog­leveleket, mert ott.nincs árfolyam­­hullámzás. Azok a hírek, hogy a részvénytársaságoknak megengedte a 4 - 5 százalék fizeté­s, pletykák. A közigazgatás szatmár vármegyében Ezután Tömöri Jenő terjesztette elő sürgős interpellációját. Négy szatmári képviselő arra kérte a belügyminisztert,hogy Péchy László főispánt mentse fel állásától. A belügyminiszter azt válaszolta, hogy konkrét adatok alapján haj­landó felmenteni Neki a s­zatmár­­megyei tisztviselők ellen van kifo­gása. Betyárságnak minősíti azo­kat az atrocitásokat, amelyek Pé­chy főispán égisze alatt történtek. Az elnök figyelmezteti ez inter­pellálót szavainak súlyosságára. Tömöri különböző tanúvallomá­sokat olvas arról hogy Tóth Tibort és Kerekes Lászlót üldözik, mert rájuk fosták, hogy román barátok voltak. Majd egy főszolgabíró do­­hánycsempészeti ügyét teszi szóvá. A következő interpellációt terjeszti a belügyminiszter elé : Kormánybiztost Szatmárnak — Hajlandó-e a belügyminiszter Szatmár vármegye élére sürgősen kormánybiztost küldeni aki pár­tatlanul lefolytatja a vizsgálatot azok ellen a megyei tisztviselők ellen, akik hivatalos hatalommal visszaéltek, a törvényes jogrend ellen súlyosan vétettek és bünte­tésüket még nem vették el. Hajlandó e az egész adminisz­trációt a kinevezendő kormány­­biztossal megvizsgáltatni és az alatt, amig a vizsgálat folyik, Péchy László főispánt, Péchy Péter főszolgab­rót és Kerényi Zsigmon­d szolgabirót állásuktól felfüggeszteni. Hajlandó­­ mindazokat a tiszt­viselőket, akik hónapszámra nem jelennek meg hivatalukban és nem dolgoznak, állásuktól felfüggeszteni. Mit szándékozik tenni a honvé­delmi és belügyminiszter aziránt, hogy Szatmár vármegyében a jog­rend és a tisztviselői tekintély, a­melyeket egyes vármegyei tiszt­viselők és katonai közegek lejárat­tak, újból visszaállíttassák ? Van e tudomása­­a belügymi­niszternek arról, hogy a főispán kinevezése k­atonai közbenjárással történt az oláhok kivonulása után. A jogrend helyreállításáért Van e tudomása arról, hogy több központi vármegyei tisztvi­selő nem lakik a vármegye szék­helyén, hanem Mátészalkán és hetenként csak egyszer járnak be hivatalukba ?­ 1 81»K­OiO| 1»21 Juliim 25 A csendőrparancsnok ellen Van e tudomása a honvédelmi miniszternek arról, hogy a fehér­­gyarmati csendőrparancsnokot, aki menekült ember és nősülés előtt áll, a vármegyei klikk azért akarja elhelyeztetni, mert kinyomozta mindazokat a gazságokat, emelye­ket a fentekben elmondtam ? El akarják helyeztetni dacára annak, hogy ez­­egész járás sze­retetét és bizalmát élvezi és hogy példássá tette a közbiztonságot a járásban. Végül hajlandó e a kormány saját hatáskörén belül megaka­dályozni a további visszaéléseket A belügyminiszter válasza Ráday belügyminiszter, az idő előrehaladottságára való tekintettel, vs a­ röviden válaszol. Az inter­pelláció mindent tartalmazott, csak a közigazgatásra vonatkozólag nem említett semmit az interpel­láló képviselő. Ha n egy főbíró tény­leg dohányt csempészett, úgy ez állásában meg nem maradhat. Ami a képviselő ama kérését il­leti hogy kormánybiztost küldjön ki, erre a határozott válasza hogy nem. Arra precedens nincs, hogy főispán nyakára kormánybiztost küldtek volna. Ha a főispán elég­telensége az oka a szatmári ál­lapotoknak, az ellen a kellő lépé­seket meg fogja tenni, ha az ügy­et megvizsgálják és be fog számolni ró­l a nemzetgyűlésen. Kéri vá­laszának tudomásul vételét. Tömöri és a Ház a választ tu­domásul veszik, mire az ülés háromnegyed 3 órakor véget ér. Válság előtt a magyar filmipar A régi mozisok, mivel július 1 én át kell adniok a helyiségeket, ki­vonulnak helyiségeikből és mindent kihorda­nak. Megjelent egy rendelet, hogy a régi mozisok nem finan­szírozhatják az új mozikat. Azóta tárgyalatok vo­tak a régi és új mozisok között és ezek most az új rendelet következtében meg­szakadtak. Az angol magyar filmvállalat megígérte, hogy finanszírozni fogja a mozikat, mivel azonban ezt nem tette meg, az új mozik a leg­­súlyo­sbb válság előtt állanak. Pénzt kapni nem tudnak, úgy, hogy Budapest moziainak legnagyobb része július és augusztusban zárva maradnak. Pedig ezek a mozik legalább 50 milliót szolgáltattak volna be vigalmiadó, rendőri és bélyegilleték címén. Is említjük meg, hogy a Star és Corvin filmgyárak már felmon­dottak alkalmazottaiknak sok em­ber kenyér nélkül marad és ezzel megszűnik a magyar filmgyártást mely a külföldön is nagy hírnevet szerzett a magyar művészetnek. A tapolczai gyermek­nap jövedelme A város pénteki tanácsülésén mutatta be Plank Miklós dr. fő­jegyző a tapolcai gyermeknap el­számolását. A bevételi számadá­sokat már lezárta Pecker Béla fő­­számvevő. Ezek szerint a gyer­meknap bevétele 43617 korona 40 fillér volt. A kiadási elszámolások még nincsenek lezárva, valószínű azonban, hogy a bevételi öszeg­ként feltüntetett 43.000 korona túl­nyomó része, mint tiszta jövede­lem fog szerepelhetni a végleges elszámolásnál.

Next