Reggeli Hirlap, 1921. június (30. évfolyam, 121-145. szám)

1921-06-11 / 130. szám

Miskolcz, 1921. XXX. évfolyam. 130 szám______Szombat, junius 11. Ára 2 korona IIőfizetési árak helyben és vidéken, ligája évre . . 480*— K | Negyed évre . 120'— K id évre . . . 240 — K | Egy hónapra . 40'— K getes szám ára mindenütt 4'— korona POLITIKAI NAPILAP Szerkesztőség: Miskolcz, Városház-tér II A szerkesztőség telefonszámai: 4-98, 8-10 Kiadóhivatal: Miskolcz, Széchenyi­ utca 11 (Újságterjesztő Vállalat) Telefonszám: 1-13 A kisgazdák agresszív magatartása áll a jelenlegi politikai helyzet tengelyében A Reggeli Hírlap budapesti tu­dósítójától: A Világ Írja: Gróf Ráday mellett Tomcsányi Vilmos az a miniszter, aki a kisgazdapárt teljes bizalmatlanságát bírja. Teg­napelőtt történt, hogy a kisgazda­párt egy erélyes hangú határoza­tot hozott, melyben felszólították Rádayt, hogy ismertesse álláspont­ját a választójog és a közigazga­tási reform kérdésében. Politikai körökben ennek a moz­galomnak várható fejleményeit különbözőképen ítélik meg. Op­timisták hangoztatják, hogy ennek a határozatnak komolyabb kon­zekvencái nem lesznek, csupán az fog történni, hogy Ráday való­ban megjelenik a kisgazdapárt egyik értekezletén,­előadja terveit, melyet a párt tudomásul fog venni. A kisgazdapárt intranzingens elemei a mozgalom jelentőségét abban látják hogy sikerült végre a belügyminiszter iránt megnyilat­kozott lappangó elégületlenséget és a mindinkább növekedő bizalmat­lanságot kifejezésre juttatni. Ráday működését a kisgazda párt az első pillanattól fogva el nem leplezhető idegenkedéssel fi­gyelte és Rádayban a régi mun­kapárt előre tolt őrszemét látták, akinek minden egyes intézkedését mint az újra szervezkedő reakció és amint Berky Gyula mondotta, feudális osztálypolitika egyik el­szánt harcosának próbálkozásait ítélték meg. Ráday megjelenik a kisgazdák előtt Ezzel szemben a Nagyatádi közvetlen környezetéhez tartozók szerint nincsen kizárva ugyan, hogy Ráday valóban megjelenik a kisgazdapárt hétfői vagy keddi értekezletén, azonban ez a kiala­kult helyzeten semmit sem változ­tat. Rádaynak tudomásul kell ven­nie, hogy a kisgazdapárt a legtel­jesebb mértékben bizalmatlan iránta, mert nem tartozik a párt­hoz és eddigi működésével hozzá­járult ahhoz ez ellenszenvhez, melyet Rádaynak az aktív politi­kába való bekapcsolódása a kis­gazdapártban keltett. Mitől tart a kisgazdapárt A pártban megvan minden haj­landóság arra, hogy Nagyatádi­val ellenzékbe menjen és a kor­mány politikájával szemben a kisgazdapárt programmját az ellenzéki padsorokból igyekezzék valóra váltani. Ha azonban a kisgazdapárt Rádayt az értekez­leten leszavazza, számítani kell azzal hogy a kormány ennek az ál­lásfoglalásnak konzekvenciáit oly módon vonja le, hogy mielőtt a­­ kisgazdapárt ellenzékbe vonulna, elnapolja a Házat és a válasz­tójogot rendeleti úton valósítja meg, és a választásokat a nemzetgyűlés és a kisgazdapárt ellenőrzése nél­kül folytatja le. A körülményektől függ a kisgazdák második lépése , a célunkat elértük, a köz­véleménynek, ha burkolt formában is, de tudomására juttattuk, hogy a kormányt támogató pártok so­rában egy jelentékeny többség Ráday politikájának fejleményeit bizalmatlansággal figyeli. Hogy az első lépést követni fogj­a e egy másik döntő állásfoglalás, azt a körülmények fogják meghatá­rozni. Mi a magunk részéről meg vagyunk elégedve azzal, hogy a meglehetősen ellenzékies célkitű­zésekből és hátsó gondolatokból kialakult és Nagyatádi körül tö­mörült pártot sikerülni fog végre egy taktikai lépés keretében egy­séges állásfoglalásra bírni. Gróf Ráday Gedeon ügye a kisgazda párt egyik jövő heti értekezletében fog eldőlni. Lemond az igazságügyminiszter ? (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) A Világ írja: Mielőtt a Ráday ellen irányuló akció végső kifejlődéshez érkezett volna a kis­gazdapártnak a nemzetgyűlés mai ülésén alkalma nyílott, hogy Tom­csányival szemben is napvilágra juttassa szíve kívánságait. Tom­csányinak ugyanis ma rossz napja volt s már a Friedrich üggyel kapcsolatos a mega ell­e anti pátiét ke­tett, amit fokozott délu­táni beszédével úgy, hogy a kis­gazdapártot te­jesen maga ellen haragította. Nagyatádi a történtek kapcsán annak a véleményének adott kifejezést, hogy Tomcsányi leghelyesebben tenné, ha lemon­dana állásáról és levonná lesza­vaztatásának konzekvenciáit Tom­csányi erre kifejtette Nagyatádi előtt, hogy akkor neki is le kell mondania, mert a kisgazdapárt tagjai megsértették a pártfegyelmet és Nagyatádi elnöke a kisgazda pártnak. Nagyatádi erre azt felelte, hogy a nemzetgyűlés állásfoglalása első­sorban Tomcsányi ellen irányult, tehát nem látja szükségét annak, hogy Tomcsányival együtt távoz­zék a miniszteri székből. A mai események nyomán tá­madt helyzetet meglehetősen pesz­­szimisztikusan ítélik meg. Lehetet­lennek tartják, hogy azokat az ellen­téteket, amelyek a kisgazdapárt és a kormány két tagja között felmerül­tek, békés uton eliminálni lehetne. A kisgazdapárt agresszív maga­tartása áll a politikai helyzet meg­oldásának tengelyében és minden attól függ, hogy a kisgazdapárt többség kitart­ a miniszterek el­len indított offenzíva végső kifej­lődéséig. Leszavazták minisztert a A nemzetgyűlés mai­ ülését fél 11 órakor nyitotta meg Rakovszky Isván elnök. Gieswein Sándor napirend előtt (egri) Nagy János tegnapi felszóla­lásával polemizál. Következik az igazságügyi tárca költségvetése.­­ Az első szónok Viertner László, aki a büntető­­ügyek túltengését és elposványo­­sodását sajnálja. Szerinte a lakás­ügyeket ki kell venni az igazság­­szolgálltatás köréből és átadni a közigazgatásnak. Támadás az ügyvédi kar ellen Amióta az ügyvédség szabad pálya, azóta az ügyvédség tekin­télye sülyed. Ennek oka az, hogy az ügyvédi pályára is rászabadult egy fürge faj, mely minden ügyet vállal. Ugyanaz az ügyvédi kamara, mely a Károlyi kormányban elfe­lejtette védeni a magánjogot, most védi a mozisokat. (Ellenmondások.) A kamara izgat a kormány ellen. (Ellenmondások.) az igazságügyi nemzetgyűlésen A kommunista ügyekben a ka­mara rém lassúsággal jár el. Az ügyvédi kamara kelevényeit ki kell irtani, elsős­orban kormány­­biztost kell kinevezni. Rassay és Ruppe­r: Hallatlan Hogy lehet ilyet egy ügyvédnek mondani ? Vierther : A jövőben ped­g a numerus clausust kel beállítani, mert az ügyvédi tekintélyt helyre kell á­lltani. Ezután Vas József kultuszmi­niszter a kötelező iskolalátogatás szigorításáról nyújt be törvény­­javaslatot. Ruppert megvédi az ügyvéd­séget Ruppert. Megdöbbenéssel kér­dezi, nem tudja hogyan szerzett Wulner jogot az ügyvédségről így beszélni A múltban is támadták az ügy­védséget, de ilyen igaztalan tá­madást még sohasem intéztek ellene. A vidéki ügyvédek sora­ Szellemi integritást! Áitér végül a te­ületi integritás kérdésére. Ennek a visszaállításá­ról, sajnos, egyenlőre nem lehet szó, tehát igyekezzünk megsze­rezni az erkölcsi, szellemi integri­tást, hogy ezzel is meg­mutassuk a műveit kül­földnek, hogy Magyar­­ország a szomszédainál magasabb műveltségű állt. Ha ezt meg­tesszük, a külföld más szemmel fog ránk nézni és akkor közelebb juthatunk a területi integritáshoz is. Javaslatot terjeszt be az ügyész­ség függetlenítéséről, a katonai és udvarnagyi bíróság megszünteté­séről, a bírák illetményeinek ren­dezéséről és az internálásoknak a b­róságok elé való utalásáról. Törvényjavaslat a párbaj ellen Rassay Károly erősen támadja a kormányt. Foglalkozik a lakás­kérdéssel és eseteket hoz fel a lakásbíróság működéséről. Több gyermekes családokat tettek ki lakásukból, melyek nem tudnak elhelyezkedni. Majd indítványt terjeszt be hogy a párbajokat a büntető bíró­ság elé utalják és szigorúan bün­tessék. Ha valaki megsérti az egyéni becsületet, állítsák bíróság elé. Ha valamely tisztviselőt tá­madnak, védje meg a t­­­iszt­­. (Helyeslés.) Hegedűs : Úgy van. Rassay Károly : Beterjeszti ez­után a párbaj megszüntetéséről szóló kész törvényjavaslatát. ban voltak Kossuth Lajos és Deák Ferencz is. Az ügyvédség mindig alkotmányvédő testület volt, akárhányszor fejével játszott. Az ügyvédek ma is védelmezik a szabadságot, az egyéni jogot, a jogrendet. (Úgy van !) Az a véd, hogy az ügyvédek vállalkoztak kommunisták védelmére, nem áll meg, mert számos á­tatlan em­bert is elfogtak a kommunizmus vádja miatt, ezeket kellett meg­védeniük. Minden társadalmi osz­tályban voltak megbomlottak, még a bírói, sőt a papi karban is. — Mégis csak abszurdum, hogy egy ügyvéd kormánybiztost akar­jon állítani az ügyvédi kamara élére. A mozi- és a kolportázsjog megvonás A mozikkal kapcsolatban arról beszél, hogy az államnak jogában áll ugyan a mozikat régi engedé­lyesektől elvenni, azonban nem nagy uraknak, tábornokoknak kel­lett volna juttatni, hanem tartotta volna meg az állam magénak a mozikat és jövedelmét használta volna fel közcélokra. Azonban az államnak ez az eljárása a mozik körül n­em erkölc­ös, tehát nem is jogos. Foglalkozik a kolportázsjog megvonásával is, hát sincs egyen­lőség. Az a véleménye, hogy az irót kell megbüntetni, nem a lapot és a közönséget.

Next