Reggeli Hirlap, 1921. szeptember (30. évfolyam, 196-220. szám)
1921-09-15 / 207. szám
Wiskolcz, 1921. XXX. évfolyam, 207. szám. Csütörtök, szeptember 15 óra 2 korona Reggeli Hírlap Előfizetési árak helyben és vidéken sogász évre — 480*— K [ Negyed évre 120- K Fél évre-------240‘— SC | Egy hónapra 40’— K POLITIKAI NAPILAP Szerkesztűségi Riskolcz, ■ Városháztér SS» A szerkesztőség telefonszámai: 4*98. ft-1Ett Kiadóhivatalt Széchenyi u.5. Telefonsz. 8-IS*s* A kisgazdapárt elhárította a válságot Ha nem szűnnek meg a támadások, külön útra mennek — Nyilvánosságra hozzák a kiviteli engedélyesek névsorát · Teljes bizalom Nagyatádinak — Hét új letartóztatás Bottlik József nyilatkozata a Reggeli Hírlapnak A közéleti érdeklődés középpontjából még a nyugatmagyarországi kérdést is mintha távolabbra toltavolna a kiviteli panamák csúnya botránya. Pedig ott egy egész, nagy országrész birtokos sorsától,emitt csak néhány politikus háta mögött meghúzódó éhes vezér bűncselekményéről van szó. Mi kavarta föl tehát annyira az érdeklődést ? Mi az, ami felesi gázzá a közvéleményt a politikai és panamabotrányok valódi lényegén is túlmenőleg? fölfedésére, egy egész nagy Augiász istálló szemétjének, pártok, politikusok pánzherdálásának fölfedésére. Egyik politikus vádolja a másikat, ez a párt amazt, a szörnyű perspektíva, amelyben meginog még a jóhiszeműek bizalma is a mai vezérlő pártok és politikusok iránt. A kiviteli engedélyek körül támadt politikai kavarodással, vezérét ért támadásokkal, ma esti értekezletén foglalkozott a kisgazdapárt. Az ülésről a Reggeli Hírlap budapesti tudósítója a következőket jelenti : Az idei termés jó volt, úgy hogy kivitelre is tellett belőle. A visszaélések egyébként ez állatkiviteli engedélyek körül csoportosulnak. Tarthatatlan és hazug az a beállítás, hogy a drágaságot a kiviteli engedélyek okozták. Szemrehányásokat kapott a gazdáktól, hogy nem adott állatkiviteli engedélyeket, mikor a külföldön megfelelőbb áron lehetett volna értékesíti az állatállományt. Az ő álláspontja másokéval s ezzel szemben, hogy egy következetre bízzák a kivitelt, azvel, hogy aluvitel ne monopolizáltassék. Az engedélyeket mindig a kormány adta, a kormány döntött a kérelmek felett, s azon volt hogy a kivitel decentralizáltassék,s hogy a kisemberek is kereshessenek, s Rátér Esküdt Lajos szerepére. A kivitelek engedélyezésében Esküdtnek semmi szerepe nem volt, azt az illetékes ügyosztály intézte. Esküdt egy nappal korábban tudta meg, mint az érdekeltek, hogy kik kaptak kiviteli engedélyt. Ezektől tíz tizenötezer koronát kért azzal, hogy ő szerezte az engedélyt, holott ez nem áll, neki abban semmi befolyása nem volt. Mint miniszter, körülbelül tizenötezer kérvényt kapott, amelyekre rá van vezetve az ajánlók neve, vannak az ajánló levelek. Aki kiváncsi, ezeket bármikor megtalálhatja az ügyosztály levéltárában. Háromszázharminckét engedélyt adtunk ki marhaszállásra, százhatvanhetet leszállításra Ezeknek több mint felét nem vették ez engedményesek igénybe, mert utóbb az üzlet nem bizonyult jövedelmezőnek. Én kiviteli ügyben senkit sem fogadtam és így történt meg az, hogy az illetők kérvényeiket az ügyosztályba adták be, vagy hozzám címzett levélben juttatták el, esetleg letették titkárom asztalára. Titkáromnak sem féle irferenciája ezeknek az engedélyeknek a kiadására nem volt. Engedélyt a lehetőség szerint mindenkinek adtunk, a kormány által megállapított szabályszerű illetékek lefizetése engedélyek nagy száma, okozta. A kivitel még nem bűn, ’ ellenében, mert a kivitelre az országnak szűk- Az államot ebbe, kifolyólag egysége van. Voltak bizonyos visszaélések, de egyes emberek bűntettei miatt fillérnyi kár sem érte. Bár elismerem, hogy egyes emberek részéről történhettek vissza A kisgazdapárt értekezlete Még világos nappal, 5— 6 óra pén megáll!, körülnéz, a képviselők tájban gyülekeztek a képviselők és éljenzéssel fogadják, Szalánczy körülbelül 50—60 kisgazdapárti József pedig Vitám et sanguinem-et képviselő várt az értekezlet megnyitására. Valami bizonytalanság és félelem ismerhető fel a képviselőkön, akik bizonyára azon gondolkoznak, hogy kivel tartsanak, Rubinekkel ő vagy Nagyalá dívái. Az „Az Újság“ munkatársa sorra kérdezte a képviselőket az értekezlet várható eredményeiről, de mindegyik tagadó választ adott: Nem tudom Egymás után érkeznek meg a nótabitikások, Gaál Gaszton, Mayer János, Bottlik József, Rubinek Gyula. Odabenn az intéző bizottság tart ülést, amely elfogadja Kovács J. István határozati javaslatát, amely szerint a párt visszautasítja az ellene irányuló támadásokat, a megtévedett képviselőkkel azonban kötelezettséget nem vállal. Személyi motívumokat érinteni nem kíván a párt és megvárja a rendőri nyomozás eredményét Rubinek Gyula a képviselők előtt kijelentette tegnapi nyiiált. (De várjon, oda gondolták e a kisgazdapárti képviselők, miként a magyar rendek Mária Terézia előtt: Séd apenana non!) Máyer János megnyitja az ülést, és kijelenti, hogy a közélet tisztaságát meg kell őrizni. Szembeszáll a váddal, amely szerint azért van drágaság, mert a gabonát a külföldre vitték ki. Kijelenti a párt nevében, hogy a bűnösök megbüntetését a legszigorúbban kivárják és ha a képviselők között akadna megtévelyedett, azt már előre kizárják maguk közül. A pártot sok oldalról támadják, pedig a kisgazdapárt több tekintetben tanújelét adta áldozatkészségének, hiszen megszavazta a kisgazdákat is súlyosan terhelő adókat és a kisgazdapárt elment az áldozatkészség végső határáig. A helyesléssel fogadott beszéd után Vasadi-Balogh György terjesztette elő az intézőbizottság ha-latkozatára vonatkozólag, hogy ez határozatot, amelyet elfogadtak, melyekete a lapok elferdítve maga is azt kívánja, hogy Nagyatádi példás elégtételt kapjon. Hét órakor a párttagok összegyűlnek a fogadóteremben. Egyszerre kirobban egy hatalmas éljen, megjelenik Nagyatádi Szabó István. A miniszter szokatlanul sápad, álmatlan éjszakák, nagy csalódások tükröződnek arcán. A szoba közé közölték, ő Csontos Imre beszélt ezután és cáfolja, hogy a drágaságnak és az éhező tömegek nyomorúságának a kisgazdapárt volna az oka. Úgy állítják be a helyzetet, hogy a kisgazdapárt fő okozója a drágaságnak, egy tiszteletreméltó pártot felelősségre vonni nem lehet. ***** És az egész nagy magyar bánat, bár elhanyatltsunk csak egyetlen egyben látott világító vigasztalást, csak egyetlen egyben hitt és reméli, hogy az ország sorsának intézői, a politikai élet mesterei nemcsak azért szívnak kurtasziva rókát havanna helyett, nemcsak azért hirdetik s mutatják a puritán egyszerűséget kifelé, hogy belső bajokat leplezzenek, hanem befelé, a maguk környezetében és az állam háztartásában is megóvják ezt a takarékosságot, amely egyedül illik a nagy tömegek kényszerű takarékosságához, a nyomorhoz. És hne, mi történik ? Miniszterek, politikusok jóhiszeműségéből, kihasznált bizalmából milliók és milliók futnak ki illegitim uton az állam kasszájából akkor, amidőn a köztisztviselők fizetését úgyszólván egyik elsejétől a másikig a bankoktól kell kölcsön kérni, alig jut pénz szükség lakásokra, munka nélküli seggélyre pedig semmi. A kiviteli panamák után pedig új kilátások döbbentenek meg a régi bűnök Nagyatádi Szabó beszéde Ezután nagyatádi Szabó István emelkedik szólásra és hosszabb beszédet mondott. Nyugodtan, de látható felindulással küzdve kezdi beszédét, később nekimelegszik, élénkebb lesz és az objektív előadásra fekteti a súlyt, ő a felelősség alól nem vonja ki magát. Nem kever szubjektív szempontokat az előadásba, hanem igyekszik a tényeket objektíve elbírálni. Kijelenti, hogy a visszaélések közül az ő személyét is bevonták a kiviteli botrányba, amit a leghatározottabban visszautasít. Amit egyes lapok tesznek, hogy ártatlan embereket gyanúsítanak a kiviteli botrányokban való részvétellel, ez közönséges izgatás. Tagadja, hogy a drágaságot a kiviteli