Monitorul Oficial, Partea 2, iunie 1936 (nr. 124-149)

1936-06-10 / nr. 132

10 Iunie 1936 MONITORUL OFICIAL Nr. 132 6679 sare, în ziua și ora sus arătate, se va da hotărîre în lipsă potrivit art. 148 din procedura civilă. In cabinetul prezidențial, pentru a doua conciliere. Nr. 5.632. — Dos. Nr. 4.027/936. Tribunalul Ilfov, secția II civilo-corecțională D-na Maria Mathei, născută Hără­­diceanu, cu ultimul domiciliu cunoscut în București, str. Poliza Nr. 8, la Ho­tel Ferdinand, este citată în ziua de 16 Iunie 1936, ora 12, la Tribunalul Ilfov, secția II c. c., spre înfățișare, în pro­cesul pentru divorț, ce i s’a intentat de către reclamantul soțul său, cunoscând că dacă nu va răspunde la strigarea pricinii sale, în ziua și ora sus arătate, se va da hotărîre în lipsă, potrivit art. 148 din procedura civilă. Nr. 6.652. — Dos. Nr. 2.143/936. Tribunalul Botoșani D. Ma­rcu H. Tend­er, cu domiciliul necunoscut, este citat la acest tribunal, în ziua de 13 Iunie 1936, ora 8, ca pârît, în procesul de divorț cu soția sa, la audierea martorilor; la neurma­re se va proceda conform legii. Nr. 2.968. — Dos. Nr. 3.027/935. Tribunalul Sibiu, secția II Tribunalul Sibiu, secția II, în urma acțiunii reclamantei Opriș Maria, năs­cută Petru, domiciliată în com. Armeni, reprezentată prin avocatul dr. Eugen Pisc, din Sibiu, contra pârîtului Ioan Opriș, fost cu domiciliul în com­. Ar­meni și în prezent în loc necunoscut, pentru desfacerea căsătoriei, a fixat termen de judecată pe ziua de 23 iu­nie 1936, ora 9, sala Nr. 88, etajul II, și-l somează pe pârîtul loan Opriș să se prezinte la acest termen, pentru care, întru cât se află în loc necunos­cut, a numit curator pe d. avocat dr. loan Caieițiu din Sibiu. Instanța somează pe pârît ca în sus­­arătata zi și oră să se înfățișeze perso­nal, sau prin împuternicit legitimat și îndreptățit la reprezentarea­ lui pen­­tru că în caz contrar curatorul va pro­ceda în locul lui. Nr. 1. NI. 1.176/935/6. 1936, Februarie 29. V VÂNZĂRI IMOBILIARE Tribunalul Ilfov, secția de notariat D-lor Elena C. Ștefănescu, casnică, văduvă, personal și ca mandatară, a fiilor săi: George și C-tin C. Ștefă­nescu, propr., lucrând în baza procurii autentificată de acest tribunal, la Nr. 3.130 din 1927 și Al. Ștefănescu, pro­prietar, toți cu domiciliul ales în Bucu­rești, str. Zece Mese Nr. 9, la dt. avocat Al. Ioanid, creditori în baza actului de împrumut garantat cu ipotecă, autenti­ficat de acest tribunal, la Nr. 5.792 din 1927, înscris la Nr. 624 din 1927, în­vestit cu formula executorie și reinscris pentru procente la Nr. 2.031 din 1932, prin care Francisca I. G. Vișan, fostă Vizi­rea­nu și I. G. Vișa­n, per­s., debitor, propr., funeț., cu domiciliul în corn. suburbană Marele Voevod Mihai, șo­seaua Giulești Nr. 32, prima încetată din vieață și reprezentată prin descen­denții săi: Maria Vizireanu, prin căsă­torie Dancovici, casnică, domiciliată în București, str. Remus Nr. 13, fost 7, și care se citează și în str. A, cartierul R. M. S. Nr. 33; Lizetta R. Georgescu, născută Vizireanu, soția d-lui R. Geor­gescu, casnică, domiciliată în București, str. Dragoș-Vodă Nr. 74 și loan I. Vi­șan, minor, reprezentat prin tatăl, tu­torele său legal loan G. Vișan, func­ționar, proprietar, domiciliat în com. suburbană Marele Voevod Mihai, șo­seaua Giulești Nr. 32, sunt obligați să achite în solidar, suszișilor creditori, suma de lei 600.000, cu procente limi­tate de legea camerei de la 1 Martie 1928 și până la achitare, osebit cheltuieli de urmărire sau suma de lei 936.000, reprezentând capitalul și spese, inclu­siv procentele limitate ele legea dela 1 Martie 1928 până la 7 Aprilie 1934, redus cu 20 la sută, plus procente con­venționale legale, dela 7 Aprilie 1934 și spesele de urmărire în ca­zul în care beneficiază de dispozițiu­­nile legii pentru lichidarea datoriilor a­­gricole și urbane de la 7 Aprilie 1934, au cerut acestui tribunal, prin petițiile înregistrate la Nr. 67.201 din 1928, Nr. 55.519 din 1932, Nr. 91.112 din 1935 și Nr. 50.604 din 1936, scoaterea în vân­zare, cu licitație publică, a imobilului din București, str. Remus Nr. 7, azi Nr. 13, averea susnumitei defuncte Francisca I. G. Vișan, reprezentată prin descendenții arătați. Imobilul ipotecat și care se urmă­rește, este un loc situat în București, str. Remus Nr. 13, fost Nr. 7, în su­prafață de circa 500 mp, pe care se află la față, spre stradă, um corp de case de zid, acoperit de țiglă, parter și subsol. Subsolul se compune din două camere, antreu, cămară și pivniță, la parter două camere zugrăvite, cu sobe de teracotă, antreu și baie, iar la pod cameră de servitori și pod mare. In curte, pe partea stângă se află un alt corp de case de zid, la parter, vechie, cu scară comună și­ o cămăruță mică, trei magazii de scânduri, acoperite cu carton și tablă. Casa de locuit cu geam­lâc. Asupra acestui imobil există urmă­toarele sarcini și împrejurări până a­­cu­m­ cunoscute: Des. Nr. 4.444 din 1927 în chestiune, ipotecă de lei 600.000, la Elena C. Ște­fănescu, Gh. Const. și Alex. Ștefănescu, înscrisă la Nr. 624 din 1927 și reînscrisă pentru procente și din care, cu actul autentificat de acest, tribunal, la Nr. 31.704 din 1928, s’a cesionat d-lui Ges­tică I. Mocănescul, proprietar, din Bu­curești, calea Moșilor Nr. 312, suma de lei 62.000, cu procente aferente dela 12 Septemvrie 1928 și cu actul autentificat de acest tribunal, la Nr. 7.001 din 1931, s’a cesionat d-nei Lucreția colonel To­cmea­nu, casnică, prin mandatar de A­­vocat C. St. Pană din București, str. Agriculturii Nr. 10, suma de lei 105.000, cu procentele aferente de la Noemvrie 1931. Vânzarea și adjudecarea susmențio­natului imobil se vor face în pretoriul Tribunalului Ilfov, secția de notariat, în ziua de 1 Iulie 1936, ora 13. Valoarea acestui imobil arătată de creditor prin petițiile înregistrate la Nr. 67.202 din 1928 și Nr. 71.937 din 1932, notificat debitorilor, este de lei 900.000, iar prețul licitațiunii va în­cepe de la suma de lei 607.500, adică cu 25 la sută, plus 10 la sută mai puțin din valoare, conform legii de la 11 iu­lie 1930, pentru unificarea unor dispo­­zițiuni referitoare la executările silite. Sunt­ somați toți acei care ar pretinde vreun drept de chirie sau arendă, ipo­tecă sau privilegiu, ca înaintea adju­­decațiunii să arate tribunalului preten­­țiunile lor, sub pedeapsă de a nu li se mai ține în seamă. Nr. 30.091. 1936, Iunie 5. Dos. Nr. 4.444/927. — Societatea Anon. „Caverna“, pen­tru întreprinderi și construcții, fostă Soc. Anon. „Suter“, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în București, str. Popa Petre Nr. 25 și cu domiciliul ales la procurator, avocat Sylla Reichbach din București, str. Popa Rusu­ Nr. 7, creditoare, în baza actului de vânzare, cu privilegiu, autentificat de Tribuna­lul Ilfov, secția de notariat, la Nr. 4.589 din 1924, transcris la Nr. 2.796 din 1924 și învestit cu formula executorie la Nr. 1.270 din 1926, de același tribu­nal,­prin care d-lor: Marin Năstase și Maria Năstase, debitori, cu domiciliul ales în București, str. Predeal Nr. 6, sunt obligați să achite susnumitei so­cietăți creditoare, suma de lei 159.297, cu procente maximale prevăzute de le­gea contra camerei, cu începere dela 27 Februarie 1935 până la efectiva a­­ch­itare, plus cheltuielile de urmărire, a cerut acestui tribunal, prin petiția înregistrată la Nr. 13.236 din 1936, să se scoată în vânzare, cu licitație pu­blică. imobilul din București, str. Pre­deal Nr. 6, averea susnumiților debitori. Imobilul urmărit se află situat în București, str. Predeal fană număr, după indicațiuni și după numerile ac­tuale ar urma să aibă Nr. 4, se com­pune dintr-un loc viran, neîngrădit, a­­vând fața de 7 m și o adâncime de 35 m, însumând o suprafață de 245 mp și se învecinează­ la față cu str. Pre- 8

Next