Műemlékvédelem, 1982 (26. évfolyam, 1-4. szám)

1982 / 2. szám - TÁJÉKOZTATÓ - Román András: Beszámoló jelentés az ICOMOS Konzultatív Bizottságának, ill. Végrehajtó Bizottságának üléséről, Párizs, 1981. november 23-25.

TÁJÉKOZTATÓ BESZÁMOLÓ JELENTÉS az ICOMOS Konzultatív Bizottságának, ill. Végrehajtó Bizottságának üléséről. (Párizs, 1981. november 23—25.) Az ICOMOS idén is novemberben, egymást kö­vetően tartotta vezető testületeinek, a Konzultatív Bizottságnak és a Végrehajtó Bizottságnak ülését. Az Országos Műemléki Felügyelőség igen szűkös ezirányú anyagi keretére tekintettel idén nem volt lehetőség arra, hogy dr. Dercsényi Dezsővel, a Konzultatív Bizottság magyar tagjával együtt utazzunk ki, sőt az én részvételemet is csupán úgy sikerült biztosítani, hogy ennek minden költségét a Magyar UNESCO Bizottság vállalta. Segítő szí­vességüket ezúton is hálásan köszönöm. A Konzultatív Bizottság ülése november 23-án (egész nap) és 24-én délelőtt zajlott le. A jelenlegi 61 nemzeti bizottságból 30 volt képviselve. A szo­cialista országok közül csak Jugoszlávia és Romá­nia képviselője maradt távol. A Konzultatív Bizottság 23-án délelőtt és 24-én délelőtt plenáris ülést tartott, 23-án délután viszont — új munkamódszerként — szekciókban folyt a tanácskozás. Európa, Amerika, Ázsia-Afrika országai képeztek egy-egy szekciót, a negyediket pedig a nemzetközi specializált bizottságok. Meg­ítélésem szerint ez az újítás teljes kudarcot hozott. A szekcióüléseknek nem volt előre meghatározott napirendje, ennél fogva tervszerűtlen fecsegés ala­kult ki (legalábbis az európai szekcióban ahol részt vettem). Lehet, hogy a többi szekcióban nem így volt, mert a másnapi plenáris ülésre számos ha­tározati javaslattal álltak elő. Ezek megtárgyalásá­ra és elfogadására — mint szokásos — a plenáris ülésen már nem volt idő, így azokat a Büro hatás­körébe utaltuk. A szekcióülések módszere viszont alaposan csökkentette a kölcsönös informáltság lehetőségét, ami pedig a korábbi konzultatív bi­zottsági ülések egyik fő előnye volt. A Konzultatív Bizottság így lényegében egyetlen fontos kérdésben döntött: az új elnökének meg­választása. Az ülés kezdetén Palsson, a Bizottság svéd elnöke bejelentette ugyanis, hogy elnöki tisz­téről lemond. Javasolta, hogy a Bizottság válasz­­szon új elnököt és alelnököt. A Konzultatív Bizottság elnökét korábban a testület közfelkiáltással, ICOMOS elnökének ja­vaslatára választotta meg. Így volt ez több cik­luson keresztül a lengyel Lorentz, majd Palsson esetében. Minthogy az alapszabály e kérdésben nem rendelkezik, Palsson azt ajánlotta, hogy je­löltek beterjesztése után a Konzultatív Bizottság tagjai titkos szavazással döntsenek az új elnök személyéről, a második legtöbb szavazatot kapott jelölt pedig a Bizottság alelnöke legyen. Ezt az eljárási módot egyhangúlag elfogadtuk, hiszen a korábbi gyakorlathoz képest sokkal demokra­tikusabb. Palsson ezek után bejelentette, hogy az elnöki tisztre eddig két javaslat érkezett : a Bolgár Nem­zeti Bizottság Mincsevet javasolja, ő maga pedig a norvég Tschudi-Madsent. Felhívta a Konzultatív Bizottság tagjait, hogy 23-án 18 óráig tehetnek újabb javaslatokat. A szocialista országok több jelenlevő képviselő­jével (Deiters, Hruska) úgy ítéltük meg a helyzetet, hogy Mincsev megválasztására kevés a remény. Az sem tetszett, hogy a bolgárok korábban e kérdés­ben nem konzultáltak a többi szocialista ország­gal. Ez okból felvetettük, hogy nem lenne-e cél­szerű a brit elnököt, Fieldent javasolni az elnöki tisztre, aki közismerten nagy támogatója a szo­cialista országoknak. Bár megválasztása valósa­­nűnek látszott, Svidkovszkij, a szovjet ICOMOS elnök mégis azt tanácsolta, hogy a szocialista or­szágok támogassák egységesen Mincsev jelölését. Ezt meg is tettük, sőt együttesen ajánlották jelölt­nek, mert kiderült, hogy a bolgár ajánlást nem fo­gadták el, mert Palsson szavait úgy értelmezték, hogy a jelenlevők közül kell az ajánlóknak kike­rülni. (Tschudi-Madsen jelöléséhez is csatlakozott több ország.) A 24-én megtartott titkos szavazáson (amelyen 34-en vettek részt, a nemzeti bizottságok, a nem­zetközi szakmai bizottságok képviselői és az ICOMOS elnöke) Tschudi­ Madsen 18 szavazatot, Mincsev 14-et kapott, két szavazat érvénytelen volt. A választás eredménye felülmúlta a várako­zást, azt mutatta, hogy sok nem szocialista ország is a bolgár jelöltre adta szavazatát. A Konzultatív Bizottság új elnöke rövid beszédében arról szólt, hogy munkáját jelentős mértékben kívánja meg­osztani az alelnökkel. Bejelentés hangzott el a Konzultatív Bizottság ülésén, hogy 1982-ben­­— az illetékes országok meghívására — a Büro egy-egy ülése Tunéziában és Bulgáriában kerül sorra. Szó esett a világ kulturális minisztereinek 1982-

Next