Műemlékvédelem, 1982 (26. évfolyam, 1-4. szám)
1982 / 2. szám - TÁJÉKOZTATÓ - Román András: Beszámoló jelentés az ICOMOS Konzultatív Bizottságának, ill. Végrehajtó Bizottságának üléséről, Párizs, 1981. november 23-25.
ben Mexikóban sorra kerülő tanácskozásáról, amelynek témája a kulturális örökség védelme lesz. A Konzultatív Bizottság és az ICOMOS vezetősége javasolja az egyes országoknak, kérjék fel országuk szaktárcáját, hogy a kiutazó delegációban az ICOMOS Nemzeti Bizottság képviselője is vegyen részt. A Végrehajtó Bizottság ülése 24-én délután és 25-én egész nap, a késő estébe nyúlóan zajlott le. 24-én ezalatt a Konzultatív Bizottság tagjainak módjuk volt megtekinteni az Eiffel torony folyamatban levő helyreállítási munkáit, sajnos nekünk erre nem volt lehetőségünk. A V. B. ülésén annak legtöbb tagja részt vett, Thapar, az indiai alelnök, továbbá Bourke (Ausztrália), Kobayashi (Japán) és Medellin (Mexikó) kivételével. A V. B. ülésén ezúttal is személyi kérdésekben volt a legnagyobb vita. Ez alkalommal kellett ugyanis az alapszabály szerinti 5 tagot kooptálni, amire Rómában, megfelelő előkészítés hiányában nem került sor. Az akkori határozatnak megfelelően a Büro most konkrét javaslatokkal élt és az öt helyre 6 személyt hozott javaslatba. Ezek valamennyien a harmadik világ országainak képviselői: Sri Lanka, Angola, Mozambik, Brazília, Szaud-Arábia és Ghána. A V. B. előbb elhatározta, hogy Ázsia két helyet, Latin-Amerika pedig egyet kap, így vita csak arról volt, hogy a három Fekete-Afrikai jelölt közül melyik kettőt kooptáljuk. A Büro szándéka nem is volt leplezett: ki akarták hagyni Angolát, pedig egyedül itt működik aktívan az ICOMOS Nemzeti Bizottság. Áthidaló javaslatként azt indítványoztam, hogy kooptáljuk mind a hármat, hiszen erre lehetőséget ad az a körülmény, hogy a Konzultatív Bizottság a V. B. egy tagját választotta elnöknek, így egy hely megüresedett. Parent elnök szembeszállt javaslatommal, mondván, hogy az alapszabály értelmében csak öt tagot lehet kooptálni. Ezek után a V. B. szótöbbségei a mozambiki és ghanai jelöltet fogadta el kooptálásra. A V. B. új tagjai tehát : Roland Silva Sri Lanka Ricardo Duarte Mozambik da Silva Telles Brazília Abdullah Hasan Masri Szaud-Arábia Kwasi Myles Ghana Itt jegyzem meg, hogy Parent a vb-ülés végén visszatért a megüresedett hely kérdésére — ez mutatja a dolog manipulált voltát. Bejelentette, hogy további kooptálásra nincs ugyan lehetőség, de arra igen, hogy még egy tagot megválasszunk. Erre a legközelebbi vb-ülésen fog sor kerülni, ezzel egyidejűleg formálissá is válni, hiszen mire a megválasztott V. B. tag elfoglalhatná a helyét a Bizottságban, a ciklus le is jár. Még egy lényegi kérdésben volt nagy vita, a nemzetközi szakmai szervezetek vonatkozásában. A római kongresszuson határozat született arról, egy nyilvántartási bizottságot kell szervezni. Ez időközben meg is történt, elnökéül elfogadtuk a francia Bertheau-t. Tagok a következő országokból lettek: Olaszország, Lengyelország, Egyesült Királyság, Kanada, Egyesült Államok, Brazília, Kolumbia, Ghána, Elefántcsontpart, Marokkó, Japán, Sri Lanka. Javaslatomra elfogadták a Bizottság tagjául Csehszlovákia képviselőjét, aki a KGST országok ezirányú munkacsoportjában a koordinátor. Nagy vita volt arról, hogy milyen újabb bizottságok alakuljanak. Parent részéről olyan javaslat is elhangzott, hogy a jelenlegi bizottságok helyett voltaképpen csak négy nagy bizottság működjék aszerint a felosztás szerint, ahogy Olaszországban a kollokvium tagozódott. (Elmélet, szerkezetek, anyagok, képzés). Ezen egész kérdéskörben végül az én javaslatomat fogadta el a V. B. , kellő előkészítés nélkül, ad hoc módon jó döntés nem születhet, tehát most ne is döntsünk. Javasoltam, hogy vegyük elő a két évvel ezelőtt készített javaslatunkat (amit Dalibard-dal és Kairamaval készítettünk, s amit a V. B. akkor elfogadott, csak nem hajtott végre.) Határozat született tehát ezen bizottság munkájának felújítására, vezetője én lettem, tagjai : Cleere (angol), Di Stefano (olasz), Mincsev, (bolgár). A V. B. hatáskörébe tartozik az egyes országok nemzeti bizottságainak alapszabály-jóváhagyása. Elfogadtuk a spanyol, japán, tunéziai, svájci és kenyai alapszabályt, elutasítottuk a görögöt, mert az az ICOMOS alapszabályával teljesen ellentétes. Venezuelában kettészakadt az ICOMOS Bizottság, mindkét fél hivatalos nemzeti bizottságnak tartja magát, és küldött alapszabálytervezetet. Ilyen körülmények között természetesen egyiket sem hagytuk jóvá és Gazaneo, az argentin alelnök kapta azt a feladatot, hogy kísérelje meg a rendcsinálást. Ő egyébként bejelentette, hogy hasonló a helyzet Kolumbiában is. Szó esett arról, hogy 1982. október 3—10. között Baselben egy nagy nemzetközi tudományos tanácskozást terveznek, amelyet az ICOMOS, az ICOROM és az Európa Tanács rendezne. Kiderült, hogy az ICOMOS-nak nincs pénze ehhez így egyelőre a konferenciával kapcsolatban konkrétumok megbeszélésére nem került sor. A V. B. ülésének egy részén résztvett Lemaire, volt elnök. Bejelentette, hogy az ICOMOS megegyezett a Butterworth angol kiadóval, hogy a Monumentumot ezen túl ők adják ki. Főszerkesztője a kiadó részéről Lindstrum művészettörténész lett, szerkesztő bizottság: Parent, Erder (ICCROM), Naqui (UNESCO), Lemaire és Di Stefano. Kérték, hogy a nemzeti bizottságok folyamatosan lássák el mind cikkekkel, mind híranyaggal a Monumentumot. Rendszeresen kell híranyagot közölni az ICOMOS Newsletter részére is. Szó volt a Somma Vesuvianaban létesített ICOMOS továbbképző központ kihasználtságáról is, ami nem megfelelő. Kérték, hogy a nemzeti bizottságok — lehetőségük szerint — biztosítsanak ott programokat. Ezzel kapcsolatban javasoltam, hogy dolgozzanak ki egy olyan ösztön