Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)

1843-01-31 / 9. szám

Mult és Jelen Megjelenik a’ históriai és politikai erdélyi J hírlap minden héten kétszer, kedden és p­én­tekon. Félévi előfizetés helyben s rft. la kr. a’ „Magyar Gyermekbaráttal" , rft. ezüstben. Mindennémü fürdetések közrebocsátásáért a’ felvétel, ’s egy szeri kiadás dija az l-sö nyomtatott sortól ö­­tö­dikig, no kr. azontúl minden sor 3 kr. ezüstben; második és harmadik kiadásért az első díjnak felét kell fizetni. Kolozsvár jimuism­us 31-i szám. Foglalat. I. Honi tudósítások. II. Külföldi tudósítások. Ujságmagyarázó tár. Napi események. Portugália. Franciaország. I. Honi tiutósitások­. Kinevezések. Az erdélyi kir. kormányszék január. 26-k I­n­c­z­e József és H­i­r­l­i­n­g Leopold Károly tar­tományi főbiztossági írnokokat pénztári tisztekké, Török Elek kormányszéki diurnistát pedig ugyanott fizetéses ren­des írnokká nevezte­ ki. Országgyűlési h­iteles tudósítások. A’ januar. 11-k. tartott százhúszon kilenczedik országos ülésben, jegyzőkönyv megállítása után, elnök ő nagymlga je­lenti, hogy a’ kir. főkormányszék is az ülésben megjelenni kívánván, várnák­ el a’Rendek, mire a’ főkormányszék csak hamar bé is jővén ’s szokott helyét elfoglalván főkormányzó ő nagymaga előadja, miszerint ő Felségének közelebbről a magyar nyelv tárgyában érkezett kegyelmes kir. leiratát kí­vánja felolvastatni, minek következtében olvastatik ő Felsé­gének a’ közelebb múlt évi dec. 22-i 5207 udvari számok alatt költ­eímes kir. leirata, melyben ö Felsége a’ RKnak és RRnek a’ mult 1842-d év sept. 12-én a’ magyar nyelv tár­gyában felterjesztett alázatos feliratukra azt méltóztatik fe­­lelni, hogy ö Felsége a’ RK és RR kívánságára, a’ magyar nyelv tárgyában a’ mult 1842-d év aug. 1-e napján költ ke­gyelmes kir. leirata alkalmával megtévén mind azt, a’ mit e’ tárgyban ezen n. fejedelemség körülményei tenni megenged­tek, most is azokhoz ragaszkodik. Mely­elmes kir. leirat köz­iratra kiadattatni határoztatván, a’ kir. főkormányszék az ü­­lésből eltávozott. Elnök­e nagymaga felszólítja a’ KKat és RKet, hogy a’ mint értésére esett a’ mult ülés 577-d száma alatt köziratra kiadott, az itélőmesteri választásról szóló felirati terv az e­­lőleges tanácskozásokon már keresztül menvén vegyék or­szágos tanácskozás alá, az azt kísérő tudósítással együtt­ melyek felolvastatván’s megállittatván, azoknak a’ kir. fökor­­mányszékkel a’ RK és RR atyafilágos köszöntése mellett leendő közlésére a’szokott küldöttség kineveztetett. Mely viszsza jővén je­lenti, hogy a’kir. fökormányszék a’KKat és RRet atyafilágosan köszöntvén viszszaszente, miként a’ közlött irományokat meg­vizsgálni ’s azokra lehető észrevételeit még ezen az ülésen k­özleni el nem mulatja. Elnök ő nagymlga felszólítja a’ KKat és RRet, hogy a’ közelebbi ülés 57­-d száma alatt napirendre kitűzött, és a’ mint értésére esett, az előleges tanácskozásokon már keresz­tül ment, azon felirati tervet, és három törvényezikk javas­latokat, melyek az országos múzeum, nemzeti színház és or­szágos tanácskozási terem tárgyában készültek, vennék or­szágos tanácskozás alá, minek következésében azon három törvényjavaslati tervek felolvastatnak és megállittatnak. Fő kormány­széki titoknokok, Iszlai László és Istvánffy Pál megjelenvén, a’ kir. fökormányszék atyafilágos közönté­se mellett jelentik, hogy a’ mai ülés 101 -es száma alatt köz­lött alázatos felirat és kísérő tudósítás terveit viszszahozták, melyek közzül és egyikre sincsen a’ kir. fő kormányszéknek semminémü észrevétele: átadatnak ezen irományok az egyik itélőmesternek a’ végett, hogy azokat még a’ jelen ülés a­­latt tisztába írassa. Felolvastatik és tanácskozás alá vétetik a’ fennebb meg­állított három törvényczikk javaslat melletti alázatos felirat t­erve, mely feletti tanácskozás alkalmával elnök - nagymlga előterjeszti, hogy a’ új szász törvényhatóságok több követei u. m. Schreiber Simon, Konrád Vilmos, Graef Jósef, Schnell Károly, Regius János, Filhéni György, Capesius Gustáv, Löw János, Scherer György, Herbert Sámuel, Hann Fridrik, Weinrich Mihály, Schwarz János, Schuster András, Marien­­burg József, Meister Sámuel, Schmidt Mihály, Jákobi János, Keserű Sándor és Wagner Fridrik, a’123-i ülés 541-dszáma alatt, a jelen tárgyban bejelentett ellenvéleményeket, ő Fel­sége ebbe leendő juttatás végett beadták, lennének azért te­k­intettel erre is a KK és RR a felirati terv megállításában. Mire az£zn különvélemény felolvastatván, indítványba hoza­­dik, hogy mivel azon különvélemény nem törvényes formá­ban adatván­ be, annak el- vagy nem fogadása feletti tanács­kozások hoszszasabb időt fognak elfoglalni, addig is tehát míg ez elhatároztatnék, a’ dolgok siettetése tekintetéből jó lenne a’ már megállított három törvényjavaslat és felirati tervet, a’ kir. föhormányszékkel azon nyilvánítás mellett köz­lem­, hogy e’ tárgyban egy ellenvélemény adatvan­ bé, az ép­pen most tárgyaltatik, minek bévégzésével a’ tanácskozások következéséről a’ KK és RR a’ kir. föhormányszéket értesit­­ni fogják. Mely indítvány elfogadtatván a’ nevezett három törvényjavaslatok és felirat tervei átadatnak az előbbi kül­döttségnek a’ kir. fökormányszékkel a’ RK és RR atyafilágos köszöntése melletti közlés végett. Mely küldöttség csak ha­mar viszszajövén jelenti, hogy a’ kir. fökormányszék a’ KKrat és RRet atyafilágosan köszöntvén viszszaszente, miként a’ közléti irományokat vizsgálat alá veendi ’s lehető észrevé­teleit közleni fogja. Mely alkalommal Szebenszék egyik kö­vete Konrád Vilmos óvását kívánta jegyzőkönyvbe igtattatni az ellen, hogy a’ nevezett törvényjavaslatok és felirati terv, az ellenvéleménytől elszakasztva közöltettek a’ kir. főkormány­­székkel. Elnök­e nagyslga jelenti, hogy a’ közelebbi ülés 57­8*d száma alatti határozat következésében az egyik itélőmester a’ systematica deputatio tárgyában költ feliratot és törvény­­czikhez, az ezeket kísérő tudósitással együtt tisztába íratva felhozta, úgy szintén a’ mai ülés 583/­ száma alatti határo­zat nyomán, az itélőmesteri választást tárgyazó alázatos fel­iratot a’ kísérő tudósítással együtt tisztába íratta , melyek öszveolvastattak, a’ szokott módon aláírattak, és a’ három nemzet pecsétjeivel lepecsételtetvén, átadattak egy küldött­ségnek a’ végett, hogy azokat a KK és RR tisztelete mel­lett, az ö Felsége atyai kímes színe elibe leendő juttatás végett a’ kir. biztos ö nagymagához vigye­ el. Mely küldött­ség viszszajövén jelenti, hogy az átvett irományokat, a’ kir, biztos ö nagymlgához elvivén, ö nagymlga a’ KKat és RRet atyafilágosan köszöntötte, ’s azt szente hogy azokat késede­lem nélkül fel fogja ö Felsége atyai színe elibe juttatni, ’s a’ nyerendő választ a’ KK-al és RR-el azonnal közleni. Tovább folytattatik a’ fennebbi 584-d szám alatt emlí­tett ellenvélemény feletti vitatkozás, ’s kévégeztetvén hatá­­roztatott, miszerint: a’ kérdés alatti ellenvéleményben elő­forduló ezen szavak : Inclyti conistatus , valamint az azt béa­­dó követeknek nevök aláírása eb­be tett ezen kitételek: De­putati nationis saxonicae, a’ RK és RR előtt azon aggo­dalmat szülik, hogy a’ szász törvényhatóságok követei, pol­gári alkotmányunk ellenére magokat az országgyűlésen mint egy olyan külön státust tekintik, melyről az országgyűlésé­nek az ők megegyezésén kívül végezni joga nem lenne, a’ mint ezt nem csak ellenvélemények rendén , de a’ mostani vitatkozás folytával is kijelentették, ’s jóllehet a’ fennebbi kitételeit a’ formasághoz tartozzanak is, azok alatt még is a’ KK és KK polgári alkotmányunkkal annyira ellenkező cu­riatum votum veszedelmes elvét lappangani találják, annál­­fogva mégis határozták, hogy annak belső érdemébe való legkissebb ereszkedés nélkül azon ellenvélemény, mint bea­­dott alakjában el nem fogadható, az azt beadott szász köve­teknek törvényes forma szerinti megigazitás végett viszsza­­adattassék, annyival is inkább mivel az országgyűlési gya­korlattal, és legközelebbről a’ magyar nyelv iránti törvény­czikk ellen, csak ugyan általod béadott ellenvéleményekben követett modorral is merőben ellenkezik. Mire Szebenszék egyik követe Konrád Vilmos azt nyilvánítja, hogy azt tel­jeséggel viszsza nem veszik, hanem ezen határozat ellen ó­­vást és recursust jelent. Melyet pártoltak Schreiber Simon, Schwarz János, Marienburg József és Löw János. Erre a B­KK és RR azon véleményt itélő mester Gálfalvi Imréhez le­tették, ’s egyszersmind azt nyilvánítván, hogy az óvás és el­lenvélemény törvényességét elismerik ugyan, de törvényho­zási tárgyban a’ Rendelt határozata ellen recurrálni nem le­hetvén, ezen recursus jelentésnek semmi alkotmányos jelen­.

Next