Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)
1843-01-31 / 9. szám
Mult és Jelen Megjelenik a’ históriai és politikai erdélyi J hírlap minden héten kétszer, kedden és péntekon. Félévi előfizetés helyben s rft. la kr. a’ „Magyar Gyermekbaráttal" , rft. ezüstben. Mindennémü fürdetések közrebocsátásáért a’ felvétel, ’s egy szeri kiadás dija az l-sö nyomtatott sortól ötödikig, no kr. azontúl minden sor 3 kr. ezüstben; második és harmadik kiadásért az első díjnak felét kell fizetni. Kolozsvár jimuismus 31-i szám. Foglalat. I. Honi tudósítások. II. Külföldi tudósítások. Ujságmagyarázó tár. Napi események. Portugália. Franciaország. I. Honi tiutósitások. Kinevezések. Az erdélyi kir. kormányszék január. 26-k Incze József és Hirling Leopold Károly tartományi főbiztossági írnokokat pénztári tisztekké, Török Elek kormányszéki diurnistát pedig ugyanott fizetéses rendes írnokká nevezte ki. Országgyűlési hiteles tudósítások. A’ januar. 11-k. tartott százhúszon kilenczedik országos ülésben, jegyzőkönyv megállítása után, elnök ő nagymlga jelenti, hogy a’ kir. főkormányszék is az ülésben megjelenni kívánván, várnák el a’Rendek, mire a’ főkormányszék csak hamar bé is jővén ’s szokott helyét elfoglalván főkormányzó ő nagymaga előadja, miszerint ő Felségének közelebbről a magyar nyelv tárgyában érkezett kegyelmes kir. leiratát kívánja felolvastatni, minek következtében olvastatik ő Felségének a’ közelebb múlt évi dec. 22-i 5207 udvari számok alatt költeímes kir. leirata, melyben ö Felsége a’ RKnak és RRnek a’ mult 1842-d év sept. 12-én a’ magyar nyelv tárgyában felterjesztett alázatos feliratukra azt méltóztatik felelni, hogy ö Felsége a’ RK és RR kívánságára, a’ magyar nyelv tárgyában a’ mult 1842-d év aug. 1-e napján költ kegyelmes kir. leirata alkalmával megtévén mind azt, a’ mit e’ tárgyban ezen n. fejedelemség körülményei tenni megengedtek, most is azokhoz ragaszkodik. Melyelmes kir. leirat köziratra kiadattatni határoztatván, a’ kir. főkormányszék az ülésből eltávozott. Elnöke nagymaga felszólítja a’ KKat és RKet, hogy a’ mint értésére esett a’ mult ülés 577-d száma alatt köziratra kiadott, az itélőmesteri választásról szóló felirati terv az előleges tanácskozásokon már keresztül menvén vegyék országos tanácskozás alá, az azt kísérő tudósítással együtt melyek felolvastatván’s megállittatván, azoknak a’ kir. fökormányszékkel a’ RK és RR atyafilágos köszöntése mellett leendő közlésére a’szokott küldöttség kineveztetett. Mely viszsza jővén jelenti, hogy a’kir. fökormányszék a’KKat és RRet atyafilágosan köszöntvén viszszaszente, miként a’ közlött irományokat megvizsgálni ’s azokra lehető észrevételeit még ezen az ülésen közleni el nem mulatja. Elnök ő nagymlga felszólítja a’ KKat és RRet, hogy a’ közelebbi ülés 57-d száma alatt napirendre kitűzött, és a’ mint értésére esett, az előleges tanácskozásokon már keresztül ment, azon felirati tervet, és három törvényezikk javaslatokat, melyek az országos múzeum, nemzeti színház és országos tanácskozási terem tárgyában készültek, vennék országos tanácskozás alá, minek következésében azon három törvényjavaslati tervek felolvastatnak és megállittatnak. Fő kormányszéki titoknokok, Iszlai László és Istvánffy Pál megjelenvén, a’ kir. fökormányszék atyafilágos közöntése mellett jelentik, hogy a’ mai ülés 101 -es száma alatt közlött alázatos felirat és kísérő tudósítás terveit viszszahozták, melyek közzül és egyikre sincsen a’ kir. fő kormányszéknek semminémü észrevétele: átadatnak ezen irományok az egyik itélőmesternek a’ végett, hogy azokat még a’ jelen ülés alatt tisztába írassa. Felolvastatik és tanácskozás alá vétetik a’ fennebb megállított három törvényczikk javaslat melletti alázatos felirat terve, mely feletti tanácskozás alkalmával elnök - nagymlga előterjeszti, hogy a’ új szász törvényhatóságok több követei u. m. Schreiber Simon, Konrád Vilmos, Graef Jósef, Schnell Károly, Regius János, Filhéni György, Capesius Gustáv, Löw János, Scherer György, Herbert Sámuel, Hann Fridrik, Weinrich Mihály, Schwarz János, Schuster András, Marienburg József, Meister Sámuel, Schmidt Mihály, Jákobi János, Keserű Sándor és Wagner Fridrik, a’123-i ülés 541-dszáma alatt, a jelen tárgyban bejelentett ellenvéleményeket, ő Felsége ebbe leendő juttatás végett beadták, lennének azért tekintettel erre is a KK és RR a felirati terv megállításában. Mire az£zn különvélemény felolvastatván, indítványba hozadik, hogy mivel azon különvélemény nem törvényes formában adatván be, annak el- vagy nem fogadása feletti tanácskozások hoszszasabb időt fognak elfoglalni, addig is tehát míg ez elhatároztatnék, a’ dolgok siettetése tekintetéből jó lenne a’ már megállított három törvényjavaslat és felirati tervet, a’ kir. föhormányszékkel azon nyilvánítás mellett közlem, hogy e’ tárgyban egy ellenvélemény adatvan bé, az éppen most tárgyaltatik, minek bévégzésével a’ tanácskozások következéséről a’ KK és RR a’ kir. föhormányszéket értesitni fogják. Mely indítvány elfogadtatván a’ nevezett három törvényjavaslatok és felirat tervei átadatnak az előbbi küldöttségnek a’ kir. fökormányszékkel a’ RK és RR atyafilágos köszöntése melletti közlés végett. Mely küldöttség csak hamar viszszajövén jelenti, hogy a’ kir. fökormányszék a’ KKrat és RRet atyafilágosan köszöntvén viszszaszente, miként a’ közléti irományokat vizsgálat alá veendi ’s lehető észrevételeit közleni fogja. Mely alkalommal Szebenszék egyik követe Konrád Vilmos óvását kívánta jegyzőkönyvbe igtattatni az ellen, hogy a’ nevezett törvényjavaslatok és felirati terv, az ellenvéleménytől elszakasztva közöltettek a’ kir. főkormányszékkel. Elnöke nagyslga jelenti, hogy a’ közelebbi ülés 578*d száma alatti határozat következésében az egyik itélőmester a’ systematica deputatio tárgyában költ feliratot és törvényczikhez, az ezeket kísérő tudósitással együtt tisztába íratva felhozta, úgy szintén a’ mai ülés 583/ száma alatti határozat nyomán, az itélőmesteri választást tárgyazó alázatos feliratot a’ kísérő tudósítással együtt tisztába íratta , melyek öszveolvastattak, a’ szokott módon aláírattak, és a’ három nemzet pecsétjeivel lepecsételtetvén, átadattak egy küldöttségnek a’ végett, hogy azokat a KK és RR tisztelete mellett, az ö Felsége atyai kímes színe elibe leendő juttatás végett a’ kir. biztos ö nagymagához vigye el. Mely küldöttség viszszajövén jelenti, hogy az átvett irományokat, a’ kir, biztos ö nagymlgához elvivén, ö nagymlga a’ KKat és RRet atyafilágosan köszöntötte, ’s azt szente hogy azokat késedelem nélkül fel fogja ö Felsége atyai színe elibe juttatni, ’s a’ nyerendő választ a’ KK-al és RR-el azonnal közleni. Tovább folytattatik a’ fennebbi 584-d szám alatt említett ellenvélemény feletti vitatkozás, ’s kévégeztetvén határoztatott, miszerint: a’ kérdés alatti ellenvéleményben előforduló ezen szavak : Inclyti conistatus , valamint az azt béadó követeknek nevök aláírása ebbe tett ezen kitételek: Deputati nationis saxonicae, a’ RK és RR előtt azon aggodalmat szülik, hogy a’ szász törvényhatóságok követei, polgári alkotmányunk ellenére magokat az országgyűlésen mint egy olyan külön státust tekintik, melyről az országgyűlésének az ők megegyezésén kívül végezni joga nem lenne, a’ mint ezt nem csak ellenvélemények rendén , de a’ mostani vitatkozás folytával is kijelentették, ’s jóllehet a’ fennebbi kitételeit a’ formasághoz tartozzanak is, azok alatt még is a’ KK és KK polgári alkotmányunkkal annyira ellenkező curiatum votum veszedelmes elvét lappangani találják, annálfogva mégis határozták, hogy annak belső érdemébe való legkissebb ereszkedés nélkül azon ellenvélemény, mint beadott alakjában el nem fogadható, az azt beadott szász követeknek törvényes forma szerinti megigazitás végett viszszaadattassék, annyival is inkább mivel az országgyűlési gyakorlattal, és legközelebbről a’ magyar nyelv iránti törvényczikk ellen, csak ugyan általod béadott ellenvéleményekben követett modorral is merőben ellenkezik. Mire Szebenszék egyik követe Konrád Vilmos azt nyilvánítja, hogy azt teljeséggel viszsza nem veszik, hanem ezen határozat ellen óvást és recursust jelent. Melyet pártoltak Schreiber Simon, Schwarz János, Marienburg József és Löw János. Erre a BKK és RR azon véleményt itélő mester Gálfalvi Imréhez letették, ’s egyszersmind azt nyilvánítván, hogy az óvás és ellenvélemény törvényességét elismerik ugyan, de törvényhozási tárgyban a’ Rendelt határozata ellen recurrálni nem lehetvén, ezen recursus jelentésnek semmi alkotmányos jelen.