Mult és Jelen, 1847 (7. évfolyam, 1-104. szám)
1847-06-10 / 46. szám
zom rendelkezést melyetelolvastam , tették, a' t. Ív tv és li az állat hallgatólag a’ bíráskodást ezen jószágokra nézve lenn nem hagyva azon hatóságoknak, melyek azt eddig is gyakorolták, addig mig az érintett, territoriális differentia végképp elhatároztatok. Úgy vélem azonban, hogy itt a legkényesebb kérdés volna Zsidve és Barkács felett, minthogy azon helységek két törvényhatóságokban feküsznek, anélkül, hogy azok melyik törvényhatósághoz és mennyiben tartozzanak, meg volna határozva. De miután tudjuk e két helységek az uradalmi hatóságra nézve magukat a dominalis jurisdictio alól emancipálván ezen kérdésnek is elintézése a rendes törvény útjára van utasítva, 's azon perfolyamban is van, éppen azon elvnél fogva, mely oly sokszor az előbbi törvény alkalmával felhozatalt aktriós politikára nézve, hogy t. i. a' törvényhozó-, ítélő- és végrehajtó hatalmat egyiket a’ másiknak körébe vágni ne engedőik , e’ tárgyhoz is ez úttal érdemileg szó tani , az pernek bévégezéséig ez jure publico tilos. F.z az mit, a’ t. KK- és Hívnek röviden előterjeszteni kivántam. ([Némelyek, hagyjuk ki.) Hallém azon javaslatot tétetni, hogy hagyassék-ki merőben ezen rendelkezés, ’s miután ennyi vitatkozást látok, arra hajlandó is volnék, ha a’ kölcsönösség elve által magamat lköttetve nem érezném. Ha akkor midőn a’ nemes székely nemzetet illető ennél még sokkalta kényesebb kérdés forgottfenn, s a' t.ll rendelkeztek az úrbéri bíróság kérdésében, a' nemes székely nemzetre nézve azt tartom, hogy a’ két nemzetnek egyarányú alkotmányos állása és tekintélye hozza magával, miszerint ha a’ l. KK és KB a’ nemes szász nemzetnél sokkal több és nagyobb kiváltságokkal biró székely nemzet jogai idett rendelkeztek, a’ szász nemzet jogai felett is rendelkezzenek. Aranyos szók k n v . :Miután az idő eltelvén, ha a’ kijelentés meglétetik, szaváról lemond. Kolozs-megye k nv: Néhány szót minden esetre mondati kíván. Elnök: Így tehát szóljon Aranyos-szék t. követje. A ra ny o s - szék kö v : Magos itélömester H. .1. úr már eleget mondván a' szász földnek a’ székely földdel nem lehető egybehasonlitásáról, ezért a’ KB és BB figyelmét nem fárasztja. Hallotta szóló Székén szék követjének az úrbéri széknek a’ a* szász helységekre nézve mikénti felállítását, mint tett indítványát. Erre hallotta nemes Felsöfejér-megye egyik követje H. .. úrnak első nyilatkozatában, mind a’ szász törvényhatóságokban, mind a' magyar vármegyékben lévő szász birtok miként állásáróli nézeteit, melyet szóló is a’ szerint tart, 's bátran kimondhatná, hogy a' szászok között úrbéri hatóságot állítani nem lehet, de tudja azt is, hogy a’ territoriális kérdés részint törvényúti téren, részint országos kezelés alatt áll,s mivel per alatt változtatót tenni, 's azzal a’ per mikénti kifolyásának mint egy irányt adni nem lehet, szóló a' magos director úr véleményét pártolva, addig mig a' territoriális kérdés maga útján elláttatnék , az úrbéri viszonyokra nézve a’ mostani állást meghagyandónak véli. Egy gr. és kir. hiv. Ment el kószábban vitatkoznak ezen tárgy felett a BB, annyival inkább kitűnik, hogy abban egy mentől negativusabb végzés a’ legjobb. Itt bezalik a' mint látszik egy végzés, melylyel az filiselő felek közztil is egyik sincs megelégedve: a' szász nemzet mást kiván, a’ közelebbről érdekelt megyék is egyebet kívánnak, továbbá magának a' szerkezetnek is czélja az, miszerint ezen bár miképp függésben lévő kérdést, teljes függésben hagyja. Már most csak az a' kérdés, hogy ezen czélnak a’ szerkezet mennyire felel meg? Úgy látja szóló, hogy miután itt a’ dolgok mostani állásban kívántainak hagyatni, helytelen ezen mostani állás iránt bár mennyire is határozni, mert láthatni hogy a’ szász nemzet a' status tpiot egyképp, Felsőfejér-megye másképp, és Küküllő-megye ismét másképp definiálja. Továbbá nem helyes ezen szerkezetnek kitétele, hogy a’ felsőbb rendelések addig álljanak, mig ebben más fog történni. Annak, hogy egy országgyűlés egy felsőbb rendelést eltűrjön, vagy annak ellene ne cselekedjék, helyét látja ; de hogy az országyűlés azt mondja ki, miszerint azon rendelések addig mig a’ törvényhozás nem intézkedik álljanak , helytelennek látja, annyival inkább, mivel e’ tárgyban az országgyűlés, egy országos bizottmányt bizott meg. Tehát ezen tárgy az országos bizottmány elött lévén legjobb semmit sem tenni, 's legjobb olyat mondani , hogy a’ BB nem mondanak semmit, 's e’ részben, kezet fog szóló II. , ilélőmester úrral ’s Küküllö megye t. követjével; ’s a’ többség a’ felsőbb rendelések megemlítését kikerülvén, egyszerű szóval mondjon csak ennyit : ,,hogy a' szász nemzet kebelében ott, hol territoriális kérdés forog fenn, marad meg most a’ jelen állás.“ Ez által sem rendelés nem törvényesit telik , sem per incidens ezen kérdésben sem pro, sem contra nem határoztatik, 's ezt annyival inkább pártolja szóló, mert közügyigazgató m. I. S. úr indítványának szellemével sem ellenkezik, és általa a’ felek érdekeit leginkább látja megóva. Elnök: Azon indítvány, mélyít gr. T. I. és I. S. úr tett, úgy szólván egy, mert az utóbbiban is csak az mondánk, hogy a' szokás tartassék fenn, oly helyeken hol territoriális differentia van. Ha ebben megegyeznek a' l.KK és BB 's többet szólani nem kívánnak, a’kijelentést megteszem, külömben pedig kénytelen vagyok a’ tanácskozásnak folytatását holnapra hagyni. (Közfelkiáltás: kijelentést kérünk ) Tehát úgy látom, hogy a' t. KK és BB ily forma határozatot fogadtak el: ,,a’ szász nemzet által bíráló jószágokban a‘ territoriális állás iránti kérdésnek végső elhatározásáig az úrbéri tábla személyzetére nézve áll a fennálló szokás. Felső term. k ü v : Ezen határozat ellen óvást jelent. Küküllő- m. k ö v : Bőszemről is óvást jelentek. Egy gr. és k ir. hiv. Elnök önméltóságának kijelentése szerint a’ közügyi ga.* galo úrnak leleménye van elfogadva, melyben a’ felsőbb rendelésekről is említés létetik, ezen megemlítést pedig ha a' többség a' gr. T. I. indítványa mellett van, kikellene hagyni. Elnök: Éppen igy tettem a' kijlentést. E szerint bévégezvén ezen tárgyal a' a' törv.czikknek többi részei a' következő ülésre maradnak. Szerda hely - székköv : Nem tudja jól fogla-e fel a’ többséget, de minden esetre kötelesnek érzi magát akkor, midőn a’ jegyzőkönyv meg lesz állítva, ’s módja 's alkalma leend a’ határozatot a' maga egész hivatalos és hiteles alakjában látni és megdőlhetni, ha szükségesnek látandja óvását megtenni. Nyilatkozatát jegyzőkönyvbe igtatni, kéri szóló annyival inkább, mert nem elhatározott szándéka , utasítása parancsolta ok nélkül a' t. KK és BB többségével szembe szállani, de minden esetre kötelesnek érzi magát óvakodni, ’s ha későbbre szükségesnek látja, további lépéseit megtenni. Szerdahely-szék másik köv . Utasításánál fogva követtársa előadását pártolja. A május 17 - én tartatott ötvenötödik országos ülés. Tárgy: az úrbéri XIII. törv.czikknek minden pontjai az úrbéri szék iránt. Jegyzőkönyv hitelesítés után felolvastálván Felsőfejér-megye követje II. J. a’ megyéjéhez tartozó külömben szász nemzet birtokában lévő helységek és birtokok iránt az előbbi határozatát érdeklőleg megyéje nevében 's követtársa pártolásával benyújtott óvása . Elnök : ő amaga az ezt pártolni akarókat pártolásuk kijelentésére figyelmezteti, egyszersmind Szerdahely és Szeben szék követjei az illető felterjesztéskori alkalomra ellenvéleményüket és óvásaikat ezen óvás ellenében fenntartják; mely kijelentésre viszont Küküllő megye követte gr. B. F. ugyan csak azon alkalomkori ellenóvásának s véleményének béadását 's ő Felsége ebbe leendő terjesztését nyilvánítja ’s elölegesen kívánja. Az emlitett felsőfejéri óvás következö, u. m. Felsőfejér m. köv . Midőn az úriszékek az urbéri esetekre nézve merőben élt őrölteinek, és egyenként új úrbéri székek állittattak fel,, a földesurak és urbéresek közli támadható egyenetlenkedések és perek eligazítására, azon kérdés merült fel, hogy a’ szász nemzetnek, a magyar földön jelesen Felsőfejér- és Küküllő megyékben létező nemesi jószágokban előforduló vidéri viszonyokban kik ítéljenek. És miután errea jó nézi, a BKK és BB azt méltóztattak határozni, hogy addig, míg az említett jószágok territoriális kérdése elhatároztatik, az eddigi gyakorlat maradjon meg, ezen határozatnak melyet az illető magyar megyékre való nézi melyet; jurisdictioja alól azon jószágok soha articularitet kivéve nem voltak, sérelmesnek találunk , ezennel ellene mondunk. Mert ugyan is: I szőr, hogy az említett jószágok nemesi jószágok azt maguk a szász törvényhatóságok t. követjei sem tagadták ; már pedig nemesi jószág a’ fundus réginson nem létezhetvén, tagadhatatlan igazság, hogy a’ magyar vármegyék kerületében magyar földön vannak; de fennálló törvényeink is, különösen az Approb. t. 111 dik r. 46-dik tit.5-dik arte, ezen jószágokról úgy szólanak, mint a’ szászságnak vármegye hindusán lévő jószágairól; 2-szor A’ nemes szás nemzetnek az 1692-ben 23-dik április Szebenlen költ régi őse is, semmi más jurisdictios azon jószágokra való nézt nem a dőlt állal, hanem csak a' földesúri hatalmat, és ezen földesén hatalmat a’vármegye tisztjei turbálása ellen securisálta, meghatározván azt, hogy az azon jószágokban található malefactos okat, mint dominus senestrisek a’ vármegye tisztjeinek ezen jószágokban való involitiója nélkül hittethessék, a mihez minden földesúrnak a’ dominale fórum útján jussa van ; de semmi politca jurisdictio a nemes szász nemzetnek által nem adatott annyival is inkább a’ törvény nyilvános ,sérelme nélkül liber baronalust nem gyakorolhat; 3-szor Minekutána jelenleg a/, mi-székek az úrbéri ügyekre való nézi mezőből eltöröltetne!!, a’ helyes okoskodással és törvényes renddel meg nem férhetőnek tartjuk, hogy az említett szász birtokosságot a’ Hozandó új törvény úgy ne kötelezze, mint bár mely más töblesurat, hanem a' dobog természetes rendje azt hozta volna magával, hogy eltöröltetvén az emlitett úti szék tarthalási jog, a’ nemesi jószágokban előforduló úrbéri keresetek is, azon nemes megye úrbéri törvényszékén, láttassanak el , melyek kerületében feküsznek, végre 4 szer Azért is ellene mondunk az említett határozatnak, nehogy ha ezen határozat törvénybe igrattatik, annak idejében midőn az említett jószágok lelelti kérdés ex thesi lóg elhatároztatni, a’ nemes szász törvényhatóságok követjei argumentumul használják-fel azt, mint ha a’ nemes országrendet a’ jelen határozat által, a’ többször említett nemesi jószágoknak jelenlegi állását legalisálták volna. Gróf Bethlen Gábor, Horváth János nemes Felső fejér-megye követjei; gr. Bethlen barkas, Elekes Antal nemes Küküllő megye követjei. Báró Bécsey Ádám, gr. Bethlen József, Kispál László, Pásztohy Ferencz kir. hivatalosok, és Balázsi József Gsik szék kö-