Mult és Jelen, 1847 (7. évfolyam, 1-104. szám)

1847-07-22 / 58. szám

Kolozsvárit. 58 (Sólb­loh július 22-n B§41 Hifii JAP. E ®Ot81 IszólltdS* A beállott második félév kezdetével is t. ez. olvasóinknak 4 bizonyított pártfogásért hálánkat nyilvánítván, valamint lapunkat további kegyek­be ajánlván, tisztelettel kérjük a’ 8-ni félévi előfizetésnek hová hamarább beküldését, félévi dij I­ít ezüstben- Előfizetni lehet minden cs. kir. postán, vagy a­ szerkesztőhöz a’pénzt egyenesen béküldeni, Kolozs­várit belső farkas utszában 57-k szám alatt. Szerk. ERDELY ES MAGYARORSZAG. Siilnevezések- Az erdélyi ev. ref. re­­consistorium közelebbi rendkívüli népes ülésében a’ következő curátori kinevezések történtek. F­ő­­curatorok lettek: a’ maros-széki egyházi kerü­letben, gr. To­rdai ági Ferenc­z; a' n. szebeni egyházi kerületben Debreczeni Márton k. kincstári tanácsos; a­ tekei káptalanban K­e­n­d­e­f­f­i Lajos. A b­ura­torok­ lettek: a’ déézsi egyházi kerületben, Pataki Dániel belsőszolnoki alis­pán; a­ tekei káptalanban Lészai Lőrin­c­z doboka-megyei főbíró, Kolozsvári Újságok. Már két ver­sen láttuk, Wladh Lajos hessen-cassen a­­kadémia tagjának eleven szobrai plassikailag rendezett mutatványát a" nemzeti színházban, kedden jul. 1­3-n és szombaton jul. 17-n — "'s ez oly kedves és meglepő művészeti érde­lel volt, milyennek itt még egyszer is szem­lélői nem valánk. Nem lehet tagadni, ily e­­leven szobroknak , vagy helyesebben, kőszo­broknak élő emberek által ábrázolása,a’mint nem könnyű, úgy sok belétanulást és gyakor­lást is kívánó foglalkozás. Az előadott szo­bordarabok a’ színpadon lévő kisebb szín­padon, egy mozgatható kerek lapályon ál­lottak, é s úgy köröskörül forgatva a* néző­nek alkalmat adtak azon ábrázolatokat min­den oldalról megtekinteni. Az első estre meg­említést érdemlő darabok voltak : Hercules és Omphale, a’ hős guzsalyt tartva és fonva, a' lydiai királyné hátán az oroszlány bőrrel, ’s kezében a' buzogányaival; továbbá Her­cules és liebe, valamint Iphigenia Tamásban. A’ közönség majd mindenik darabot zajos tapsra kitörés közben ismételteté. — A° má­sodik előadáson , mint lehetett gondolni, a' színház tömve volt 's azon esti darabok közti említésre méltóbbak: a’ Cephalus kerge­tő Aurora, a' thébei test vérgyilkolás, vagy Polynices és Fleod­es, mint szintén a’ tör­­vénytáblákat öszvetörő Mózes. A közönség, tetszésének ’s megelégedésének most is nem kevesebb jeleit adta. — Harmadik és utolsó előadás tegnapelőtt július 20-a volt. Mele Piarael bosco­i bűvészi valamint testgyakorlási és sulyegyéni mutatványait va­sárnap juh 18 - a’ népkertje melletti aréná­ban számos közönség előtt ismétlő. Az utol­sókban különösen ügyes és nagy erővel bír. Három egymásra tett széket é s egy katona­­puskát szuronyával téve homlokára darab i­deig sulyegyenben tartott. -- Még egy elő­adása leend ma csütörtökön jul 22-a s ígé­rete szerint léghajót fog felrepiteni. Egyházi közlés. Az erdélyi ev. ref. főconsistorium közelebbi rendkívüli né­pesebb ülése jul. Ión és lö­n tartott — 's az alsóbb úgy nevezett gymnasialis osztályok­ra nézve egy bizottmány által készített, 's a’ négy fő és két aliskola elöljáróságával köz­lött tanítási terv megvizsgáltatván, elfogadta­tott. Ez által az eddigi rendszer átalános re­formja vagy megváltoztatása és sok részben módosítása eszközöltetik. Az alsó osztályok vagy classisok száma az úgy­nevezett előké­szítő és csak tanulni tanító osztályon kívül, minden oskolában kilencz leend, a' német nyelv tanítása elkezdődik a’ másodikban — a' deák nyelvé ellenben csak az ötödikben. A' szakrendszer — Fachsystem — csakugyan öszvekötve az eddigi osztály-rendszerrel — Classensystem— azokba bővítetni határozta­­tott. A’ tandíj is másképpen leend szabályoz­va mint az eddig gyakorlott mód szerint volt, ’s a’ nagyenyedi főiskolától a' magánytanitók­ra nézve három évtől fogva használt rend­szernek más iskolákba is bevitele megenged­tetett. — A' jóváhagyott és elfogadott új ta­nítási tervnek a' négy fő és 2 aliskolában a* jövő September elejével életbe kell lépni. — új iskolai törvények hozása is kötelességévé volt a' bizottmánynak téve, de ez munkálat­­át kielégitőleg bé nem végezhette —­ miért az viszszautasittatott, és ezen iskolai új codex tervének megkészitése nagyenyedi professo­­rok- Szász Károlyra és Zeyk Miklósra bíza­tott, mely terv a' jövő decemberben ide bé­­gyülendő bizottmány elibe fog megvizsgálás végett terjeszteni. — A’ középponti iskola eszméje is megpendíti­ , de egészben vé­ve az most fel nem állíthatónak ítélte­tett, egyébiránt a’ theologiai facultasnak egy helyre vitelére nézv­e a’ főiskolák elöljáróságától vélekedés fog kéretni. — Nagyenyedi professor Szász Károlynak a’ fel­sőbb tudományok javítására nézve készített terve hasonlólag a’ főiskolákhoz leküldetett. Mind ezek a’ jövő tavaszi népesebb facon­ sistorium ülésének érdekes tárgyai leendnek. (A­ történt carat­eri kinevezéseit feljebb olvashatók: a’ bővebb tudósit­ás későbben következik.) Orszá­gfülyölési kiselés. A’ ju­n. 18 . tartatott hatvanegyedik or­szágos ülés. (Folytatás) Fogaras­ v. k. Terjedelmes beszédé­nek lényege ebből áll. Nem kell illusint csi­nálni ; nem arról van szó, hogy az ur­béres az úrbéri telket vehesse­ meg, hanem, hogy a­ szolgálatokat örökösen válthassa-meg ha i­­ránta földesurával kölcsönösen úgy szerződ­hetik, hűtőmben ha az ezután kötendő szer­ződések bár az úrbéresre kedvezők is , fel­bonthatók lesznek, ez nem előre- hanem hát­­ralépés leend, mennyiben már kimondatott az, hogy a’ munk­ai szerződések, ha az úrbé­resnek kedvezők , felbonthatatlanok. Hogy pe­d­ig szolgálatokról van szó és nem telek­ vé­teléről, abból bizonyos, mert határozat van már iránta , hogy földesúr úrbéri telket bir­tokába nem vehet, mig azt úrbéres birtokba venni akarja. — A törv.hatóságok többsége is a­ szolgálatok megváltása iránti örök vált­­ságot adák utasitásul. Arra nézve, hogy a’ szász és oláh az örök váltság által nem fóg­nak magyarokká válni, kérdi szóló: hát vagyon örök váltság nélkül 800 év alatt magyarok­ká lettek-e? Ha tehát az idegen népfajok ma­gyarokká nem lesznek is az örök váltság kö­vetkeztében, de bizonyosan több rokonszenv­­vel fógnak viseltetni a’ magyarhoz és alkot­mányához. J­g r- és kir. h: Nem lehet nem méltánylani azon valójában korszerű helyes nézetet, miszerint az úrbéreseknek mód és alkalom szolgáltassák kis­koruságukból való kibontakozódhatásukra és szorgalmuknak lei­­serkentésével, az abból következő jobb lé­tünknek megalapithatására ; — mert mi le­het mind a’ szorgalomnak mind az abból gyarapodhatásnak nagyobb emeltyűje, mint a’ tulajdon? — A* midőn tehát a' t. KK és l­ l­ kimondják , hogy az úrbéres úrbérisége után járuló tartozásait megválthatja, egyszers­­mint azt is megállitották, miszerint az úrbé­res bírhat tulajdonnal. Már most itten azon nevezetes kérdés merül­ fel, vagyon az úrbé­res tartozásait örökösen válthatja-e meg, az az : örökösen szerezhet-e magának tulajdont? vagy pedig csak úgy a­­mint azt a’ kiváltsá­gos osztály fennálló törvények értelmében te­heti? Miután az örök váltság eszméjét elfo­gadván annak mikénti létesítltetése tervezé­sei egy rendszeres bizottmányra bízták, mi­előtt azon bizottmány az iráni tervét bead­ná, az örök vakságról ha­bár permissiv tör­vényt hozni nem csak időelőttinek , de sőt némi tekintetben , maga a’ czél előmozdítá­sára is szóló károsnak tartja, mert akár meny­nyit vitatkozhatni e’ dolog felett, az tagad­hatatlan marad, hogy a’ most kérdésben for­gó permissiv örök váltság is oly kényes és valóban ez­úttal ily rögtön el nem hatá­rozható kérdéseket foglal magában, hogy ha az most itten meg is állíttatnék, nehezen hi­szi, miszerint ő Felsége kegyes sanctioját meg­nyerhess­*, mert ha a’ caducitás esetén kí­vül más egyéb akadályokat nem is emlit szó­lé , már ezt is elegendőnek tartja, hogy a’ korona, successionalis jogáról méltó kárpótlás nélkül le ne mondjon, és az ilyen rögtönö­zött örökös megváltásról hozandó törvényja­vaslatokba belé ne egyezzen , hiszen min­­denikütök tudtára van a’ Tr. 1-ső r. 10-k­­. szerint az ultimus deficiensnek még zálog­jára sincsen joga birtokát communis a est­i­­mation feljül elidegeníteni. A’ jelen körülmények közti tehát az úr­­béresekre való nézt elegendőnek találom, ha ők az úrbéli tartozások megválthatása jogá­val felruháztatnak és tulajdont szerezhetnek maguknak, fennálló törvények értelmében, ép­pen úgy mint azt a’kiváltságos osztály leheli. Igaz ugyan, hogy ezen concessio egy­más a­ civilisatio nagyobb fokán álló országban nem lenne kielégítő, de a­ fennálló hazai in­­stitutiókat tekintve, egy ilyen nevezetes kér­désnek minden előzmények nélküli elhatáro­zása az örökösödés esetében nem kis zavart okozna, és valóban az örökös megszerezhe­­tési jogot az úrbéresekre való nézt is csak akkor találja szóló kivihetőnek, ha ők foko-58

Next