Munca, octombrie 1953 (Anul 9, nr. 1858-1884)
1953-10-01 / nr. 1858
Pag. 2-a Cum efectuăm noi asupra construcţiei f De la Petroşani insus pe Valea Jiului, la Petrila şi Lonea, apoi în partea cealaltă în josul văii, la Aninoasa, Vulcan, Uricani şi Lupeni se clădesc din fiecare an blocuri înalte, locuinţe muncitoreşti de diferite tipuri. * Lonea şi-a schimbat înfăţişarea. La marginea oraşului, în locul caselor joase şi întunecoase, s-au ridicat în ultimii 2 ani numeroase case noi, luminoase, blocuri cu etaje. Când ieşim din mină nu odată ne oprim pe coama muntelui şi privim îndelung spre acest frumos cartier. Atunci ne dăm seama mai bine de zilele minunate pe care le trăim şi suntem hotărîţi să muncim mai cu râvnă,, să dăm patriei mai mult cărbune. Când am fost numiţi în comisia de locuinţe muncitoreşti de pe lângă comitetul nostru de întreprindere, ne-am dat seama că aceasta este o sarcină de răspundere, căci de felul cum vom munci noi depinde în mare măsură buna executare a lucrărilor de construcţie. Membrii comitetului de întreprindere ne-au vorbit despre sarcinile comisiei de locuinţe. Ei ne-au arătat felul defectuos în care şi-a desfăşurat munca vechea comisie şi consecinţele lipsei de control asupra efectuării construcţiilor. Anul trecut, de pildă, uşile şi ferestrele de la unele blocuri au fost executate prost, instalaţiile sanitare montate greşit,, pricinuind stricăciuni pereţilor. Vechea comisie s-a mărginit numai să facă repartizarea apartamentelor noilor locatari. Noi am hotărît să punem capăt acestor lipsuri serioase. In primul rând am dus muncă de lămurire în rândurile constructorilor, le-am arătat exemple de lucrări de proastă calitate, le-am vorbit despre, sumele importante pe care le investește statul nostru pentru a ne creea nouă, oamenilor muncii. Condiţii tot mai bune de trai, i-am făcut să înţeleagă că materialele de construcţii trebuesc folosite cu multă chibzuinţă. In orele noastre libere mergem pe şantierul de construcţie şi urmărim cum se respectă calitatea lucrărilor, înainte de a se începe construirea locuinţelor ne interesăm dacă locul ales este cel mai nimerit, dacă nu cumva la mici adâncimi sunt izvoare de apă, care ar putea dăuna temeliei. La săparea fundaţiilor ne preocupăm ca acestea să fie făcute adânc spre a asigura buna rezistenţă a clădirilor. Pentru a cunoaşte bine cum trebuesc executate lucrările, noi studiem manuale tehnice de specialitate care ne ajută să descoperim din timp anumite greşeli. De pildă, la turnarea betonului pentru fundaţie, am observat că acesta este sărac în ciment. Am luat de îndată legătura cu inginerii Matei şi Mihuţ de pe acest şantier şi le-am cerut să facă o analiză a compoziţiei betonului. Sesizările, noastre fiind găsite juste ei au luat măsuri de a se adăuga mai mult ciment. Când tricep să fie ridicate zidurile, suntem mereu pe schele, controlăm dacă mortarul este bine amestecat, dacă conţine cantităţile de var prevăzute în Stas, pentru ca zidurile să aibă rezistenţa necesară. Lucrările de dulgherie sunt şi ele foarte importante, de aceea noi controlăm dacă lemnul pentru acoperişul clădirilor este de bună calitate. Când se aşează ţigla pe acoperişuri suntem atenţi ca această lucrare să fie bine executată. Controlul nostru devine şi mai riguros la lucrările de instalaţii sanitare, şi a acelora de tâmplărie şi finisaj, deoarece aci se pot face cele mai multe greşeli. Când a început podirea camerelor am observat că podelele prezintă distanţe mari între scânduri. Am cerut atunci ca ele să fie bine încheiate. Pe instalatori i-am făcut atenţi asupra montării conductelor de apă, a băilor şi a instalaţiilor electrice, arătându-le cazuri când locatarii nu s-au putut folosi de ele din cauză că au fost prost montate. Tot aşa la vopsitul şi zugrăvitul apartamentelor, am arătat echipelor respective care sunt dorinţele locatarilor. Acum aceste apartamente sunt zugrăvite şi vopsite cu mult gust şi ţi-e mai mare dragul să locueşti în ele. Controlul comisiei noastre continuă şidupă luarea în primire a apartamentelor de la constructori. Pe noi ne interesează şi felul cum locatarii le îngrijesc pe acestea. Dumitru Vladimirescu şi Iosif Constantin din blocul A, chiar din primele zile au murdărit pereţii apartamentelor. Noi le-am arătat că aceste locuinţe noi sunt un bun al tuturor muncitorilor şi că datoria fiecărui locatar este de a le păstra în cea mai bună stare. Pentru a-şi putea exercita controlul în condiţiuni şi mai bune, comisia noastră de locuinţe muncitoreşti, cu ajutorul comitetului de întreprindere, a organizat o consfătuire cu toţi locatarii din noile locuinţe, de la care am primit o serie de sugestii de care vom ţine seama în viitor: controlul de locuinţe DOURNIR PETRU şi BARTA IOSIF, membri la comisia de locuinţe muncitoreşti a comitetuluide întreprindere dela mina Lonea ----------------------------------------------------- - Ne scriu corespondenţi şi cititorii noştri Pentru buna organizare a transportului pe C.F.R. in timpul iernii Spre a se asigura desfăşurarea normală a transportului pe timpul iernii, la secţiile L. 8 şi L. 9 C.F.R.-Arad, au fost luate încă de pe acum o serie de măsuri organizatorice, privitoare la întreţinerea ■liniior şi a cantoanelor. In acest scop au fost înfiinţate 57 echipe, care au şi trecut la executarea panourilor de parăzăpezi, la curăţarea şanţurilor de scurgere a apei, etc. De pildă, echipele ce aparţin de secţia L. 8. printr-o bună organizare a muncii au reuşit ca din cele 49 cantoane să repare până acum 43. Totodatăau fost curăţate şanţurile în linie curentă pe o Datorită superficialităţii cu care sunt recepţionate mărfurile, la depozitul Nr. 1 al „Aprozar“-ului din Oraşul Stalin ajung deseori legume şi zarzavaturi de proastă calitate, care sunt distribuite unor unităţi spitaliceşti şi cantinelor din localitate. Trebue arătat deasemeni că şi acele produse care ajung la depozit în condiţiuni acceptabile, până ajung în posesia unităţilor cliente devin de nefolosit, din cauza neglijenţei cu care sunt depozitate şi păstrate.Un exemplu care ilustrează indolenţa celor de la depozitul Nr. 1 „Aprozar“, îl constitue faptul că ardeii graşi distribuiţi spitalului Nr. 2 şi altor întreprinderi cu 2 săptămâni în urmă, şi care urmau a fi conservaţi de cantinele respective, erau plini de noroi şi zdrobiţi. Exemplul de mai sus nu este izolat. Aproape zilnic pot fi întâlnite cazuri asemănătoare de condamnabilă neglijenţă şi aceasta pentru că..nimeni din conducere lungime de 3500 m. S’au luat măsuri pentru curăţirea canalelor, de apă. La secţia L. 9 au fost confecţionate 75 panouri pentru parazăpezi, în majoritate din nuiele, economisindu-se astfel importante cantităţi de scânduri şi cuie. Echipele au mai efectuat în staţii lucrări de etanşare a felinarelor, reparări de ramificaţii, de scule, şi vagoane, etc. . In toate aceste munţi s’au evidenţiat districtele din staţiile Aradul Nou, Zimandul Nou, Felnac şi Semlac şi tovarăşii : Iosif Mieneret, Andrei Tilinger, Jiva Carabaş, Petru Timerman şi Adam Bauman. I. Darula nu se interesează de felul cum sunt recepţionate mărfurile, cum funcţionează depozitele, dacă întreprinderile cliente sunt mulţumite de modul cum sunt servite. Conducerea „Aprozar“-ului din Oraşul Stalin coordonează munca din birou. Ea nu se preocupă de felul cum merg treburile în unităţi. Dacă ar merge pe teren şi-ar putea da seama că există multe neajunsuri, că unele întreprinderi întâmpină serioase greutăţi în aprovizionarea de iarnă, tocmai pentru că în unităţile „Aprozar“ verunca se desfăşoară defectuos. Este necesar ca recepţiaproduselor să se facă cu simţ de răspundere, ca depozitarea şi păstrarea lor până la distribuirea către întreprinderile cliente să se facă în condiţiuni bune şi higienice. Iar acei care dau dovadă de nepăsare, să fie traşi la răspundere fără menajamente. A. Mosorică Oraşul Stalin --------------------------Lipsa simţului de răspundere în muncă Pe urmele materialelor nepublicate Un corespondent voluntar din Sinaia ne informa că în unele unităţi ale cooperativei de consum „Unirea“ din acea localitate, vânzătorii vorbesc cu consumatorii necuviincios. Mai mult, responsabilii unităţilor respective obişnuiesc să dosească unele produse, iar la altele, din îndemnul lor, se dă lipsă la cântar. Sesizarea primită a fost înaintată Secţiei Comerciale a sfatului, popular al oraşului Sinaia, care împreună cu conducerea cooperativei de consum, a cercetat cele semnalate luând apoi măsurile necesare. Astfel, Toader Vasile, pentru repetatele abateri de la regulile generale ale comerţului socialist şi pentru ieşirile sale brutale faţă de consumatori, a fost înlocuit. Negoiu C., responsabilul unităţii nr. 2, şi Crăciunescu Marin, responsabilul bodegii, ambele aparţinând de cooperativă, au fost sancţionaţi cu „Avertisment“.. ★ In comuna Roşia Montană, raionul Câmpeni, s-a înfiinţat un cinematograf unde muncitorii şi ţăranii muncitori din comună şi împrejurimi vin să vizioneze diferite filme. De cele mai multe ori însă aparatele se defectează, ceea ce nemulţumeşte pe spectatori. Corespondentul voluntar care ne semnala acest lucru arăta că operatorul Marcsteiner Simioni fiind un element duşmănos căuta în permanenţă să strice aparatele numai pentru ca oamenii muncii veniţi la cinematograf să nu cunoască o seamăde realizări, să nu se poată folosi de învăţămintele ce reies din anumite filme documentare, ştiinţifice, etc. In acest caz aufost sesizate organele în drept. Răspunsul primit la redacţie confirmă justeţea celor publicate şi arată că operatorul Marcsteiner Simion a fost înlocuit cu un element conștiincios. MUNKA Joi 1 Octombrie 1953 — Nr. 1858 NOTA GUVERNULUI SOVIETIC adresată Guvernelor Franţei, Angliei şi S. U. A. în legătură cu convocarea unei conferinţe a miniştrilor afacerilor externe MOSCOVA 30 (Agerpres). — TASS transmite : La 2 Septembrie, Ministerul afacerilor externe al U.R.S.S. a primit din partea Guvernelor Franţei, Angliei şi S.U.A. note identice, care constitue un răspuns la Nota Guvernului Sovietic din 4 August în problema convocării unei conferinţe a miniştrilor afacerilor externe şi la Nota din 15 August în problema germană. La 28 Septembrie, Ministerul afacerilor externe al Uniunii Sovietice a adresat Ambasadelor Franţei, Angliei şi S.U.A. la Moscova Nota de răspuns a Guvernului Sovietic. Iată textul Notei Guvernului Franţei din 2 Septembrie 1953 şi textul Notei Guvernului Sovietic din 28 Septembrie 1953. NOTA GUVERNULUI FRANŢEI din 2 Septembrie 1953 Ambasada Franţei asigură de respectul său Ministerul afacerilor externe al Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste şi are onoarea să-i comunice următoarele : I. Acţionând conform obiceiului stabilit, în strânsă regătmă cu Guvernele Statelor Unite şi Marii Britanii. Guvernul Francez a studiat cu atenţie notele Guvernului U.R.S.S. din 4 şi 15 August 1953 care cuprind răspunsul la propunerile prezentate la 15 iulie de cele trei puteri occidentale. Au fost consultate Guvernul Republicii Federale Germane şi autorităţile germane din Berlin. II. Guvernul Francez nu are intenţia nici să respingă încă odată observaţiile critice ale Guvernului Sovietic în legătură cu politica dusă de cele trei puteri, nici să continue astfel, în detrimentul întăririi păcii, o discuţie inutilă. III. Guvernul Francez se abţine de aceea întru totul de la exprimarea, punctului său de vedere în legătură cu diferitele afirmaţii cuprinse în notele sovietice din 4 şi 15 August şi intenţionează să-şi limiteze observaţiile la problemele cu caracter urgent care se ivesc în legătură cu convocarea conferinţei Miniştrilor Afacerilor Externe, propuse în Nota sa din 15 Iulie a. c. IV. S’ar face un adevărat pas spre pacif şi s’ar realiza o destindere, a încordării Internaţionale dacă s’ar reuşi să se rezolve imediat unele probleme în legătură cu Germania şi să se încheie Tratatul de stat cu Austria. Este de dorit, prin urmare, ca conferinţa miniştrilor afacerilor externe să fie consacrată acestor probleme; prezentarea spre examinare a întregului ansamblu de probleme complexe, aşa cum o propune Guvernul Sovietic, nu ar face decât să întârzie și să împiedice succesul tratativelor preconizate. Rezolvarea problemelor germană și austriacă ar contribui la examinarea cu succes a altor probleme importante. Guvernul Francez consideră deasemenea necesar să remarce că examinarea unora dintre aceste probleme a fost deja încredinţată unor organizaţii internaţionale ca Organizaţia Naţiunilor Unite sau unor conferinţe internaţionale cum este Conferinţa politică pentru Coreea, la care Republica Populară Chineză va fi reprezentată , astfel participarea acesteia din urmă la proiectata conferinţă a Miniştrilor Afacerilor Externe al celor patru puteri nu ar putea fi justificată. V. Guvernul Sovietic a propus pentru examinarea problemei germane o procedură care pare complicată şi a cărei aplicare, în cele mai favorabile împrejurări, nu ar fi legată decât de o mare pierdere de timp. Nota Guvernului Sovietic din 15 August prevede de fapt o serie de combinaţii, care ar avea ca urmare amânarea pe termen nelimitat a ţinerii unor alegeri libere în Republica Federală, în Zona Răsăriteană a Germaniei şi la Berlin. Un guvern german care, nu s’ar sprijini pe voinţa, poporului, exprimată în mod liber prim vot universal, nu ar avea niciuna din calităţile necesare pentru a adopta hotărîri importante pentru viitorul naţiunii germane Aşadar, problema alegerilor libere este hotărîtoare pentru reglementarea problemei germane în ansamblu. Guvernul Francez consideră de aceea că conferinţa Miniştrilor Afacerilor Externe trebue să fie consacrată problemei germane, a cărei rezolvare consitue un element de cea mai mare importanţă al reglementării în întreaga lume şi trebue să se ocupe în primul rând de problema alegerilor libere şi de statutul viitorului guvern german. VI. In afară de aceasta, trebue să se menţioneze că propunând în Nota sa din 15 iulie ca problema alegerilor libere să fie studiată în primul rând, Guvernul Francez nu a formulat niciun fel de condiţii preliminare referitoare la constituirea comisiei de cercetare. De aceea, se pare că în cazul de faţă Guvernul Sovietic a înţeles greşit sensul celor comunicate. VII. Guvernul Francez nu a considerat niciodată că restabilirea libertăţii şi independenţei Austriei, care în virtutea Declaraţiei de la Moscova din Noembrie 1943 trebue considerată o ţară eliberată, depinde de progresul realizat în rezolvarea problemei germane. El consideră că aceste două probleme nu au nicio legătură între ele. După părerea lui, nimic nu trebue să împiedice de acum înainte încheierea Tratatului cu Austria. In legătură cu aceasta, Guvernul Francez regretă că Guvernul Sovietic nu a acceptat propunerea sa care prevedea convocarea Adjuncţilor Miniştrilor Afacerilor Externe în chestiunea Austriei la 31 August a. c. El continuă însă să spere că miniştrii afacerilor externe vor putea ajunge la un acord asupra Tratatului de stat cu Austria, atunci când se vor întâlni. VIII. Fiind convins că discutarea acestor probleme va contribui mai mult la obţinerea rezultatului căutat decât schimbul de note, Guvernul Francez reînoeşte invitaţia adresată Guvernului Sovietic de a participa la o conferinţă a Miniştrilor Afacerilor Externe care ar putea avea loc la 15 octombrie la Lugano. Guvernul Francez presupune că Guvernul Elveţian ar primi favorabil această propunere. NOTA GUVERNULUI SOVIETIC Guvernul Sovietic confirmă primirea Notei Guvernului Francez din 2 Septembrie care este un răspuns la notele din 4 și 15 August ale Guvernului Sovietic. Studierea Notei din 2 Septembrie arată că în răspunsul Guvernului Francez sunt ocolite problemele puse de Guvernul Sovietic a căror examinare ar putea contribui la reglementarea problemelor Internaţionale actuale şi, totodată, la întărirea păcii şi securităţii Internaţionale. In Nota sa din 4 August Guvernul Sovietic a propus să fie examinate problema măsurilor de natură să comtribue la atenuarea generală a încordării în situaţia internaţională precum şi problema germană, inclusiv problemă restabilirii unităţii Germaniei şi încheierii Tratatului de pace. Ca o completare la aceasta, în Nota din 15 August Guvernul Sovietic a expus principalele probleme legate de sarcinile urgente ale rezolvării problemei germane. Prezentând aceste propuneri, Guvernul Sovietic a urmărit şi urmăreşte realizarea unor acorduri care să corespundă năzuinţelor popoarelor spre întărirea păcii şi să contribue la rezolvarea problemei privitoare la Germania în conformitate cu interesele popoarelor iubitoare de pace din Europa, precum şi ale însuşi poporului german. Problemele ridicate în susamintitele note ale Guvernului Sovietic au dobândit în prezent o însemnătate şi mai mare. In primul rând problema slăbirii încordării internaţionale, a cărei însemnătate nu este contestată nici în Nota Guvernului Francez din 2 Septembrie. Guvernul Sovietic a constatat că realizarea armistiţiului în Coreea a creat o situaţie favorabilă obţinerii atenuării încordării în situaţia internaţionala. In ultimul timp însă, au fost create noi dificultăţi în rezolvarea problemei coreene. însăşi convocarea conferinţei politice in problema coreeană se izbeşte de greutăţi serioase, întrucât ,la stabilirea componenţei conferinţei politice la cea de a 7-a sesiune a Adunării Generale, ca urmare a acţiunilor de tot felul ale Statelor Unite ale Americii, s’a dat dovadă de unilateralitate inadmisibilă şi de subapreciere flagrantă a importanţei acţiunilor, puse de acord cu ţări direct interesate cum sunt Republica Populară Chineză şi Republica Populară Democrată Coreeană. Or, succesul conferinţei politice depinde în multe privinţe de eforturile comune ale celor două părţi interesate şi de participarea celorlalte state care au contribuit la realizarea armistiţiului şi năzuiesc spre reglementarea definitivă a problemei coreene. Atrage atenţia şi agresivitatea clicii sudcoreenie hsînmaniste, care nu încetează să repete ameninţările că va încălca armistiţiul. In ceea ce priveşte ţările Asiei, nu pot fi ignorate alte probleme politice actuale, care au o însemnătate deosebită pentru interesele naţionale ale acestor ţări şi pentru întărirea păcii. In această ordine de idei trebue menţionată în primul rând necesitatea restabilirii drepturilor legitime ale Republicii Populare Chineze, căreia trebue să i se asigure restabilirea drepturilor ei inalienabile în Organizaţia Naţiunilor Unite, ceea ce este împiedicat în prezent numai de împotrivirea anumitor state. In interesul destinderii încordării internaţionale, este necesară reglementarea neîntârziată a problemelor de acest fel. Printre acestea sunt o serie de probleme importante care, se referă la , situaţia din ţările Asiei de Sud-Est şi din bazinul Oceanului Pacific. Pentru reglementarea unor astfel de probleme precum şi pentru realizarea unei atenuări generale a încordării în relaţiile internaţionale, este necesară participarea permanentă aRepublicii Populare Chineze. După cum se ştie, Chiar când, s’au pus bazele Organizaţiei Naţiunilor Unite, acesta a fost felul în care s’a definit locul Chinei în rezolvarea principalelor probleme ale, păcii şi securităţii popoarelor. In ceeace priveşte Europa, ultimele evenimente politice din Germania occidentală au făcut să crească neliniştea în ţările iubitoare de pace. In Germania Occidentală, datorită mai ales presiunii cercurilor străine, care se bizuie pe marile monopoluri ger din 28 Septe mane, creşte influenţa elementelor revanşarde, care au început să folosească din nou limbajul politicii agresive „Drang nach Osten“, care a adus nenorociri fără număr nu numai celorlalte popoare, ci şi însuşi poporului german. Deşi eşecul acestei politici este inevitabil, statele iubitoare de pace din Europa, şi mai ales vecinii Germaniei occidentale, nu pot rămâne nepăsători în faţa acestor fapte negative ale evoluţiei politice din Germania occidentală, întrucât încentrul Europei îşi ridică din ce în ce mai mult capul hitleriştii de ieri şi creşte primejdia creării unui nou focar periculos de agresiune. In Nota din 4 August, Guvernul Sovietic, ţinând seama de primejdia politicii agresive dusă de Blocul nordatlantic, a subliniat însemnătatea problemei reducerii Înarmărilor şi a neadmiterii de baze militare pe teritoriile statelor străine. A ocoli examinarea acestei probleme ar însemna ignorarea a tot ceea ce are cea mai mare importanţă pentru slăbirea încordării internaţionale. Tocmai continuarea goanei înarmărilor, mai ales în legătură cu crearea de stocuri de arme atomice, arme cu hidrogen şi alte arme de exterminare în masă a oamenilor cere să nu se amâne examinarea problemei reducerii înarmărilor şi a interzicerii armei atomice, a armei cu hidrogen şi a celorlalte arme de exterminare în masă, instituindu-se în acelaş timp un control internaţional eficace asupra îndeplinirii acordurilor corespunzătoare. Nu se poate nega nici faptul că crearea, de către unele puteri, de baze militare aeriene şi navale în ţările Europei, Africii şi Asiei, deosebit de numeroase în apropierea frontierelor U.R.S.S. şi ale ţărilor de democraţie populară, urmăreşte scopuri agresive. Refuzul de a examina problema bazelor militare pe teritoriile statelor străine, poate fi, fireşte, apreciat ca un refuz de a contribui la slăbirea încordării internaţionale, ceea ce poate zdruncina încrederea în orice declaraţii cu privire la aspiraţia spre reglementarea problemelor internaţionale actuale; întrucât Guvernul Sovietic, ca şi Guvernul Franţei, şi-a exprimat în repetate rânduri aspiraţia spre atenuarea încordării internaţionale, nu se poate trece cu vederea faptul că propaganda în favoarea unui nou război, şi îndemnurile la noi acte de agresiune nu încetează şi că guvernele unor state au trecut făţiş la acte de diversiune, teroare şi sabotaj în ţările lagărului democrat. Deseori, cunoscuta rezoluţie a Adunării Generale, care condamnă propaganda războiului, nu numai că nu este aplicată, dar este călcată făţiş în picioare de cercuri oficiale cu răspundere din unele state, care elogiază „politica de forţă“, Intensificarea „războiului rece“ etc. Este absolut evidentcă pentru atenuarea încordării în relaţiile internaţionale este necesar să se ia asemenea măsuri care să constitue o ripostă eficace dată propagandei unui nou război, ce continuă să fie desfăşurată, şi tuturor încercărilor cercurilor agresive de a submina încrederea popoarelor în menţinerea şi întărirea păcii şi securităţii internaţionale. Din toate cele expuse rezultă că au devenit actuale probleme importante de însemnătate internaţională şi că ele cer o examinare imediată, în comun, cu participarea Franţei, Marii Britanii, Statelor Unite ale Americii, Republicii Populare Chineze şi Uniunii Sovietice; întrucât, în conformitate cu Charta O.N.U., acestea suntţările cărora, le revine în primul rând răspunderea pentru asigurarea păcii şi securităţii internaţionale. In conformitate cu aceasta, Guvernul Sovietic a propus în Nota sa din 4 August să se examineze în cadrul, conferinţei Miniştrilor Afacerilor Externe problema măsurilor pentru atenuarea încordării în relaţiile internaţionale, însemnătatea discutării unor asemenea probleme internaţionale importante este absolut evidentă. Cu toate acestea, în Nota Guvernului Francez din 2 Septembrie se subapreciază cu totul necesitatea destinderii încordării existente în situaţia internaţională, întrucât, în răspunsul Guvernului Francez sunt ocolite problemele internaţio mbrie 1953 nale importante şi totodată actuale, menţionate mai sus. In notele sale din 4 şi 15 August, Guvernul Sovietic a propus deasemenea să se examineze în cadrul conferinţei Miniştrilor Afacerilor Externe, problema germană sub toate aspectele ei. Totodată Guvernul Sovietic a propus discutarea următoarelor probleme : 1. Convocarea unei conferinţe de pace pentru examinareaproblemei tratatului de pace cu Germania ; 2. Constituirea unui Guvern Provizoriu al întregii Germanii şi ţinerea unor alegeri libere pe întreaga Germanie; 3. Uşurarea obligaţiilor financiaro-economice ale Germaniei, legate de consecinţele războiului. Din toate aceste probleme, Nota Guvernului Francez din 2 Septembrie atiinge numai problema alegerilor pe întreaga Germanie ignorând complet toate celelalte probleme de importanţă primordială pentru rezolvarea problemei germane. Această poziţie "este cu atât mai neîntemeiată cu cât alegerile pe întreaga Germanie constitue o problemă pur internă a Germaniei, care trebue să fie rezolvată de însuși poporul german fară să se permită vreun amestec din partea puterilor străine. Pe de altă parte, Nota din 2 Septembrie ocoleşte problemele fundamentate referitoare la Germania, a căror rezolvare în condiţiile actuale este cu neputinţă fără participarea şi contribuţia activă a celor patru puteri de ocupaţie : Franţa, Anglia, S.U.A. şi U.R.S.S. Guvernul Sovietic a adresat în două rânduri atât Guvernului Franţei, cât şi Guvernelor Angliei şi S.U.A., proiectulsău privitor la Bazele tratatului de pace cu Germania cu propunerea de a discuta acest proiect sau de a prezenta spre examinareîn proiect de tratat de pace propriu. A trecut un an şi jumătate, dar Guvernul Franţei nu şi-a exprimat părerea înlegătură cu proiectul sovietic de tratat de pace şi nu a prezentat un proiect propriu. In Nota sa din 15 August a.c., Guvernul Sovietic a propus să se convoace in termen de şase luni o conferinţă de pace cu participarea tuturor statelor interesate, asigurându-se reprezentarea cuvenită a Germaniei la toate fazele pregătirii tratatului de pace şi la conferinţa de pace. In Nota de răspuns a Guvernului Francez este ocolită problema convocării conferinţei de pace deşi importanţa unei astfel de conferinţe nu poate fi contestată. Potrivit propunerii Guvernului Sovietic, la unificarea Germaniei pe baze paşnice şi democratice ar trebui să contribue constituirea unui guvern democratic provizoriu al întregii Germanii. Un astfel de guvern fie că ar putea înlocui cele două guverne existente în Germania răsăriteană şi cea occidentală, până la ţinerea unor alegeri libere în întreaga Germanie, fie că ar putea să-şi asume în mod provizoriu unele funcţii pe întreaga Germanie, şi în primul rând pregătirea şi ţinerea alegerilor libere pe întreaga Germanie, menţinându-se guvernele existente astăzi în Germania răsăriteană şi cea occidentală. Guvernul Franţei nu a acceptat nici această propunere a Guvernului Sovietic. Dată fiind această atitudine faţă de propunerea ausamintită a Uniunii Sovietice, practic sunt excluse eventualele acţiuni îndreptate spre restabilirea unităţii Germaniei, întrucât nu se constitue un organ al întregii Germanii, care să poată îndeplini voinţa poporului german în însăşi pregătirea alegerilor pa întreaga Germanie. Totodată din aceasta rezultă că există intenţia ca organizarea alegerilor pe întreaga Germanie să fie transmisă de fapt puterilor de ocupaţie, ceea ce creiază posibilitatea unei presiuni inadmisibile din partea autorităţilor străine asupra intregului mers al pregătirii şi ţinerii acestor alegeri. In Nota sa din 2 Septembrie, Guvernul Franţei a renunţat în sfârşit la constituirea aşa numitei „comisii neutre“ formată din reprezentanţi ai unor state străine „pentru cercetarea, în scopul creării condiţiilor“ pentru ţinerea alegerilor pe întreaga Germanie, lucru la care după cum se ştie nu renunţase încă în Nota sa din 15 iulie a.c. şi asupra căruia insistase până atunci vreme de multe luni. Dar în acest caz ar trebui să cadă obiecţiunile împotriva propunerii sovietice ca sarcina tinerii alegerilor să fie trecută asupra înşişi germanilor din Germania răsăriteană şi cea occidentală fără niciun amestec sau presiune din partea puterilor străine. In Nota din 15 August a.c., Guvernul Sovietic a propus în afară de aceasta Guvernelor Franţei, Angliei şi S.U.A. să adopte o hotărîre pentru uşurarea obligaţiilor financiaro-economice aie Germaniei, legate de consecinţele războiului, şi anume : începând de la 1 ianuarie 1954 Germania să fie scutită de plata reparaţiilor şi datoriilor de stat de după război către cele patru puteri; să se limiteze volumul cheltuielilor de ocupaţiela sume care să nu depăşească 5% din veniturile bugetului de stat al Germaniei răsăritene şi occidentale, Germania să fie scutită integral de plata datoriilor rezultând din cheltuielile externe de ocupaţie ale celor patru puteri, care s-au acumulat după 1945. Toate aceste probleme care se referă la uşurarea obligaţiilor financiaro-economice ale Germaniei, legate de consecinţele războiului sunt ocolite în Nota Guvernului Francez din 2 Septembrie. Acceptarea propunerilor Guvernului Sovietic ar oferi însă chiar acum poporului german o înlesnire însemnată în domeniul economic şi ar contribui la dezvoltarea economiei germane, lucru aşteptat fireşte de populaţia Germaniei, întrucât de la terminarea războiului au trecut peste opt ani. Guvernul Sovietic continuă să considere necesar ca atât Guvernul Franţei cât şi Guvernele Angliei şi S.U.A. să-şi precizeze atitudinea faţă de propunerile susamintite ale U.R.S.S. Necesitatea rezolvării neîntârziate a problemelor fundamentale susamintite referitoare la Germania este dictată de faptul că în ultima vreme, din afară se iau mereu noi măsuri de influenţare antidemocratică in vederea obţinerii ratificării de către parlamentele statelor respective atât a tratatului de la Bonn cât şi a celui dela Paris cu ajutorul cărora se intenţionează să se realizeze militarizarea Germaniei occidentale şi transformarea ei într’un instrument docil al blocului agresiv al Atlanticului de Nord. Toate acestea se fac în ciuda faptului că atât ratificarea cât şi aplicarea acestor tratate ar transforma Germania occidentală într’un focar al unei noi agresiuni, cu toate urmările primejdioase care ar decurge de aici atât pentru poporul german cât şi pentru cauza menţinerii păcii în Europa şi ar face cu neputinţă unificarea Germaniei occidentale şi a celei răsăritene într’un stat unit. Datorită acestei situaţii, Guvernul Sovietic, acceptând propunerea Guvernului Franţei de a examina problema alegerilor pe întreaga Germanie, consideră totodată necesar ca examinarea problemei germane în cadrul conferinţei Miniştrilor Afacerilor Externe să nu se limiteze la această problemă. Este necesar să se cadă de acord ca discutarea problemei germane în cadrul conferinţei proiectate să cuprindă toate problemele principale susamintite şi ca la această discutare să iaparte reprezentanţi, atât ai Germaniei răsăritene cât şi ai Germaniei, occidentale. In conformitate cu cele expuse, Guvernul Sovietic propune să se convoace o Conferinţă a Miniştrilor Afacerilor Externe pornind de la următoarele : 1. Să se examineze măsurile pentru atenuarea încordării în relaţiile internaţionale în cadrul unei conferinţe, la care să participe Miniştrii Afacerilor Externe ai Franţei, Angliei, Statelor Unite ale Americii, Republicii Populare Chineze şi Uniunii Sovietice; 2. Să sediscute problema germană inclusiv toate propunerile prezentate în cursul pregătirii conferinţei la o conferinţă la care să participe Miniştrii Afacerilor Externe al Franţei, Angliei, Statelor Unite ale Americii şi Uniunii Sovietice. Guvernul Sovietic nu a primit încă de la Guvernul Franţa cei răspuns la Nota sa din 28 August, în problema tratatului cu Viitria şi declară că este gata să continue discutarea acestei probleme pe cale diplomatică obişnuită,. Guvernul Sovietic adresează Note similare ai Guvernelor Angliei şi S.U.A.