Národnie Noviny, január-marec 1932 (LXIII/2-38)

1932-01-06 / nr. 2

Vychodia v stredu, piatok a v sobotu. Predplatná cena •«» celý rok 140 korún, na pol roka 70 korún, na Stvrí roka 35 korún, na mesiac korún ! 170. 9a oudaozemeka • na celý rok 180 korún. Ročník 63. Turčiansky Sv. Martin, streda 6. januára 1932. Na samé sobotné ôfsla predpláoa sa t na rok 48 korún, na pol roka 24 koruny. Časopis posiela sa len skutočne predplateným. Čislo telefónu redakcie a administrácie 58. Číslo 2. ale naopak, súd nadobudol presvedče­nia, že Stribrný ako vtedajší minister železníc záujmy štátu nepoškodil, ale im prospel. Detailné odôvodnenie tohoto rozsud­ku je veľmi rozsiahle, štátny zástupca si ho vyžiadal čierno na bielom a proti rozsudku oznámil zmätečnú sťažnosť. Neproduktívnosf nášho parlamentu. (!^novoročnom čísle „Národních listú“ na úvodnom mieste píše dr. K. Kramáŕ o ťažkom roku pre náš priemysel a národné hospodárstvo. Z článku pre naše čitateľ­­stvo podávame toto: Náš textilný priemysel, ktorý zamest­náva toľko robotníctva, bol už tak ťažko postihnutý dvojím katastrofálnym po­klesnutím bavlny i anglickým valutovým poklesnutím, že by nezniesol tento boj o vnútorné tshy, ktorý by bol akiste v chamtivej konkurencii vedený snižovaním cien až pcfcd výrobné náklady. Zavieral by sa jedem závod za druhým a armáda neza­mestnaných rástla by do nekonečna — do úplnej deštrukcie nášho štátneho hospo­dárstva a s tým aj rovnováhy nášho roz­počtu. Čo potom? A čo sociálne s tými stá tisícimi nezamestnaných? Dr. K. Kramáŕ tu odpovedá, že najväč­šou našou povinnosťou je nestrácať ani od­vahu, ani rozvahu a urobiť všetko, čo by nebezpečenstvo krízy mohlo zmierniť. Pr­vou povinnosťou samozrejme je, zamedziť všetko, čoýby výrobné podmienky prie­myslu sťažovalo. Nechcem tu hovoriť ani o tom, — pokračuje Kramáŕ, — že Slo­vensko a intenzifikácia jeho poľuobtfspo­­dárstva musí.nám,z časti nahradiť stratu zahraničných trhov (!), ani o zahraničnom vyjednávaní, o medzinárodnej úprave de­vízového hospodárstva a o medzinárodnej akcii proti prohibitívnym cieľom. To všetko nezávisí na nás a nemôžem si pred­staviť, že by sme z tej príčiny nepodnikli všetko, čo by mohlo uľahčiť našu situáciu ako exportného štátu. V našej moci je u­­praviť náš rozpočet tak, aby sme neboli nútení zvyšovať dane, ktoré by rozhodne zdražily našu výrobu. A keby sme mohli aspoň pre vývoz snížiť alebo celkom vrá­tiť t. zv. obchodové dane, vykonali by sme viac, ako hocikedy inokedy pre naše hospodárstvo. Udržať, pokiaľ je to vôbec možné, vývoz, je pre tak na vývoz odká­zaný štát, ako sme my, otázkou životnou! V takýchto vážnych časoch je priamo hriešne udržovať pre osobné hlúposti a malichernosti terajší osobný režim s jeho ministerským absolutizmom. Nie je mož­né ďalej znášať nemožný terajší systém, keď sa parlament jednoducho z práce vy­lučuje a je len na to, aby formálne schva­ľoval to, na čom sa po nekonečne dlhých poradách ministri usnesú. Netreba byť ne­kritickým chválorečníkom nášho parla­mentu, ale napokon má preca len vo všetkých stranách poslancov, ktorých spolupráca by veci i rýchlosti jej vybave­nia veľmi prospela, jednak pre odbornú znalosť veci a potom aj pre väčšiu mož­nosť znať potreby života. Veď preto ich ľud volí toľko — 300! — a nie, aby 17 ministrov muselo všetko robiť, i vládnuť a pripravovať všetko, čím sa má parla­ment zaoberať. Nemôže byť nič neracio­­nálnejšieho a neproduktívnejšieho. Tým­to sa celá inštitúcia parlamentarizmu sta­via na hlavu, ak sa jej neponechá nijaká iniciatíva a nijaká prípravná zákonodar­ná práca, konaná spoločne s vládou. Le­da, ak chce niekto dokázať, že tých 300 poslancov je niečím celkom zbytočným. So svojou stranou by sa ministri mohli po­radiť bez parlamentu, vo svojich výbo­roch, a bolo by! to aspoň lacnejšie a menej ponižujúce pre parlamentarizmus... Nemôže byť nič charakteristickejšieho pre naše pomery, — píše Kramáŕ, — ako história môjho návrhu na kontrolnú a ú­­spornú komisiu. Návrh bol prijatý pred prázdninami veľmi ochotne. Po prázdni­nách sa to čítalo inakšie. Isté kruhy do­­staly strach, že by táto komisia, s právami vyšetrovacieho výboru, mohla videť viac, než znesie naša demokracia, hoci nám o nej nahovorili, že nebude mať nijakých predvojených tajností, osobných vlivov atď. — a naraz sa tu z môjho návrhu stal priamo paškvil na myšlienku takej komi­sie, ktorý priamo z'arážal — odvahou, nie­čo podobného žiadať od parlamentu, kto­rý sa ešte celkom neutopil v nemužnej servilnosti. Veď nemožno ani mysleť, aby strany do takej komisie vysielaly niekoho iného, ako svojich najvážnejších zástup­cov, lebo ide o životný záujem štátu a od tých možno preca očakávať, že by po li­mesem komisie o zachovaní dôvernosti vedeli práve tak mlčať, ako ich dôverníci, ktorých posielajú do vlády. A ak je v na­šej správe niečo, čo neznesie svetla, potom tým väčšmi je potrebná taká komisia, s dostatočnou plnou mocou, aby to mohla odstrániť. Nikto nechce úradníkov z tejto komisie vylučovať, naopak Kramáŕov ná­vrh chcel komáriu skôr smiešanú. Ale ako nemyslím, — pbkračuje Kramáŕ, — že by stačili len parlamentári na opatrenie, tak hlboko zasahujúce do štátnej správy, ako je rušenie ministerství, úradov, ústavov atď., na odstránenie „Zloŕádov“ pri do­dávkach, na slučôvanie agiend, roztrúse­ných po rozličných ministerstvách, na racionalizáciu, .zjednodušenie a zlacnenie celej štátň'ej správy atď., tak som presvecf-Praha, 4. jan. V pondelok mala Praha rušný deň. Budova súdu, kde sa vynášal rozsudok v procese Síŕíbrného, bola akoby v stave obleženia. Boly tam zástupy ľudí í čaty polície, tak isto í v blízkych uli­ciach. Prvé vety rozsudku odznely už pred ÍO. hodinou a rozletely sa Prahou hneď v osobitných vydaniach novín. Ostatné mestá republiky dczvedely sa o roz­sudku telefonicky. Čítanie odôvodnenia rozsudku trvalo v súdnej siení dve hodiny. Auditorium počúvalo pokojne, advokáti sedeli s výrazom sebaistoty a s vedomím dobre vykonanej práce, Stribrný a Síchrovský nie bez pohnutia počúvali slová pred­sedu súdu, ktorý ustatým už hlasom čí­tal text odôvodnenia. Na tvárach vo­lantov tiež sídlila spokojnosť, len tvár št. zástupcu neprezradzovala ničoho. Medzí prítomnými novinármi sa dosť škodoradostne šepkalo, že České Slo­vo malo vraj už vytlačené osobitné vy­danie, oznamujúce odsúdenie Stŕíbrné­­ho — a tak sa teraz to osobitné vyda­nie stalo púhou makulatúrou, ktorú však nemožno predať ani na kilá, lebo ani tá makulatúra nesmie prísť ľuďom na očí. Keď bolo čítanie odôvodnenia skon­čené a účastníci vyhrnuli sa zo súdnej budovy, ulica zaburácala pozdravova­­ním Stŕíbrného. Vzali ho na plecia, dali mu kvetiny, a za ustavičného volania slávy justícií í posl. Stŕíbrnému, za dví­hania klobúkov sa zástup hrnul Lazar­­skou ulicou, premiešaný políciou Ko­nečne polícia „stvrdla“, začernely sa obušky a zástupu bolo zabránené po­kračovať v pochode. Nech by bola Pra­žanom ponechaná voľnosť, boli by u­­spcríadalí poriadne divadlo. Budova Českého Slova bola strážená políciou a ľudia sa smiali tomuto orgánu, ktorý svojej kyslej zpráve o rozsudku dal ti­tul: „Konec mučedníctví.“ Zvedavý bol každý, ako si po nesiý­čený, že by to tiež nedokázali iba úrad­níci, i keby mali na to najlepšie znalosti a vôľu. Musia mať podporu a súhlas členov parlamentu, lebo sami sú prislabí proti konzervatizmu byrokratického aparátu. Len spoločná práca najlepších ľudí z par­lamentu i zo štátnej správy privedie roz­počet na výšku, znesiteľnú pre výrobné podmienky nášho hospodárstva. Je povinnosťou všetkých, ktorí sú zod­povední za budúcnosť štátu, aby si uvedo­mili, že doba je príliš vážna, aby sa česko­slovenská verejnosť zaoberala len škandál­nymi procesmi a aférami a snahou odstra­ňovať niekomu nepohodlné osoby. Úspor­ná a kontrolná komisia mohla by chytro a bezohľadne odstrániť nielen chyby, ale i ľudí, ktorí sa previnili, a to bez našich obligátnych škandálov; dôkladne by vy­čistila i našu administráciu, najmä dodáv­kové veci od všetkého povojenného bah­na. Pokiaľ sa týka osôb nepolitických, musíme žiadať, aby boly chytro a prísne odsúdené a tak aby bol u nás vzduch čistý, aby sme mohli voľne dýchať a nemysleť na osobné škandály, ale na to, ako udržať štátne hospodárstvo a celý náš sociálny ži­vot v poriadku a v rovnováhe. Svet okolo nás je plný zmätkov, napnime všetky sily, ktoré národ má, aby sme neboli strhnutí do ich ničivého víru! chanej blamáži bude počínať nár. soc. tlač. „Telegraf“ sa svíja vo svojich ar­gumentoch. Predtým písal: „Ruka spra­­vedlností težce dopadá“ a teraz tú spra­­vedlnosť ironizuje: „Stribrný a Síchrov­ský osvobození — podie názoru soudu mluvílí pravdu, podie názoru soudu není štát poškozen. Dále do boje proti korupcii“ Zle je s nár, socíalístmí, kto­rí sa kochajú v takejto poteche: „Líd musí vedét, že i ten osvobozující roz­­sudek je cdsouzením Stŕíbrného.“ Oní vraj í naďalej budú bojovať proti ko­rupcii, takto píšu, mysliac si asi, že kto má škodu, o posmech nech sa nestará. Aby nár, socialistom bola dnešná horká pilulka aspoň trochu osladená, <> to sa postaral zemský úrad v Prahe, ktorý dnes oznámil, že Perglerov man­dát do obecného zastupiteľstva praž­ského zrušuje, resp. neuznáva jeho platnosť z tej príčiny, že Perglerov po­byt v Prahe bol prerušený. Ale tento „úspech“ oproti jednému opozičnému poslancovi poníma verej­nosť po svojom. Preto, lebo páni „očí­­sťevatelía“ ďaleko zašli vo svojej kam­pani a pregalopovalí sa. Väčšina ob­čianstva v republike si dnes škodora­dostne spomína na poslanca dr. Strán­­skehc, ktorý iste nemal závideniahod­nú náladu, keď čítal dnešný súdny roz­sudok. Môžeme byť veľmi zvedaví í na to, ako sa zachová parlament, ktorý na základe odporúčania svojho vyšeír, výberu vyniesol svoje známe „nepŕízní­­vé málení“. Nepolitický súd poskytol totiž dccela iný pohľad na vecí, tak celým súdnym vyšetrovaním, ako í roz­sudkom, ktorý hovorí, že Stribrný í Sí­chrovský sa vo všetkých bodoch žalo­by osvobodzujú. V čom záležaly body obžaloby, kto­rých bolo 19, nemusíme znova vysvet­ľovať, referovali sme o tom tri týždne, Stŕíbmému nebolo dokázané, že krivo prisahal a hovoril nepravdu, ani že sa pri kúpe vagónov dopustil korupcie, Konferencia v Lausanne a Nemecko. O dva týždne side sa v Lausanne me­dzinárodná konferencia, aby sa pokúsila o urovnanie hospodárskych pomerov sveta. Menom ríšsko nemeckej vlády dr. Gaus oznámil už anglickému vyslancovi formálny súhlas Nemecka s konferen­ciou a sľúbilo zúčastniť sa na nej. Hlav­ným rečníkom nemeckej delegácie bude dr. Brüning. Keďže reparačná konfe­rencia a s ňou i ženevská konferencia odzbrojovacia budú rozhodovať na dlhý čas o ďalšom vývine politickom a o po­litických osudoch sveta, je pochopiteľ­né, že Nemecko v posledných týždňoch venuje mimoriadnu pozornosť všetkým časopiseckým úvahám o pripravovaných konferenciách. Pritom práve koniec de­cembra mal priniesť prielom v mienkach tlače, ako to výstižne ukazujú hlasy ne­meckých novoročných časopisov. Reč nemeckej tlače do nedávna bola ešte dosť jasná, Jej vývody vyznievaly v tom smysle, že rozhodnutie medziná­rodnej konferencie reparačnej musí byť definitívne a musí priniesť pre celú Eu­rópu a hlavne pre Nemecko jasný roz­hľad. Ozdravenie nemeckých a europ­­ských pomerov je len tak možné, ak Ne­mecko bude vraj zbavené svojich nezne­siteľných záväzkov. Nemecko platiť ne­môže a ani nebude — tak písaly ne­mecké časopisy, už čí patrily medzi vládne alebo opozičné. Veľmi naširoko boly citované v nemeckých novinách najmä hlasy anglickej a americkej tlače a odvodzovalo sa, že je Francúzsko osa­motené a tak Nemecko dosiahne svojho cieľa pomocou Anglicka a Ameriky. Spo­liehalo sa pri tom i na to, že Anglicko, ktoré je v Nemecku finančne angažova­né, posunie súkromné dlhy do popredia pred dlhmi štátnymi. Aj dobrozdaníe bazilejskej konferencie bolo komento­vané s tohoto stanoviska a poukazova­nie na Youngov plán bolo vraj len z o­­hľadu na Francúzsko a ako politická nerozhodnosť. Akou všeobecnou bola mienka, že Nemecko konečne prerazí pás reparačných povinností, to dobre ukazuje výstražný novoročný článok, ktorý v orgáne nemeckého centra uve­rejnil dr. Kaas. V článku sa hovorí, že Nemecko stojí pred najvážnejším a naj­rozhodnejším bojom, aký kedykoľvek muselo viesť na zahraníčno-polítickom fronte. Nemecká delegácia bude posta­vená. v Lausanne pred ťažké úlohy. Ne­mecký kancelár ide na túto cestu s he­roickým rozhodnutím, vzornou zdržanli­vosťou a s veľkou znalosťou vecí. Vý­sledok tohoto zápasu rozhodne vraj o Nemecku na dlhé časy. Nemecko už čí sa dočká úspechu alebo neúspechu, toľ­ko je isté, že oslobodenie Nemecka bude znamenať bezpečnosť Európy. Len ne­dávno ešte by takáto reč bola vyvolala v Nemecku búrku odporu, ale dnes je sig­nálom až veľmi rozšírených nemeckých ilúzii. V tejto súvislosti čiastka nemec­kej tlače kladie si otázku, či nebolo chy­bou, že dr. Brüning zasahoval svojho času do medzinárodnej situácie a výraz­nejšie neprecizoval v posledných časoch stanovisko Nemecka ohľadom rozličným vynorujúcim sa otázkam a plánom. Zdá sa, že nemecká verejnosť zasa Stŕíbrného víťazstvo, historická blamáž politickej justície. Stribrný i Sichrovský osvobodení vo všetkých bodoch žaloby. — Fľajster na bolesf nár. soc.: Pergier ztratil i mandát do obce.

Next