Národnie Noviny, február-marec 1938 (LXIX/20-37)

1938-02-15 / nr. 20

Tiu c —.---------------- ^ Atvrtok a * sabots*. 'j Pratíplalná oenai na celý rok 100 korú», oa pol roka 50 korón aa mesiac 10 korún. — OKfSzaseiaskai na celý rok 120 korún. Ročník 69. Bratislava, utorok 15. februára 1938« Práva rumunského národa Pre Židov nude sa hľadať nová vlasť — Tradičná zahraničná polifihä hade zachovaná Bukarest’, 14. februára. Nová rumunská vláda vydala vyhláse­nie, v ktorom oznamuje svoj program. Na prvom mieste je reč o reforme ústavy, po­tom sa zdôrazňuje národný princíp vo všetkých odvetviach štátneho života, sľu­buje napraviť historické nespravodlivosti, ktorých obetiami bol domáci prevládajúci rumunský živel, bez toho, aby sa dopu­stila nespravedlivos'ti oproti menšinám. Vláda prevedie revíziu občian. práv, ‘čo umožní väčšiu účasť domáceho živlu na hospodárskom živote. Z Rumunska budú vyhostené tie živly, ktoré so tam nedáv­no votrely a ktoré škodia a oslabujú mravný život rumunského ľudu. Rumun­sko bude spolupracovať s ostatnými štát­mi, ktoré majú nadbytok židovského oby­vateľstva, aby Židom bola nájdená nová vlasť. Všeobecné užitočné inštitúcie budú odpolitizované, triely zemedel&ká a robot­nícka budú podporované, rozpočtová rov­nováha bude udržaná, ochrana súkromné­ho majetku zabezpečená. Tradičná zahra­ničná politika rumunská bude zachovaná. Dr. JÁN PAULÍNY-TÓTH: Socialistickí okuliare Všetci, ktorí majú smysei pre ľud­skosť a spravodlivosť, uznajú snahy robotníctva, íolioto „štvrtého stavu“ o zrovnoprávnenie politické i hospo­dárske s ostatnými stavmi. Všetci uznajú jeho sociálne požiadavky: za­istenie v nemoci i starobe, rozumnú úpravu mzdových a pracovných po­merov vôbec. Na „sociálne cítenie“ nemajú teda marxisti monopol, ako by to chceli robotníctvu naďupli ko­vať-.' Socialisti chcú však z marxizmu vytvoriť — po spôsobe iných politic­kých módnych náuk — fanatické ná­boženstvo. s mágmi a neomylnými veľmajstrami, vtiesnené do doktri­­nárskych. takmer rituálnych formu­liek bez ohľadu na skutočnosť. Týmto je diktovaný ich postoj k všetkým udalostiam na svete. Boli by sme mysleli, že sociálni de­mokrati a národní socialisti opustili už u nás snahu o diktatúru proleta­riátu. o násilné naočkovanie ich po­litického islamu väčšine obyvateľ­stva. ktorá s ich názormi nesúhlasí. Nazdali sme sa, že sa stali už pre­svedčenými zastáncami demokracie i parlamentarizmu. Veď odsudzovali systémy totalitné, vyhladzujúce inak smýšľajucu opozíciu už či fašizmus, alebo nemecký národný socializmus, alebo diktatúru Alexandra Sjednoti­­mľn Pi!-mlského. Duliussa i grécke­ho Metaxa. o Frankoví ani nehovo­riac. O ich úprimnosti sme začali pochy­bovať: náhle začali velebiť sovietsku „demokraciu'4 zrodenú i žijúcu v mori krvi odporcov i vlastných vy­znávačov. Dnes sme presvedčení, že demokracia a parlamentarizmus je pre nich len taká doktrinárska. ozaj vážne nemienená formulka, ktorú «maľujú na zaslepenie a ohlúpenie davov. Lebo — v Rumunsku padol Goga, vládnuci s menšinovou vládou, ale vypísavší už voľby do parlamen­tu, a J. Y. kráľ Carol nastolil vládu neparlamentnú, ktorá odložila volby „na neurčito4', vyhlásila štatárium a zamýšľa rozpustiť politické strany a vládnuť vo vzduchoprázdne vojen­skej diktatúry. A zrazu všetky naše ľavicové strany plesajú a velebia kráľovu múdrosť a tento systém po­riadku odstránivší nebezpečný parla­ment a potlačivší mienku väčšiny ru­munského národa. Tak, kde sú tie socialistické prin­cípy? Si duo faeiunt idem, non est idem? Diktatúra v Rusku i Rumun­sku je vec uznania hodná, len v Ta­liansku a Reicliu zavrhnuteľná, lebo tam smeruje proti — socialistom. Potom ešte roztrubu jú do sveta, že odsudzujú „tvorenie ideologických blokov4' tak v zahraničnej, ako vnú­tornej politike, ačpráve po dvadsať rokov sa o iné ani tu ani tam neusi­lovali! „Naši“ soc. demokrati boli najpovolnejším nástrojom II. inter­nacionály. Boli jej exekútormi pri podporovaní „podzemnej činnosti socialistov postupne v Maďarsku. Taliansku, Poľsku a Rakúsku, nebe­rúc zreteľ na nesnádze a mebezpečia. ktoré tým vyvolali pre náš štát.“ Pracovali v znamení — čohože iného ako ideologického bloku U. interna­cionály. Len teraz volajú na poplach a hovoria o vlastizrade, ak sa rysuje na politickom obzore Európy niečo ako internacionála fašistických strán alebo štátov. Á vo vnútornej politike to isté. Už dva roky funguje u nás tichý ľudo­vé front socialistieko-lidácky. Dnes sa zapojujú do nej aj komunisti. Tento front nereprezentujúci V* vo­­ličstva. diktuje vo vláde a tým aj v štáte. Tento front nebral a neberie zreteľ na záujmy štátu — najmä v zahraničnej politike. Ako „enfant terrible“ je tu na to, aby vyvolával rozladenie a konflikty so súsednii i so spojeneckými štátmi (viď „por­trét“ jStojadinovičov ty ^marxistickej „Prítomnosti“, báseň na Goga-dema­góga v Lidových novinách len v po­sledných týždňoch!) Doma bubnuje proti pravicovej vláde (teoreticky možnej s Henleinom, alebo vo forme menšinovej vlády bez sudetských Nemcov, ale s ich podporou) pri tom však je proti všenárodnej koalícii s národnými demokratmi a ľudákmi, lebo (doslovne tak píšu) by sa tým posilnil pravicový smer vo vláde! Jedným slovom, u nás je možná a do­volená len taká vláda, akú si socia­listi prajú. t. j. vláda, ktorú by mar­xisti ovládali. Na to je dobrý parla­mentajrizmus, len na to je dobrá de­mokracia. — náhle by sa prakticky väčšina obrátila proti marxistom, za­čali by zavrhovať parlament a prešli by do rebelie — bez ohľadu na za­hraničné ťažkosti štátu, ktoré nám ustavične pripomínajú. Ako varoviky­­ne bobákov, aby decká bez hlasu po­­čúvaly! Socialisti mali by si uvedomiť, že ani nervy a trpezlivosť t. zv. občian­skych strán nemožno prepínať do nekonečna. Ich doktrinárskymi for­mulkami sa nedajú ostatné strany zavádzať bez prestania. Dnes sa od­halili — oni sympatizujú s diktatú­rami viac. ako strany občianske, kto­rým uštedrujú názor nacionál-faši­­stov. Len potom heslo Húsa, Chelčiekčho i T. G. Masa ryku sa uskutočňuje veľmi pokryvene a spotvorene, lebo len takto víťazí u marxistov pravda nad lžou! Medzi Rakúskom a Nemeckom Rahúsho do proíihoRiunisíichčlio biohu? Viedeň, 14. februára. Rakúsky spolkový kancelár Schusch­nigg mai v sobotu v Obersalzbergu pora­du s ríšskym kancelárom Hitlerom o po­mere rakúsko-nemeckom. Schôdzka trva­la skoro celých 11 hodín a bolo na nej ro­kované o všetkých politických otázkach. Rokovanie bolo však len nezáväzné a má byť v ňom pokračované. Hitler údajne žiada loď Schuschnigga, aby sa Rakúsko pripojilo k osi Rím—Berlín a aby pristú­pilo k protikomunistickému bloku. Do riE" kúskej vlády rjú byť povolané niekto­ré osoby, blizk nacionálnym socialistom. paríž, 14. febr. (Havas.) Väčšina dneš ;j parížskej tlače sa za­oberá situáciou strednej Europe ako sa javí po rozhovor :h Berchtesgadene. Viedenský doj >ovateľ „Journalu“ vy­slovuje mienku, z v Berchtesgadene ro­kovalo sa o odha mi revolučného plánu Tavsovho, vodcu íárodných socialistov, ktorý bol pred troi i týždňami zatknutý. Podľa plánu, ktorý vypracoval, mai byť prevedený útok na . t k tiské kancelárstvo. Rakúsky kancelár v aj požiadal Hitlera, aby v svojej veľkej t či 20. t. m. vyhlásil tiež jasne a dôrazne tanovisko k dohode z júla 1936, t. j„ že Nemecko je za nezá­vislosť a svrchovanosť rakúskeho štátu, ako to z tejto dohody vyplýva a za za­chovanie nestrannosti oproti národným socialistom v Rakúsku. Londýn, 14. februára. Londýnska ranná tlač zaoberá sa schôdzkou rakúskeho kancelára dr. Schuschnigga s kancelárom Hitlerom a možnosťou rekonštrukcie anglickej vlády, /.nrávyi.a názmv nie g ú jednotné. Znrávv o berchtesgadenskej schôdzke hovoria o čiastočnom úspechu Hitlerovom, iné ale vyznievajú v tom srnysle, že sa schôdzka skončila neúspechom, lebo rakúsky spol­kový prezident Mikias nechce dať súhlas k Schischniggovmu počínaniu. Franco postupuje Salamanka, 14. februára. Z Cordoby sa oznamuje: Francovo voj­sko v úseku pri Serene obsadilo všetky výšiny, ovládajúce priesmyk pri Zalamee. Je to jeden z najdôležitejších bodov na fronte estramadurskeom. Shock medzi Chamberlainom a Edenom v obore zahraničnej politiky Londýn, 14. februára. Pokiaľ ide o možnosť obmedzenej re­konštrukcie britského kabinéin, treba zdô­razniť, že na britských úradných miestach boly dementované hlasy tlače o názoro­vých rozdieloch medzi ministerským pred­sedom Chamberlainom a ministrom za-hraničia Edenom v obore zahraničnej po­litiky. Niektoré londýnske časopisy píšu, že v súvise s poradami t. zv. Cadmannov­­ho výboru uvažovaného o zriadení osobit­ného ministerstva pre civilné letectvo a že pri tejto príležitosti nie je vylúčená zme­na v osobe ministra národnej obrany. 8m m m m é • • b o t n é (lela pradpláoa mi na rok 35 korún, na pol roka 18 korún, Účet a Poštovej sporiteľne: čís. 400.659 Praha. Radabola a admlnlstrp* alai Sládkovičova 6. f Talafon d. 84-24. Číslo 20 i Mi), i leis Horthyho návšteva v Poľsku nevyvola­la v našej oficiálnej tlači temer nijakú po­zornosť. Úradné noviny obmedzily sa toa na konštatovanie faktu. V stručnej zpráve síce oznámily cestu maďarského regenta do Poľska a naznačily čiastočne aj smer­nice rokovania s poľskými štátnikmi, ale neprioojily k nej nijakého komentáru Ce­lá zpráva mala charakter zpravodajský, me však informatívny. Takéto chovanie sa našich ofilicálnych zahranič. kruhov k návšteve Horthyho v Poľsku vzbudzuje v našej verejnosti do­jem nezáujmu. A právom. U nás akosi s vysoká sa pozerajú na sbližovanie sa Ma­ďarska s Poľskom. Prahe je tuším ľaho­stajné, že náš južný sused sa viac a viac spája s naším severným a k tomu ešte slovanským susedom. Tak sa nám zdá, že naši susedia sa dokonale postarali o obkolesenie našej ČSR a to so všetkých strán. No, jednako sa nehľadajú u nás cesty sblíženia so sú­­sedmi, ale stále sa prejavuje blúznenie určitých ľudí, ktorých koncepcie v prak­tickom- prevedení sú nemožné. Myslíme tu na papierové spojenectve s SSSR. To­to nám narobilo viac galiby, ako by sme sa domnievali. Prišlo nám veľmi draho a nevhodne. To uznávajú hádam už aj tí, ktorí sa oň zaslúžili a istotne by boli dnes radšej, keby vôbec nejestvovalo. Bol to najzbytočnejší ťah našej diplomacie, z ktorého aj história vyvoďi určité dôsled-IfV, O -/hvíortiPm tfr*i**+ u?** **'> .— starí šachisti hovoria, že znamená kata­strofu. V politike však nie. Tam je možná náprava, ale nesmie chýbať dobrá vôľa. Len porovnajme: o čo rozumnejšie a obozretneišie si počínalo Poľsko, ktoré­mu isté veľmoci rovno kliesnily cestu k boľševickému bloku. Ale poľská diploma­cia sa vyvarovala zbytočného ťahu. Má toľko sily a prezieravosti, aby si udržala politickú rovnováhu a nepriklonila sa ani naľavo, ale ani napravo. My slovenskí nacionalisti sme za do­rozumenie s našimi pokrvnými bratmi Poliakmi a to i za cenu ústupkov poľskej menšine u nás. Niet pochybnosti o tom, že spojenectvo s Poliakmi by sa veľmi do­bre rentovalo. Stali by sme sa tak silnou hrádzou proti výbojnému a nenásytnému pangermanizmu, ktorý stále ohrožuje po­kojné nažívanie ľudstva. Nechže sa stane Slovensko pojítkom medzi Čechmi a Poliakmi. Ak Maďari po­dávajú ruku poliakom cez naše Sloven­sko, je to pre nás irónia. A preto si želá­me, aby Beneš, a nie Horthy, bol čo naj­skôr hosťom poľskej vlády. Treba však, aby sa konečne aj bratia Poliaci preorien­tovali, zanechali svoju záhadnú zahranič­nú politiku a prijali konečne naše priateľ­stvo, ktoré im už dlho a máme ponúka­me. m, 20.000 čínskych vojakov v úteku Tokio, 14. februára. Japonská agentúra Domei oznamuje: Včera ráno pri železničnej trati z Pejpina do Hankeu podnikly japonské oddiely útok z boku na 20.000 čínskych vojakov, ktorým velí generál Vanfulin. čínske od­diely z obavy pred obkľúčením započaly už pred tým ústup k juhu. Japonský útok zmenil tento postup v útek. Číňania zane­chali na bojišti veľký počet padlých, mno­ho zbraní a streliva. Šanghaj, 14. februára. (Reuter.) Počas postupu pozdĺž železničnej trati Pejpin-Hankou v smere južnom zmocnili sa Japonci šisienu a teraz útočia na Vej­­vej, kde vraj Číňania zanechali na bojišti na 2000 mŕtvych.

Next