Neamul Românesc, noiembrie 1917 (Anul 12, nr. 322-327)

1917-11-25 / nr. 324

Ami «1 XlWea, No. 324. issi, Strafest?, 25 Novembre 1917. SP­ASSR ZILNIC »imtftr: N. I © Armistițiul Ști&m prin Ioan­ riseasca d?n !o« calitate că generalul Șcerbacev a oferit un armistițiu Austro-Germa*­nilor, cm *comi$*țimîntd Guvernul*! remin și cu știr ea represintanților Puterilor aliate“. Ieri un cominic&t old&! ne în­științează că, odată ce »armata ru­sească“ a făcut acest lucru, a fost de nevoie sa-1 facă și Guvernul nos­tru pentru limita ro­m­ini, ca una care (i se zicea odată „‘romul ro­­mîn“) face parte din „același front“. Nu vom analîsa acest act, nici ia forma, nici Ia tendințele și nici In sensul lui cel adevărat. O anumită lume, pe care o va judeca altă conștiință decit cea de astăzi, răspindește însă zvonuri cu privire la pacea Însăși și la condițiile ei sau, cel puțin, ea asi­gură că s’a și încheiat armistițiul. Motodu-i durata. Putem asigura că aceste zvonuri, pe care le comunică ușurătatea după ce le-a iscodit reala-voință pe care n’o știm numai de astăzi, noi, a­­ceia cari n'am putut o împiedeca in opera ei ascunsă, sunt false. Propunerea de armistițiu a resul­­tat un thmp mecanic dintr’o hotă­­rîre care n’a pornit de la noi. Ce va fi pe urmă, se va vedea, și nudrjduim că oamenii cari sunt la putere vor înțelege tot ceia ce reclamă de la ei momente dureros istorice și că In ho­tărirea, atitudi­nea sau fie și în tfatul oricui nu se va amesteca nimic din pasiunea de partid sau din interesul personal și că asupra suferinții noastre se va ști, in cel mai rău pas, sa se arunce acel văl de frumuseță, care să-i a­­copere inaain­tea dușmanului azi. Inanintea ludaioratei priviri a ur­mașilor mine, toate chinurile care nu trebuiesc nici mărturisite, nici vădite. Această foaie va îndeplini, c­i îi va fi dat să o fi că pe acest pa­rakat iubit, In care asii­zi sunt și de aceia cari așteaptă cu nerăbdare alți sfătuitori, cari li lipsesc de mult, sarcina ei de a fii expresia pe cit se poate independentă și totdeauna sinceră a sentimentelor și dorințe­lor poporului român­ic, în masele lui adinei și curate, care-și află cea mai innuită și mai iubită a lor manifestare in armată. Așa fiind, In clipa armistițiului, dud nu ni e permis a-i întrevedea clasei ințela, cind nu voim a le vedea, constatăm că nn noi iișim, azi, nimic nu e schimbat din tot 99 era teri. Avem aceiași credință—științifică, am zice—că Romînii din toate țe­­rile n’au mai puțin decit alte nea­muri dreptul de a fomja, din toate elementele lor risipite, un singur Stat, prin care să poată da în sfir­­șit lumii, după o așteptare de atî­­tea veacuri, tot cu cuprind însuși­rile rasei. Avem aceiași convingere profun­dă că, luted tu războiul partea Ali­aților—orice s'ar zise despre mo­mentul în care presiuni pe care nu le vom judeca aici, ne-aț­ îndem­nat la aceasta—, n'am făcut decît să urmăm datoriei noastre de a înfățișa, în momentul cine erau puse ca hotărîre toata problemele naționale, clasa noastră. Avem aceiași părere disprețui­toare despre făcătorii de profeție. In cele mai multe cozuri personal ambițioase sau material interesate, cari, vorbindu-ni de catastrofa nea­părată a Rusiei ca de un eveni­ment politic ce trebuia să se pro­ducă imediat, din propria inițiativă a Rușilor,—iar nu ca de o sur­prindere care era să apară tîrziu, prin lunga operă de intrigă a duș­manilor acelei țeri —, căutau să ne arunce în brațele Austro Un­gariei și sa ne facă a lupta pe soma ei, pentru Basarab­a, contra Rusiei, acțiune compromițătoare supt raportul moral, de unde, până la clipa de azi, ar fi resultat com­plecta prădare și distrugere, mai rea fi decit cea de acuma în Mun­tenia, a teritoriului nostru. Avem aceiași slîrbă de oamen­i care, servind interese nemărturi­­site, instincte obscure de rasă ori „teorii“ proprii, s’au cohorts până la rolul de unelte al­ străinului, contra Suveranului țerîi, contra ar­matei naționale, contra causei de care era legata de acuma înnainte soarta României, și nu credem că vre­odată s’ar pitea reda viața împreună cu acești oameni. Avem aceiași admirație pentru o mică oștire care, trișată necon­tenit, sprijinită de formă întâia pentru & § tratată apoi une ori cu o dușmănie care nu se ascunde, a făcut tot ce era în putința celei mai desperate Vitejii omenești și celui mai sacru devotament pentru patrie, și am prefera orice umilirii, care nu s’ar putea șterge niciodată, a sufletului eroic ce trăiește in­­tr’însa, foralud astăzi, cînd spe­ranța de revanșă a dispărut, măcar unica noastră mîndrie. Nu nu recunoaștem greșiți și, după Mărăști și Mărașești, nu credem că am fost inferiori sar­cinii pe care em luat-o asupra noastră.« Va veni o vreme—și nu e de­parte—cind criticii?, în sfirșit li­bere, nu vor putea atinge citiși de puțin nici dreptatea causei, nici felul cum au servit o fiii cei a de* vârâți ai acestui pământ. Voiu trăi or i ba acest ceas,—­se știu eu ! Dar am ținut ca -n momen­tul supremei erij* să opun lașită­ții Cile bat ® din palme și prostiei cari-și deșiră argumentele, ca și dușmanului care se bătură de „victoria“ ce-i face atlta cinste, acest nezguduit crez, cu sar ® pe pămînt poți fi tare, iar supt din­sul,—liniștit. N. §ORGA. CUCETOI Egoismul ți-1 primesc : Fă macar ceva din (ii) ! (N. I)# Ce e mai teribil pe lume e prostul care a 10 BAU EXEMPLARUL [UNK] Dați fatali Credeți în datele care, iară să nu pu­tem da samă de ce se întîmplă aceasta, cu­prind în c­e nenorocirea, o aduc pare­ că pe căi pe care nu se p­utem urmări ? Sunt mulți oameni, de o superioară inteligență și cari, altfel, nu sînt aplecați spre su­perstiții, cari o cred, și cel mai mare din poeții lumii a spus că „de­asupra și de­­desupt sunt atîtea lucruri pe care noi nu le înțelegem“. Acuma un an, tocmai un an, în ziua de 23 Novembre, p­erdeam o luptă în care luasem toate garanțiile de victorie. Dușmanul se aduna din toate părțile pen­tru a formă o singură armată cu care să continue opera sa de cucerire și s’o de­­săvîrșească întrînd în Capitala României. Noi aveam datoria de onoare de-a o a­­păra și trebuia să salvăm printr’o lovi­tură biruitoare toate acele eroice divizii care la trecătorile muntene ținuseră în foc aîta vreme pe năvălitor și-l făcuseră să sufere de atîtea ori dureroase lovituri. Sfătuiți bine, organisați convenabil, hotă­­rîți din toate puterile noastre să smulgem succesul, am fost învinși. Și învinși, nu prin inferioritatea noas­tră reală, ci prin accidentul idiot al pier­derii planului amănunțit al bătăliei, care a căzut în mînile adversarilor — scena din lagărul acestora a descris o un ziarist a­­merican care era de față — și prin zăpă­ceala de care a fost cuprins în clipa ho­­tărîtoare un nenorocit care era atunci ge­neral român. Un an de zile după această înfrîngere, care și-a luat toată Muntenia și mîndra noastră Capitală, nu am trudit, cu ajuto­rul unor adevărate bunăvoinți prietenești, să refacem o armată din trupele împrăș­tiate, din răniți și bolnavi, din copiii în­ghețați și flămînzi ai retragerii. Ca în dreptatea cerească am crezut într’însa, și ea n’a înșelat speranțele noastre. Incunu­­nîndu-se cu glorie, de mai multe ori, ea mi-a redat acea încredere în noi înșine, care la mulți, în durerea și umilința fugii, dispăruse. Dar, de cîte ori am crezut că a venit ceasul întoarcerii, al răsbunării, al cuce­ririi, de atîtea ori ca o crudă hotărîre mută­­ a soartei ni-a stat în cale. Dintre prieteni răsăria piedeca pe care o sfărî­­masem în dușmani. Și suprema lovitură ni se dă, prin ceia ce știm prea bine ca să scriem prea des și să repetăm prea mult, în ziua chiar cînd acum un an Bu­cureștii vedeau întrînd trupele lui Ma­ckensen învingătorul. Avem sărbători naționale, din zilele cu noroc. Nu știu întru cît celebrarea lor ni-a înmălțat inimile. Dar o zi de recule­gere în fiecare an, la 24 Novembre, ar avea de­sigur, prin cugetarea asupra ma­rilor fatalități misterioase, efectul de a nu purifică sufletele. N. IORGA. m a făcut Pa­inlevé p«tru Ffinsta O foaie englesă observă că Painlevé cerea in 1910 o mie de aeroplane In termin­­ă­m de etissi­am că el a prevăzut rolul submarinelor, că prin sfarmn­­țiia lui în 1913 Franța a căpă­tat 180.000 de soldați w»a» mult, că el a crescut numărul conțin­­gmii lor coloniale, că el a reco­mandat adoptarea tunului de 340 hi­rosul cehd de 305, că a expli­cat rolul mm al artileriei grele, că, in 1911, a introdus rifotrma pulberăriilor, care au produs ci­pei mult mai mult. sat. REDACȚIA SI ADMINISTRAȚI IAȘI Fasaglal Bam nr. 3 (Agenția teatrală »Thai«') Și acest lucru-i trecător... Un rege ’n Persia,— acel Care scrisese pe inel Un gînd adine și înțelept, Care-i dădea sfatul cel drept De la întâia întrebare, Un sfat bun pentru orișicare, In sunetu-i poruncitor : «Și acest lucru-i trecător». Cămilele din depărtare li aduceau pietrele rare, Mărgăritare nestimate Veniau pe vasele ’ncărcate, Dar el nimic nu socotia Căci mintea-i veșnic învîrtia Acel cuvînt prevestitor: «Și acest lucru-i trecător>. La serbători, în zile mari, In veseliile mai tari, Cînd oaspeții lui cei voioși Băteau din palme bucuroși, Intre smochine și ’ntre vin El li spunea cu glas senin: «O, bucurați-vă de zor. Și acest lucru-i trecător ». In patima războiului Săgeata rupse scutul lui. Ostașii il duceau plîngînd La cort, cu trupul sîngerind. Și, cum îl și cuprinse plînsul, «E greu să suferim, zicea dînsul. <Dar toate-și au sorocul lor. Și acest lucru-i trecător>. Domnia în piață peste toți Statuia lui de zece coți Din piatră fără de sfirșit, Iar regele i'a fost pitit Să vadă strălucirea ei. Și el zicea : «Și faima, ce-i ? Cu vranța o să mă cobor. Și acest lucru i trecător“. Era un biet bătrîn plăpînd. La porțile de aur stînd. Se întreba : «Am fost ce-am fost. Acum ce-o fi și-al morții rost, ?» Atunci o rază ’ncetind Căzu din ceruri pe inel. El pricepu: « Acuma, mor, Dar și­ acest lucru-i trecător !( C­haostor«« Triton » tradus de N. I.). circân om nicovala BBIB da A. M&TS10NNIL la discursurile sale psrlamests?«, es și nu opera consacrată „politicei germa­ne*, cis ate cării lipsuri își dădea deplin socotea!#. Bü­en, cel mai inteligent dia­ira Gaseetan­ ce i­a avut Imperiul, de la Bismarck Isronce, om fin și cult, dar eu mai puțin German decît alții, obsf­­r»*va sa aplie că în veacul al XX lea « mani» va fi respirat, ori donați, ori «torai»,­— altă alternativi răm »Ind cu neputință. El întreb­ui­nra astfel o meta­foră curente, ca si exprime același lucru pe care-l susne celebra termală abstractă a lui Bernhardii „hegemonie ori decădere*. Și ave», prin urmare, o mai mare putere suggestivă. Era mai potri­vită cu firea priasenă, cu tastfecful în­născut de a sdrobi ori de a strivi tot ce­i care sapt picior. Di areia, se­ țmie­­geții cum a­ fost vremuri in care Bar­­b­arsii iși băteau joc de generalul »cos la pessaQ, de ette ori publica­revs; și ds ce, d;t* potrivă, formula lui Billew a fost mai mult și mai cu­nucsoa intre­­buințete, înșiși universitarii cei tineri, auxula­­rili științifici ai r­angermssissaului, au at­mast bucura« voeba esa populară a prințului test Cascel&r­u ; și unu) dinnr’ Inșii, vre-o doi ani îansiune de a izbucni războiul, scria Istr’usa manual de politi­es ! „Nu se poate tăgădui că pangermna­ Bsaffiui ar răzm­nea străin de orice gred agresiv. Dacă Germania „caută ett a­­jingS ciocan*, se cuvine ca ea să lo­vească la cine Insă sau asupra cui se cade dacoéul acesta să izbească mai Intru ? Răspunsul e interesant și plin de »d*a­­litata. „Ca #e trăim“, scrie Albrecht Wotb, „ca să sveau o visță plinsă de sărât*t* și voioșie, nu trebuie mari și noi întin­deri de păsărint arabil. Acesta trebuie sa bM dea inapecin'ismul. Germania va putea recolta fructel» politicei zmedii, dacă va ave» curajul acesta ., Gări la ce «i ar sluji în germanism revizuet In Brasília ori la Africa­ de*Sud ? (Mai ales »cams­­etul armatei ® coloniale ® a capitulat ln Africa neagră, iar Brasilia s’cs­amu!« hoth­liS si-* supt dictatura ce-o amenința.) Acele Ținuturi ar servi mult expansiunii rasei germane,—dar harte șuțm puterii Impe­riului german. In schimb, creșterea cos­tisentala a rtementului germ?», multi urii­­citea cortteenia ä a ț .cbbüo? gerat« nn, m căror pu­r» de muncă« și vrednici» intr»c mu« trindavia mărginită a mo­jicii Of, ar formă un zăgaz put­eric­, și zigm împotriva vămilor dușmanilor noțt'i și o besa solid* pentru mărirea puterii noastre,* Are-'ami părere despre superioritatea muncii ariîlui gŭ rmau asupra celorlalți muncitori ai E stapei o avea fi părintele aarialismului, a cărui doctrină, ia dosii mix'ms*..., o admini»te«^zi a*Mzi discipo* fii eă a Rusiei bolnave—și în hrtere» lui practică nu era cu totul deosebite de-a acesstui pcagemanist. Cel csrs «v*a să beat fi stea?,­­d­ar în sen­ul reform ® »or «otisic, acela care ave« sa ce»teanisez« și sv monopoUst ze miș­­ar» a democratică, trebuia să fii, un mo­d firesc, G­emrnul superior ca lucră­­r și ca muncitor a­gricole „Irtarnațiorala" de atunci, ca și „sLatțîre* de astfzzi și, în «f­ru­it, ca și acordurile cu armirtrțîa ori chiar cu pace separate, du­ toate de­o potrivă la ace­lași renahai, aduc sd^că robirea Giova* rășalai*, a „tovarățiului de » m.*, ca și a „tîYi strășu'ui da reveniiteri spetele*. Nik­oditta G«rcaani,l stfiplind­ de ideia SxA a sulziunii lor div»»e, nu cunosc alte legături o­menești, aflaț­i de la eg­i U egiri—cu alții. A trăi cu el înseamnă a trăi supt îi, îl sluji și n­i fi rob. Cs și bun* Și civilisată, st­abStute ds aierul si aStoa rl fieției om­neții, el r­ a fi,­­cut nici cu Ini de slage. Cu toții „supuși a» Isa­’eriului", ori „alisti*, îi sfat, pa deiSs bile trezi« și după împrejurări, servitorii dresurilor »at­sxb­ative. „Cio* c»a* psffitea ariciste, fi adcă nu vrea să fii „ancQvală* pentru nimeni ți pentru că mirets» lui nu concepe alte rs­porturi de­ci, ca acestea, mecanice. Acesta este unul din semnele capitale ale oig n­s­mului lor, din care nici catoli­cismul cel imp­­rs­o­u­rsion ft­ru sila, aid prosestantis­ aal, înbrățișat peut»-« veni­­teri la bisericîȘli ce se a ed­ita cu dânsul, an­i au putut scoate, ș­­i lucrul pa care 1 uita cu voie ori fftte ș­ire, cei ce nu pregătesc fîșiun­ea la sistemul »Eu­ropei csnfiale*, De sfi­nteri,—și ca să se vadă și mai bine eu cită laudepolitas politici sitt

Next