Nemzeti Ujság, 1842. július-december (37. évfolyam, 53-104. szám)

1842-09-17 / 75. szám

tuition az it szükséges mennyiségre megnő , t­e pomiló! min­­t magunk mind utódaink meg­szabaduljanak. De épen abban sarkal a dolog, hiogy vagy a ny­u­galmazandók örökös biztosi— ta*It szükséges •föláldoz­ni a gondatlanságnak, vagy a gondatlanságot és szorgoskodástóli menekülést a n­y­ugalmazandók örökös biztosi­­tásának. Ma tehát e biztosság , mellynek már magában tekintve sokkal nagyobb értékűnek kell lenni­­ mint bizonytalan akám­elly fé­­ny­es­e­n vereségnek, valódi­lag szivünkön fek­szik , miért kiválniuk Így teljességgel minden szorgoskodástól mentek lenne? H­át ön és utó­dainknak minden közérisisek elleni örökös biz­­tositása olly csekély becsli lenne, hogy 10— 20 év után még csak gondoskodásunkat sem érdentené ? — Bizonyára, minél nagyobb be­csű valami, annál nagyobb áldozattal nyerhet­ni azt el, minél kivánatosb a nyugdijjali örö­kös biztosítás, annál inkáb terjesztessék ki gondoskodásunk is. Végre 5­ ez elv a kötelességi buzgalom­ra, valamint erkölcstelenség is legczélsze­­rűbb, mert általa nem a h­enyeséget keresőknek, nem ellen az erkölcstelenség miatt hivatalaiktól előfozdíttatottaknak, nem máshonnan, tán ele­­gendőleg, ellátottaknak, és hivatásuknak egész végig megfelelni vonakodóknak , ha­nem egyedül méltán nyugalmazandóknak adatik jog a társulati nyugdíjhoz; valamint a nyugdíjat alapító tehát az egész társulat len­ne, úgy az életmód fölött is, vonatkozólag a nyugdíj­joggal fölruházott egyedre , az ellen­őrséget szinte az egész társulat viselné, illy ellenőrködés alatt erkölcsileg lehetlen volna, hogy valaki méltatlanul részeltetnék a nyug­díjban , a hözszabály szerint egyedül az ér­dem szerint vagy ph­ysice nyugalmazandó­ il­letőben. Valamint tehát e jótékony jogról sen­ki sem kivárnna lemondani , úgy pirulna min­denki erkölcsileg ny­ugalmaztatni, ha csak jövő­beli sorsát elhanyagolni és önmaga iránt igazta­lan lenni nem akar.Ellenben, ha kinek valamelly meghatározott időszak, például tíz—húsz év alatt, bizonyos köztömeghez szakadatlanul fi­zetőnek, ez idő le­folyta után, akár legyen mél­tán nyugalmazandó, akár nem, bizonyos men­nyiségű nyugdíj biztosítassék, valljon nem könnyen engedend­ e henyeségvágyának ? nem könnyen esik-e kísérletbe kötelességét hanya­gul s mintegy időmulasztás kedvéért teljesít­ni ? Homines sumus, nil itaque h­umani­a nobis ali­­enum pusemus. Azon nehézségre , melly ez elv alkalma­zásában mindjárt első tekintetre föltűnni látszik: ha t. i. minden egyes tagja valamelly testület­nek közszabály szerint kötelezteth­etik-e a kérdéses czéllai munkálásra ? — válaszoljuk: ez korán sem ellenkezik akár egyes tag, akár egész társulat természeti jogaival, csakhogy azon kötelezés ne kívülről hanem belülről, az­az magából a társaságból eredjen. Nincs egye­sület, vagy akármilly kör, melly magát ön­­kénytesen e vagy ama reá nézve hasznodnak ítélt kötelességre le nem kötné. A közczél közös erővel munkálandó. — Egyéb nehéz­ségek is, mellyek ez elv testesítéseben netán kifejletének, csak a dolog szigorúan vizsgál­tassák meg, azonnal eloszlattak. Ám itt a vár eredeti meztelenségében, min­den hímezés és szóvirágok nélkül­ csak életet neki­ a gyakorlati alkalmazásban) módosítása, javítása hosszabb időt és bővebb megfontolást igényel Mi igenis jól tudjuk, hogy hazánk­nak van néhány nyugpénzintézete; nem­ is azért ajánljuk mi e tervet, mintha ez által azok hasz­nosságát kétségbe vonni akarnék , terjeszteni s könnyebbíteni a közhasznú intézeteket és bennük a haza közjavát előmozditni, —ez forró óhajtásunk. C. C. Hivatalos tilositás a nemzeti szi­ífiaáz igazgatása iránt. A magyar nemzeti színház tárgyában az 1940:44. t. sz. ál­tal kiküldött országos választmány részéről ezen­nel közhírré tétetik , hogy azon legtisztább szán­dék, mellyel a nemzeti színház ügyének kezelése vezéreltetett, a m­ár közhírré tett s ekkorig vezetett igazgatás formája által, minden legjobb igyekezet mellett is, nem kedvező sikert tüntetvén elő,­*­­ miután Simoncsics János eddigi igazgató úr, kedvezőbb módok és formák választásából ke­letkezhető jobb siker reménye alatt hivataláról eleve lemondott, azon igazgatói hivatalnak be­töltésére folyó évi novembe­r­ik napja tűzetik ki olly módon , hogy a hazafi kebelre s ügyes ke­zekre várakozó hivatalra lépni kívánók szándé­kukat az országos választmány elnökének, Györki Pál úr ő exciljának f. évi nov. 3-káig kinyilat­koztassák. Leveleik Pest, Hatvanon át Kis-Tere­­nyére intézendők , maga pedig a választás folyó évi nov. 14-én itt Pesten történendik, az uj igaz­gató választásáig az igazgatás jelen helyzetében hagyatván.­­ Ezen fölhívás pedig azon remény­ben bocsáttatik köztudomásra, hogy azon haza­fiak, kik sziveikben meggyökeresedett hazafiság mellett kebleikben e díszes hivatalhoz hivatást éreznek, puszta form­ák miatt nem vonakodand­­nak az eddiginél sokkal tágasabb kört nyert igaz­gatóságra jelenkezni , mert jövendőre nézve az igazgató csupán a törvényből merített s igy mel­­lőzhetlen főfölü­gyelésre nézve állami az eddigi igazgató országos alválasztm­ány alatt­­. i. 1) a törvény értelmében adandó segélypénzkijelölésre s arra történendő felügyelésre , 2) a színház ál­landó fönállására nézve, s hogy figyelme mind a drámára mind az operára kölcsönösen kiter­jesztve legyen, s a játékszín locális bohózatok­­kal el ne öntessék s 3) a számadások bevétele­s megvizsgálása végett, mire nézve világosan megjegyeztetik, hogy a törvény értelmében adan­dó segélypénzen túl az országos választmány magára fizetéseket nem vállal, valamint a szá­madásokból kitűnendő hasznot sem követeli, sőt egészen az igazgató javára hagyja; s így az ar­­róli tudomást s vizsgálatot csupán a végett kí­vánja meg, hogy a jövő országgyűlésre törvény értelmében adandó számadás és véleményezéshez adata legyen. Egyébiránt az igazgatónak úgy a színészek fogadása és elbocsátása, mint az egész gazdálkodási szerkezet elrendelése teljes szabad­ságára bizatik, világosan megjegyeztetvén, hogy a színház ruhatáráról s minden hozzá tartozó esz­közeiről szorosan gondoskodni köteles, e rész­ben a választmány betekintése fönhagyatván. — Végezetül a szinházigazgatásra aprólékos rész­letekben még kedvezőbb föltételeket szabó or­szágos választmányi határozatoknak megtekinté­sére a vállalkozni szándékozók Simoncsics János igazgató úrhoz utasittatnak. Költ Pesten sept. 12. 1842. Fráte­r Pál m. k. tollvivő Toldiiból. Szegzárd, sept. jén. (Foly­ta­tás ) Most egy igen érdekes vita keletkezett, t. i. két, oskolai pályáját végzett jogász kívánt föleskültetn­i , hogy a megyei törvényszéke­ken jelen lehessenek, de egyikök izraelita volt. Szóba hozatott tehát, hogy nem taná­csos az illy egyedet fölesküvése következ­tében törvényszéki titkokba avatni, a megyei levéltárba neki utat nyitni, miután a folyamo­dó már különben is Baranya s Somogy me­gyékben kivonatától elmozdittatott, de mind­ez viszhangra nem talált; mert Bezerédj úr észrevétele szerint, miután megengedtetett neki az iskolában a magyar törvény tanulása, legnagyobb igazságtalanság volna gátolni őt annak gyakorlatában, annál is inkáb, mint­hogy hazánk hosszú törvény során egyet sem lelhetni, melly ezt tiltaná, jani vero — mint monda—favores ampliandi, odia restringenda ; ide járul, hogy ns Tolna megye már ismétel­ve adá utasításul hongyülési követeinek: a polgári j­o­go­k e­g­y­e­n­l­ő­s­é­g­é­t k­i­esz­köz­l­e­n­i minden v­a­ll­á­s­b­e­l­i f­e­l­e­k­e­­z­et­ü­e­k­r­e ; következetességnél fogva tehát a mondott egyén csak­ugyan fölesküdtetett. — Ezt egy más, nem olly igen érdekes, de még is szinte unalomig hosszú vita követte. Megyénk Rendei t. i. a minapi közgyűlésben szüksé­gesnek találták a több rablócsoport által ve­szélyeztetett közbátorság tekintetéből vissza­­állítni a több évek előtt létezett foglárokat, ter­mészetesen az adózó nép rovására, úgymint kik őket fizetendik , holott mint tudjuk , az illy­szerű emberek a köznépet nem igen szok­ták b­á­n­t­o­g­a­t­n­i; de hasztalan volt min­den ezen igen fontos körülményre fi­gyelmeztető szózat; némelly nemesi­ érzé­­snek azonban még­is magukba szállván mint­egy 200 p. f. ajánlottak összesen a foglá­rok fizetésére ,) hogy az adózók vállaira tudtok nélkül vetett uj terhet még is némüleg könnyítsék. Ezen foglárok őrmestere, és K. Zs., a paksi városháznál őrizet alatt lévő el­fogultakat, s minden védelemtől megfosztotakat irgalmatlanul megkardlapozta, melly emberte­len bánásmódja a törvényszék tudomására es­vén Jr. Zs. bűnvádi kereset alá vétetett, szol­gálatjától pedig fölfüggesztetett s csak azért nem bocsájtaték el­fegottan , mivelhogy köz­gyűlésen választatott a mondattegyén, illőnek tartá tehát a törvényszék ugyan közgyűlésiig szolgálatjától őt meg is fosztani. E fölött igen hosszú vita keletkezet, m­íg végre a körét túlhágó őrmester (kinek azonban— mint mon­datott mentségéül — semmi,bár írásbeli uta­sítása nem volt, mert a jól kidolgozott vezér­­szabályok csak most olvastattak föl) csaku­gyan kitétetett szolgálatából s helyette más nemes egyén választatott. S miért épen ne­mes egyén? kérdezheti tán méltán valaki. Volt, ki ezt szivreh­atólag fejtegette s tán al­kalma­b nemtelennel ezen fontos közszolgála­tot ellátni vélte, de most ez egyszer fájdalom­ pusztában hangzottak el különben olly igen hatályos szavai Perczell Móricz urnak. Annál nagyobb pártoltatást nyert azonban a posták tárgyában tett indítványa. P. ur t. i. ki­nek ajkairól szoktak Tolnában csaknem min­den indítványok hangzani, körülményesen elősorolá a postadijak föltugtatása által méltó pa­naszra adott alkalmat, okozott nagy sérelmet, főleg a szegényebb középosztályiakra nézve , úgymint, kik közeliben lakó rokonaikkal szoktak leginkáb levelezni, de különben is, mint monda, leveleink anyavárosainkon túl ész­­revehetőleg gyérebbek; ez a postadij pedig most duplázva van; emlékeztető, hogy az 1790. évi 11. és 12. törvényczikkek értelmé­ben ment hazánk minden direct s indirect kül­földi adózástól, s igy mi semmikép sem fogad­hatjuk el a reánk nélkülünk hozott tarsflat, annál kevésbé, minthogy a szellemi műveltség gyarapultával a királyi jövedelmek egyik ne­­vezetes­ ágát teszik jelenleg a posták, mel­­lyeknek kezdetbeni csekély jövedelme a költ­ségek födezhetésére is alig volt elegendő; eszünkbe hozá, hogy törvénykönyvünkben több czikkek találtatnak, mint az 1715: 23k az 1720: 114k , az 1790: 22k , mellyek a postákról szólnak, megmutatásául annak, hogy a po­sták országgyűlési rendelkezések alá tar­toznak, úgymint mellyek azokat mindenkor éber figyelemmel kisérék. Négyet kére tehát: a­­hogy ő fölségejobbágyi mély alázattal ké­retnék meg, a fölemelt postadijak mentői előb­ *) Ez azonban még hagyján; mert bár czélsze­­rít intézkedés, de szomszéd Baranya a mi­nap naponkénti tiszteletdijt, mint hallják, 1. p.­ntot, rendelt foglárai vezérének mind addig, m­i­g kézre nem k­e­r­­­t­i (!?) a vi­déket rettegtető zsiványokat, kik e határom­zat következőben még mai napiglan egyre rabolnak s gyilkolnak hacsak a legújabban kért katonai segély nem fogja őket az igaz­ság kezeibe szolgáltatni. Óhajtható volna, hogy szigorúan fenyittetnének a nekik menedéket adók s föl nem jelentők­ öt, vagy szinte hat emberélet tán csak elég adat a szigorúabb föllépésre ?! hisz már éve múlt, hogy e rablócsoport minduntalan kopogtat a békés polgárok lakjain. Oka pe­dig ennek az, hogy nálunk is divatozik azon rosz szokás , hogy a vérhatalommal bíró né­­melly uradalmak tisztei igen könnyen kibo­csátják kezességre a rabokat, mi érdemlett büntetésükkel épen nem egyeztethető. 298

Next