Nemzeti Ujság, 1846. július-december (41. évfolyam, 308-411. szám)

1846-11-22 / 390. szám

V 390. szám. 1846-Előfizetési díj félévre postán és hely­­ben borítékkal 6 forint, boríték nél­kül házhoz küldve öt forint ezüst pénzben. Megjelenik minden kedden, csütörtö­kön, pénteken és vasárnap egyegy iv. Lapunk mindennemű hirdettpérliseket fölvesz. Egyegy hasáb-sorért apró betűkkel öt ezüst ki­ számittatik. Alapitá KULTSÁR ISTVÁN táblabiró, kiadja Özvegye. Vasárnap nov. 22. Előfizethetni minden cs. kir. postahi­vatalnál s helyben a szerkesztőségnél. Zöldkert utcza 488. szám alatt föld­szint, a hivatalban. Tisztán írott czimeket kérünk. Levelek a szerkesztőségnek czimzendók. Bérmentetlen leveleket csak rendes le­velezőinktől fogadunk el. Névaláírás nélküli idegen kezektől hozzánk küldött tudósításokat semmi esetre sem köz­­lendünk. TARTAN » ML ]?Iftffyaror»xáff Erdély. Kinevezések. Előlép­tetés.—Az éhség elhárítása iránt. — Tudomány és iro­dalom. (Házi neveléstan kézikönyve. Fordította Fábián Gá­bor m. tt r. tag. — és Hadi műszavak). —T­örvényhatósági t­u­d­ó­s­i­t­á­s­o­k. Pestből, (a közgy. folytatásáról rövid közlés). Zalából, (közgy. alispáni jelentés a megye állapotáról, előin­­tézkedések a bekövetkezhető ínség elhárítása iránt, törvény­­széki táblabirák, elnökösködési jog a törvényszékeken, a zala­egerszegi polgárok panasza a legközelebbi városi tisztújitás el­len). — Hivatalos jelentés a pesti Leopoldi-vásárról. — Vi­déki hírek. (Biharból). — Ausztria. Külföld, Portugália. Spanyol- Francziaország.­­ Bri­tannia. Hirdetések. HALOTABORSZÁG ÉS ERDÉM. Ő cs. kir. ap. felsége a rozsnyói székesegyházi káptalan­ban Marko­vics József kanonokot olvasó; Mattyasovsz­­ky István kanonokot éneklő; Szentmiklósy Lajos kano­nokot őrkanonokká, Hollók Imre tiszteletbeli kanonokot pe­dig ifjabb kanonokká kinevezni legkegyelmesebben méltóztatott. A nmlgy m. kir. udv. kincstár a lipcsi k. bányakincstári ura­dalomban megüresült kasznári állomásra Schreiner József badini bányakincstári uradalmi ispánt alkalmazta. Az éhség elhárítása iránt Tapaszta­lásból tudjuk, hogy ha valamelly országban roszter­­més­ szülte éhség üt ki, soha sem szokott az egész országban egyszerre szótáradni, hanem azt részlete­sen hatja meg. Mi, hála az égnek, ez idén, néhány tájainkat kivéve, szerfölötti rész­termésről általában nem panaszkodhatunk; az ajtónk előtti ínséget tehát leginkább a kezdetben levő burgonyavész idézi elő. A tejjel és mézzel áldott magyar föld népsé­gének csak csekély része él kizárólag burgonya­­termesztésből , kikhez főleg a galicziai határszé­len eső megyéket sorozhatni. Jelenleg tehát csak azokon a tájakon félhetni az éhségtől, és fájdalom, hogy ez így van, mert földünk sehol sem fölötte rész, és elégséges még háromszorta annyi lakost is eltarthatni; nem kellene tehát a nép szükségét e­­gyedül a burgonya sikerdús termésétől föltételezni; olly arányban kellene a mindenféle földhöz mért ele­­séget termesztetni, hogyha egyik termése nem si­kerül , a másik fedezze a szükséget. Nagy éhség közeledtével valamint már maga az éhség rendkívüli, úgy az annak elhárítását esz­­közlő hatóságok is jogosítják rendkívüli eszközök­höz nyúlni. Mindnyájuk egyedüli feladata a népet az éhenhalástól megóvni, azaz, míg szükségeit újabb keresettel fedezheti, naponkint eledellel ellátni. Ha ez sikerül, a czél tökéletesen eléretett, mert olly esetekben egyedül csak az élelemfedezés és életfen­­tartásról lehet szó. A most mondottakból azonban ne következtes­sük, hogy az éhség elhárítására szánt ősziét aján­­dékkép osztassák szét a nép között. Közmunka le­­gyen előtte a bér, mi nélkül segélyt csak az agg, családanya, bizonyos év alatti gyermek és nyomo­rék nyerhetne. — A köznép eltartására szánt ősziét szétajándékozása által, azt a munkáról önmagunk le­szoktatjuk, az illy köznép ismétt éhség beállhatása alkalmakor bizton vár a segélyre, mellynek elhárí­tása végett önmaga mitsem tett, vagy talán azt elő is segité, henyél, zúgolódik, mihamar elcsügged, mindenesetre pedig erkölcsi becsérzetében sülyed. Is­mételjük azért, hogy közmunka legyen a bér, mi nélkül egészséges ember hatóságától segélyre nem számolhat.Mi nem ismerünk hazánkban megyét, melly­nek utai olly igen jók volnának, hogy azokon ne lehetne valamit javítani, vagy ha a főutak jók, já­­rásonkint mellékutakat kell készíteni stb. A közmunkát illetőleg azonban, rendkívüli hiá­nyát érezni jelenben a közczélokra adandó közteher­viselésnek. Milly nagyszerű, áldást árasztó tervek lennének általa kiviondök, és éhséggel küzdő köz­népünkön mi könnyen lenne segítve . —■ ennek hi­ányában , s mivel a közmunka nálunk nem a budget egy rovatát teszi, hatóságaink a keresztényi ada­kozás­ vagy kölcsönvételre, vagy együtt mindket­tőre utasítják, elegendő észletet ritkán gyűjthetnek össze, a köznép közti számtalan visszaélés, arány­talanság a szétosztásban, mellyel többnyire csak e­­gyetlen egyén szokott minden kimerítő meghatáro­zott kulcs nélkül megbízva lenni, eredményezi több­nyire, hogy épen a leginkább szűkölködő nem ré­szesülhet a segélyben. Olly vidéken, hol már az éhség kiütött, és kö­zös az ínség; korántsem lehet többé mindenkit az ínségtől egészen megmenteni, mert ez csak kisebb mértékben egyes egyénekre vagy családokra ter­jedhet ; de mivel mindenki egyformán polgára a ha­zának , joga van követelni annak segélyét is, minő rengeteg tőkének kellene pedig annak lenni, ha egész tartományok éhséggel küzdő népeinek kellé­két gyökeresen akarnék fedezni. Ha az éhséget szenvedő népnél egyedül azt tartanók szem előtt, hogy azt illeféle intézkedéseink által csak a borzasztó éhenhalástól mentsük meg, úgy az e szent czélra szánt öszletnek ollyan rend­szeres elosztására is jogosítva vagyunk, hogy az egész addig legyen elégséges a megmentést eszkö­zölni , mig a szenvedő nép az ismért munkabeállás által önmaga is keresheti élelmét. — Minthogy azon­ban maga az őszlét sem lehet fölötte nagy, jelen szerkezetünktől gátolva, tehát ollyféle czélszerű módról gondolkozni legfőbb kötelességünk, melly kellőleg megfeleljen a közkívánatnak. A rendes katonaságnak Magyarországon na­ponkint zsoldja 10 vár, miből magának eledelét és apróbb kellékeit is födözni köteles. Mi jártas tapaszta­lásból megnyugtathatjuk a közönséget, hogy a katonaság eledel tekintetében mind e mellett is elegendően el van látva. Mindezt azonban egyedül csak a köztök létező szigorú rend eszközölheti. Itt t. i. II — 13 (ez utóbbi legjobb) emberből álló pajtásság létezik, kik naponkint 7 vkrt adnak fejenkint össze kony­hapénzt; az így összejött pénzt a hetes főtisztek szo­ros felügyelete mellett egy-egy tizedes kezeli. Az ebéd leves, hús, főzelék vagy tésztából áll, mi együtt főzetik meg. Ha az étel elkészült, úgy először is az erős, egészséges leves szüretik le, s a már egy tálba aprított kenyér­darabokra öntetik, s a húst mártás­sal szokták rendesen enni, a főzelék alá külön készítik a rántást és a zsíron pirított vöröshagy­mát. Ekép bánnak a tésztával is, mellyre a zsir szinte külön olvasztatik föl, sőt még néha túró vagy tepertő is jó hozzá­­). Szavunkra mondhatjuk, hogy az imigyen készült ételek jó ízűek, ámbár a min­dennap váltva főző szakács nem érti mindenkor a módját. Az adakozás és kölcsön útján begyűlt vagy a megye által illy rendkívüli esetben kivetett pénzből tehát közmunkát kitűzni, s érette katona-zsoldot adni lenne a legczélszerűbb teendő, a járásonkint össze­­sereglő dolgozó nép közt ekkor pajtásságokat kell alakítani, a fönmaradt garassát kiki kenyérre for­dítsa, s ekép, ha Isten úgy segít bennünket, köz­népünk az éhhalástól mentve lesz. Az otthon mara­dó vének, családanyák, kisgyermekek és nyomoré­koknak 3 p­­krjuk járjon naponkint, melly szoros és lelkiismeretes felügyelés mellett untig elég lenne; e­­zek 5 krt v. p. adjanak konyhapénzt. (A kegypénz­­zel ellátott sörvitézek sem kapnak 3 pkrnál többet naponkint.) A zsold naponkint osztassák ki, a konyhapénz *) Például ide zárunk egy étjegyzéket: 13 egyénből álló paj­tásság, fejenkint 7 vkrnyi összes pénze 1 ft 31 kr. Vásá­rol: 3­2 font húst, 15 krjával fontja 53 kr, só 3kr, pa­prika 1 kr, zöldség 1 kr, 2 szere bab 10 krjával 20 kr, rántás alá zsir 4 kr, rántás alá liszt 3 kr, vereshagyma 1 kr, mártáshoz foghagyma 2 kr, zsemle 3 kr, összesen 1 ft 31 vkr. A levesbe katonakenyér jő.­­ Ha például más zöldséget akarna főzni, ollykor a burgonya 26—28 vkrba, a tésztaétel 28 krba kerül, de ekkor már a mártás elmarad; ha pedig néha-néha valami fönmarad, az hébe­­korba túrós vagy tepertős tésztára fordittatik, azonnal vonhasók le, melly utóbbit sohasem kapja valaki kezére. Hogy pedig élelmi­szerek hiányában a község ne szűkölködjék, az illető hatóság föladata lenne, azokat jóelőre beszerezni, s jutányos áron a pajtás­ságok számára kiárultatni (de semmi szín alatt nem ajándékozni.) Felvidéki köznépünk jellemét jól ismerve, állít­hatjuk, hogy másféle rendszeritése mellett a segély­nek , a pénzt nagyobb , de ínsége arányában elég­telen észletben kezére adva, azt nagyrészt azonnal a korcsmába s a zsidó kezébe hordja pálinkáért, melly nap családostul, a kiállott ínség gyötrelmeit elfeled­ve , a jövendőre nem gondolva, mindaddig iddogál, mig az egész pénzt elköltötte, s csak most lép még az ínség legnagyobb fokára, minthogy többé se­gélyre sem számolhat. E rendszabályt, ha a hatóságoktól elfogadtat­nék, az egyházfiak által kellene a néppel azon hozzá­adással tudatni, miszerint senki közülök a hatóság által dolgozni nem fog kényszerittetni, s ekép a ki könnyebben is elélhet, azt el ne mulassza; de a ki rászorult, menjen a megyéhez dolgozni, minthogy azon közmunka úgy is jövendő jobblétok egyik ál­dást árasztó kútforrása leend. A javaslott zsoldrendszer szerint 5000 köz­munkásnak, fejenkint 10 váltó kíjával számítván na­ponkint, három hónapi kitartása 30,870 ftba pengő pénzben — más 5000 nem dolgozható egyénnek szinte három hónapi kitartása, naponkint 3 pgö krjá­val számítva, 22,500 pftba kerülne, s igy összesen 10,000 embernek három hónapi összes kellékét 53,370 pgö forint fedezhetné, melly aránylag igen csekély öszveg. Fában a kárpáti vidék általában nem szűkölködik, s ekér a nagy hidegtől sem félthetnénk éhséget szenvedő köznépünket.­­ Tavasszal pedig, ha ezen nép ismétt keresettel födözheti kellékét, igyekezze­nek a hatóságok a jövendő szükség elhárítása te­kintetében az ínséget szenvedő népnek földesúri hozzájárulással is véleményeket szoros felügyelet mellett, hogy másra ne forditassák, szétoszlatni. Mi­dőn rajtok gyökeresen segítve leend. Korponay János. TUDOSIJÁNK­ ÉS IRODALOK. Házi neveléstan kézi könyve. Classical kalászat a szü­lök, és az őket képviselő nevelők, nevelőnők, s oktatók számaira. Magyarítva Fábián Gábor magyar academiai ren­des tagtól. Budin, a m. kir. egyetem betűivel 1846. 395 lap. Ara 2 pf. Házi nevelésünknek gyökeres javításra van szük­sége. E véleményben minden belátással bíró ország­­férfiak, nevelők és szülők egyetértenek. A jelennem mű szerzője is áthatva e meggyőződés igazságától, tanulmány, és sok évi tapasztalás által buzdítva, házi és hivatalos körében, komolyan és hosszasan elmél­kedett a fontos föladott tárgy fölö­tt, s a nyert ered­ményt egy kis iratában, mellynek czime „Verhältnisz der Moralität zur Intelligenz in der Paedagogik un­serer Zeit. Glogau 1835.“ — e munka írása előtt már jóval előbb közölte. Azonban a nevelés főbb elveit leignkább statusviszonyi szempontból fejtegette, s a jelen nem dolgozatban akará megoldani azon nagy kérdést, melly szerint a szellemi műveltség fejlődé­sének azon irányát meghatározza, mellynél fogva az erkölcsi nevelés attól soha el ne maradhasson, s av­val mindenkor egy lépést tartson. S mivel a ne­velés pályaterén első indulási pont a ház, a csa­lád, — a dolgozattal oda iparkodik munkálkodni, hogy családainkban a nevelés alapépítéséhez anyagot segítsen szerezni. Azért is nem terjed ki az ifjúság­­képzés egész korszakára, hanem csak a kiskorú élet­kor első felére, és így mintegy 12 évi időközre szorítkozik. Nem tűz ki elérhetetlen czélokat magá­nak, s a szülőktől áldozatot kíván ugyan, de nem olly formán, hogy a házin kívül, minden egyéb élet­­élvezetről lemondjanak, vagy magukat a műveltség­i szokás által fölvett minden társasági viszonyokkal el-

Next