Nemzeti Ujság, 1923. november (5. évfolyam, 247-271. szám)

1923-11-01 / 247. szám

V. évfolyam 247. szám. Ara 350 korona Csütörtök, 1923 november 1. Sserkaatteés és HaWhfratah Y* Honvéd-n. 10. TeL: 1S3—4ft, 1ST—tt, 127—49, 127—40 és 1. 05. Pi­óh kfaddh iratai: BSkőezl-ntl. TeL: 3. 186-06 és Teréz-körút 68. Tel: 181-4. KERESZTÉNY POLITIKAI PVsxet'kenté­s Töri Béla. • stócs­c c­crkaxtS — Tóth 5 fizetés j­ár: Egy hónapra 7000 , negyedéTr» £0.000 kmt. — Egy*« 850 korona. — Hirdet és ok w Mimit«« tmhwIhL — OTr ; TeL IS—M. Benes kétféle dem­okráciája Benes cseh külü­gyminiszternek a prágai parlament megnyi­tó­ ülésén tartott benzéde fö­lött a magyar közvélemény nem térhet szó nél­kül napirendre- Bármennyire kívánatos a ba­rátságos viszony megteremtése Csehországgal és azokkal a szomszéd államokkal, amelyek mind a m­ai napig merev, sőt határozottan rosszindulatú magatartást tanúsítanak irán­tunk, lehetetlen eltűrnünk, hogy felelős állam­férfiak minduntalan beleavatkozzanak Ma­gyarország belügyi­be. Benes úr már több­­izben megengedte magának azt a nemzetközi szokásokkal és illemmel ellenkező szabadságot, hogy kritika tárgyává tegye belpolitikai vi­szonyainkat és kéretlen tanácsokkal szolgáljon nekünk. Minden egyes esetben fölhangzott a tiltakozás. l­egerélyesebben 1921 tavaszán Gratz Gusztáv akkori külügyminiszter részéről Hogy a cseh államférfi ennek ellenére most, a genfi összejövetel után, amely állítólag a kisantan­­tot közelebb hozta Magyarországhoz, ismét megpróbálta, hogy beavatkozzék belügyeinkbe, világosan mutatja, hogy tervszerű akcióval állunk szemben. Az akció célja: megváltoz­tatni Magyarország jelenlegi kormányzati rendszerét és visszaállítani azt a rezsimet, amelynek lelkiismeretl­en, bűnös és gonosz nemzetietlensége ebek harmincadjára juttatta Szent István birodalmát. Ha­ el is feledkeztünk volna arról, hogy a kisantant sajtója mily támogatásban részesí­tette a bukott rezsimnek a szomszéd államokba szökött embereit és hogyan izgatott Magyaror­szág helyreállított rendje­­ellen. Benes beszéde kétségtelenné teszi, hogy ezek az emberek még mindig szerepelnek a­ kisantant politikai szá­­mításaiban. Mondhatta volna , különben azt, hogy „Magyarországon meg kell érteni, hogy a szomszédokhoz való jó viszonyt azzal lehet biztosítani, ha a demokratikus ellenzéket, külö­nösen az emigrációt is érvényesülni engedik.“ Meg kell érteni! Ezt az imperátori hangot használja a cseh külügyminiszter, miután előbb, szinte gúny­kép hangsúlyozta, hogy nem akar Magyarország belügyeibe avatkozni. Meg kell értenünk, hogy a jóviszony előfeltétele nemcsak a demokratikus ellenzék érvényesü­lése, hanem az emigrációé is, tehát a Jászi Oszkárok, Kunfi Zsigmondok, Garbaiak, Lin­­derek és Károlyi Mihály resztiruálása a köz­életbe. Minek a nevében követeli ezt Benes? A demokrácia nevében, amely Masaryk és Benes szerint a cseh köztársaságban lelte meg leg­tökéletesebb inkarnációját Az európai közvé­lemény nagy részével sikerült nekik elhitetni, hogy államukban a demokrácia minden köve­telménye megvalósult, de mi megkérdezzük: micsoda demokrácia az, hol az állampolgárok egy része ki van zárva a kormányzat minden ágából csupán nemzetisége miatt s ahol az ér­vényesülés csak a renegátok számára lehetsé­ges? Mondhatja-e magát demokratikusnak egy olyan ország, ahol mindent elnyomnak és ül­döznek, ami nem cseh s ahol szabad kezet en­gednek minden önkénynek és korrupciónak, mihelyst nacionalista mezbe burkolózik? Meg­felel-e a demokratikus elveknek a tótok, ma­gyarok, németek és rutének iga alatt tartása és a süket elzárkózás az autonómia-követelés elől? Ha Benes a demokrácia nevében kivánja a magyar „emigráció“ érvényesülését, miért kényszeritette kivándorlásra Jehlivekát, Dvor­­zsákot és a tótság számos más kiváló férfiak s miért tartanak börtönökben sok száz polgárt, akiknek nincs más bűnük, csak az, hogy a de­mokratikus cseh köztársaságban jogaikat mer­ték követelni? Benes tudhatná a magyar kor­­­mány megismételt kijelentéseiből, hogy a kül­földön tartózkodó­­ „emigránsok" számára nyitva áll a visszatérés útja. Mindenki haza­jöhet és senkinek nem lesz bántódása, ha nincs leszámolni valója a bírósággal. Aki azonban­­vétkezett vagy bűnt követett el, felelni tarto­zik a törvényes bü­­­te­tő bíróságnak. Az emi­gránsok ügye nem politikai kérdés, hanem igazságszolgáltatási és semmiféle összefüggés­ben nincs Magyarország demokratikus, arisz­tokratikus vagy reakciós voltával. Azt a kor­mányt, amely ilyen illetéktelen beavatkozás­nak engedne, ezeket az elemeket, még egyszer az országra szabadítaná, a közvélemény egy nap alatt elsodorná a helyéről­ .Azt azonban, hogy milyen politika, és milyen párt érvényesüljön Magyarországon, sem Benes, sem a világnak egyetlen idegen poten­tátja vagy politikusa számunkra elő nem ír­hatja. Mi demokraták vagyunk alkotmányunk és nemzeti életünk ezeréves fejlődésének meg­felelően, de a demokráciát nem azonosítjuk szemfényvesztéssel és hazugságokkal. Me­gyünk a magunk útján, olyan őszinteséggel és az emberi, valamint állampolgári jogok oly tiszteletben tartásával, amely a dem­okratiza musokkal kérkedő szomszéd államokban isme­retlen fogalom. Megkérdezhetnek még Benestől: miért nem követeltek demokráciát akkor, amidőn a kom­munista uralom tobzódott Magyarországon? Miért nem próbál, miért nem mer kritikát gyakorolni például az Olaszországban vagy Spanyolországban végbement változások é® kormányzati rendszerek fölött? Miért ragadta meg az alkalmat, hogy a magyar kölcsön ügyének köpönyege alatt támadja belpolitikai állapotunkat? Megmondjuk helyette. Parla­menti expozéjának egész hangja és beállításai annak a látszatnak a fölkeltésére irányul, hogy a kölcsönt a kisantant jóindulata tette lehetővé, tehát joga van nemcsak föltételeket szabni, de politikai követeléseket is formu­láln­­. Benes talán megtévesztheti a cseh demo­kratákat, mi azonban és velünk együtt a kel­lően informált külföld jól tudjuk, hogy a kis­antant nem önként változtatott a magatartá­sán s hogy a kölcsönt nem tőle fogjuk kapni. Mint már oly sokszor, Bernes ismét a presztízs­­politika kedvéért hallatta szavát. De annak a jó viszonynak a megteremtése érdekében, amely Csehországnak legalább olyan nagy ér­deke, mint a mienk, kívánatosnak tartjuk, hogy szálljon le végre Benes úr erről a magas paripáról és ne avatkozzék többé belpolitikai ügyeinkbe. Mindenekelőtt pedig otthon te­remtsen demokráciát a kisebbségek számára — mert ez viszont a mi részünkről alapföltéte­lünk a jó szomszédi viszonynak. Angol és amerikai kezdésre megvalósul az un­­dvoféle Si konferencia A Sajna vidékén eddig öt szeparatísta-kormány alakul­ Berlinen át érkezett párisi jelentés szerint a jóvátételi bizottság tegnapi ülésén elvben késznek nyilatkozott arra, hogy Németország jóvátételi képességének megvizsgálására szak­értő bizottságot küldjön ki, melynek tagjait maga nevezi ki, kivéve az amerikai képviselőt. Ez a határozat most már 99 százalékos bizo­nyossággal elősegíti Baldwin tervét. A szász tartozmányjivális az elmúlt év folya­mán 76 szavazattal Fellisch szociáldemokrata képviselőt miniszterelnökké választotta. Kay­­ser német néppárti 18 szavazatot kapott, 71 képviselő nem szavazott. Fellisch tiszta szo­ciáldemokrata kormányt fog alakítani, amely átmeneti jellegű lesz, mert a szociáldemokrata pártnak nincs abszolút többsége­ A szász kormány megalakítása után a biro­dalmi kormány szociáldemokrata miniszterei közölték a pártvezetőséggel, hogy a kormány­ból kiválni szándékoznak, mert a szász kom­munisták elkergetésével nem értenek egyet. A birodalmi kommunista párt ultimátumszerű követelést intézett a szociáldemokrata párthoz, amelyben egységes front alakítását követeli. A szociáldemokraták ezt megtagadták. Ami az antant nyugtalankodását illeti, a szászországi csapatösszevonások miatt, hivatalos helyen megállapítják, hogy nincs szó a versaillesi szerződésbe ütköző lépésekről. Pusztán rendőr­feladatok teljesítéséről, fegyveres alakulatok feloszlatásáról van szó, ami megfelel az an­tant-képviseletek kifejezett óhajának. A bajor konfliktusban a müncheni kormány elkészítette a birodalmi kormány jegyzékére adandó válaszát, melyben készségét fejezi ki, hogy tárgyalásokat folytasson, de soha sem fogja feladni azt az álláspontját, hogy Bajor­ország kormánya nem követett el alkotmány­­szegést. Tudni vélik, hogy a kormány egysé­ges abban a felfogásban, hogy Lossow tábor­noknak, a bajor véderő főparancsnokának el­távolítását nem engedheti meg. A bajor kor­mány megbízta a párisi és brüsszeli képviselő­ket, értesítsék a francia és belga kormányt, hogy az ideiglenes rajnai kormányt nem is­meri el s ennélfogva a szeparatista, törekvé­sekkel szembe fog szállni. Egyébként, mint Wormsból jelentik, ott is kormány alakult (ez talán már az ötödik szeparatista kormány), amelynek élén Kitt kötélverőmester áll. Az angol kabinet biztosítottnak látja az új konferencia megtartását London, október 11. (A Nemzeti Újság tudósítójának telefonjelentése Berlinen át.) A Times szerint a kabinet tegnap el­határozta, hogy a francia, olasz és belga kormányok­nak a szakértői konferenciára való meghívás tár­gyában adott­ válasza kézhezvételét hivatalosan elismeri és a­­washingtoni kormánnyal tudatja, hogy a ko­nferencia­ összehívásának immár nem lehet semmi akadálya. (T.) Az angol korm­um­ nem ismeri el a szeparálássá kormányokat Piris, október 31. (A Nemzeti Újság tudósítójának telefon­­jelentése Berlinen át.) Lapjelentések szerint a párisi angol követ tudatta a francia kormány­­nyal, hogy az angol kormány olyan szceptar­tista kormányokat, melyeknek Dorien vagy Mathes a tagjai, törvényesnek nem ismerhet el, valamint nem engedheti meg, hogy az ál­tala megszállt kölni zónában ez a mozgalom terjedjen. Rámutatott egyúttal arra, hogy az angol kormány álláspontjához híven, a meg­­­szállt terület egyéb zónáiban sem ismerheti el az ilynemű mozgalmak jogosultságát. (T). Németország panaszt tett a megszálló belga csapatok magatartása miatt Brüsszel, október X. (A Nemzeti Újság tudósítójának telefonj­elentése Berlinen át.) Rüdiger dr. brüsszeli német ügyvivő tegnap megjelent Jaspar miniszterelnöknél és pa­naszt tett a belga csapatoknak a legutóbbi szepara­tista mozgalmak alatt a megszállott területek­ tapasz­talt magatartása miatt. Jaspar azt válaszolta, hogy a belga csapatok utasítást kaptak a teljes semleges­ségre és megígérte, hogy az ügyet meg fogja vizs­gálni A szocialista párt vezetősége ülést tartott, amelyen a belga csapat aacheni és duisburgi maga­tartása tárgyában vizsgálatot követelt (T.) Bajor szabad csapatok betörni készülnek marinaidba Berlin, október XL (A Nemzeti Újság tudósítójának telefon jelentése.) Az Achtuhr Abendblatt jelenti, hogy a bajor—thü­­ringiai határon rendkívül fenyegető a helyzet. Hi­tt­ler- és Erbalrát-féle szervezeteik, melyek fel varrnak szerelve a bandaharc minden kellékével, szakadat­lanul gyülekeznek a határ mentén. Nem lehet seet­­séges, hogy zek a csapatok Thüringába akarnak behatóln. A thüringiai országos rendőrség riadó­­készenlétben van, de létszáma oly csekély, hogy a thüringiai kormány ma a birodalmi elnökhöz, a kancellárhoz és a belügyminiszterhez fordult, kérve az alkotmányos rend és r­ rendes viszonyok helyre­állítását Északbajorországban. (T.) Megszüntetik a német pénzhiányt Berlin, október X. (A Nemzeti Újság tudósítójának telefonjelentése.) • A birodalmi bank közlése szerint a fizetési eszközök­ben beállott hiány megszűnése a hét végére várható. A billiós bankjegyek nyomása fokozott ütemben tör­ténik. Az egybilliós bankjegy holnap forgalomba kerül és néhány nap múlva követni fogják az öt- öz­­ízbilliós bankjegyek­et. (T.) Már négymilliárd a kenyér ára Münchenben München, október XI. (A Nemzeti Újság tudósítójának telefonjelentése Bécsen keresztül.) Az élelmiszerárak mára ismét óriási módon fel­­zült­­ek. Egy liter tej ára 3000 millió, egy font kenyér 1000 millió, egy zsemlye 100 millió márka.

Next