Nemzeti Ujság, 1929. október (11. évfolyam, 222-248. szám)
1929-10-01 / 222. szám
Kedd, 19. október 1. NEMZETI ÚJSÁG A miniszterelnök részletesen nyilatkozott az aktuális politikai kérdésekről Megszégyenítőnek tartom az országra, hogy megszólaltatnak egyes külföldi embereket az ország közállapotáról — Ezt illetéktelen beavatkozásnak tartom a magyar belpolitikába — A demokratikus reformokat fokozatosan kell keresztülvinni (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Bethlen István gróf Inkén hosszabb nyilatkozatot tett a sajtónak az aktuális politikai kérdésekről. Először a parlament őszi munkaprogramjáról nyilatkozott. — Ezt — úgymond — a minisztertanácsvan hivatva megállapítani. A nyári szünet alatt a törvényjavaslatoknak egész sorozatát dolgozták ki a kormány tagjai, amelyek a kormány programjának és tett ígéreteinek megfelelnek. Amíg a minisztertanács a program végleges megállapítása tekintetében állást nem foglal, addig erről nem nyilatkozhatom. Ezután a Baltazár-féle programról beszélt: — Informálva vagyok arról az akcióról, amelyet Baltazár püspök úr politikai téren indított és amelynek folyományaképpen ő egy programot állított öszsze 12 pontból, amelyet kézhez kaptam. Azt a kérést intézte hozzám, hogy személyesen tájékoztassam felfogásomról. Ez a napokban meg fog történni és természetesen nem tartom hivatottnak magamat arra, hogy addig, amíg a tájékoztatás az ő személyéhez adresszálva meg nem történt, a nyilvánosság előtt nyilatkozzam. — Ami magát az akciót illeti, az, nézetem szerint, egy láncszem abban az akcióban, amely arra irányul, hogy a kormány demokratikus törvényjavaslatok benyújtására és politikájának demokratikusabb irányba való vezetésére akarja serkenteni. De ez a törekvés csak látszólagos. Hiszen azoknak, akik a kormánynak szemrehányást tesznek amiatt, hogy nem halad eléggé demokratikus irányban, nem az a céljuk, hogy a kormány ezt megtegye, hanem az, hogy a kormányt ilyen jelszavak segítségével a nyeregből kiemeljék. Aki nyílt szemmel nézi az eseményeket és egyesek mozgolódását az országban, az tisztába lehet azzal, hogy a cél nem az első, hanem a második. „Nemcsak elfogadhatatlan de egyenesen megszégyenítő..." — Magának a kérdésnek a lényegére vonatkozóan több ízben nyilatoztam már. Én megszégyenítőnek tartom az országra nézve, hogy megszólaltatnak egyes külföldi embereket az ország közállapotáról, akik azokat alig ismerve, de helybeli politikusok által félrevezetve ítélik meg a helyzetet. Ezáltal nyilatkoznak lekicsinylő módon az országról olyan formában, amely talán kultúrában hátramaradott, önálló politikai irányzattal nem bíró országokban elfogadható, de egy ezeréves történelmi múlttal, politikai és parlamentáris tradíciókkal bíró országban, mint Magyarország, nemcsak elfogadhatatlan, de egyenesen megszégyenítő, ha azoknak súlyt, befolyást és értéket tulajdonítanak. — Mi magunk vagyunk hivatva közállapotainkat megítélni és nem a külföld szemüvegén keresztül szabad az ország közállapotait megítélnünk. A legutolsó fogásnak tartom a politikában azt, ha külföldieknek helytelen információ alapján, őáltaluk tett nyilatkozatokra hivatkozva és nem reális argumentumok révén akar valaki a magyar politikában sikerhez jutni. Harcoljuk ki magunknak a magunk céljait egymás között, de ne avassunk bele külföldieket belpolitikai harcainkba. Ezt követeli a magyar szuverenitás elsősorban és az az önérzet, amelyet minden politikus kell, hogy nemzeti szempontból érezzen akkor, amikor közdolgokhoz hozzászól. Illetéktelen beavatkozás a magyar belpolitikába . Nem kívánok ezekkel a nyilatkozatokkal polémiába, bocsátkozni, amennyiben külföldiektől származnak, mert, hogy ilyenek történnek, azt illetéktelen beavatkozásnak tartom a magyar belpolitikába és ennek folytán az ezekkel való polémiát is kerülnöm kell. Szívesen harcba szállok azonban mindazokkal az argumentumokkal, amelyeket a belföldi tényezők a maguk céljai alátámasztására felhoznak és amelyekre vonatkozóan már több ízben nyilatkoztam is. Ami már most a demokratikus fejlődés lényegét illeti, több ízben hangoztattam magam is, hogy fokozatosan és rendre a közszabadságok terén, sőt a választójog terén is ebben az irányban kell fejlődnünk. Köztem és azok között tehát, akik siettetnek, nem a lényegben van differencia, hanem a tempó kérdésében. Számtalanszor hangsúlyoztam, hogy a mai nehéz helyzetben, amikor nemzeti létünk helyreállítása a fő probléma, amikor súlyos gazdasági és szociális bajokkal kell megküzdenünk, a legrosszabban megválasztott időpont arra, hogy a különben is mindig megrázkódtatásokkal járó reformok egyik napról a másikra és meggondolatlanul vizessenek keresztül. A fő kérdés ma az, hogy az ország külpolitikai helyzetét javítsuk. Nekünk nemzeti egységünket kell visszanyernünk, hogy gazdasági bajainkat leküzdjük. Az a fő kérdés, hogy a háború és forradalmak által lutott szociális bajokat és ellentéteket megszüntessük, hogy a nemzetnek a lelki nyugalmát megtartsuk és gyarapítsuk. A rosszhiszeműek, akik revízió címén követelnek demokráciát . Hogy titkos választójog lesz-e, az nem kétséges. De ezt fokozatosan kell keresztül vinni és akkor, amikor ez nem járhat többet katasztrofális visszahatással parlamenti életünkre és ezen keresztül a nemzet életére. Minden reformmunkában nemcsak az a lényeges, hogy helyes-e az, amit tervezünk, hanem az is, hogyha helyes, mikor és hogyan visszük keresztül. Én csodálkozom, hogy olyan emberek, mint Nagy Emil, aki Széchenyi István tanításait ismeri, aki az ő iskolájában nevelkedett, ezt az alaptételét a politikának nem akarja felismerni és nem látja azokat a bajokat, amelyek bekövetkezhetnek, hogyha Európában a Csonka Magyarország nehéz helyzetében egyik napról a másikra akar olyan reformokat keresztül vinni, amelyek igen nagy megrázkódtatásokat idézhetnek elő. De ez az okfejtésem csak a jóhiszeműeknek szól. Vannak rosszhiszeműek és ezek közé azokat sorolom, akik revízió címen követelnek demokráciát, de akiknek nem a revízió a fő cél, hanem az, hogy a demokrácia címén és jelszavával politikai felfordulást idézzenek elő és a zavarosban halászhassanak Németország és a demokrácia . Nem kell őket megneveznem, ezeket ismerjük azokból az időkből, amikor a demokráciával akarták az illetők 1918-ban megmenteni az országot. Hogy ez hogy sikerült és hogy hova vezetett, még túl közel áll hozzánk, semhogy a józan közvélemény —, amely nincs politikai jelszavakba beleszeretve, hanem az ország nyugalmáért aggódik — ne tudná teljes helyességgel megítélni és értékelni. Azt mondják, hogy Németország sikereket ért el, mert demokratikus ország. Erre a feleletem csak az, hogy az antant a világháború alatt érezte a német nemzetnek óriási erejét, rátermettségét és hatalmát. Dacára annak, hogy a háborús pszichózis még él, túl józanok a nyugati államok politikusai, semhogy ne tudnák, hogy ezt a nemzetet állandóan víz alá nyomni nem lehet. A német nemzet a maga igazát nem azért látja fokozatosan érvényesülni, mert demokratikus állam, hanem azért, mert egy hatalmas nemzet. Sokkal nehezebb a mi helyzetünk. Mi kis nép vagyunk, amelynek első feladata mindenekelőtt az, hogy rendet tartson a maga portáján. * — Hiába fogja Magyarország a tankönyvekben tanított legdemokratikusabb intézményeket behozni, ha ezeknek érvényesülése mellett nem bír majd rendet tartani a maga portáján. Ez nem az elvek, ez a gyakorlati politika megítélésének kérdése. Az elvekben és célokbam — ismétlem — egyetértünk, de vindikálom magamnak azt a jogot, sőt többet mondok, kötelességem, hogy a gyakorlati politika szemszögén keresztüllátva, azt a tempót tartsam be az elvek érvényesítése terén, amelyek mellett az ország közállapotainak békéjét és nyugalmát fenntartani nem lehet. Nem kívánom és az országra nézve a legnagyobb veszély volna, hogyha újból olyan parlament, vagy annál sokkal rosszabb parlament ülne öszsze, mint amilyen 1919-ben, az összeomlás és forradalmak után az általános titkos választójog alapján összeült. Az ellenségemnek sem kívánom, hogy az én helyemen legyen köteles akkor az országban rendet tartani. A revízió lassú és nehéz munkát feltételező célkitűzés. Ehhez azonban elsősorban egységre van szükség idebent, rendre, politikai fegyelmezettségére a nemzetnek, türelemre és arra, hogy mindenki a pozitív alkotó munkából vegye ki a maga részét és ne higyje azt, hogy most már megérett az idő arra, hogy egymással hajba kapjunk belpolitikai kérdések felett és itt ebben az országban újból feje tetejére állítsunk mindent. A „feudális és oligarcha" kormány — Szeretném tudni és erre még soha felvilágosítást nem adott senki, hogy mennyiben feudális és oligarchikus jellegű a mai kormányzat. Én kezdettől fogva, igenis a kisgazdákkal együtt kívántam haladni és akarok haladni a jövőben is. Azt hiszem, nem tesznek és nem tehetnek szemrehányást nekem, hogy nem igyekeztem minden olyan kérdésben, amelyben hozzám fordultak, méltányosan és érdekeiket szem előtt tartva, eljárni. Nem hiszem, hogy ugyanezt a bizonyítványt rólam Magyarország nagybirtokosai is kiállítanák. Hiszen a földreform keresztülvitele igen gyakran ellentétbe állított azokkal a kívánságokkal és követelésekkel, amelyek erről az oldalról elhangzottak. A hitbizományi reformot én jelentettem bea parlamentben. Erre senki sem kényszerített, senki sem követelte, senki sem szorított rá. Tehettem volna-e ezt, ha feudális és oligarcha érdekek szószólója lennék? Hol nyilvánult meg a magyar közéletben a feudalizmus legkisebb befolyása is? Erre a válasszal adósok, maradnak. Azok az urak, akik ilyen jelszavakat dobnak a magyar közéletbe, jobban tennék, hogy ahelyett, hogy ezeket a jelszavakat értelem nélkül, szajkó módjára ismételgetnék, megtennék a maguk kötelességét abban az irányban, hogy rámutassanak arra, hogy ezek tudatosan kitalált hazugságok. Az, hogy a magyar földbirtokosok földjét nem egyszerű rablás útján vettük el, az még nem jogosít fel arra, hogy valaki is azt mondja, hogy itt feudális felfogások uralkodnak. Életbevágó érdekeink dőlnek el Párisban ! A miniszterelnök ezután a keleti jóvátételi konferencia jelentőségéről nyilatkozott. , —n Eltérve a belpolitikai kérdések mezejéről — folytatta a miniszterelnök —, a magyar közéletet élénkebben foglalkoztathatná és kell, hogy majd foglalkoztassa az a tárgyalás, amely Párisban a keleti államok reparációs kérdésének végleges rendezése tárgyában hivatott össze és amelyen Magyarország is Korányi báró révén van képviselve. — Életbevágó érdekeink dőlnek el itt. Nem csekélyebbről van szó, minthogy a reparációs kérdést- amennyiben minket illet - végleg rendeztessék és hogy Magyarország pénzügyi szuverenitását ezen rendezés révén visszanyerhesse. Mert hiszen, amíg összes állami vagyonunk és jövedelmünk reparációs követelésre vannak elzálogosítva, addig komoly pénzügyi szuverenitásról és hitelképességről nem lehet szó. Amikor a magyar állam államkölcsönt csakis külföldi tényezők, a reparációs komissziók előzetes hozzájárulása mellett vehető fel, ez egy olyan kerékkötője egyfelől az állam pénzügyi szuverenitásának, de másfelől közgazdaságunk meggyógyulásának, amelynek rendezése nélkül komoly és a mai bajokat szanálni alkalmas közgazdasági politikát nagyon nehéz folytatni. Én bízom benne és remélem, hogy sikerülni fog ezt a kérdést kielégítő módon rendezni. Természetes, hogy a magyar állam a következő években államkölcsön felvételére lesz utalva és hogy ez nemcsak ennek a kérdésnek a rendezésétől, hanem a világ pénzpiaci helyzetének meggye.100/400 Hasag-lámpa P 60 200 300 Polár-lámpa P 70 300/400 Polár-lámpa P 90 ■ ] 600/800 Polár-lámpa P 120 ab raktár Budapest. A csomagolás önköltség! áron. Meteor Világítási és Olajkeresk. Rt. Budapest, Rákóczi út 73. szám. Telefon : József 84—81. gyulásától és javulásától is függ. De mindenesetre a reparációs kérdés rendezése egy olyan feltétele annak, hogy jobb beruházási politikát folytathassunk, hogy a magyar közgazdasági élet rendelkezésére álljon a magyar kormány olyan mértékben, minthogy azt a közgazdasági élet megkívánja, hogy ennek végleges elintézéséhez legnagyobb érdekeink fűződnek. Fokozni kell a beruházást . A népszövetségi kölcsön felhasználása óta a magyar közgazdasági élet nélkülözi azokat a tőkéket, amelyek egy jól átgondolt és megfelelő programhoz alkalmazkodó beruházási politikának a keresztülviteléhez szükségesek. Egyik főtörekvése pénzügyi politikánknak az kell, hogy legyen — eltekintve a takarékosságtól, amelyet magam is nyomatékosan hangsúlyozok a pénzügyminiszter úrral együtt —, hogy az utolsó évben már csak kismértékben keresztülvitt beruházási tevékenység újból fellendülhessen és ezáltal keresztül segítse közgazdasági életünket azon a nyomasztó helyzeten, amelyben most van , amely a politikai életre is természeti ....visszahatással bir. Az uj osztrák kormány Bethlen István gróf ezután az uj oszt'rák kormányról nyilatkozott. — Ugyan időelőtti volna az uj osztrák kormánynak a kilátásairól most már nyilatkozni, de az bizonyos, hogy az a törekvés, hogy Ausztriában egy erőskezű kormány vegye át az uralmat, továbbá az a törekvés, hogy a polgári elemek összefogásával az a veszedelmes radikalizmus, amely gyakran az osztrák közéletben megnyilvánult, visszaszoríttassék, előttem csak szimpatikus lehet. Egyúttal azt a reményt is kelti bennem ez a törekvés, hogy amennyiben siker koronázza azt a jó viszonyt, amely Magyarország és Ausztria között már eddig is fennállott, fokozottabb mértékben leszünk képesek megépíteni és kimélyíteni. Mert megengedem, hogy nemzetközi viszonylatokban a belpolitikai különbségek nagy jelentőséggel nem bírnak. Az az állapot azonban, hogy Magyarország ellen gyakran éppen Bécsből fújták meg a harci trombitát azok a körök, amelyek gyakran a magyar emigráció által voltak befolyásolva, nemcsak hogy kellemes nem volt de visszahatással is bírt bizonyos fokig a két állam viszonyára. Nekünk nagy érdekünk az, hogy Ausztriában tartós és erős kormányzat legyen, mert bizunk, hogy ebben az esetben barátságára is fokozottabb mértékben számíthatunk. Bethlen István gróf kedden már Budapesten lesz és átveszi hivatalát. 3 PETROLEUHGAZ a legolcsóbb és legtökéletesebb világítás S B KRONOS f , ASZTALI LÁMPA Kapható a Kronos-égő külön is, felszerel y mjBL hotó minden meglevő 11, 15, 20 és 30*as ff lámpára. A legegyszerűbb kezelés, üzembiztos és kevés petroleumfogyasztás. Kronos asztali lámpa teljesen felszerelve ................... P 25.— Kronos-égő izzóval és üveggel P 16.— Tartalékizzó ..............................P 1• Tartaléküveg ... ....................... Plall, 20, 30 kisebbítő vagy nagyobbító csavar ..................... P 2.80 Nagytfémjű gázlómnál« POLAR vihar- és szélállók HASAG -f Üzletek, vendéglők,műhelyek, gazd.épületek, irodák, utak, stb. s i Iá AlLLtaMljML gitására. Petroleumfogyasztásgg/j®5B8»j 12 óra alatt 1 liter. 200/300 llasag-lámpa V 45 Gaal Gaszton erőteljes bírálata a gazdasági helyzetről A különböző politikai nyilatkozatok során figyelmet érdemel Gaal Gaszton megnyilatkozása. A képviselőház volt elnöke, aki hosszabb betegsége után már felépült, pesszimista és komor hangon szólalt meg, amikor most vasárnap a magángazdaság válságáról és a közélet tisztaságáról beszélt. Nyilatkozata mindenesetre érdekes abból a szempontból, hogy miként látja Gaál Gaszton az ország állapotait de érdekes azért is, hogy ezt a nyilatkozatot, amely ellenzéki is, komoly is a baloldali sajtó egyáltalában nem méltatja figyelmére. A radikális és liberális körök Gaal Gaszton véleményére nem kíváncsiak, azzal nem foglalkoznak, mert komoly problémákat tárnak föl ugyan, de azért Gaal Gaszton nem hajlandó odaállani a radikális bajkeverők közé, akik a gazdasági válságot öszszekeverik a revízióval, az ország jövendő sorsát pedig a demokráciával. Gaal Gaszton állásfoglalásáról ezért hallgatnak, mutatván, hogy nekik nem is ellenzéki kritika kell, hanem csak azt hajlandók meghallgatni, ami az ő politikai malmaikra hajtja a vizet. Gaal Gaszton nyilatkozatának fontosabb részei a következők: | - FLORIDA D’HIVER §11 TEL. 546 - 43 TEL. 546-431 MA MEGNYÍLIK .* Gaal Gaszton: Vissza kell állítani a törvények uralmát — Kétségbeejtőnek látom a helyzetet — feleli kérdésünkre és ha hangjában van is apathia, szemében lelkesedést gyújt az aggodalom. — A legnagyobb nyomor, pénztelenség és elkeseredés mutatkozik az egész vonalon. S ha már most itt tartunk, mi lesz vágjon az év többi részében, mi lesz a következő aratásig?»«