Szabad Nép, 1946. április (4. évfolyam, 75-96. szám)

1946-04-27 / 94. szám

7 A magyar koalíció alapja: a baloldali erők egysége — mondotta Révai elvtárs a Hárum Klub vitájában A Fórum Klub csütörtök délután ,,A demokrácia útja, a szegedi kéz­fogástól a moszkvai látogatásig" címmel vitadélutánt rendezett, amely­nek két előadója: Balogh István államtitkár és Révai József elvtárs volt. Horváth Zoltán elvtárs elnöki megnyitója után Balogh István indí­totta meg a vitát. Áttekintést nyújtott a magyar de­mokrácia egyéves fejlődéséről. Az eseményeket csak történelmi sor­rendjükben vizsgálja, de nem ment bele belpolitikai fejlődésünk mélyebb okainak feltárásába, a társadalmi háttér elemzésébe. Az így kialakult kép természetesen nagyon derűlátó volt és a be nem avatottak előtt azt a látszatot kelthette, mintha a ma­gyar koalíció útja mindvégig zök­kenésmentesen, a l­egba­rá­t­s­ág­osak­­b úton haladt volna. Balogh István a­. idei március elején lejátszódó ese­ményeikről is ismétel­ten azt a véle­ményét hangsúlyozta hogy az nem volt válság. Innne­m csak feszültség. Révai elvtárs válaszolt Balogh ál­lamtitkárnak. Elismerte, hogy az az optimizmus, amellyel Balogh állam­titkár a koalícióról beszélt, minden­esetre egészséges, de ezzel az opti­mizmussal a koalíciónak eddigi fe­szültségeit nem leh­et megmagya­rázni. Ma már nem érdemes vitat­kozni azon, hogy volt-e válság a márciusi napokban vagy nem. Miután a kérdés megoldódott, utólag konn­y­n megállapítani, hogy nem volt vál­ság. Tény azonban, hogy a márciusi feszültség végződhetett volna ■más­kép is, mint ahogyan végződött. A NÉPET NEM LEHET KIKAPCSOLNI . A márciusi válság lényege az volt, hogy a demokrácia balszárnya, a munkáspártok és a Nemzeti Pa­raszt Párt igyekeztek, érvényre jut­tatni a Kisgazda Párt paraszti ré­tegeit és megbontani azt a. .szövet­séget, amely a Kisgazda Pártot­ belül fennállott és bizonyos mérték­ben még itta is fennáll a paraszti rétegek és a nem demokr­atikus­ cso­portok között. A mozgalom célja az volt, hogy a Kisgazda Párt pamázsi rétegei és e rétegek képviselői ne a Kisgazda Párt nagytőkés és jobb­oldali rétegeivel menjenek együtt, hanem a demokrácia bals­­éi­­­ngán álló munkássággal és puruszl­sággal, a demokratikus szolidaritás alattjárt.­­ Vannak, akik azt mondják: vagy forradalmat csináltat, vagy konszolidáció van. A szilárd­, erős kormányhatalom nem azt jelenti, hogy a­ szervezett nép át­ruházza négy esztendőre a politikai vezetést, a kezdeményezést, a végrehajtást a parlamentre és kormányra és a maga ez idő alatt ezekből a politikai funk­ciókból kikapcsolódik. A magyar de­mokrácia konszolidációja után is lég teret kell nyitni a szervezett nép közvetlen részvételének az ügyek vi­telében. A MAGYAR DEMOKRÁCIA BAJAI __ A márciusi válság megoldása eredményekkel járt, de ez még nem elég. Vannak bizonyos irányzatok a magyar politikai életben a v­issza­­csúszásra, sőt az ellentámadásra is. A Kisgazdapártnak még olyan ele­­meiben is, amelyek kétségkívül őszinte és tisztességes hívei a koa­líciónak, sokszor több a szolidaritás saját pártjuk jobboldali elemeivel, mint jr Függetlenségi Front a bal­­szárnyéval. A márciusi válság meg­tisztító vihar volt, de teljesen nem végezte el dolgát. A koalíció töb­­ mint egyéves tapasztalatai alapján megállapítható, hogy­ három dologra van szükség. Egység kell a belpoli­tikában. Egység kell a belpolitikai és külpolitikai célok tekintetében, egyet kell értenünk abban, hogy a magyar demokr­atának merre kell tartania a jövőben. A harmadik fel­tétel: el kell érnünk gazdasági, elsősorban pénzügyi eredményeket. A legnagyobb siker is moszkvai út, azért vált, lehetségessé és eredmé­nyessé, mert az egység a márciusi tömegmozgalom és a márciusi vál­ság után a magyar demokrácia balratolódásának alapján jött létre újra. Sem­m ok nincs azonban a babérokon való megnyugvásra. Jó magyar külpolitika nem lehet jó belpolitika nélkül — fejezte be nagy taps között válaszát Révai elvtárs. A HOZZÁSZÓLÁSOK A vitában ezután Erdei Ferenc, a Parasztpárt alelnöke szólalt fel, aki szintén történelmi sorrendben, de egészen más szemszögből tekin­tett vissz­a a magyar demokrácia fejlődéséig mint Balogh István. Drámai feszültségű felszólalásá­ban rámutatott, hogy a szegedi kézfogás után Debrecenben, majd Budapesten, különösen az elmúlt télen hogyan törtek előre a Kisgazdapárt polgári tagozatának felhasználásával a régi rendszer hívei. Saját pártjának nagy nemzeti hivatását a koalíción belül abban látja: a polgári és jobboldali erők térfoglalása nyomán a Paraszt­­párra vár az a feladat, hogy át­vegye a Kisgazdapártban mind­inkább háttérbe szoruló dolgozó pa­rasztság vezetését. Faragó László elvtárs, a Szociál­­demokrata Párt tagja a vita legpes­­­szimistább hangú felszólalója volt. Szerinte a koalíció é­s a demokrácia szer­etcse csak a pártok vezetőiben él. A magyar demokráciának tömeg­bázisát pedig csak a szervezett mun­kásságban és abban a vékony pa­raszti rétegben kereshetjük meg, amely szocialista nevelésben része­sült. Z. Nagy Ferenc, a Kisg­azdapárt egyik kisgazda képviselője tiltako­zott az ellen a beállítás ellen, mintha a parasztság nagy tömegei nem vol­nának demokratikus érzelműek. Mint az ország legnagyobb agrárpártjának tagja, határozottan állítja, hogy a parasztság épp úgy megtette köteles­ségét az áldozatvállalások terén, mint bármilyen más réteg. A KOALÍCIÓ megerősítése Balogh álamtitár a zárszó jogán legrészletesebben a népmozgalmiak kérdésével foglalkozott. Helyesli azt a népmozgalmat, amely tavaly a földbirtokreform megvalósításakor zajlott le. — Jövőre a mostani népmozgal­makat is helyeselni fogja — szólt közbe Révai elvtárs. — Akkor addig nagyon meg kell változnia az én ízlésemnek, — vála­szolta nagy derültséget keltve Ba­logh álla­m ittal­. A vita során felvetődött ellentéte­ket Balogh államtitkár ismét meg­lehetősen derűlátóan és humorizálva intézte el. Szerinte a koalíció erejét éppen az bizonyítja, hogy állítólagos hiányairól és hibáiról ilyen nyíltan­ lehet vitatko­zni. Az ellenértéket sze­rinte legjobban egy német közmon­dással lehet jellemezni, amelyik úgy szól, hogy: „akik szeretik egymást, azok civódnak”. A Kisgazda Párt­ban egyhangúlag megállapított hete­­rogénsé­g a többi pártban is megvan. Végül hangsúlyozta, hogy a jövő­ben a koalíció még nagyobb megerő­sítésére Van szükségünk, mert sze­rinte kívülről is különféle irányzatok fognak jelent­kezni, amelyek ezt a­­ koalíciót meg akar­ják gyengíteni- AZ mkp a paraszti k­­SG A Z1,A P­A­RT­É­RT Révai elvtárs zárószavában először Balogh államtitkárnak válaszolt. — A magyar politikai életnek — mondotta — régi hibája az, hogy nem néz a dolgok mélyére. Felszíne­sen kezeli a kérdéseket és nem veszi komolyan az elvi ellen­téteket. Ezzel azonban nem oldjuk meg­ a dolgokat. Az elvi eltér­­ésnek komolyan a mé­lyére kell néznünk, mert csak­ akkor tudjuk a koalíciót egyszerű parla­menti összefogás helyett olyan szi­lárd elvi alapokra helyezni, amelyek nemcsak néhány politikusnak, ha­nem a­ szélen néprét­egeknek, a m­un­kásságnak, párás­­ Ságnak és a hit. Ináci értelmiségnek összefogásán alapszik. Faragós Lászlónak azzal a megállapít­á­sáv­a­l, hogy a demokrácia alapja csakis az ipari munkásság és hogy a Kisgazdapárt a múltban sem volt­­ miokratikus párt, hanem csak ellenzéki párt, Révai elvtárs hatá­rozottan szembeszállt. A földreform végrehajtásánál, a mezőgazdasági munkák elvégzésénél a népmozgal­makban való aktív részvételével a parasztság széles tömegei bebizonyí­tották, hogy a munkásság harcos szövetségesei a demokrácia felépíté­sében.­­ A Kisgazdapártban a múltban is voltak nem demokratikus elemek, de Tikig Zoltán, Nagy Ferenc és a velük együtt harcoló kisgazda és pa­raszti tömegek, akik ennek a párt­nak a magját alkották,, mindig­ demo­kraták voltak. Az MKP éppen azért küzd, hogy a Kisgazdapárt megma­radjon, illetve vissz­alakuljon igazi paraszti párttá. A válság­ során is mindig hangsúlyoztuk, hogy a Kis­gazda­párt­ban nem merültek ki a d­e­­mokr­atikus hihetőségek és ezeket fel­színre kell hozni. Nem értett egyet Révai elvtárs Erdei Ferenc felszóla­lásának azzal a részével sem, amely a Kisgazdapártban bekövetkezett jobbratolódást egy fatális és fel nem tartóztatható folyamatnak tekintette, amelynek folytán a Kisgazdapárt hovatovább megszűnik a dolgozó pa­rasztság pártja lenni­ A márciusi tö­­m­egűfozgalom egyik feladata és ered­ménye éppen­ az volt­, hogy ezt a fo­lyamatot, megállította, é­s megakadá­lyozta, hogy a Kisgazdapárt tovább haladjon a nagyatádizmus útján. De ha nem is megokolt Faragó pesszimizmusa országos méretben és Erdeinek a Kisgazdapártra vo­natkozó véeszt jósló aggodal­mai, ugyanannyira nem fogadhatjuk el Balogh államtitkár optimizmusát és Nagy Ferenc álláspontját, amely nem látja a bajokat. "A. Nagy Ferenc mint ,,agrá­r­­parti“, az egész parasztságot védte meg, Révai elvtársnak ama állítóla­gos megjegyzésével szemben, hogy az nem hozott kellő áldozatokat, holott Révai elvtárs nem az össz­­parasztságot bírálta, hanem csak­ z­síros parasztságnak azt a részét, amely valóban eldugta élelmiszer- készleteit és nem hiszi, hogy a Kis­gazdapárt demokratikus paraszti képviselőinek az volna a feladatuk, hogy ezeket a zsíros parasztokat megvédjék, nem is a támadástól, de még a bírálattól is. KIIRTANI A REAKCIÓT A PÁRTOKON BEL.Cl.! A Kisgazdapárt és az egész ma­gyar demokrácia legnagyobb veszé­lye az, hogy a Kisgagdapárton be­lüli demokratikus elemek nem lát­ják, esetleg­ nem akarják meglátni, vagy pedig egyenesen letagadják a párton belüli reakciót. Igaz, hogy más pártokban is vannak azépszám­­m­al nem demokratikus múltú ele­­miek. De egy párt heterogenitásának kérdését csak osztályszempontból nézve lehet helyesen megítélni. Az MKP-ba például bekerülhettek ózdi nyilasmúltú munkások, vagy fehér­­megyei parasztok, akiket földélisé­­gü­k annak idején a szélsőjobboldali mozgalmakba kergettek. De nem kerülhettek be hozzánk szolgabírók, levitézlett földesurak, főispánok, bankigazgatók, a volt horthysta rendszer öntudatos és konok híve. Az igazi veszélyt egy pártra nézve az, jelenti, ha ezek az elem­ek befo­lyásolják a párt vezetését, mert ezek a múlt rendszert akarják visszaállí­tani. Ezt a veszélyt fel kell ism­er­­n­ük a demokratikus gondolkozású kisgazdáknak is és pártjukon beül fel kell itt­aniuk a reakciót. A Ma­gyar Nemzeti Függetlenségi Front hat,szárnyának pártjai a legmesszebb­menően segítségükre lesznek ebben, mert csak az ország összes demokra­tikus elemeinek szoros együttműkö­désével lebat felépíteni a magyar de­mokráciát. Révai elvtárs nagy tapsssal foga­dott zárószava után Horváth Zoltán elvtárs bezárta a vitát. Gépselyem, stoppoló, gombvarró cérnák príma minőségben állandóan raktárról, nagybani eladás Hasal Cérnagyár Rt. Hu»/«,<*■*I. V. kerület, Arany Jannt-utca 24. «*. SZABAD NÉP SZOMBAT, 1M11 ÁPRILIS 27 Budapesti Nemzeti Bizottság által a bud­apesti dohányárusok igazolása céljából kiküldött biz­ottságok elnökei felhívják mindazokat akik bármelyik b­udai pesti dohány­áru a nyilas, német­barát vagy népellenes magatartásáról bármiben adatot lufinak, amit vagy írásban leljem nevükkel és lakás­címükkel vagy személyesen d. e. 9—2 óra között a bizottságnál (Vili. Mai'ia­­nirea .ki) nyolc napon belül jelentsék be. Felemelték a Szabadság-lúd lebillent részét két nappal a kitűzött idő előtt Pénteken 11 óra 15 perckor a híd­építés dolgozói elkészültek a Ferenc József-híd (Szabads­ág-híd) lebillent budai részének a felemelésével. Gerő elvtárs közlekedésügyi mi­niszter a moszkvai út után azonnal meglátogatta, a híd munkásait és arra buzdította, hogy mielőbb ké­szítsék el a­ hidat, mert ez az új ma­gyar demokráciának fontos lépése lesz- A munkások ígéretet tettek arra, hogy április tá­dra a híd lebillent részét helyreállítják. Ezt a vágy izmuk­at két n­appal a kitűzött idő előtt elkészítették. 120 munkás három turnusban ál­landóan dolgozott ás négy és fél nap alatt 700 tonna súlyt 5,34 méterre, tehát a lúd eredeti m­ag­asságára emelték fel. Ehhez fogható műszaki teljesítményt Európa egyik, állam­á­ban sem találunk. Ezt a nehéz és nagy munkát 12 nap alatt kellett voln­a elvégezni. Méltó dicséret, illeti tehát a híd minden dolgozóját ezért a gyors és kiváló munkáért. Erős szövetkezet nélkül­­ nincs erős demokrácia A Hangya szövetkezeti mozgalom 800 ezer szövetkező tag­ja képvisele­tében az ország minden megyéjéből 200 tagú küldöttség érkezett a fő­városba. A küldöttség­ felkereste a miniszterelnököt, a politikai párto­kat, a kereskedelem- és a földmű­velésügyi minisztert, hogy támoga­tását kérje. Az MKP-ban Farkas Mihály elvtárs fogadta a küldöttsé­get, aki hangsúlyozta, hogy pártunk álláspontja: nagy, életképes, egész­séges szövetkezeti mozgalmat kell kifejleszteni, mert erős szövetkezet nélkül nincs erős magyar demo­krácia. Megmozdultak az új gazdák -elszökött a földbirtokosok jegyzője Sajóka­za községben végrehajtot­ták a házhelyek kijelölését és kiosz­tását. A kijelölést követő éjszakán a volt földtulajdonosok összeszedték a levert karókat és bevitték a helyi Földosztó Bizottság elnökének laká­sára. A Bizottság tiltakozására „éhenkórász koldus rablóbandának“ nevezték a Földigénylő Bizottság tagjait és a házhelyhez juttatott sze­­gényparasztokat. Kijelentették, hogy az elvett földterületeket nem adják át és meg fogják akadályozni azy, hogy az igénylők azokat, tulajdonukba vegyék. A volt földbirtokosok erő­szakos fellépésére —­­ melyet Dernei József volt Vezetőjeg­yző szított — Sajókuta szegényparasztjai hatalmas tömegtüntetéssel válaszoltak és a jegyző lakása elé vonultak, hogy fel­szólítsák: hagyja el azonnal a köz­séget. Dernei azonban a népgyűlés összehívásának hírére már előző na­pon elhagyta ,a községet. A SZÍNHÁZAK SZOMBATI MŰSORA: Opera­ház: Tuson (6) — Nemzeti: A lew/'Ur (­A7). .Nemzeti Kamara: Ve­/.é­­l­ vea furduló (S7). — Víz: A császár (!-v7). Resti: Váljunk el (!77). Belvárosi: A Conway-család (17) Mű­vész: Alak­iam (a hölgy t'v7). Madách: Meglel-­­szívek h.r/.a (ti,?). Magyar: Víg ö­.veg­y 16). — Fővárosi Operett: Klórén [in kalap 16). — Béke: Cigánybáró iii). - Medgya­­szay: Kiadó fe­leség IV* 7) Pódium: Köztünk maradjon (7). — Intim: Egymillió do­llá­r (6). — Vidám: Szegény férfiak I]2V). — Kamara Varieté: Paródia revü 1(7). — Royal: Egy kis Amerika (Viz). MOZIK ál Cl SOR­A: ADY: Dalul a dúlta. 3. .V 7. — BKTIN­.KN 1220-10.1!: SKc-relein­ kikötője aj 4. Lfi. 'iS. bEI.VAROSL Sv.áminiu (,-imerikai), nyi, *Az. Va. ';2. l*:i. 1 .j !, fél 1,. fél 6 es fél 7-kor. — BODORIUK i.ló/sef­ k, l fai. M.ey szoknya, cc v uudi ag I.alabár. fel 4. fél fi. fél 8 vas. Tel 2 is. CITY: Vad­nyugati bosti/ii a, • COK­SO­­ Vád­­ul ca 4 T: KS-2H ISI: Csatton a c.-ik 1 cl ',6. 1,7. az. v. aim. 11 is lUcOSi lT. 121 .u.-1): Csattan a csók, 114, Lili. *,»». vas, is u Va2 is 110/N ' Alvilápi szii/, 'afi '•-■8. V. 1 -1 is. Rl.DORADÓ: Angyalok a líízvimalban­. A 6, 6 vas 2-kor is — KÖRÚTI HÍRADÓ: Híradóik, Hzsinea film a Vezúvról Orvosok a világháborúban. Reakció a kis­hivatalokban. Folytatólagos egyórás előadások reggel 6-löl este 10- a RÁKÓCZI-KITT HÍRADÓ: Hiradk, Ke-' ririgu-szim­fónisia. Reakció a közhivatalok­ban Orvosok a világháborúban Folyt, egyórás előadások reggel 1dől este 10-ig. Egy szoknya — egy nadrág Latabár, Csikó* Kizárólag BODOGRÁF FLÓRIÁN: Hajnali őrjárat, b.4. b_.fi. l_.8 HOMÉROS: Gucati­.sy/et eu id. S^.év. híradó 3. 5. 7. — H­UNNIA (TFi.: 2?, 9—4*1); Sequoa —Siafi • évs Pati: No vető bomba, '■■i. Vali, /2.S, vas lél 12 és fél 2-kor is. — IPOLY: No tied nmei Oi'a nyőr, 3. 5 7, vas. 2­4.6. — JÓZSEF ATTILA: Acél­karaván, 1­­4. LÓ. ',,8 vasi. ni 2 is -KAMARA öten voltak 3.7 7, v fél 12 is. KOSSUTH (Ma­firt-mozi, VI, Váci-úL 14.) : Jég hátán is mégél link, tál, 'Vifi, VIS, v. i i. 1. H. 8. -- KELTÜK KREshdi tolvaj. Víi­i, Váfi, Vi.8 vas. és finn. 11.Vi2is. - MARX: N. w-Orleatis ,-tngyála. 1.4 !v6 1 8 vas fél 2 is. - OMNI­A M­­11,Kölcsey-utca): f'.sálján aCSÓk 724 '/20.Vá8 vas. és iinn. :•. 1. «. 8. — OTTHON: Gvei'ó ve’e.rn nyomozni L4 \1&. 1X. PALACK: Végsőik a viharba­n. 1.i 57. vas 11 la. PATRTA Zene varázsa V4. L*. — PHONIX:Téli Szerenád 11 1. 3 5 7. -ROYAL APOTSzO: Voljífl-Volga. 4, 6. 8. vn.s 2 is — RÁDAY: Uj sheriff. Tarvan hiVe 1 -14., lí.6. 5/aS. — SÁRVÁRI: Hél szerelmes kislány, ’14. US, UH. vas. 2. 4 6. 8 — SCALA: Iréné 4. 6 8. vas. 2 !*’ SZABADSÁG: Csintalan lányok, t.,4. U6, L8. vas. 1*2 is. — TINÓDI I. (i Nagy­­mező­ u 8 T- 420-172) • Téli svér­enád U4, L6 tj8. — TINÓDI II. (Nagyme/fií Pál utcai fiúk szombat d. u. d és va­sárnap d e. 11-kor ]•() Y AIU­­S l ()!»!­;R KTISZI MI A Z ulea 8. T: 420-172): Mijidon dél■eilőtt foly­­tatósam 10­2-ig: Tinódi-m­atiné: Amerikai himdó, rajzfilm szultúfilm és bun­e«57.k. l­ k.vséges hel.várak - TUK­ÁN (T: 125-178): l'-jje­li zene, VaL. ]-·2, \14, Vifi, Vasi-kor. — TATRA­NUM(¡i-út fifi); Dimapa, ti raudevu ’-L hifi, ‡,8. vau. fi,| 2 ifi. — URÁNIA: Bűn és Sz­erelem 4. 6 8. vas 2 is —• VÁROSI SZÍNHÁZ IT: IKT-OOO): Csak* té­­ged I ftztMPl­ek (Mona Goya, fr.)# 3, 5. 7. SZAKSZER­VEZETI HÍREK A BU­DAPESTI HIH1.APSZKDOK KÖR­E. áp­rilis 28-án, vasárnap délelőt­tt 10 órakor tartja évi közgy­űllését. A tagfik pontos megjelenését kéri az elnökség. 27- én:­­iyázipari kovácsok, kazánkovácsok, hajó- és hídmunkások szerv. biz. 1 órakor. • Köripariak kulluk­gárdájának előadása 7 órakor (l)ob-ni. 90 sz.) 28- án. MB.YiOSz kőműves szako. 10 órakor taggyűlés. —­ Kőfaragó és műköves szako. 10 órakor taggyűlés. — Kályhások szak­­o. 11 órakor taggyűlés. Új vasas tagdíjak: I. 2.000 000, TJ 1,900.000, III. 1,800.000. ív., 1 .fiOO.ÖOO, Vj!­i,300.000 (29-ldl. 18. héttől) a Budapest és környéki pénztárosok személyesen, vidéki helyi csoportok postán m­inden hétfőn tar­toznak elszámolni. Közellátás Tíz deka étikrőt kapnak a felnőttek má­jusban az élel­mi­szer­jegyre. A kenyér új fogyasztói ára kilónkint '.',400.000 pengő. YIT. b­ér.­csoportjához tartozó gyer­mekek jöjjenek a Rottenbiller u. 14. számú irodájába 3—5 óra­kor a május elsejére szóló karszala­gok­ átvételére és egyéb tudnivalók megbeszélésére. Tagsági igazol­­ványt el kell hozni. Cse­n­a­gr h­e hete­l,inl hírÜinszaf­l­­ó ülésen K­iTi­R-autót imlltunk Mapálalra-Debrecenbe-Hajdúszob­oszlóra naponta luxus autót indítunk. Az ország egész területére vállalunk autófuvarozást MJM­K autóvállalat, Víg-ul. 3

Next