Népszabadság, 1996. január (54. évfolyam, 1-26. szám)
1996-01-22 / 18. szám
* /a^rr'-a-t » . 24 oldal r * -Ara: ^^ NÉPSZABADSÁG 1996. január 22., hétfő ORSZÁGOS NAPILAP 54. évfolyam, 18. szám, első kiadás Arafat elsöprő választási győzelme A palesztin választók szavazatai 90 százalékának összeszámlálása alapján 85 százalék adta le voksát Jasszer Arafatra mint a palesztin Nemzeti Tanács elnökére. Egyetlen ellenjelöltje, Szamiha Halil asszony 10 százaléknál kevesebb szavazatot kapott. TEL-AVIVI TUDÓSÍTÓNKTÓL nők Szaed Arikat, Nabil Shaat, ---------------------------------------- Abu Ana, Um Dzsihad (a A választások végleges eredme- meggyilkolt Abu Dzsihad özvenyének kihirdetése csak ma döl gye), Hanan Ashravi asszony (a ben várható, de már most való PFSZ volt szóvivője) és más paszínű, hogy a tanács tagjai leszlesztin vezetők. Gázában „befutott” Imad Faludzsi, a Hamasz a nabluszi úgynevezett „semmeismert aktivistája, aki mozgalni” zsidó közösség képviselőjém a külföldi vezetésének utasí- nek tartottak fenn. Nablusz tartása ellenére, mint „független”ségében a szavazatok számlálájelöltette magát. Mánál éles vita tört ki a választá A részvételi arány 80 százalékos bizottság egy tagja és a paleszközül volt. A tanács 89 tagjának tin biztonsági ember között. Enhelyére 672 jelölt pályázott, kennek során a biztonsági fegyvert töttük csak 22 nő. A 89 mandé rántott és agyonlőtte a bizottság tűm közül legalább hatot ke tagját. (Arafat... folytatás a 2. resztény jelölteknek, egyet pedig oldalon) Először választottak önkormányzatot a palesztinok MTI - KÜLFÖLDI KÉPSZOLGÁLAT Adókedvezmény fogyasztóknak? A közelmúltban privatizált energiaszolgáltatók változtatnak a korábbi engedékeny tartozásbehajtó gyakorlaton. Szabó Imre, a Magyar Energia Hivatal vezetője a Népszabadságnak adott interjújában egyebek mellett azt is elmondta, már készül egy program, amellyel az adórendszer közvetítésével szeretnék takarékosságra ösztönözni a lakosságot. (Interjú a 12. oldalon.) Potemkin-országot nem érdemes építeni Hankiss Elemér nyilatkozata lapunknak Hankiss Elemér (68 éves) a rendszerváltás egyik emblematikus alakja. 1989 nyarán-őszén a Nemzeti Kerekasztal-tárgyalásokon az ellenzéki oldalon részt vett mint a Független Szakszervezetek Demokratkus Ligájának egyik szakértő tagja. A közelében ült Tölgyessy Péter, Orbán Viktor, Antall József, Szabad György és a kisgazda Prepeliczay István. Azóta sok víz lefolyt a Dunán. Közben Hankiss az MTV elnöke lett, majd az ismert körülmények között lemondott tisztségéről. Több külföldi egyetem vendégtanára. Január elsejétől az MTA Szociológiai Kutató Intézetének igazgatója. - Annak idején ön azt mondta, hogy akkor mond le a tévé elnöki tisztéről, ha megszületik a médiatörvény. A jelek szerint kicsit előbb távozott a tévé éléről. Nem siette el a lemondást? Nem bánja a korai lépést? - Két évet vártunk Gombár Csabával a törvényre. Amikor 1993 januárjában lemondtunk, már semmiféle remény nem volt arra, hogy a törvény az akkori közeljövőben megszületik. Nem mi kapkodtunk, hanem az akkori parlament volt döntésképtelen ebben az ügyben. Ennek, és sok más tehetetlenkedésnek, kompromisszumképtelenségnek, felelőtlen gyűlölködésnek komoly kárát látta a magyar társadalom. - Rossz a törvény? - Nem az én dolgom és szakmám ennek eldöntése. Annak azonban, magyar állampolgárként, semmiképpen sem örülök, hogy a politikai pártoké a döntő szó a frekvenciák elosztásában és a televízió, illetve a rádió elnökének kinevezésében. De egy nem túlságosan rossz törvény is jobb a törvény hiányánál, különösen egy ilyen nehéz átmeneti korszakban, amikor az anarchiát - a világos jogviszonyok és erőviszonyok hiányát olyan sokan és olyan vadul próbálják kihasználni a maguk érdekében. (Potemkinországot... folytatás a 10. oldalon) Új törvény védi majd a műkincseket Ha minden jól megy, akkor talán az év végén kerül a parlament elé a műkincsek védelmét szabályozó új törvény tervezete. Ez felválthatná az 1963-ban született és azóta többször módosított, szakértők szerint igencsak elavult törvényt. A tervezet szerint a védetté nyilvánításra egységes jelölést használnának. Ilyen jelenleg nem létezik. MUNKATÁRSUNKTÓL Becslések szerint több százezer védett alkotás van az országban. A Szépművészeti Múzeumban mintegy tízezer, a Nemzeti Galériában több mint huszonötezer ilyen alkotást tartanak nyilván. Rajtuk kívül még a Nemzeti, a Néprajzi és az Iparművészeti Múzeum vezet nyilvántartást a hozzá tartozó művekről. A védetté nyilvánításról egy múzeumi szakértőkből álló bizottság dönt az adott műalkotás művészi kvalitásait, kultúrhistóriai értékét vagy esetleg - például egy nevezetes személy egykori tulajdona esetében - történelmi vonatkozásait mérlegelve. (Új törszandelszky Béla felvétele vény... folytatás az 5. oldalon) Nemzeti szalon a Várban Tarifadzsungel a taxisoknál Töröljék el a nyolcféle taxitarifát, és a helyi önkormányzatok állapítsák meg a személytaxi díját - javasolja a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség (FVF) azután, hogy más hatóságokkal közösen vizsgálódott a taxifronton. MUNKATÁRSUNKTÓL öt napon át összesen 106 taxiban indultak próbafuvarra az ellenőrök, akik úgy találták, hogy kulturált szolgáltatást elsősorban az ismert nagy társaságok taxisai, a korábban hivatásos gépkocsivezetők, a repülőtéri és a szállodai taxisok, illetve a női vezetők nyújtanak. Ők azonban kevesen lehettek, mert a felügyelők az esetek 61 százalékában kifogásolták a taxisok magatartását, amiért kocsijukból az utas fogadására nem szálltak ki, köszönés helyett az úti cél iránt érdeklődtek és nem segítettek a csomagok elhelyezésében. Néhány esetben - amikor a taxis önkényesen megszakította a fuvart, vagy eltüntette a hamis adatokat tartalmazó számlatömböt, illetve gázspray-t, tőrt tartott magánál - a biztosítást ellátó rendőrtiszteknek is közbe kellett avatkozniuk. Agresszív utasszerzést a pályaudvarokon és a repülőtereken tapasztaltak. Másutt azt észrevételezték, hogy a kocsik nem a kijelölt drosztokon, hanem járdán, zöld területen, vagy az úttesten forgalmi akadályt képezve várakoznak. Találkoztak néhány olyan taxissal is, aki engedély nélkül vagy érvénytelen jogosítvánnyal fuvarozott. (Tarifadzsungel... folytatás a 13. oldalon) Ausztriában titkos amerikai fegyverraktárak voltak Klestil és Vranitzky megdöbbent _________HÍRÖSSZEFOGLALÓNK_________ Megdöbbenéssel értesült Thomas Klestil osztrák elnök és Franz Vranitzky kancellár Swanee Hunt amerikai nagykövettől szombat délután Bécsben arról, hogy az Amerikai Egyesült Államok 1951 és 1955 között Ausztriában, elsősorban Salzburg környékén összesen 80 titkos fegyverraktárat létesített. A nagykövet a televízióban kért bocsánatot az osztrák néptől, hogy ezt a tényt az amerikaiak ilyen sokáig elhallgatták. Az arzenálokat eredetileg egy esetleges szovjet támadás hatékony visszaverését megalapozandó hozták létre. Hunt asszony szerint a raktárakról szóló dokumentumok csak most kerültek elő hazájában. A diplomata az osztrák hatóságok segítségét kérte a jelzett helyszínek azonosításához, s ígéretet tett, hogy az amerikaiak hamarosan elszállítják Ausztriából a fegyvereket és a robbanóanyagot. A közlés szerint a készletek között nincsenek vegyi fegyverek. Vranitzky kancellár időközben tájékoztatta a belügyminisztert, a védelmi minisztert és a tartományi vezetőket, s kérte őket, hogy adjanak meg minden segítséget az amerikaiaknak. Miközben a bejelentés nem növeli az amerikai hadsereg népszerűségét Ausztriában, a Neue Kronen Zeitung az amerikai-magyar katonai együttműködést méltatja. Felidézve Clinton múlt heti látogatását s az amerikai elnök „Magyarországról zengett dicshimnuszait” emlékeztet, hogy parlamenti döntés alapján magyar katonák menetelnek „amerikaiakkal vállvetve” Boszniában, míg Ausztriában hónapokig folyt a vita arról, hogy az amerikai katonák mutatkozhatnak-e egyenruhában az ország területén, s mehetnek-e hivatásos katonák teherautósofőrnek Boszniába. A lap Bécs stratégiai elértéktelenedésétől és elszigetelődésétől tart. Inkább rossz, mint jó A Szonda Ipsos közbiztonsági felmérése A Szonda Ipsos január 10-én a Népszabadság és A Hét című műsor közös megbízásából telefonos közvélemény-kutatást végzett a Budapesten élő felnőtt népesség körében arról, hogy milyennek érzékelik a főváros közbiztonságát, mely közterületeket tartják veszélytelennek s melyeket veszélyesnek. (Részletek a 4. oldalon)