Népszabadság, 2005. november (63. évfolyam, 256-280. szám)
2005-11-08 / 261. szám
16 2005. NOVEMBER 8., KEDD KULTÚRA Gilliam édes bosszúja Ritka őszinte ember Terry Gilliam. Legújabb filmje, a Grimm tegnapi budapesti bemutatója alkalmából hazánkba érkezett egykori Monty Pythontag bevallotta, hogy bosszút állt a meséiről ismert német nyelvész testvérpáron. Kisgyerekként számos Grimm-mesét olvasott, és ezektől válogatott rémálmai voltak. Most ő mesél róluk a történelem és a tények tiszteletteljes mellőzésével. A neves rendező lapunknak adott interjújában a magyar korhatárbizottság tevékenységét is bírálta, érthetetlen számára, hogy hogyan sikerült 16-os karikával megajándékozni a filmet. Angliában, ahol egyébként kifejezetten szigorúan veszik a korhatárokat, csupán 12 év lett a korhatár. Bár Gilliam szerint ez is sok. Mikor tesztelték a filmet, a kilenc- és tizenegy éves korú gyerekeknek tetszett a legjobban. Gilliam valószínűleg őszinteségének köszönheti azt is, hogy a kifejezetten zsémbes és kezelhetetlen rendezők közé sorolják. Emlékezetes, hogy J. K. Rowling őt szerette volna látni a Harry Potter moziváltozatának rendezői székében, de a stúdió hallani sem akart róla (és végül odaülni franciák meg az olaszok csupán gonoszak voltak, Gilliam változtatásainak köszönhetően most már hülyék is tették a középszerű Chris Columbust). A Grimm forgatása sem volt problémamentes, Gilliam szerint a producerek, a 75 millió dolláros büdzsét biztosító Bob és Harvey Weinstein folyamatosan beleszóltak az alkotó folyamatba. Például nem engedték meg neki, hogy dudort rakjon Matt Damon orrára, mert azzal károsítaná a színész imázsát. Ezek után kíváncsiak voltunk, hogy sikerült Monica Belluccit megszereznie egy olyan szerepre, amelynek nagy részében felismerhetetlenségig aszott boszorkányt kell alakítania. Sehogy, nem ő volt a maszk alatt. A rendező egyébként elismeri, hogy előszeretettel harcol az elképzeléseiért, de az számára is új volt, hogy már a forgatás előtt heves vitákba bonyolódott. Úgy látja, egy nagy stúdió a bürokrácia miatt sokkal kevésbé van hatással a készülő produkciókra, mint a saját pénzüket kockáztató testvérpár - Gilliam soha többé nem akar dolgozni velük. Hangsúlyozza, hogy felkérték a munkára: a Grimm forgatókönyvét kivételesen nem ő írta, csupán átírta, mivel az szerinte nagyon rossz volt. A történetben a franciák meg az olaszok csupán gonoszak voltak, Gilliam változtatásainak köszönhetően most már hülyék is. „Most nagyon népszerű vagyok mindkét országban” - húzta alá Gilliam. A rendező és a producerek viszonya folyamatosan romlott: 130 nap forgatás után Gilliam összevágta az anyagot, majd elhagyta a produkciót, mert újra akarták vágatni vele. Sőt széles vigyorral közölte, hogy csinál egy másik filmet - ez lett a Tideland, amelyet a San Sebastian-i fesztiválon mutattak be. A csatát Gilliam nyerte meg, visszahívták. Weinsteinék bizonyára kiszámolták, hogy rosszabbul járnak egy rendező nélküli filmmel. Bár alapvetően úgy viselkedik, sokan nem tudják, Gilliam nem született angol, Amerikában született, később vette fel a brit állampolgárságot. Az indok, hogy nem tudna az Egyesült Államokban élni, mert lelkileg nem tud azonosulni az ott zajló dolgokkal. Hogy pontosan mivel is, arra nem kaptunk választ, mert az okok felsorolása „legalább egy hétig tartana”. Szó esett arról is, hogy Broadway-musical készült az egykori Monty Python repülő cirkuszából - ezt egykori társuk, Eric Idle követte el. Gilliam szerint ez azért is jó, mert előbb-utóbb úgyis lenyúlták volna az ötleteiket, ez egy fokkal jobb, ők nyúlják le a saját magukét. CSÁKVÁRI GÉZA A kifejezetten zsémbes és kezelhetetlen rendezők közé sorolják HIRDETÉS KÖLTÖZZÖN ÖSSZE A KLASSZIKUSOKKAL! A Népszabadság bemutatja a tökéletes társat. Szórakoztató, szókincse választékos, és történetei is mindig magával ragadóak. A Népszabadság új, 26 kötetes sorozatát kifejezetten olvasóink igényeihez igazítva állítottuk össze. Gyűjtse össze Ön is A Világirodalom Klasszikusait, előfizetéssel akár 4950 Ft-os kedvezménnyel! Rendelje meg a Népszabadságot, valamint a könyvsorozat havonta megjelenő két kötetét, és az utolsó 4 kötetet ajándékba adjuk! Éves előfizetői csomag vásárlása esetén az utolsó 5 kötetet adjuk ajándékba! Megrendelés és részletes információ a Népszabadság ügyfélszolgálatán munkanapokon 8 és 16 óra között a 436-4373-as telefonszámon. A Népszabadság Rt. a teljes csomagolási és postaköltséget átvállalja. 1 * NÉPSZABADSÁG ÉPSZABADSÁG Népszabadság ügyfélszolgálat • Tel.: (1) 436-4373 • Fax: (1)436-4348 • tv-mail: nk4nepszabadsag.hu NÉPSZABADSÁG Az eddigi legkomorabb és legijesztőbb Potter Vasárnap a londoni Leicester Square egyik filmpalotájában tartották a Harry Potter és a tűz serlege díszbemutatóját. J. K. Rowling varázslótanoncának legelszántabb hívei, akiknek esélyük sem volt, hogy a premierre bejussanak, már egy nappal korábban elfoglalták helyüket az eső áztatta téren, hogy a lehető legközelebbi pillantást vethessék a gálaestre érkező főszereplőkre és hírességekre, köztük a „lila ruhás nőre”, Madonnára és annak kilencéves lányára, Lourdes-ra, Claudia Schifferre vagy Kate Beckinsale-re. A legfülsiketítőbb fogadtatásban Daniel Radcliffe részesült, aki már negyedszer bújik Harry Potter bőrébe. A 16 éves színész újságíróknak nyilatkozva elmondta, még mindig nem szokta meg „filmsztár státusát”. „Megpróbálom könnyedén venni, amikor a lányok sikítanak, és ez minden díszbemutatón könnyebben megy.” A szerény fiatalember, ha máshonnan nem is, a hétfői lapokból megtudhatta, hogy már a sorozat első három filmje tízmillió fontot (3,7 milliárd forintot) hozott a családi konyhára, és ezzel a szigetország leggazdagabb tizenévesei közé került. A Hemionét alakító Emma Watson tizenöt éves korát meghazudtolóan elegáns ruhában tündökölt. Az 1920-as évekből származó, virágokkal hímzett fehér sifonruhát, mely valaha egy filmbálványé volt, egy Notting Hill-i butikban fedezte fel. A november 18-i országos bemutatót (Magyarországon december 8-tól játsszák a filmet) megelőző első benyomások szerint a legújabb Harry Potter a sorozat „legkomorabb és legijesztőbb, egyben legviccesebb és sok tekintetben legjobb része”, melyet 12 éven aluliak csak szülői kísérettel tekinthetnek meg. Harry Potter varázslatos visszatérését most először a Négy esküvő és egy temetés brit rendezője, Mike Newell jegyzi. London, 2005. november R. HAHN VERONIKA Nem ér a neve Mostanában a György Péterek száma felszaporodni látszik, az ismert esztéta, médiakritikus, egyetemi tanár mellett egyre több szó esik egy másik György Péterről, aki legutóbb Obersovszky Péterrel dokumentumvígjátékot forgatott Kulcsár Attiláról. A filmet bő másfél hét múlva mutatják be, már ha bemutatják. György Péter esztéta szerint ugyanis ez egyáltalán nem biztos, mert miután ő kérte a rendező-producer György Pétert, hogy nevén csöppnyit változtatva különböztesse meg magát tőle, ő ezt megtagadta. Márpedig ebből bírósági ügy lesz, amely az esztéta György Péter szerint a bemutatót is késleltetheti. Úgy véli ugyanis, hogy - túl azon, hogy a jog is erre kötelezné - a megkülönböztetés megtagadásával a rendező-producer semmibe veszi az ő addigi, közel harmincéves tevékenységét, nem kívánja önmagát korrekt és méltó módon elhelyezni a magyar szellemi köztársaságban. György Péter rendező-producer viszont azt állítja: a változtatásra semmi szükség, ő más pályán dolgozik. Az esztéta, médiakritikus György Pétert filmrendezőként, producerként nem ismeri. Más tevékenység egy film előállítása és annak elbírálása. Különben is: miért nem kéri ugyanerre a harmadik György Pétert, aki az EMI Publishing igazgatója, vagy azt, aki ugyanezen a néven írt színdarabot? Az esztéta, médiakritikus azt mondja: utóbbit megkérte a névmódosításra, és ő ebbe bele is egyezett. Az EMI-igazgató pedig nem publikál, így őket nem fogják összekeverni. Dr. Sarkady Ildikó, az esztéta, médiakritikus György Péter jogi képviselője felszólító levelet írt a rendező-producernek, amelyben jelzi, hogy a névmódosításra a jog is kötelezi. Azt mondja, a névviselés védelméhez való jogot a polgári törvénykönyv a személyhez fűződő jogok védelme körében szabályozza. Ez pedig lényegében azt mondja ki, hogy amennyiben valaki tudományos, irodalmi vagy művészeti tevékenységével ismertté vált, úgy annak névazonosság esetén elsőbbsége van, a „későn jövőknek” toldással vagy elhagyással meg kell különböztetniük a nevüket a már ismert elődjükétől. Kérdés, lesz-e megegyezés, lesz-e filmbemutató, lesz-e per. Közös név már van, de lesz-e közös nevező? T.Z.