Népszabadság, 2014. május (72. évfolyam, 102-127. szám)
2014-05-02 / 102. szám
Welsz-ügy Mire vártak a hatóságok? • • Örökségbe sok kérdőjel Fekete Gy. Attila Welsz Tamás máig tisztázatlan halálánál csak az élete hagyott maga után több megválaszolatlan kérdést. Rejtély, hogyan sikerült neki a legutolsó pillanatig szabadlábon maradnia. A Hír24 szerint április 10-i keltezéssel kiállították Welsz halotti bizonyítványát, amelyben az áll, hogy halálát önkezűség okozta. Továbbra sem tudni azonban semmi konkrétumot arról, hogy mi okozta a halálát. Egyesek szerint afrikai eredetű méreg. Mások úgy tudják, egy olyan szer, amelyet az USA-ban használnak a kivégzéseknél. Szerdán olyan hírek is napvilágot láttak, hogy Welsz szervezetében semmilyen mérget nem találtak, sőt a toxikológiai vizsgálatok még le sem zárultak. Egyetlen állítás kezelhető tényként: a Központi Nyomozó Főügyészség nem nyomoz Welsz halálával összefüggésben, amiből az is következik, hogy a férfi haláláért nem tartják felelősnek az akkor mellette lévő rendőröket. Welsz Tamás neve előbb a Bamakorall szervezőjeként, majd a Sólyom Airways reménybeli megmentéseként került a nyilvánosság elé. Közismertté mégis akkor vált, amikor kiderült: állítólag ő szerzett bissau-guineai útlevelet az osztrák bankban tartott százmilliói miatt képviselői mandátumáról lemondani kényszerült Simon Gábor volt MSZP-s elnökhelyettesnek. Ő jelenleg adócsalás és más bűncselekmények gyanúsítottjaként előzetes letartóztatásban van. Simon tagadja, hogy valaha is rendelkezett volna ilyen úti okmánnyal. Welsz is gyanúsított volt a Simon-ügyben. Egyes vélemények szerint vádalkut kötött, mások szerint csak az enyhébb ítélet reményében határozta el március közepén, hogy együttműködik a hatóságokkal. Menekülnie nem volt hova, hiszen Panama Interpol-körözést adott ki ellene egy magyarokat érintő offshore-csalás miatt. Bissau-Guineában ideig-óráig meghúzhatta volna magát, de nem volt esélye arra, hogy eljusson odáig. Öngyilkossága annak a beismerése volt, hogy az éveken keresztül jövedelmező, jól felépített és kapcsolatokkal alaposan körülbástyázott birodalma összeomlás előtt áll. De vajon miért adott át minden, rá és ügyfeleire nézve egyaránt terhelő dokumentumot a halála előtt? Ha meg akart halni, otthona magányában is véget vethetett volna életének, aztán a rendőrség és az ügyészség vagy megtalálja a dokumentumhalmot, vagy nem. Számos jel utal arra, hogy Welsz nem akart meghalni. Több ismerőse nyilatkozta, hogy bár rosszul viselte a stresszt, nem volt öngyilkos hajlamú. Több oldalról védte magát, befolyásos kapcsolatai voltak. Kétszer is vizsgálódott utána az NBH, 2006-ban és 2008-ban is. Az egyik esetben a Külügyminisztérium jelentette fel a titkosszolgálatnál, mert több diplomata is bepanaszolta, hogy külföldi útlevelekkel üzletel. A titkosszolgálat kezdeményezésére lefolytatott vagyonosodási vizsgálat kétmilliárdos adózatlan jövedelmet tárt fel nála. Majd - mint azt az Index megírta - Welsz 2003 és 2006 között több millió dollárt keresett Bissau-Guineában, ami után azonban itthon nem fizette meg több mint 700 milliós adókötelezettségét. 2012-ben emeltek vádat ellene, múlt hétfőn lett volna az első bírósági tárgyalása az ügyben. Idetartozik, hogy a szóban forgó, 2012-es vádemelést megalapozó nyomozást csak 2011-ben rendelték el. Később pedig újabb nyomozást is indított Welsz ellen a Nemzeti Nyomozó Iroda. Welsz tehát annak ellenére maradhatott szabadlábon, hogy miután 715 milliós adócsalásért vádat emeltek ellene a még 2011-ben indult nyomozás adatai alapján, egy további eljárás is indult ellene. Nem mellesleg az Interpol is körözte, és akkor még nem beszéltünk az útlevélüzlet miatt nyolc éve lefolytatott titkosszolgálati vizsgálatokról. Kérdés: miként úszhatott meg ennyi mindent úgy, hogy még csak nyomozás sem indult ellene évekig? Sőt úgy tudni, ma sem vizsgálja senki, hogy ki kapott tőle útlevelet, és aki kapott, használta-e, és ha igen, mire. Simon ügyében az útlevéllel bankszámlát nyitottak. Feltehetőleg mások is így tettek. Hány adózatlan milliárdot rejthettek el így itthon és külföldön? Vizsgálja-e ezt bárki is? Az adó- és banktitokra, az érintettek személyiségi jogaira, a nyomozás érdekeire tekintettel a hatóságok hallgatnak. Az előzmények alapján azonban a hallgatásukkal saját múltbeli hibáikat, mulasztásaikat, félrenézéseiket is leplezhetik. Szombat reggel hétvége ► Gyulajon új útra tértek a romák - harmaduk közmunkás. ► Teljes élet tolószékben - páros interjú férjjel, feleséggel. ► Indiában hat színes hét alatt 814 millióan választanak. A május 1 -jei rendezvényeiket többnyire az uniós választás kampányába burkolták a pártok. A Fidesz polgári majálist tartott, a Jobbik nemzetit és anyaföldvédelmi menetet, az MSZP és a DK pedig „klasszikusat” a Városligetben. Az Együtt-PM a Szabadság téren ünnepelt. Lehetett Gyurcsány vágta tortát kapni Vadai Ágnestől, kapura rúgni Bajnainak, beszélgetni Mesterházyval. H>5 fotó: kurucz árpád és földi Imre Visszadobta a labdát az Európai Bíróság a Kúriának A devizahitelekkel kapcsolatban nyitva maradt kérdéseket a Kúria feladata marad megítélni. Az árfolyamrésről hamarosan dönthetnek, a többivel biztosan várnak őszig. A 9 ORBÁNNAK KELL AZ EMLÉKMŰ Egészen új értelmezési keretbe helyezte Orbán Viktor miniszterelnök egy levélben a Szabadság téren felállítandó megszállási emlékmű szimbólumait - igaz, a Mazsihisz vezetőivel folytatott megbeszélésén csak arra szorítkozott, hogy ragaszkodik a szoborcsoporthoz. Az ügyben FOTÓ: MTI - BELICZAY LÁSZLÓ ÖTÖDIK HASÁB A levél Alkotói bravúrnak tartja a Szabadság téren épülő megszállási emlékművet Orbán Viktor. Ez a miniszterelnök által írt levélből derült ki. Nem mondhatnánk, hogy különösebben meglepődtünk. Eddig sem vett erőt rajtunk a kétség, vajon tetszik-e Orbánnak a sasos-arkangyalos szobor. Az igazán érdekes az, ahogyan a miniszterelnök elmeséli, mit is akar jelképezni az alkotás. Neheztelve jegyzi meg, hogy feltűnő gyorsasággal teret nyert az „angyal Magyarországgal történő azonosítása”. Orbán ezt kortünetnek minősíti: egy olyan kor tünetének, amelyben a „politikai-harci értelmezések vonzóbbak, mint a szellemilelki természetűek”. A miniszterelnök az ártatlan áldozatokat látja az angyalban, és nem valamiféle ártatlan államot. Érvelése szerint állam vagy ország (beleértve a sajátunkat is) nem lehet ártatlan, ez fogalmi és természeti képtelenség. Ha viszont az angyal az ártatlan áldozatok szimbóluma, akkor minden rendben van. Elvégre - fejtegeti Orbán - ártatlan áldozatok százezreinek emléket állítani nemcsak helyes dolog, hanem erkölcsi természetű kötelesség is. Beúszik a képbe a keresztényellenesség is, ilyen távolságokra azonban már nem kívánjuk követni a miniszterelnököt. Csupán Párkányi Raab Péternek, a szobor alkotójának meghatározására szeretnénk felhívni a figyelmét. Ami így szól: „Gábriel arkangyal, Isten embere, Magyarország szimbóluma.” A művész - Orbán értelmezésével szemben - nem az áldozatokat, hanem Magyarországot kívánta ábrázolni az arkangyal alakjában. A kormány úgy döntött a szoborról, hogy annak jelentésével a miniszterelnök nem volt tisztában. De az is lehet, hogy csak utólag próbál magyarázkodni. Mindenképpen kínos. (A szerk.) Meló van Hargitai Miklós szerint május 1 -je üzenete a politikusoknak, hogy lenne munkájuk, mert nincs munka. ^11 Közértunió Pócs Balázs a szupermarketeken méri le az EU-csatlakozás hatását. ^11