Népszava, 1911. augusztus (39. évfolyam, 181–206. sz.)
1911-08-22 / 198. szám
234 el, amelynek elérése végett azt is érdemes bevallani, hogy az arisztokrácia nem kiváltságos erkölcsű, magasabbrendű osztály, hanem úrhatnám naplopók társasága. Az első lépés a sajtó megrendszabályozásához. („A Nap" ügye a képviselőházban. — Kitiltották már a pályaudvarokról is. — A Justh-párt a sajtószabadság védelmében.) Az az erkölcstelen, gonosz társaság, amelyik másfél esztendővel ezelőtt az ország ügyeinek intézését a kezébe kaparintotta, komoly elhatározással indult neki a sajtószabadság megfojtásának. Egyelőre egy sajtóorgánumra vetették magukat, elsőnek ezt akarják tönkretenni. Egészen tönkretenni. Mert az elkobzásnál, az utcai árusításának megtiltásánál nem állottak meg. Megint beljebb mentek eggyel. Az államvasutak igazgatósága az Általános Beszerzési és Szállítási Részvénytársasághoz hétfőn a következő rendeletet intézte: Hivatkozással a magyar államvasutaknak a tisztelt társasággal kötött szerződésére, értesítem, hogy a nagyméltóságú kereskedelmi miniszter úr „A Nap" árusításának engedélyét a pályaudvarok területéről megvonta. —Horánszky, igazgatóhelyettes. A kormány ezzel a rendeletével nemcsak azt a föltevést igazolja, hogy komoly szándéka a sajtó megrendszabályozása, hanem ezzel a rendelettel kiállította a maga számára az erkölcstelenségi bizonyítványt is. A képviselőház hétfői ülésén ugyanis Batthyány Tivadar a Justh-párt nevében szóvátette „A Nap" megrendszabályozásának ügyét s beszéde során utalt annak a szerződésnek egy pontjára, amelyet a kormány a tavaly gründolt szállítási vállalattal kötött. Erről a pontról a miniszterelnök úgy nyilatkozott, hogy ez — a kormánynak adott hatalom miatt — olyan erkölcstelen, amelyet nem akart, de nem is akar a sajtó ellen fölhasználni. Abban a pillanatban pedig, amelyben a miniszterelnök ezt a kijelentést tette, már elhatározott dolog volt „A Nap"-nak a pályaudvarokról való kitiltása. Khuen úr tehát hazudott, mert Khuen úr sietett fölhasználni abban a szerződésben megállapított törvénytelen rendelkezéseket. Utálatos látvány volt ma ez az ember, amikor úgy állott a képviselőház előtt, mint a sajtószabadságnak a fölkent pápája, holott egy-két órával ezt megelőzőleg buta gőggel utasította vissza egy nála járt küldöttségnek a közbenjárását. Gonosz cinizmussal kieszelt hadjárat készül a sajtó ellen s a kormány meg a pártja, e lojális csürhe, hiába tetszeleg magának a királyi palást védelmének szerepében, a közvélemény már tudja, hogy hóhérszerepet vállalt magára. Meg lehet állapítani, hogy a becsületes közvélemény a kormány ellen nyilatkozik meg s a közhangulatból ítélve, van reménység arra, hogy a hóhérok nem jutnak sikerhez. Eltekintve attól, hogy az egész sajtó — néhány lepénzelt újság kivételével — egyhangúlag a megindult sajtóhajsza ellen nyilatkozik meg, a sajtó munkásai is erélyesen állást foglalnak a sajtóhóhérok ellen. A budapesti újságírók egyesületének hétfőn tartott választmányi ülése rendkívüli közgyűlést hívott össze s a választmányi ülés megelégedéssel vette tudomásul az egyesület elnökének, Herczeg Ferenc munkapárti képviselőnek a leköszönését. A képviselő úr hétfőn még a miniszterelnök elé vezette azt a küldöttséget, amely az üldözött „A Nap" érdekében járt el s mivel Khuen a visszautasító magatartásával dezavuálta őt, nem a munkapártból lépett ki, hanem az elnökségről mondott le. Jó lesz, ha az újságírók egyesülete az új elnök megválasztásánál nem mond le némi óvatosságról. A kormány ellen nyilatkozott az újságkiadók otthona is s természetesen demonstrálni készülnek a hóhérok ellen azok is, akiket a hóhérkodás legjobban érint: az újságelárusítók. A parlamentben pedig a Justh-párt veszi munkába Khuent a bandájával együtt és nem nyugszik addig, amíg a hóhértársaságot behódolásra nem kényszeríti. Batthyány interpellál. A képviselőház hétfői ülésének végén Batthyány Tivadar gróf a Justh-párt nevében sürgős interpelláció keretében tette szóvá „A Nap" kolportázsengedélyének megvonását. Interpellációjában kiemelte, hogy a sajtószabadság legfőbb mértéke a nemzeti életnek. A sajtószabadságon fölháboritó sérelem esett s ezt pártja nevében szóvá teszi. Nem akar hangulatkeltést, maga a tény fölháborít minden szabadságszerető embert. A miniszterelnöknek a sajtó küldöttei előtt ma délelőtt adott válasza, már sajnos, előre meggyőzte szólót arról, hogy nem fog interpellációjára kedvező választ adni. — Már előre helyeselnek! — Nem kell nekik a sajtószabadság! — kiáltották balról. Batthyány Tivadar gróf ezután ismertette a tényállást, „A Nap" elkobzását. Szóló monarchikus érzésű és helyteleníti, ha a királyt sértik és ezért helyesli, ha valaki királysértést követ el, illetékes birája elé állíttatik. Idáig tehát helyesli az eljárást és ha az ügy át van adva a független biróságnak, annak föladata eldönteni, hogy van-e királysértés? De sajnálattal látta, hogy tovább mentek ennél. Amióta Khuen-Héderváry Károly gróf elfoglalta miniszterelnöki székét, azóta már több olyan intézkedés történt, amely ellenkezik a sajtószabadsággal. Ilyen sérelmes intézkedés a hírlapok vasúti szabadjegyei körüli pártos és részrehajló eljárás. különösen a vidéki ellenzéki lapokkal szemben. Szóvá teszi azt is, hogy a lapok szállítása körül helytelen megállapodást kötöttek egy magánvállalattal. Idézi e szerződés 6. pontját, amely a kormánynak jogot ad, hogy bizonyos sajtótermékeknek kedvezményes szállítást juttathat. A kormánynak tehát joga van, hogy protekciót gyakorolhat az őt támogató lapok javára. — Az állam pénzéből ! — kiáltották balról. Batthyány Tivadar gróf: E pont egyenlőtlenséget állapit meg a kormányt támogató lapok javára. A kormány tervszerüleg jár el a sajtó ellen. Tudomása van ugyanis arról, hogy a budapesti polgármester a kolportázs engedélyekben legújabban kimondja, hogy az engedélyt vissza lehet vonni, ha a lap tartalma ellen kifogás merülne föl — Hát ez nem cenzúra ? — kérdezte Lovászy Márton. Batthyány Tivadar gróf. A polgármester rendelkezése szerint az egész budapesti sajtó nihil előtt áll s nem tudja, mi szabad? Ki jogosította föl a polgármestert, hogy a sajtócenzurát behozza. Ez az eljárás megszégyenit minket az egész világ előtt. A polgármesternek nincs joga a cenzúrához. Ezzel a neki nem tetsző sajtóorgánumokat tönkreteheti. Nem tudja, hogy a polgármester honnan vette az ideát, de ha a miniszterelnök azonosítja magát vele, levonjuk a konzekvenciákat. A polgármester ítélkezett, anélkül, hogy bevárta volna a bíróság ítéletét. Konstatálja, hogy itt tervszerű eljárás van folyamatban a sajtószabadság megnyirbálására. — Valóságos darabont-merénylett — kiáltotta Kun Béla. Batthyány Tivadar gróf szerint a sajtótörvény ideális időben keletkezett s nem számítottak a mai, korrupcióval tele korszakra. Kér tehát új sajtótörvényt s ha kedvező választ nem kapnak, akciót fognak indítani a sajtóreform érdekében. Előterjeszti a következő interpellációt: Tisztelettel kérdem, a miniszterelnök úrnak van-e tudomása arról, 1. hogy Budapest székesfőváros polgármestere „A Nap" című laptól a kolportázs-jogot megvonta? 2. Ha igen, hajlandó-e a sajtószabadságon ejtett ezen sérelmet saját törvényes hatáskörében azonnal orvosolni ? 3. Kérdem végül, hajlandó-e a kormány sürgősen olyan törvényjavaslatot előterjeszteni, amely a sajtószabadságot minden irányban teljesen biztosítja ? Khuen-Héderváry miniszterelnök : A sajtószabadság érdekei, amelyek mellett Batthyány gróf szót emelt, mindnyájan pártkülönbség nélkül igen magasra tartjuk. Batthyány azt akarta bebizonyítani, hogy a kormány tervszerűen jár el, a sajtószabadság korlátozására. Ennek igazolására elsősorban azt panaszolta, hogy a kormány nem ad elég vasúti szabadjegyet. Sajnálja, hogy nincs nála az a lista, amelyből kimutathatná, hogy a kormánypárti és ellenzéki újságok milyen arányban részesülnek szabadjegyekben. Batthyány azt is panaszolta, hogy a sajtó a kormány részéről kísértéseknek van kitéve és így könnyen szabadságát vesztheti. Ez igaz, maga is tud eseteket, hogy a sajtó másképpen viselkedne, ha nem volna ilyen kísértéseknek kitéve. Lovászy Márton: Ön a fövesztegető. A tízezer korona itt volt a Ház asztalán. (Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Khaen-Héderváry gróf: Batthyány azt is kifogásolta, hogy a kormány a sajtótermékek szállításába beavatkozik kedvezmények útján. Ez igaz, de az erre vonatkozó szerződést nem a mai kormány kötötte. Hogy jó-e ez a szerződés, azt nem bírálja, de kijelentheti, hogy a kormány egyetlen esetben se vette igénybe a szerződésben biztosított jogait, mert erkölcstelennek tartotta az abban rendelkezésére bocsátott eszközöket. Pedig a kormány ki volt téve kísértéseknek ilyen irányban éppen egyik-másik újságvállalat részéről. A budapesti polgármester eljárása egy miniszteri rendeleten alapszik, amelyet 1897-ben adtak ki a kolportázs kezelése dolgában. Ez a rendelet fölsorolja azokat a feltételeket, amelyek mellett az újság elárusítás joga elvonható. A polgármester tehát helyesen járt el. Csak arról van szó az adott esetben, hogy bizonyos kedvezmény ... Fölkiáltások a baloldalon: Nem kedvezmény, de jog. Bhuen-Héderváry gróf: Föntartassék-e vagy nem s hogy bizonyos sajtótermékeknek ilyen úton való terjesztése kivánatos-e vagy nem. A kormánynak az a véleménye, hogy ezt a kedvezményt annak kell megadni, aki megérdemli. Lovászy Márton: Ez Horvátországba való fölfogás ! Nekünk nem kell kedvezmény ! Tiszteljék a jogot ! Khuen-Héderváry gróf: A kormány tizennyolc hónapos uralkodása alatt egyszer sem indított sajtópert az ellene irányuló támadások miatt, sem a kolportázs jogait meg nem szorította. Pedig, aki elfogulatlanul nézi bizonyos sajtótermékek hangját, az erkölcsökben és illemben tanúsított fölfogását... Fölaláltások balról: Ez a bíróság dolga, nem a közigazgatósági hatóságé! Khuen-Héderváry gróf. Menten minden politikai vonatkozástól, akárhányszor jogot adhatott volna a hatóságnak arra, hogy a közerkölcsök védelmében föllépjen. Ismétli, hogy a polgármester a törvény és kormányrendelet alapján járt el, az érdekelt fél pedig a történt intézkedés ellen fölebbezési jogával élhet. Kéri válasza tudomásul vételét. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon. Zajos Hoch és zsíió-kiáltások balról). Batthyány Tivadar gróf viszonválaszában kijelenti, hogy az erkölcstelenség epitetonját, amelyeket a miniszterelnök az újságszállítások dolgában a múlt kormányra alkalmazott, egész bátran önmagára és minisztertársaira is alkalmazhatja, mert azt a szerződést, amely egy új vállalatnak biztosítja a szállítást, Szeronymi Károly, a volt kereskedelmi miniszter írta alá. A miniszterelnök válaszát nem fogadja el és bejelenti, hogy a sajtószabadságért küzdeni fognak. A miniszterelnök újra szólt: — Nem hagyhatja szó nélkül, — úgymond — azokat a kijelentéseket, melyeketBatthyány tett. Ami a hírlapok vidéki vasúti szállítását illeti, kijelenti, hogy a kormány nem járt el helytelenül. Mint az elmúlt kormány, mi is szerződést kötöttünk egy vállalattal. Ha még tizen kérnek, még tizen kapnak. Szerződésben biztosított jogait mindenki gyakorolhatja, aki abban foglalt kötelezettségeinek eleget tesz. Az általános pártatlanság elve kívánja, hogy ezt a kérdést így kezeljük. Ami „A Napra" vonatkozólag tett intézkedését illeti, arra is kötelességének tartja reflektálni. A polgármester nem volt köteles ezt megírni s azért megtehette volna ezt anélkül is, hogy a bírói eljárásra hivatkozzék. Fölkiáltások, mi jogon ? Lovászy Márton: Csak egytelefon-üzenet kell! Khuen-Héderváry gróf: Ami a sajtószabadságnak a megsértését illeti, tévedés van a dologban. A sajtónak egyik része igénybe veszi a postát, a másik része az utcai elárusítás révén terjeszti a lapot. Tessék megírni úgy a közleményeit, mint a konkurrensei, akik bélyeggel szállítják a lapot. Ha valamely laptól megvonatott a kolportázsa, még mindig abban a helyzetben van, hogy gondolatait szabadon terjeszthesse. Fölkláltások: Vén cinikus!, Khuen-Héderváry gróf: És a terjesztésnek csak egy könnyebb formája a kolportázs. Azt hiszi, helyesen fejtette ki, hogy a megvonás nincs útjában a gondolat szabad terjesztésének. Kéri válaszának tudomásulvételét. Az elnök elrendelte a szavazást , mert húsznál több képviselő névszerinti szavazást kért, névszerint szavaztak. A név szerinti szavazásnak az lett az eredménye, hogy száznyolcan mellette szavaztak, harmincegyen ellene. A Ház tehát hetvenhét szótöbbséggel tudomásul vette a miniszterelnök válaszát Ezzel az ülés három órakor véget ért. A válasz meg a viszonválaszoló. NÉPSZAVA 1911 augusztus 20. Az újságírók állásfoglalása. Vasárnapi lapunkban jelentettük, hogy a Budapesti Ujságírók Egyesületének választmánya szombaton tartott ülésében sérelmesnek jelentette ki a helyettes polgármester kolportázsmegvonó intézkedését. Egyben Herceg Ferenc elnök, Purjesz főtitkár és Márkus Miksa választmányi tagból álló bizottságot küldött ki, s ennek a bizottságnak kötelességévé tette a választmány, hogy a legerélyesebben lépjen föl a sajtószabadságon esett sérelem ügyében és eljárásáról a választmány hétfői ülésén tegyen jelentést Az újságírók küldöttsége hétfőn délelőtt a Házban fölkereste Khuen miniszterelnököt