Népszava, 1921. április (49. évfolyam, 69–93. sz.)
1921-04-08 / 74. szám
e ilyen teljes egészében megmentse és ezért, még tárgyalásokat fog folytatni a kisgazdákkal. Ha ez az utolsó mentőakció nem sikerülne, csak akkor tesz majd a kormányzónak előterjesztést a Válság más irányú megoldására. A •kereszténypártiak állítólag rövid időn belül •szeretnék megoldani a válságot, amyint ők mondják, a pénzügyi törvényjavaslatok sürgőssége miatt. A párt fölfogása szerint az esetben, ha Tekki mégis kénytelen volna megválni a miniszterelnöki széktől, a kormányzás ismét csak koalíciós alapon volna elképzelhető és a kereszténypártnak azt szeretnék, ha ez esetben gróf Andrássy Gyula vagy gróf Bethlen István lenne az új miniszterelnök. Őli Gratz külügyminiszterségéhez, amely a válságot közvetetlenül fölidézte, okvetlenül ragaszkodni szeretnének. fiz ébredők és a kisgazdák varatlan és meglepő összeszövetkezése az a legújabb politikai szenzáció, amely az idült válság mostani kiújulásánál ámulatba ejtheti még azokat is, akik egyébként minden lehetetlenséget lehetségesnek tartanak. .Röviden az történt, hogy nagyatádi Szabó István földművelésügyi miniszter és a kisgazdapárt demokratikusnak ismert zömének a vezére végre mégis megunta azt a nem éppen dicsőséges szerepet, hogy neki a csúnya politikai játékokhoz mindig jó képet kellett vágnia, kilépett a kormányból," ezt megelőzően pedig a szerda esti pártvacsorán bejelentette párthíveinek, hogy az Ébredő Magyarok Egyesülete csatlakozott a kisgazdapárthoz. „Nem miértünk, nem a pártunkért, hanem nemzetünkért, hazánkért s miután így egy a célunk, együtt kell lenni velük." Az ébredő magyarokról mindenki tudja, hogy a reakció szolgálatába szegődtek. Ezt ők maguk sem tagadták. Eddig folytatott működésükkel, minden cselekedetükkel, tételes programjukkal, egész szellemi és gyakorlati megnyilatkozásaikkal erről megdönthetetlen, félre nem érthető tanúságot is tettek. A nagyatádi Szabó vezetése alatt elindult és kialakult kisgazdapártról, amely kifejezetten a kisparasztok pártja, viszont mindenki azt hitte, hogy éppen a® ellenkező álláspontot vallják magukénak, vagyis,, hogy a demokratikuseszmékért küzdenek, vagy legalább is akarnak küzdeni, ha erre a lehetőségük megvan. Azt hirdették a választások előtt elmondott programbeszédeikben, hogy a feudális nagybirtokrendszer ellen, amely a maga különleges érdekeiért akár a középkorba is visszasülyesztené az országot, a nagy földmíves tömegek érdekeinek megfelelően a demokrácia és a haladás szellemét kell fölvonultatni, mert csak így menthető meg az ország. De ha nem is hirdették volna: a dolgok lényege és logikája egyenesen ráparancsolja a kisparasztok pártjára a demokratikus eszméket, mert csak ezen az útón, ezen az alapon képzelhető el a birtoktalan és törpebirtokos földmívestömegek gazdasági boldogulása és politikai érvényesülése. Igaz, a meglehetősen erős és befolyásos agrárpárt, széleskörű és hangos fogadkozásai ellenére, eddig egyetlen komoly lépést sem tett még a demokrácia irányában, ma, szkeptikusok és türelmetlenek tehát már le is mondhattak arról, hogy ez az összetétele a pártnak, a mai vezetés alatt, ebben a parlamenti ciklusban még hasznosíthatja magát a vallott program javára. A türelmesebbek a hidegvérrel boncolgatók viszont kereshettek mentségeket a különleges viszonyokban, várhatták még, prolongálhatták reményeiket, bízván egyebek között abban is, hogy egészen üres kézzel talán még sem fognak a választók elé merészkedni a demokráciának fölesküdött ,,parasztdemokraták". Most azután itt az új helyzet, minden eddiginél furcsább és kuszáltabb a valóságos rejtvény. Együtt a tűz és víz, egy akolban a reakció a demokráciával, közös plattformon a minden haladást perhorreszkáló és akár erőszakos eszközökkel is megakadályozni kész „Thermidor" a volt októberi párttal. Önként kergetik egymást a kérdések: az ébredők közeledtek-e a Szabó-féle mentalitáshoz, vagy megfordítva." Az előbbi el sem képzelhető, az utóbbit nem tudjuk elképzelni Megszokhattuk ugyan különösen az utóbbi esztendők eseményei folytán a logika merész bukfenceit, de hogy egészen jótágast ágjon, hogy mindennek pontosan az ellenkezője történjék, mint amit a reális kapcsoltok és összefüggések föltételeznek, ebben kételkednünk kell és jogunk újra kételkedni. De kíséreljük meg a reális mérlegelést Az ébredő magyarok eddig hívek voltak önmagukhoz és programjukhoz. Ugyanezt nem mondhatjuk el a kisgazdákról, mint ahogy már föntebb kifejtettük. Abból kell tehát kiindulnunk, hogy a kisgazdapárt adta föl a maga álláspontját s közeledett ahhoz a szélsőséges állásponthoz, amelyet az ébredők vallanak magukénak. Ha ez a megállapításunk helyes, akkor mindjárt azt is megállapíthatjuk, hogy a kisgazdák vezérkara menthetetlenül eltévedt a neki, úgy látszik, ismeretlen és szokatlan politika rengetegében. Nincsenek tisztában önmagukkal, nem ismerték föl helyesen saját osztályuk érdekeit, de szem elől tévesztették az ország szükségleteit is, mert, ma valóban csak demokratikus eszközökkel lehet, helyreálltani és a haladás útján elindítani a súlyosan megviselt és megcsonkított Magyarországot. Az igazi földművespártoknak egyébként — különösen agrárállamokban , hivatásuk és rendeltetésük van, éppen úgy, mint az ipari munkásoknak. A „földmívespárt" fogalom és szükséglet, amelyet bökni átmeneti sikerekért vagy előnyökért nem szabad hozzáláncolni homlokegyenest ellenkező irányban mozgó vagy mozdulatlan ad hoc alakulatokhoz. A parasztpártiak politikájának egész múltja világszerte ezt bizonyítja. Hogy csak egyet említsünk: a 60-as években alakult svéd parasztpárt a maga nagy befolyásával egész sor demokratikus intézményt hozott létre. Valósággal demokratizálta Svédországot és csak azután, hogy ezt a föladatát elvégezte, ütközött ki politikájából néhány esztendőn át a konzervatív elem. De akkor már volt mit védenie. Annyi demokrácia — intézményekben és alkotmányban —, amenynyi akkor elégedő lehetett számára, már rendelkezésére állott. Történelmi föladatának elvégzése után lehetett csak konzervatívvá, mert volt benne öntudat, önérzet és elegendő ellenálló ért) — a parlament korrumpáló hatásai ellenében is. S amikor szétporlott, nagy részében akkor is a szocialista és liberális pártokba szívódott föl. Nekünk, akik a viszonyok kényszerítő hatása alatt ma passzív szemlélői vagyunk a politikai eseményeknek — megvalljuk őszintén —, nem közömbös, hogy a parasztdemokrácia megmarad-e a maga megszabott útján, avagy arrafelé kanyarodik, amerre semmi keresnivalója nincs. Kétségbe, természetesen, szintén nem esünk, nincs is okunk rá, mert jól tudjuk: a tömegek ítélőképessége van már annyira fejlett, hogy meg tudja majdan állapítani megbízottai kanyargásának helyes vagy helytelen voltát, s van annyira érett, hogy helyes megállapításainak levonja a konzekvenciáit. Ennyit azonban, anélkül, hogy bele akarnánk avatkozni az ébredő kisgazdák dolgaiba, el kellett mondanunk a demokrata kisgazdák számára. WWVWMUWWWWWWWWVVMAAAAAKMAIUMAMVVWWVWVWWWVWU NÉPSZAVA Az ébredők cáfolják a kisgazdapárthoz való csatlakozást. Az Ébredő Magyarok Egyesülete a „Magyar Kurír" című kőnyomatos útján kommünikét, tett közzé, amelyben közli, hogy az Ébredő Magyarok Egyesületének központi választmánya foglalkozott a lapokban megjelent közleményekkel, amelyek szerint az ébredő magyarok egysége megbomlik és az egyik rész a kisgazdapárthoz csatlakozik. A kommüniké szerint ezen tendenciózus és az Ébredő Magyarok Egyesülete egységét megbontani akaró rosszakaratú beállításával szemben az ébredő magyarok országos központi választmánya, mint a legfőbb szerve, megállapítja, hogy az ébredők egységét megbontani nem lehet és hogy az egyesület mint társadalmi egyesülés pártpolitikával nem foglalkozhatik és nem is foglalkozik Egyébként pedig nyugtázza nagyatádi Szabó Istvánnak az egyesületről elmondott véleményét Csütörtökön kezdték meg az utódállamok értekezletét Rómából jelentik. A volt monarchia utódállamainak konferenciája csütörtökön nyílt, meg a Zichy-palotában, a volt monarchia nagykövetségi épületében. A konferencián részt vesznek Magyarország, Ausztria, Lengyelország, Jugoszlávia, Csehország és Románia delegátusai. A gyűlést Sforza gróf olasz külügyminiszter nyitotta meg. Megnyitó beszédében az olasz kormány nevében üdvözölte a résztvevőket, különös elégtétellel emlékezett reg arról, hogy a konferenciát Rómában üdvözölheti. A konferencia tárgya Olaszország gazdasági életét is jelentékenyen érinti A konferencia feladata — mondta Sforza —, hogy a sti germaini és a trianoni békeszerződések kérdéseit megoldja. A külügyminiszter ama óhajának ad végül kifejezést, hogy a konferencia tanácskozásait, a józan megegyezés és jogos előzékenység szelleme vezesse. („Wiener 5Fel.-Comr” ,1921 április . A Polgárok és Munkások Szövetsége nagygyűlést tart. * Április 1 7-én délelőtt, a Tattersallban. A Polgárok és Munkások Szövetsége április hó 17-én, vasárnap délelőtt 11 órakor a Tattersall helyiségében programjának ismertetésére nagygyűlést tart. A nagygyűlés tárgysorozata a következő: Elnöki megnyitó: tartja Bárczy István. A sajtószabadság: gróf Batthyány Tivadar. Gyülekezési jog és egyesülési jog: Farkas István. A politikai üldözések megszüntetése: P.Ibrahám Dezső. Magyar külpolitika:Hesswein Sándor. Liberalizmus és demokrácia: Baltazár Dezső. IV. Károly szerdán Lyiannise érkezett.* Ott vívja be a sváoci szövetségtanács további rendelfcezéseit. Zürichi jelentés szerint IV. Károly szerdán éjféltájban Luzernbe érkezett Amennyiben a szövetségtanács intézkedésére Pranginsba való további útjáról le kellett mondania, Luzernben kiszállt, ahol a „Hotel National"-ban. Konstantin görög király volt szállását jelölték ki számára. IV. Károlynak itt kell bevárnia a svájci szövetségi kormány további rendelkezéseit Hogy ezek a rendelkezések hol fogják megjelölni IV. Károly svájci tartózkodóhelyet, arról egyelőre még nem érkezett, értesítés. Bécsi politikai körökben elterjedt hírek szerint legközelebb interpelláció fog elhangzani a spanyol kamarában, amelyben a spanyol kormányt és a külföldi spanyol követségeket felelőssé fogják tenni IV. Károly magyarországi útjáért Az interpelláció részletesen foglalkozik majd a párisi spanyol követség szerepével és kiterjeszkedik arra a híresztelésre is, hogy IV. Károlynak Alfonz spanyol király megbízásából a párisi spanyol követség egy futárja adta, át Pranginsban a magyarországi utazáshoz szükséges spanyol útlevelet. Kormányválság Ausztriában is? (Bécs, április 7.) A dr. Glanz osztrák belügyminiszter lemondásával beállott osztrák kormányválság nagyobb hullámokat vetett, mint gondolni lehetett. A keresztény-szociálisok jobbszárnya, a Leipel—Kunschak-csoport elégedetlen a középső szárnyhoz tartozó politikusok magatartásával, különösen pedig dr. Mayr kancellárral, akinek szemére vetik a szociáldemokratákkal szemben tanúsított gyöngeségét.. Elégedetlenek egész magatartásával Károly excsászár ügyében. Seipel prelátus levontaebből az elégedetlenségből a következtetéseket, és lemondott valamennyi parlamenti bizottsági tagságáról. Nem lehetetlen, hogy a válság átterjed Mayr személyére, ezzel az egész kormányra is. A keresztény-szociális párt értekezletén Maraja képviselő IV. Károly magyarországi útjáról a következőket mondotta: ..Szemben a szociáldemokratákkal, akik a köztársaságban valami vívmányt látnak és szemben a nagynémetekkel is, mi nem titkolhatjuk, hogy sorainkban nagyon sokan vannak olyanok, akik szívvel-lélekkel csüngnek az osztrák múlton. Az uti viszonyoknak alárendelik magukat de semmi okot nem látnak a lelkesedésre. Felelős helyen nem lehetett másként cselekedni, mint aholy a keresztény-szociális párt cselekedett." A porosz kormány alakítás nehézségei. Berlinből jelentik. A porosz kormányai a litás dolgában folyamatban levő tanácskozások szerdán sem vezettek eredményre, úgy hogy kételyek támadtak arra nézve, vájjon egyáltalában van-e remény a tárgyalások sikerére. Ma folytatják a tanácskozásokat, de siker csak úgy remélhető, ha a szociáldemokraták hajlandók a német néppárttal egyazon kormányban helyet foglalni. A demokraták és a centum azon fáradozik, hogy a szociáldemokrata pártnak legalább tekintélyes kisebbségét megnyerjék a leendő kormány támogatására. A szociáldemokraták három feltétel mellett volnának hajlandók a német nemzeti néppárttal közös kormányt, alakítani: 1. A német nemzeti néppárt jelentse ki, hogy köztársasági alkotmány alapján á). Ezt a föltételt a néppárt elutasította, mert már az országgyűlésen az alkotmánytervezet mellett szavazott. 2. Jelentse ki a német nemzeti néppárt, hogy helyesli a demokratizálás folytatását. 3. A Hohenzollernek végkielégítésénél nem fogja átlépni a Südekum pénzügyminiszter által megszabott határokat