Népszava, 1982. június (110. évfolyam, 126–151. sz.)
1982-06-06 / 131. szám
NÉPSZAVA 1982. JÚNIUS 6., VASÁRNAP Mesebeli esküvő Az Ezeregyéjszaka meséinek pompáját idézte az az esküvő, amelyet a napokban tartottak Kairóban. A menyasszony színarany pénzeket szórt a tömegbe a szertartás után, az esküvői torta olyan magas volt, hogy felvágásához létrára kellett mászni, a bankettra ezer vendéget hívtak meg és páratlan bőségi lakomát szolgáltak fel. A menyasszony, Miriam Gálád egy dúsgazdag kairói kiadó lánya, vőlegénye, Abd el Nur pedig a legnagyobb földbirtokosok családjának elsőszülött tagja. Az esküvői ünnepségekre Kairó legfényűzőb luxusszállodájában került sor. A zenét az egyiptomi főváros teljes összevont szimfonikus zenekara szolgáltatta. A nászlakomán, valamint az azt követő nílusi sétahajózáson patakokban folyt a pezsgő. A vőlegény birtokainak falvaiból meghívott parasztok részére különtermet nyitottak a szállodában, amelyben valóságos húshegyek tornyosultak és még számos ínyencfalat várta a vendégeket. Amikor pedig valaki megkérdezte a vőlegénytől, hogy megérte-e az ünnepi ceremónia a beléje fektetett csillagászati költségeket, az ifjú férj magától értetődő természetességgel válaszolt: „Elvégre csak egyszer nősül az ember. Vagy nem?” Az utóbbi kérdésre azért még várni kell a válasszal. (-n) Ez vicc ? — Tudja-e kedves szomszéd, hogy a maga kutyája egész éjjel ugat? — Sose aggódjon érte. Viszont egész nap alszik! — Miért sírsz ilyen keservesen? — kérdi a kisfiútól az asszony. Két szipogás között a lurkó így válaszol: — Mert másként nem tudok sírni... Jelenet egy bankban. — Ide hallgasson, döntse már el végre, mit akar: pénzt felvenni, vagy pénzt betenni? — Hát persze, hogy felvenni! Az ördög vigye, hová is tettem a pisztolyomat?! Egy férfi, aki azt hiszi Kirobbantotta a háborút Constantino Davidoff Buenos Aires-i ócskavaskereskedő mostanában egyre gondterheltebben ücsörögsége, az „Islas Georgias Co.” irodájában. A bolgár apától és görög anyától származó argentin üzletember a tönk szélére került De nem ez a fő gondja, hanem az, hogy lelkiismeretfurdalás gyötri. Constantino Davidoff ugyanis abban a hitben él, hogy ő robbantotta ki a falklandi háborút. Az ügy 1979-ben kezdődött. Davidoff megtudta, hogy a Déli Georgia-szigeten 1964 óta elhagyatottan rozsdásodik három brit bálnavadász-állomás. Úgy gondolta, jó üzlet lenne Buenos Airesbe szállítani, és Argentínában értékesíteni a halászhajókat, dokkokat, bálnaolaj-feldolgozó gépsorokat, hajójavító alkalmatosságokat. A tulajdonos, az edinburgh-i Christian Salverson Ltd. elfogadta az ajánlatot, és aláírták a megállapodást. Davidoff hét munkatársával 1981 decemberében hajózott át először a Déli Georgiára szemlét tartani. Természetesen a Buenos Aires-i brit diplomáciai képviselet tudtával és beleegyezésével. Erről a brit nagykövetség pecsétjével ellátott hivatalos levele is van. Azután, 1982. március 9-én bejelentette David Joy brit konzulnak, hogy a cég 39 tagú brigádja március 19-én megkezdi a munkát. Ekkor történt a Davidoff szerint alighanem tréfának indult incidens: mielőtt dolgozni kezdtek volna, a munkások argentin zászlót tűztek ki a bálnavadász-állomás egyik épületére. Az öt mérföldnyire táborozó angol sarkkutatók megpillantották a lobogót, és egyikük a csoport rádióján azonnal világgá röpítette: „Istenemre! Az argik partra szálltak!” A hír futótűzként terjedt el a szigeteken, s másnap a falklandi Starleyben a helyi angolok behatoltak az argentin légitársaság irodájába, mindenhová brit zászlócskákat tűztek ki, és az üvegfelületekre fogpasztával ezt írták: „Szemet szemért!” Ezután már felgyorsultak az események: a londoni külügyminisztérium hivatalosan tiltakozott, az argentin külügyminisztérium azt válaszolta, hogy Davidoff a Buenos Aires-i kormánytól függetlenül, egy brit magáncéggel kötött szerződése értelmében tevékenykedik a Déli Georgián, majd a vita elmérgesedett ... A többi köztudott. — Üzletember vagyok, keresni akartam, ehelyett nyakig eladósodtam és tönkrementem — nyilatkozta Constantino Davidoff a Washington Post riporterének. — De egy biztos, ha nem születtem volna meg, ma nem állna háborúban egymással Argentína és Nagy-Britannia. Ez alighanem Constantino Davidoff életének legnagyobb tévedése. kj óóóószeres, óóóószeres ... Ócskavasat veszek! Dluhopolszky László rajza „Medárd napi fagy nem árt a szőlőnek” — bölcselkedtek régen az öregek. S nem is helytelenül, hiszen a mi tájainkon már a kéményben feljegyezhető ritkaság- s számba menne, ha a fagypontig hűlne le még június 8-án virradóra is a levegő. Jellegzetesebb és figye- I lemreméltó a másik, közis-smert Medárd-napi megfigyelés: „Medárd napján, hogyha esik Negyven napig mindig esik” Ősi parasztregulát örökít meg ez a rigmus. Igaza — ha nem is napra pontosan, de erre az időszakra — tudományos magyarázattal is megerősíthető. Mégpedig a nyári monszunesők jelenségében. Noha a mi vidék Medárd keinken lényegesen gyengébb az Indiára és Hátsó- Indiára olyannyira jellegzetes, pusztító árvizeket okozó monszunjelenség, a júniusi zivatarok, esők keletkezésének oka hasonlatos. A szárazföld felett felmelegedő levegőt feljebb viszik a felszálló légáramlatok, s helyükbe nedvesebb légtömegek áradnak a tenger felől. Ezek pedig a hegyekbe ütközvén, feljebb kényszerülnek, s a magasban lehűlvén, lezúdítják csapadékterhüket. A kerek negyven napon át tartó esőzés inkább mesebeli szám. A bibliai vízözön történetére utal. Inkább csak jelzője annak, hogy ha június első harmadában esőket kapunk, az egész hónap folyamán sok csapadékra számíthatunk. Ha pedig — Medárd napja száraz lévén — egész jú-niusban sem esne több eső, már nem okoz nálunk nagyobb gondokat, ha májusban nem várták hiába gabonatábláink az aranyat érő májusi esőt. Ha a szólás szerinti pontossággal nem is igaz tehát, hogy a Medárd-napi zápor nyomán mindennap esőre számíthatunk, mégis helyes és bölcsességről tanúskodó a népi megfigyelés: június első harmadában dől el, hogy csapadékos vagy száraz lesz a nyár első hónapjában az idő. R. N. Az élet ritmusa Az bizonyos, hogy igen sok szabályosan ismétlődő, ritmikus jelenség szerepel életműködéseink között. Természetesnek véljük, hogy este elálmosodunk, elalszunk, reggel felébredünk. Ilyenkor a biológiai óránknak engedelmeskedünk. Az jelzi — többé-kevésbé pontosan — 24 óra elmúlását. Évtizedek óta sok tapasztalat gyűlt össze más összefüggésekre utaló, többé-kevésbé pontos belső óráinkra, ciklikus életműködéseinkre. De van közöttük véletlen egybeesés, a tudomány által nem igazolt jelenség is. Egyes kutatócsoportok feltételezései szerint ugyanis 23 napos fizikai, 28 napos értelmi és 33 napos érzelmi ciklus működik minden emberben. Mindegyik ritmus a születés percében indul, és minden periódus negatív és pozitív szakaszra oszlik. E szerint kerül sor kedvező és kedvezőtlen, és a váltás pontjain kritikus napokra. Mindezt számítógéppel készített görbéken láthatjuk. Mert ha nincs is tudományos alapja, játéknak jó. Az 1. ábra az 1948. június 6-án született emberek bioritmusát mutatja. Egynapos pontatlansággal hiteles még az 1908. december 12-én, 1929. szeptember 23-án,1933. április 2-án, 1944. november 26-án, 1951. december 16-án, 1963. augusztus 11-én, és az 1967. február 18-án születettekre is. A 2. ábra az 1934. június 6-án született emberek bioritmusát mutatja. Egy napos pontatlansággal hiteles még az 1915. szeptember 23-án, 1919. április 2-án, 1930. november 26-án, 1937. december 15-én, 1949. augusztus 10-én, 1953. február 17-én és az 1973. november 29-én születettekre is. Mindkét ábrán „E”-vel az érzelmi, „F”-fel a fizikai, „S”-sel a szellemi állapot változását mutató görbét jelöltük. A vízszintes vonalon 0-tól 31-ig számozva napbeosztás látható. Akik a fent jelzett években megadott napok egyikén születtek, azoknak a mai napot a 0-ás szám jelenti. Az egy nappal később születetteknek az 1-es szám, a két nappal későbbit 3-as jelöli — és így tovább — a bioritmusgörbe kezdetét. A jövő héten — más korosztályoknak — ugyanennyi adatot közölünk, és jó szórakozást kívánunk az „önellenőrzéshez.” (1 - s) 1. ábra 2. ábra Másolatok Ha valakinek piszkos a lelkiismerete, akkor ez alkalmas arra , hogy kéz kezet mosson. (Sz. Belouszov) Ha nem vagy biztos benne — ne üsd belé az orrod! (I. Abel) A gyermek romlottá válhat, miközben mindinkább megérti a felnőtteket. (G. Malkin) Ne sajnáljátok Sziszüphoszt, neki még szerencséje volt. Képzeljétek el, ha még beszámolókat is kellett volna írnia a végzett munkájáról. (A. Ligov) Earl of Derby tévedése Ma délután futják a 60. Magyar Derbyt a Kincsem Parkban. Érdekes visszapillantani az elnevezés eredetére. 1780-ban a tenyésztésre szánt mének kipróbálása céljából írtak ki először versenyt, akkor még 1600 méteres távon. Az epsomi tölgyes gyepszőnyegén mérkőzött Sir Bunbury és Earl of Derby 9 nemes csődöre. Utóbbi — bízván győzelmében — nagylelkűen felajánlotta, hogy a futam a továbbiakban a második helyezett ló tulajdonosának nevét viselje. Azonban tévedett: az ellenfél lova nyert, az ő jelöltje csupán második lett, az Earl viszont a vereség révén halhatatlan. Azóta a távot másfél angol mérföldre növelték, s máig a mindkét nembeli 3 éves telivérek klasszikus próbatétele. A hendikep itt kevés szerepet játszik, hiszen a kancák csak 2 kilóval kisebb terhet visznek. Annál fontosabb a távleírás és a végsebesség, a zsoké irammegítélése, helyezkedése. Nálunk 1921-ben rendeztek először Derbyt, a jelenlegi gyönyörű fekvésű körpályát 1925. május 10- én avatták. Előtte, és azóta is kiváló lovunk rengeteg volt. Kisbér Epsom Derbyt és Paris Grand Prix-t nyert, amit azóta is kevesen tudtak megismételni. De a legnagyobb a verhetetlen Kincsem volt (1874—1887, apja Cambuscan, anyja Waternymph). A sárga kanca 1877. május 21-én Osztrák Derbyt, a következő évben Newmarketben Goodwood Cupot, Deauville-ben nagydíjat nyert. 54 futása során nem talált legyőzőre, ez alighanem örökké világrekord marad a négylábúak vilá- | gában (képünk). Csontváza ma is látható a Mezőgaz- dasági Múzeumban. Im-1 periál (Imi — Harry), a gyönyörű sárga mén ma már 22 éves, de még min- f dig aktív a kerteskői mé-1 nesben. Itthon ő sem ka- fpott ki, 1963-ban Derby- győztes volt, majd második | az Európa Pressben. Azóta már nyolc leszármazottja | hódította el a megtisztelői címet! Még két emlékeze | tes dátum: 1980-ban Andor a Magyar Derbyben csak második lett, a bécsi mítin- | get mégis három hosszal | abszolválta! Turbo viszont| tavaly itthon és Ausztriá- ban is elnyerte az áhított | trófeát. Az idei galoppévad fé-1 nyes eseménye lesz tehát | vasárnap. A legesélyesebb | pályázók: az Imperiál- utód Polite, valamint két | félvér, Ciroda és Cudar. Kíváncsian várjuk, vajon megdől-e a 2:28.1 mp-s pá-lyacsúcs? (selmi)| Maximált szerencse A nyugatnémet lottózók újabb szerencselehetőséghez jutottak: eddig heti egy alkalommal 49 számból kellett hatot eltalálni, s akkor akár 3 millió márkát is nyerhettetek. Most egy másfajta húzás izgatja a kedélyeket: 38 számból kell hetet eltalálni. A nyereményelosztás ugyan megváltozott „csak” másfél milliót nyerhetnek mind a 7 szám eltalálása esetén. Az első alkalommal Észak- Rajna-Vesztfáliában mintegy 8,25 millió szelvényt vásároltak a szerencsében reménykedők. Ez nemcsak az új játéknak köszönhető, hanem annak is, hogy az eddigi „49-ből 6” ára megkétszereződött, már nem 50 pfennigért kapható a szerencseszelvény, hanem egy kerek márkáért. Az új szerencsejáték hasznában persze nemcsak a résztvevők reménykednek, hanem a szelvénykibocsátók is. Egyelőre nem lehet tudni, hogy a „49-ből 5” vagy, a „38-ból 7” lesz-e népszerűbb, vagy mindkettő, esetleg még újabb lottózók is csatlakoznak a nyereményre áhítozók táborához. A „38-ból 7” résztvevői közül az első húzáson senki sem találta el a hét szerencseszámot. Majd máskor ... M. F. 9 Az új Messiás - adócsaló Néhány hete került először utcára az Egyesült Államok fővárosának egyetlen délutáni lapjaként a Washington Times. Elődje, a Star, nem bírta a versenyt a reggeltől délutánig folyamatosan friss információkkal, tudósításokkal megjelenő Washington Posttal. De az új lap már az első héten olyan első oldalas sztorit produkált, amellyel „lelőtte” nagy konkurensét. A Washington Times elsőként közölte, hogy Moon atyát, az Egyesítési Egyház néven működő vallási szekta többször perbe fogott, de rajtacsíphetetlen főnökét jogerősen bűnösnek találta egy nagyesküdtszéki adócsalás vétkével. Az önmagát új Messiásként reklámozó (különben koreai származású) Moon atya gyakran számol be híveinek Buddhával, Mózessel és Jézus Krisztussal folytatott intim beszélgetéseiről. A szekta tagjai szerint szent ember, a hatóságok viszont régen tudják, hogy valójában nagyszabású üzleti vállalkozás vezetője. De mindeddig nem sikerült bebizonyítani, hogy a Moon-vagyon nem egyházi tulajdon és nem élvez adómentességet. Azt most sem tudták rábizonyítani Moon atyára, hogy a Rockefeller-féle Chase Manhattan bank kezelésében levő több mint másfél millió dollár (ez Moon tőkéjének valószínűleg csak egy része), az új Messiás személyi tulaj díjc tiffington STimes bana. De azt igen, hogy adóbevallását meghamisítva, nem fizetett adót az összeg kamatai után. A verdikt nyomán Moon atyára 14 évig terjedő börtönbüntetés és 25 ezer dolláros pénzbírság vár. Mindezt megírta a Washington Times, amelynek példányait azóta is naponta szétkapkodják. Csak azt az apróságot mulasztotta el közölni, hogy — miként a New York-i News World, a Noticias del Mundo és több más újság — a Washington Times is a Moon-szekta tulajdona. (köves)