Népszava, 2009. június (136. évfolyam, 127-151. szám)

2009-06-19 / 142. szám

NÉPSZAVA 2009. JÚNIUS 19., PÉNTEK HÁTTÉR Véd- és dacszövetséget sürgetnek a szocialisták a rasszizmus és a kirekesztés ellen Hagyó: tetteink beszélnek 2010-ben Még időben jött az MSZP-nek a figyelmeztetés: az EP-válasz­­tás eredménye azt jelzi, hogy változásra van szükség, így értékelte a baloldal számára lesújtó szavazati arányt lapunk­nak Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes. Mint mondta, a változás Budapesten már elkezdődött, most a párton a sor, a július 4-i kongresszustól ezért kiélezett és végre őszinte vitát vár. Szerinte a szélsőjobb térnyerése ellen a baloldalnak véd- és dacszövetséget kellene létrehoznia. - Az EP-választáson az MSZP a fővárosban ugyan az országos átlagnál jobb eredményt ért el, de támogatottsága a korábbi felére csökkent. Budapesten is a kormányzásért büntették a szo­cialistákat vagy ez a fővárosi politika kudarca is? - Budapest jóval az országos átlag felett teljesített most is, de nekünk nem a papírformát kell hozni, mert számomra - maxi­malistaként - ilyen nem létezik. Papírforma-elvárások nélkül azon kell munkálkodnunk, hogy a szavazóink újra érezzék, megértsék, értük vagyunk, értük dolgozunk s hogy ezt érezve, értve ránk szavazzanak. Az országos eredményekben mindenkinek megvan a maga felelőssége, a saját részét ebben mindenkinek éreznie is kell. A budapesti eredmény nélkül a Jobbik befogta volna az MSZP-t. Voltak megyék, ahol ez meg is történt. Azt azonban senki sem gondolhatja komolyan, hogy erről teljességgel az ottani szocialisták tehetnek. A Horn­­kormány jelentős - és később az ország gazdasági stabilitásá­nak megteremtése által igazolt - megszorításait követő válasz­tásokon csaknem győztünk: az első és a második fordulóban is a legtöbb szavazatot kaptuk. Akkor a hiteles vezetés meg tudta értetni a kényszerű lépé­sek szükségességét, és képes volt megőrizni a párt iránti bizalmat. Viszont ismerve az EP-választások eredményeit, ma már látható, hogy ezúttal közel sem ez a helyzet. Nem azt mondom, hogy nem követtünk el mi is, a megyei szervezetek is hibákat, de a választók döntően az eddigi, országos kormány­zati teljesítményről mondtak ítéletet. Hálás vagyok azoknak, akik ránk szavaztak, s köszö­netet mondok azoknak is, akik őszintén megmondták, meg­üzenték, hogy miért maradnak otthon. Köszönettel tartozunk az aktivistáinknak, akik teljes erővel küzdöttek, szimpati­zánsainknak, akik kitartottak mellettünk, de azoknak is, akik most távol maradásukkal - re­ményeim és hitem szerint - idő­ben figyelmeztettek bennünket.­­ Amellett, hogy a Fidesz „vitte el” Budapestet, a Jobbik 9—15 százalék közötti eredményt ért el, ráadásul olyan kerüle­tekben, mint például Csepel. A szélsőjobb előretörésére milyen válaszai lehetnek a fővárosi szocialistáknak?­­ Vannak esetek, amikor az ember nem örül, ha igaza lesz. Sajnos nem bizonyultam rossz jósnak. Amit egy évvel ezelőtt „A demokrácia nem félhet!” címmel megfogalmazott kiált­ványomban előre jeleztem, a szélsőjobboldal további térnye­rése bekövetkezett. Ahogyan mások, mi, budapesti szocia­listák is bár szerveztünk és a jövőben is szervezünk majd antirasszista, antifasiszta de­monstrációt, ezek önmagukban láthatóan nem vezetnek célhoz. Nem csak válaszreakciókra van szükség! A lehető legszélesebb véd- és dacszövetséget kell ki­alakítani a demokratikus alapel­vek megóvására kész társadalmi erőkkel. A szélsőjobbal meg­egyező intenzitású vélemény­­formálásba, akciózásba kell kezdenünk. Nekünk, budapesti szocialistáknak a „kényes kér­désekre” is közérthető választ kell adnunk. Le kell lepleznünk minden budapesti kétkulacsos­­ságot. Nem engedhető meg pél­dául, hogy egy magát rendkívül demokratikusnak láttató - még a szélsőjobbtól is elhatárolódó - politikus a jogszabályokat megkerülve, az engedély nélkül állított turulszoborral kapcso­latosan nem hajlandó alávetni magát a jogerős bírósági ítélet­nek. Ezzel ugyanis a demokra­tikus jogrenddel megy szembe, a demokrácia alapját ássa alá. Pontosan az ilyesfajta kettős erkölcsűséggel bátorították fel a szélsőségeket s teremtették meg számukra az európai parlamenti képviselet lehetőségét is.­­ Év végéig meg kell nevezni az MSZP főpolgármester-jelölt­jét. A személy fontosabb most vagy az, milyen politikát foly­tasson a párt, hogy jelöltjének egyáltalán esélye legyen?­­ Régi igazság, hogy nem a gombhoz kell a kabátot varrni, hanem a kabáthoz a gombot. Bizonyos döntéseknek feltétle­nül egymásra kell épülniük. A közelmúlt időközi választásai egyértelműen jelezték, hogy a jelenlegi politikai közhangu­latban a pártok megítélése az elsődleges, a jelölt személye szinte másodlagossá vált, mind­össze plusz-mínusz pár százalé­kot jelent. Előbb tehát az MSZP háza táját kell rendbe rakni, a hitelesség visszaszerzését és a bizalomdeficit felszámolását célzó lépéseket kell a legsürgő­sebben megtenni, azután jöhet csak minden más. Egyébként hiszek benne, Budapesten van még dolga és esélye az MSZP- nek, és az utolsó pillanatig azon fogok dolgozni, hogy ez az esély minél nagyobb legyen.­­ Mit választana: tisztes helytállást követő vereséget főpolgár­mester-jelöl­tkén­t vagy már arra számít, hogy a fideszes Tarlós István mellett megőrizheti helyettesi posztját, ha valóban választ maga mellé szocialista helyettest? - Egy nagyon fontos válasz­tási lehetőséget kihagyott: az MSZP főpolgármester-jelöltje győzelmét. Meggyőződésem szerint erre is jó esély van, s mivel van, mindent megteszek s meg fogok tenni érte, hogy ez a lehetőség váljon majd valóra, akárki is lesz a jelöltünk. - Elképzelhető, hogy a vesz­teség minimalizálása érdekében ismét le kell tennie az MSZP-nek az önálló jelöltről, és marad az SZDSZ-szel közös lista közös főpolgármester-jelölttel? - Koalíciót azzal szabad kötni, közös listát azzal szabad indítani, akivel érdemes és le­het. Budapesten az SZDSZ-szel kötött koalíciós szerződés alap­ján az egyre nehezedő körülmé­nyek közepette is összességében sikeresen működünk együtt. Az azonban a jövő kérdése, lesz-e a szabad demokratákkal közös lista. A szocialistáknak nem a pártokkal, hanem az általuk megjelenített szavazói akarattal kell koalíciót kötni. Valamennyi olyan választópolgárt társadal­mi és politikai erőt szövetsége­sünknek tekintek, aki, illetve amely meg akarja állítani a szélsőjobboldali erőket.­­ A 2010-es fővárosi listán számos új, fiatal arc kapott he­lyet, míg több ,,szürke eminen­ciástól” elbúcsúztak. Ez elég lenne a sikerhez? - Korántsem elég! Sok még a tennivaló. Először is a pártnak a saját tagjai körében kell vissza­szereznie, illetve megerősíteni a bizalmat. Helyreállítani a hitet, az önbecsülést. Véget kell vetni a külső és névtelen üzenge­téseknek. Én, ahogyan eddig, ezután is minden mondatomat névvel vállalom. Őszinte, fel­táró belső eszmecserékre, vala­mint minden eddiginél nagyobb szolidaritásra van szükség, úgy a helyzetelemzésben, mint a feladatok meghatározásában. Nincs kétfajta demokrácia. Az elfogadhatatlan, hogy csak ad­dig hisz valaki a közösség ere­jében és érzi a döntéseket ma­gáénak, amíg azok őt erősítik, amíg az ő véleményét fogadja el a többség. Amikor azonban kisebbségben marad, akkor szembefordul a döntésekkel, sőt magával a közösséggel is vagy sértődötten távozik. - Részben az ön nyomására is vált a július 4-i pártértekez­letből kongresszus. Mit vár ettől? - Túloznak és ferdítenek azok, akik azt éreztetik, hogy ez róluk és rólam szól, nem is lenne he­lyes, ha így lenne. Egy vagyok a mintegy hatszáz küldött közül, ha csak én akarnék változást, az kevés lenne. Aki ezt sugallja, az nem ismeri vagy nem akarja ismerni saját pártja, a küldöt­tek véleményét. Nem akarja tudomásul venni a választóink néma hangját, amivel üzentek, hogy nem szavaztam másra, de így rátok sem fogok. Július 4-étől azt várom, hogy meg­halljuk ezeket a hangokat, hogy valóban a teljes tagság vélemé­nyének megismerését követően, elvi alapon zajló, kiélezett és végre őszinte vitát folytassunk valamennyi kulcsfontosságú kérdésről. Ezért indítványoz­tam én is olyan kongresszust, amelyik a legszélesebb körű felhatalmazással ülhet össze, hogy bármilyen szükségesnek ítélt döntés azonnal megszület­hessen. A kongresszus minden tekintetben szabad döntését, le­gyen az pró vagy kontra, viszont egységesen kell majd képvisel­nünk, végrehajtanunk. Itt nem generációs, nem hatalmi és nem személyi kérdésekről van szó. Ez a kérdés a párttagság aka­ratához és a felelősséghez való viszonyról, a közösség szolgá­latának szándékáról, az MSZP hitelességéről s a hazai demok­rácia jövőjéről szól. A szabad kongresszusi döntés nem párt­szakadást hozhat, épp ellenke­zőleg, ha mindenki félrerakja az önös érdekét, ez hozhat legitim egységet és erőt a pártba. Bíz­nunk kell egymásban, hiszen csak így kérhetjük, hogy mások bízzanak meg bennünk. - Mit tehet az MSZP-SZDSZ- koalíció a budapestiek bizalmá­nak visszaszerzéséért, mit tehet a fővárosi MSZP és mit tehet ön főpolgármester-helyettesként? - Én egyszerű budapestiként is látom az eredményeinket, de természetesen van még dol­gunk. Tesszük is a dolgunkat. Folyamatosan élhetőbb és sze­­rethetőbb fővárost teremtünk. Mi az, amit a budapestiek érezhetnek ebből? Átadtuk a Megyeri hidat és az M0-s autó­pálya keleti szektorát. Kiszorí­tottuk a belső városrészekből a teherforgalmat, amelyet jövőre már egy - bűncselekmények kiszűrésére is alkalmas - ka­merarendszer figyel majd. A levegőminőség védelmében bevezettük Európa egyik leg­szigorúbb szmogrendeletét. Valóban átlátható új parkolási rendszert hoztunk létre. Buda­pest öt helyszínén megkezdtük a mélygarázs-építési progra­mot. Jövő év végéig csaknem kétezer P+R parkolóhelyet s a fölösleges gépkocsiforgalom visszaszorítására egy fővárosi kerékpárkölcsönző rendszert létesítünk. Felszámoljuk a mozgássérültek parkolóhe­lyeivel és engedélyeivel való visszaéléseket. A közbiztonság és a közterületi rend erősíté­sére bekamerázzuk a nagyobb forgalmú aluljárókat. Csepelen épül a Központi Szennyvíz­­tisztító, s a Dunába visszajutó biológiailag tisztított víz aránya 95 százalék lesz a mostani 50 százalék alatti értékkel szem­ben. A távfűtés költségeinek - többek között alapdíjának és áfájának - lefaragásáért folyta­tott sikeres küzdelmünkkel 240 ezer budapesti család gondjait enyhítettük. Elkészült a felújí­tott Szabadság híd, kezdődnek a Margit hídi munkák. Akárhogy is, de épül a 4-es metró, e hónap végén már a pesti oldalra ér a fúrópajzs. Annyi és olyan mér­tékű fejlesztés folyik jelenleg a fővárosban, hogy hasonlóra utoljára a Millennium idején volt példa. Higgye el, akkor is pont így támadták a városveze­tést, de később Budapest arany­koraként kezdték emlegetni azt az időszakot. - Mivel kampányolnak majd 2010-ben, ha a 4-es metró még sehol sem lesz, több uniós be­ruházást várhatóan el kell ha­lasztani, ráadásul elszámolták a Margit híd árát? - Mindaz, aminek imént csak egy töredékét soroltam fel, nem a kampány szempontjából fontos. Számomra egyik sem kampánycél, mert a tettekben, a teljesítményben hiszek. Arra vállalkoztunk, hogy a budapes­tiek életkörülményeit és életmi­nőségét tesszük jobbá, csak ez a fontos. Szerencsés helyzetben leszünk, a tetteink fognak be­szélni. Lengyel Tibor Budapesten van még dolga és esélye az MSZP-nek Fotó: Vajda József 11 Két kitüntetés között az In-Kal Security vezetője Nemrég vette át a Radnóti Miklósról elnevezett antifasiszta kitüntetést ifj. Lasz György, az In-Kal Security tulajdonos­ügyvezetője. A hazai biztonsági szakma piacvezető cégének irányítója a kirekesztés elleni küzdelemben tanúsított akti­vitásáért és az ilyen rendezvények lebonyolításában nyújtott folyamatos segítségéért érdemelte ki a díjat. Októberben Rómában pedig az Európai Biztonsági Szolgálatok Szövetsé­gének díját veszi át - úgy is, mint a szervezet korábbi elnöke. Az In-Kal sajátos szereplője a biztonsági szakmának. A kőke­mény profizmus mellett szinte folyamatosan jelen van az ér­­zelmesség, az alapító iránti tisz­telet. A hat éve elhunyt idősebb Lasz György emlékét láthatóan szeretettel őrzi a cég.­­ Van egy társadalmi köz­hely, amely szerint a társada­lom leképeződik a nagyobb szervezetek felépítésében és jellemzőiben. Igaz ez, akár a korrupcióról, akár szervezeti változásokról szólunk. Mi az In-Kal vezetésében minden döntésünk meghozatalakor - a kiválasztástól a megvalósítá­sig - arra törekedtünk, hogy a legjobb szolgáltatást a legjobb minőségben nyújtsuk - szögezi le a tulajdonos-ügyvezető. - Ez persze maradhatna üres szlo­gen, ha a családi tulajdonosi szerkezet, édesapám rettentő munkabírása és lendülete, amelyet belénk is átörökített, nem lenne a legnagyobb ér­ték ma is számunkra. Ezért is tudjuk cégfilozófiánkban össze­­békíteni az értéktiszteletet, a hagyományőrzést a legkorsze­rűbb innovatív eszközökkel és technikákkal. Voltak sokan, akik nem értették, miért kell a legjobb minőségű eszközöket használnunk, akár ingatlan­őrzésről, akár személy- vagy értékbiztosításról van szó. Ép­pen azért, ami miatt a legjobb embereket keressük: hogy a té­vedés, a hiba kockázatát a mi­nimumra szorítsuk. Ez ugyan csak hosszabb távon éri meg, mi mégis erre rendezkedtünk be. A korrektség és tisztesség a menedzsment része, ezért is lehetséges, hogy cégünk ellen soha semmilyen eljárás nem folyt, munkaügyi perünk pedig talán kettő volt másfél évtized alatt - mondja ifj. Lasz György. - Nem is véletlen, hogy olyan megbízóik vannak, mint pél­dául Kuvait, Spanyolország, Nagy-Britannia nagykövet­sége, a Sziget Fesztivál vagy éppen a Központi Nyomozó Főügyészség. A profi munkavégzéshez megfelelő körülmények, feltéte­lek is kellenek.­­ Ha szükséges, magam ál­lom a kolléga egymillió forin­tos gyógyszerének díját, családi segélyét. Ha kell, repülőre ülök, és viszem a munkatársam­nak a külföldi gyógykezelés díját. Magas elvárást akkor támaszthatok, ha magas mun­kaminőséget nyújtok a munka­társaimnak és megbízóimnak is. Közvetve vagy közvetlenül több ezer ember napi megél­hetését biztosítjuk, és ez igen nagy felelősség. Egyszerre kell hozzá szigor és olyan stratégia, helyzetfelismerő képesség, amelyet nem lehet menedzser­szemináriumokon vagy iskola­padokban megtanulni. Családi munkamegosztásunkban ez remekül működik, az öcsém szignója nélkül például ma sem történhet semmilyen személy­zeti döntés. Sem felvétel, sem elbocsátás. Azt szoktam mondani - foly­tatja -, hogy a cég én magam vagyok. Ha hibázunk, az én felelősségem, a siker vala­mennyiünké. Az én válasza­imat, reakcióimat másolják, követik kollégáim is, ahogyan én azonosulok a megbízó ér­dekével. A telefonom, éppúgy, mint valamennyi vezetőtár­samé, kikapcsolhatatlan. Ha a megbízó azt kívánja, hogy hajnali kettőkor indulhasson, de csak félórával előbb közli, az én érdekem az, hogy a kollé­gám tiszta gépkocsival egy óra ötvenötkor már várja. Ha pedig így van, érdekeink­­ kölcsönös megelégedésre­­ találkoznak. Megbízóink jelentős része ki­emelt ügyfél, a közélet, ország­világ közismert személyisége. Itt nem lehet hibázni. Egyetlen kicsiny baki magával rántja valamennyi megbízásunk hite­lét - mutat rá ifj. Lasz György. - Ez fordítva is igaz azonban, csak másként. Bizalmi tőkét kovácsolni bizalomból lehet. Az In-Kal név hiteles, patinás s a megbízhatóság szinonimája lett a piacon az elmúlt 17 évben. Veress Jenő

Next