Népszava, 2020. február (147. évfolyam, 27-51. szám)
2020-02-13 / 37. szám
NÉPSZAVA 2020. február 13., csütörtök Budapest felszabadult Budapest már felszabadult - a Drezda - A pokol napjai című német szuperprodukcióban mondja ezt egymásnak örömhírként egy drezdai házaspár, miközben körülöttük lángtengerré változik a szász város. 1945. február 13-a van, Drezdát aznap érte el a háború legrémesebb hulláma, de lakói a külföldi rádiókból már értesültek arról, hogy Budapestet bevette a Vörös Hadsereg. Amikor meghallottam ezt a mondatot, egy pillanatra meglepődtem. Évek óta nem hallottam, hogy valaki nyilvánosan felszabadulásnak nevezte volna a náci csapatok kiverését Budapestről. A háború szörnyűségeiről, a zsidó lakosság üldöztetéséről, a nem zsidó polgári lakosság szenvedéséről és a Dunába robbantott hidakról persze sok szó esik. De a magyar média - és nem csak a jobboldali propagandagépezet - egyre kevésbé meri felszabadulásnak nevezni a pusztító háború befejezését a magyar fővárosban. Pedig a náci hadsereg, az SS kommandók és magyar nyilasok nem önként távoztak, és nem is az ufók győzték le őket, hanem a szovjet Vörös Hadsereg szabadította meg tőlük Budapestet. Ezt a tényt nem lenne szabad elhallgatni, ezt A halálra ítélt, „bűnös városként” gyalázott várost a szovjet katonák szabadították meg a legrosszabbtól a napot illő megünnepelni. Az első vonalban érkező frontkatonák az életet hozták el a nácik és magyar csatlósaik által halálra ítélt város lakóinak. A Szabadulást, ahogy Márai Sándor írja hasonló című, szép regényében. Aztán persze sok minden következett. Földreform, a faji törvények eltörlése, a nők és férfiak egyenjogúságának kimondása, a „törvénytelen születés” bélyegének megszüntetése, a magyar történelem első, valóban szabad választása egyfelől. Sok erőszak, újabb szenvedés, a diktatúra előbb lopakodó, majd egyre brutálisabb hatalomátvétele másfelől. Végső soron mindkettőt ugyanazon erő hozta el és tette lehetővé: a Vörös Hadsereg. Mindez együtt a történelmünk. Párizs lakói felszabadultabban ünnepelhetik a felszabadulásukat, hiszen ők - a szövetségesek jóindulatából és látszatra önmagukat szabadították fel. Nekünk keserűbb történelem jutott. De ez sem változtat azon a tényen, hogy a halálra ítélt, „bűnös városként” gyalázott, hidaitól megfosztott várost mégis a szovjet katonák szabadították meg a legrosszabbtól, a háborútól és a fasizmustól. Van ideje az ünnepnek, és van ideje a gyásznak. Ezen a napon Budapest felszabadulását ünnepeljük, miközben tudjuk, hogy az utána történtekben öröm és gyász, szabadság és újabb elnyomatás egyaránt jelen volt. HEGYI GYULA publicista, volt európai parlamenti képviselő Az oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik szerkesztőségünk álláspontját. Lapunk fenntartja magának a jogot a beérkező írások szerkesztésére, rövidítésére. Egy cég, két szakszervezet Jó érzéssel olvastam, hogy a magyarországi Spar áruházláncnál már január 9-én lezárult a 2020-as évre vonatkozó bértárgyalás, és a hazánkban 13 ezer munkavállalót foglalkoztató multinacionális cég megállapodott az ágazatban és a vállalkozásnál egyaránt reprezentatív (meghatározó) szakszervezettel, a Kereskedelmi Alkalmazottak Szakszervezetével (KASZ). A vállalat a garantált bérminimum, illetve a minimálbér jogszabályban rögzített mértékéhez képest magasabb bért biztosít munkatársainak, amit továbbra is kiegészít hűségprogramjának juttatási elemeivel.A boltokban dolgozóknak az eltöltött évek számától függően változatlanul évente minimum 40, maximum 100 ezer forint jár SZÉP-kártyára. Új elem a 13. havi juttatás kiterjesztése az év első felében belépők számára. Továbbra is él a dolgozói vásárlási kedvezmény is. Jó hír az is, hogy a cég 2020-ban is új munkahelyeket teremt: az idei beruházási keret meghaladja a 31,6 milliárd forintot, amit az osztrák családi tulajdonban lévő vállalat Magyarországon fektet be. Naivan azt gondoltam, hogy „mindenki boldog”: a vállalkozás, a szakszervezet (KASZ) és nem utolsósorban a munkavállalók. Az érdemi béremelés megtörtént, a munkaügyi kapcsolatok mostanában biztosan rendezettek. Ez az elégedettségem január hónap végéig tartott, addig, amíg el nem olvastam a Kereskedelmi Dolgozók Független Szakszervezetének (KDFSZ) közleményét, amelyből hosszan idézek: „A Spar áruházláncnál hivatalos képviselettel rendelkező Kereskedelmi Dolgozók Független Szakszervezete (KDFSZ) ezúton fejezi ki a nyilvánosság felé, hogy elfogadhatatlannak tartja, miszerint a bértárgyalásokra és a bérmegállapodás aláírására a Spar-munkavállalókat is képviselő KDFSZ előzetes tájékoztatása, bevonása nélkül került sor. Emiatt A hatályos munkajog nem törvényesíti, hogy a munkahelyi békét markáns támogatással nem rendelkező szerveződések veszélyeztessék szakszervezetünk az érdekérvényesítést elvégezni nem tudta a Spar és a Kereskedelmi Alkalmazottak Szakszervezete (KASZ) között egyoldalúan megkötött 2020-as bérmegállapodás során. Sajnálattal közöljük, hogy tapasztalataink szerint a vállalat a KDFSZ törvényesen folytatott tagszervezési tevékenységét és érdekérvényesítési törekvéseit folyamatosan akadályozza a Spar üzletekben, emiatt a szakszervezet hónapok óta perben áll a munkáltatóval. Az pedig megítélésünk szerint károsan megosztó és a munkavállalók érdekeit egyáltalán nem támogató hozzáállás, hogy a Sparnál működő reprezentatív szakszervezet, a KASZ nem vállal szolidaritást a következetes munkavállalói érdekvédelemben partnerségre törekvő társszakszervezettel, amelyet diszkriminációval sújt az osztrák tulajdonú áruházlánc a magyarországi kereskedelemben alkalmazott magyar munkavállalók kárára.” Most hosszan viccelődhetnék azon a megfogalmazáson, hogy a KDFSZ az „érdekérvényesítést elvégezni nem tudta”, de nem teszem, mert sokkal nagyobb értetlenséget és ellentmondást látok. A KDFSZ nyilatkozata (január 31-i) a Spar-KASZ megállapodás után három héttel született, akkor, amikor már a tárgyaló és kontraktust kötő felek a gyakorlati megvalósítás részletein dolgoztak. Nem ismerem a Sparnál lévő belső - szakszervezeti viszonyokat, de abban biztos vagyok, hogy az osztrák „anya” és magyarországi „leánya” pontosan tudja, hogy melyik szakszervezettel kell tárgyalnia, és melyikkel lehet érdemi bérpaktumot kötni. Lehet, hogy a KDFSZ nem rendelkezik olyan erős cégszintű képviselettel, ami lehetővé és érdemessé tenné, hogy a bértárgyalásokon és szerződés aláírásán részt vehessen. A KDFSZ közleménye szerint a Spar Magyarország akadályozza szerveződésüket, amely állítást azért illene bizonyítani. A munkáltatónak az is lehetne érdeke - ez az én csúnya spekulatív megközelítésem -, hogy minél több szakszervezet legyen a munkahelyen, annál inkább aprózódik a munkavállalók ereje. Jó példa erre a MÁV-csoport, ahol két kezemen sem megszámolható szakszervezet működik. Ennél kényelmesebb helyzete nem is lehet a munkáltatónak. A Spar nem így gondolkodik: a cég a meghatározó dolgozói érdekképviseletekkel akar dűlőre jutni munkaügyekben. Egyszerű és logikus megközelítés, az osztrák munkaügyi kultúra átkelt Hegyeshalomnál. A hatályos Munka Törvénykönyve szerint a szakszervezet kollektív szerződés kötésére akkor jogosult, ha a munkáltatónál munkaviszonyban álló tagjainak száma eléri a kollektív szerződés hatálya alá tartozó munkavállalók létszámának tíz százalékát. Ennek a követelménynek - vélhetően - a KDFSZ nem felel meg. A történésekből és a KDFSZ nyilatkozatából azt szűröm le, hogy a szervezet nem a munkáltatóval szemben küzd a dolgozók érdekeiért, hanem a KASZ által kötött megállapodást próbálja gyengíteni. Az is valószínűsíthető, hogy a KDFSZ szervezettségi szintje igen alacsony, hiszen a munkáltató sem „oszt neki lapot”. A hatályos munkajog engedi, hogy egy munkáltatónál több szakszervezet működjön, de azt nem törvényesíti, hogy a munkahelyi békét és a rendezett munkaügyi kapcsolatokat markáns támogatással (értsd: jelentős tagsággal) nem rendelkező szerveződések veszélyeztessék. Bizonyára sok területen lehetne javítani a szakszervezetek működési körülményein, de két dologban nem célszerű, és nem is szabad engedékenynek lenni. Egy munkahelyen csak egy kollektív szerződés köthető, és ezt csak az a szakszervezet (azok a szakszervezetek) hitelesíthetik aláírásukkal, amely/amelyek jelentős dolgozói háttérrel és felhatalmazással rendelkeznek. Ezt a munkavállalói hátteret kell kiépítenie a KDFSZ-nek is, és rögtön érdemi beleszólásuk lesz a Spar-ügyekbe. Addig viszont még sokat kell erősödniük. Nem szövegben. DR. DÁVID FERENC közgazdász, a Demokratikus Koalíció szakértője VELEMENY SZERINTEM Unga-bunga Jávor Benedek, Budapest brüsszeli képviselője Novák Katalin családügyi államtitkárt Twitter-üzenetében figyelmeztette, amikor Rómában Berlusconi volt olasz miniszterelnökkel találkozott, vigyázzon, nehogy egy unga-bunga parti közepén találja magát. Köztudott, hogy Berlusconi gyakran rendezett ilyen partikat, és egy 17 éves lány miatt bíróságra is került. A kormánypárti képviselők rögtön rátámadtak Jávor Benedekre, hazahívását követelték. Emlékezzünk viszont, hogy ezek a képviselők hogy bánnak az ellenzéki női képviselőkkel a parlamentben. A kormánypárti képviselők, mielőtt bárkit figyelmeztetnek a nők, a családanyák védelmére, jobban tennék, ha előbb a saját házuk tájékán sepregetnének. Egy ország demokráciájának állapotát híven tükrözi, hány női képviselő van a parlamentben. Nálunk most 11,6 százalékos arányt sikerült elérniük. Pedofülis MOLNÁR ISTVÁN Nyilván minden embert megillet az ártatlanság vélelme, de egy nagykövet állomáshelyéről való „elrablása”, majd a legnagyobb titokban történő hazaszállítása mögött alapos gyanúnak kellett fennállnia. Bízom benne, hogy a „családbarát” kormány a jogerős bírósági ítéletet követően részletesen beszámol majd a történtekről. De ami még ennél is fontosabb, szeretnénk látni a kormány hathatós intézkedéseit, hogy hasonló esetek soha ne fordulhassanak elő Magyarországon. A gyerekek védelme mindennél fontosabb! KINDZIERSZKY EMIL Pályaválasztás Tom Jones dalában az otthon változatlan zöld füvéről énekel: az újpesti szurkolók irigykedhettek rá, mikor értesültek az MLSZ versenybizottsága döntéséről, miszerint a Szusza Ferenc Stadion gyepszőnyege nem alkalmas a játékra, ezért nem engedélyezik mérkőzések rendezését a Megyeri úton. A csapat utolsó hazai, a Mól Fehérvár FC elleni vesztes mérkőzésen a játékosok botladoztak ugyanis a fűcsomók miatt. Igaz, a csapat belga tulajdonosa korábbi intézkedései miatt az ultrák már az említett mérkőzés látogatását is bojkottálták, összesen 1125 (!) néző volt jelen a Megyeri úton. A szurkolók ugyanakkor lemaradtak az így törölt legendás Újpest-FTC rangadóról, ami akár 8-10 ezer előzetes jegyvásárlót is érinthetett. Tom Jones a dalban vonattal érkezett régi otthonába, ezt az elszánt újpesti szurkolók is kipróbálhatták, mivel a csapatuk következő „hazai” Magyar Kupa mérkőzését kénytelenek voltak a Budapesttől 180 kilométerre lévő Szegeden megtekinteni. Az MLSZ határozata szerint a száműzetés addig tart, ameddig a csapat vezetői „a hiányosságokat nem számolják fel”. Lehet, hogy a kormány évenként a magyar labdarúgásba juttatott közel 100 milliárd forintnyi támogatása még fűre sem elég? LADÁNYI ANDRÁS Olvasóink leveleit a következő címre várjuk: olvasoi leveletnepszava.hu