Népszava, 2024. február (151. évfolyam, 27-51. szám)

2024-02-12 / 36. szám

1 NÉPSZAVA I 2024. február 12., hétfő REFLEKTOR 2 Hivatkozási pont marad a botrány LEMONDÁS A korrupció nem akkora kockázat a Fidesz számára, mint a családvédelem hiteltelenítése - így értékelte lapunknak Novák Katalin és Varga Judit bukását Mikecz Dániel. CZENE GÁBOR VAS ANDRÁS „Hibáztam. Bocsánatot kérek” - így jelentette be a köztévében vetített szombat esti beszédében Novák Ka­talin, Magyarország köztársasági el­nöke, hogy lemond tisztségéről. Var­ga Judit volt igazságügyi miniszter, a Fidesz EP-lista első helyének váro­mányosa nem sokkal ezután hasonló bejelentést tett. Sokat elárul a rezsim természe­téről - kezdte lapunknak nyilatkoz­va Mikecz Dániel politológus -, hogy Varga Judit politikusként nem bukott bele a Völner-Schadl korrupciós ügy­be, távozhatott az igazságügyi tárca éléről a Fidesz brüsszeli listavezető­jének. A bicskei pedofilügyben hozott kegyelmi döntés következményeként azonban végleg befejezi közéleti tevé­kenységét. Az államfő - és Varga - körül alig több mint egy hét alatt fogyott el a le­vegő, miután kiderült, hogy Novák el­nöki kegyelemben részesítette a bics­kei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon volt igazgatóhelyettesét, K. Endrét, akit kényszerítésért 3 év 4 hónap bör­tönre ítéltek, mert próbálta eltussol­ni a főnöke, a pedofil V. János szexuá­lis visszaéléseit.­­ (...) Hoztam egy olyan kegyelmi döntést, amely sokakban értetlensé­get, békétlenséget váltott ki (...) Ta­valy áprilisban abban a hiszemben döntöttem az elnöki kegyelem mel­lett, hogy az elítélt nem élt vissza a gyerekek kiszolgáltatottságával. Hi­báztam, mert a kegyelmi döntés és az indokolás hiánya alkalmas volt arra, hogy a pedofíliára vonatkozó zéró to­lerancia kapcsán kételyeket ébres­­­szen. Márpedig itt nincs, és nem is lehet kétely - fogalmazott Novák Ka­talin. A most kitört botrányban a Fi­­desz-közeli média eleinte védte No­vák Katalint, aztán gyorsan elnémult. Orbán Viktor kormányfő is látványo­san elhatárolódott egy alkotmány­módosítási javaslattal Nováktól. Mindezt az államfő a múlt csütörtö­kön kezdődött dohai látogatásán vé­szelte át, de megszakította az útját, és szombaton, egy nappal egy hivatalos tárgyalás előtt, hazatért. A köztársasági elnök kegyelmi döntésének érvényességéhez szükség volt a tárcát akkor vezető Varga ellen­­jegyzésére. A Fidesz számára nem jelent ak­kora kockázatot a korrupció, mint legfontosabb politikájának, a család­védelemnek a hiteltelenedése - álla­pította meg Mikecz Dániel. Ezen a té­ren az ellenzéki választók is elismerik a kormány teljesítményét. A csalá­dok védelme a Fidesz negatív politi­kai üzeneteinek - például: migráció, „genderideológia” - a pozitív oldala. A veszélyt az hordozta, hogy a nor­masértés nem kívülről, Brüsszelből, az ellenzék vagy NGO-k (civil szerve­zetek) részéről érkezett, ahogyan azt a kormány el szokta mesélni a gyer­mekvédelem esetében, hanem a Fi­desz legbelső köreiből. Mikecz szerint a kormány most azt remélheti, a tisztáldozatok ré­vén képes megerősíteni a családbarát imázst, hiszen a normák, szabályok érvényességét a normasértés szank­ciója erősíti. Az elbizonytalanodó kormánypárti szavazókat megnyug­tathatja, hogy még a legmagasabb szinten lévők esetében is vannak kö­vetkezményei hibáiknak. A Fidesz elbeszélése a lemondás után éppen erre vonatkozik: nem következmé­nyek nélküli az ország. Ugyanakkor, ahogyan a közvetlen reakciók is mu­tatják, a NER-en belül elismerik az ilyen áldozatokat. Az ügy gyors lefolyása miatt nem várható, hogy tömegesen hagyják el a kormánypártot szavazói - véle­kedett. Az ellenzék számára fontos, hogy megkopjon a kormány család­védő imázsa. A Fidesz ezt a tavaszi ülésszak bejelentett gyermekvédel­mi törvényeivel védené ki, amelyben szokás szerint megjelenhet a pedofí­­lia és a homoszexualitás összemosá­sa. A Novák-ügy - tette hozzá - ezek­től függetlenül is hivatkozási pont marad, amit a politikai adok-kapok­­ban visszatérően a szemére lehet vet­ni a kormánypárti politikusoknak.­­ Jobban jártak a kormánypártok, hogy Novák Katalin most mondott le, hiszen így nem eszkalálódott tovább a helyzet, s a Fidesz-KDNP-nek nagy az esélye, hogy ezzel elcsitulnak az indulatok, s mire elkezdődik a valódi választási kampány, már nehezebben szerint elvitet­ték a balhét az használható fel az államfő kegyel­mi ügye - így már Nagy Attila Tibor kommentálta lapunknak a fejlemé­nyeket. A politikai elemző szerint ha­sonlóképpen jól jön a kormánypár­toknak Varga Judit lemondása is. Szentpéteri Nagy Richárd alkot­mányjogász szerint „szépen kidolgoz­ták a Fidesz-központban az egész ko­reográfiát”. Elvitették a balhét Novák Katalinnal és Varga Judittal - folytat­ta a szakértő -, noha a felelősség nem az övék, hanem aki a posztjukra tette őket, vagyis Orbán Viktor miniszter­elnöké. „Persze Novák és Varga nem pótolhatatlan, szimpla pártkatonák, akik pontosan ezért is kerültek pozí­ciójukba, majd jön helyettük más, van éppen elég hasonló káder a Fidesz­­ben” - vélekedett. Nagy Attila Tibor szerint az ál­lamfő politikai karrierjének egyelő­re vége, a következő években csak az exállamfőknek járó kiváltságokkal és járandósággal vigasztalódhat. Felve­tettük azt is, hogy a NER 14. évében a Fidesz-KDNP immár a harmadik köztársasági elnökét „fogyasztotta el”, s közülük ketten - Schmitt Pál a plágiumbotránya, illetve Novák Kata­lin a kegyelmi ügye miatt - még első ciklusuk alatt megbuktak. - A két bukás igencsak kínos - fe­lelte Nagy Attila Tibor -, főleg, hogy éppen az a két államfő volt kénytelen lemondani, akiket Orbán Viktor irán­ti végtelen lojalitásuk emelt hatalom­ra, ezzel szemben a kevésbé lojális Áder János kitöltötte két ciklusát. Mindez elgondolkodtató kell, hogy legyen a miniszterelnök számára is. A mostani botrány után nem elég, hogy hozzá lojális jelöltet kell találnia, de a választók szemszögéből is elfogadha­tót, akinek pozícióba emelésével kap­csolatban nagyobb lesz a konszenzus, a majdani megválasztása nem vet túl nagy hullámokat, s cseppet sem mel­lékesen sikerül - ha nem is elfeled­tetni, de - elhalkítani Novák Katalin botrányos ügyét és kínos távozását. Az ügyet vissza­térően a szemére lehet vetni a kormánypárti politikusoknak NAGY ATTILA TIBOR: Jobban jártak a kormánypártok, hogy Novák és Varga most mondott le SZENTPÉTERI NAGY RICHÁRD államfővel és a volt igazságügyi miniszterrel Schmitt Pál és Novák Katalin. Orbán Viktor emberei MIKECZ DÁNIEL: „Végrehajtotta azt a feladatot, amit elvártak tőle” beszédet elmondania - folytatta CÉL A leköszönést bejelentő be­széd a lapunknak nyilatkozó Síklaki István szociálpszichológus szerint jó és koherens volt, Novák Katalin hitelesen közvetítette azt az imázst, amit fel szeretett volna építeni ma­gáról. Vagyis a család- és gyerekbarát köztársasági elnök szerepel. „Hiába volt azonban ebben önazonos, rá is érvényes a mondás: aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók. A köztársasági elnök olyan beszédet mondott, hogy még csak enyhe cél­zást se tegyen a valódi felelős(ök)re, ne mutogasson másokra, végrehaj­totta azt a feladatot, amit elvártak tőle” - mondta a szakember. „Novák Katalinnak sikerült olyan leköszönő­Novák beszéde inkább sajnálatot és együttérzést, semmint felhá­borodást vagy megvetést vált ki Síklaki István­­, amely a társada­lom jó részéből inkább sajnálatot és együttérzést, semmint felháborodást vagy megvetést váltott ki. A szociál­pszichológus egyébként úgy vélte, ma Magyarországon épelméjű ember nem gondolhatja, hogy Novák Kata­lin vagy Varga Judit a saját kútfejéből és akaratából döntött a kegyelmi kér­vényről. Az utasítás - mondta a szak­értő - nyilvánvalóan Orbán Viktortól jött, hiszen a NER egész rendszere és felépítése alapján egy ilyen fajsú­lyú ügyben nem jöhetett mástól, raj­ta kívül senki más nem utasíthatott erre.” Szavai szerint az okokra és a miértekre két lehetséges magyarázat van. Az egyik, hogy a miniszterelnöki „hübrisz” nem mérlegelt, nem szá­molt következményekkel, hisz aki úgy gondolja, hogy bármit megtehet, és mindent megúszhat, nem elemzi döntése lehetséges kockázatát. Vél­hetően Orbán Viktor úgy gondolta a korábbi tapasztalatok alapján, hogy ez a kegyelmi eljárás - ami akár szí­vességből, akár bármilyen más, a köz­vélemény számára egyelőre ismeret­len okból született - ugyanúgy rejtve marad, mint megannyi más hasonló ügy. A rosszhiszeműbb olvasat az, ha Orbán Viktornak valamiért útjában állt Novák Katalin, s ilyen módon hideg fejjel megszabadulhatott tőle - jelentette ki Síklaki. DOBOS JUDIT EREDMÉNY SÍKLAKI ISTVÁN: Tagadástól a támadásig - a kegyelmi ügy kilenc napja a kormányzati kommunikációban 1. nap, február 2. „Megint hazudott a dollárbaloldal és a dollármédia: most a köztársa­sági elnökről.” (Origo) „Álhír, hogy Novák Katalin egy pedofil bűnözőnek kegyelmezett meg.” (Magyar Nemzet) 2. nap „Novák Katalin: Kiemelten figye­lek a családokra” (Origo) 8. nap „Kordont bontott a Momentum a Karmelitánál Novák Katalin kegyel­me miatt. Kis gyakorlással következő­re eltalálják azt is, hogy a köztársasá­gi elnök hivatala a Sándor-palotában van.” (Trombitás Kristóf, Megafon) 4. nap „Olyan kellemetlenek ezek a blőd felháborodások, akár tudatlanság­ból, akár népszerűségi haszonle­sésből születnek.” (Mandiner) 5. nap „Mi tiszteletben tartjuk a köztársa­sági elnök asszonynak a döntését.” (Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója.) 6. nap „Röviden elmondom, miért hall­gasson, de egészen mélyen a balol­dal a gyermekvédelemről!” (Trom­bitás Kristóf, Megafon) 7. nap „A köztársasági elnök kegyelmi döntése körül vita alakult ki. Aki kiskorú gyermek kárára szándékos bűncselekményt követ el, az sem­milyen indokkal nem mentesülhet a tettei következményei alól.” (Or­bán Viktor miniszterelnök) 8. nap „Az államfő kegyelmi döntésé­nek jogszerűségét senki nem vitat­ja, azt viszont muszáj megérteni, hogy mi volt ennek a morális alap­ja, ugyanis ez okozza ezt a rengeteg bírálatot, amelyeknek van alapja. (Kocsis Máté, a Fidesz frakcióve­zetője.) 9. nap, február 10. „A jobboldalon a hibáknak is van következményük, a baloldalon a bűnöknek sincs.” (Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője.) NÉPSZAVA

Next