Nulladik Típusú Találkozás, 1993 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1993-03-01 / 1. szám

Tűziesen_______ az UFO Közismert történet, misze­rint Indiában egyes jógik, fakírok képesek arra, hogy varázserejükkel egy vas­tag kötelet a magasba emeljenek úgy, hogy az rúdként álljon. Arra a kö­­télrúdra aztán felmászik egy gyerek. Nos, egy ízben a produkciót titokban film­re vette egy angol úr azzal a szándékkal, hogy otthon majd bemutatja. Igen ám, csakhogy a filmszalag a produkcióból semmit nem rögzített. A filmszalag csak annyit „látott”, hogy a hin­du varázsló fújja a furulyá­ját, a kötél meg se moc­can, a gyerek sehova sem mászik föl, ugyanakkor a közönség szájtátva figyel a magasba, mintha a gyerek ott fent lenne. A varázsere­­jű hinduk ily módon leple­­ződtek le. A lényeget tekintve ennek pontosan az ellenkezője történt meg múlt év július 15-én, közel 10 órakor, a kecskeméti katonai repü­lőtéren. Az emberek néz­tek valamit, azt videoka­merával felvették, s csak a vetítés során derült ki: a vi­deoszalag rögzített vala­mit, amit senki nem látott. Egy ufót vagy egy szondát. A történet a következő. A Magyar Honvédség spe­ciális tűzoltó eszközei nem éppen a legkorszerűbbek. Hogy azok legyenek, an­nak érdekében kifejlesz­tettek egy úgynevezett gyors reagálású gépjármű­vet. Ennek az ellenőrzésé­­re-tesztelésére került sor Kecskeméten, az előbb jel­zett időben. 4000 liter kerozint gyújtot­tak meg, ezzel imitálták az égő repülőgépet és az ab­ból kifolyt, szintén égő üzemanyagot. A tűz 200 négyzetméteren lángolt fel, s elképesztően sűrű, fekete, gomolygó-kavargó füstbe borította az eget. A gyors reagálású gépjár­mű tette a dolgát, eloltotta a tüzet. A kísérlet idején meleg volt, a Nap sütött, a résztvevők a Napnak háttal álltak. Pár nappal később a had­sereg tűzoltásban érdekelt szakértői megnézték a vi­deofelvételt. Várakozásuk­kal ellentétben, mi több, óriási megrökönyödésükre azon kívül, amit a helyszí­nen láttak, a képernyőn észleltek mást is: a már említett ufót vagy szondát. A felvételen a video órája 9 óra 56 percet mutatott, amikor egyik pillanatról a másikra az ufó megjelent az égő kerozin által keltett tömör, fekete füstfelhőben. Az azonosítatlan repülő je­lenség, mint a képernyőről készült színes felvételün­kön is látszik, két, egymás­ra nem teljesen ráborított mélytányért formáz. A fo­tón nem látszik, de a video lejátszásakor megfigyelhe­tő, hogy a repülő jelenség egy alkalommal felragyo­gott, mintegy pulzált. Az­tán lebegve fénylett to­vább, majd egy perc múl­tán eltűnt. A videofelvételen nem csak egy repülő jelenség látszik, de csak egy látszik teljes terjedelmében, fél­reérthetetlen módon. Ezt mutatja színes felvételünk. A képernyő szélén feltűnik egy másik repülő jelenség, az kevésbé színes, mond­hatni: szinte szürke. A képernyő alján feltűnnek fényjelenségek, hasonló színűek, mint a felvételün­kön látható tárgy színe. Hargitai Károllyal hosszab­ban elemeztük a videofel­vételt, megnéztük minden fontos kockáját kimerevít­ve is. Sajnos, nem vagyunk film- vagy videoszakértők, mindenesetre arra a követ­keztetésre jutottunk, hogy megjelent repülőeszköz nem lehet valaminek a tük­röződése, mivel a helyszí­nen egyrészt semmi sem volt, ami tükröződhetett volna, másrészt: valami­nek a tükröződése nem le­het olyan szabályos alakú, mint az képünkön látszik. Kivéve, ha a visszatükrö­ződő tárgy is pontosan olyan alakú, mint a tükrö­ződés. Ez utóbbi megfonto­lásból nem tartjuk kizárt­nak, hogy felvételünk nem magát az ufót vagy a szon­dát, hanem annak tükröző­dését mutatja. Ez esetben maga az ufó vagy a szonda az a repülő eszköz lehet, amely a videofelvétel leját­szásakor a képernyő szé­lén látszik, felerészben, szürkén. Az ufó vagy a szonda meg­jelenését és jelenlétét a vi­deofelvétel tanúsága sze­rint jól és félreérthetetle­nül hallható fütty kíséri. A tűzoltási kísérlet részt­vevői-ellenőrzői nem csak a repülő eszközt nem lát­ták, hanem azt kísérő füt­­­työt sem hallották a hely­színen. Megjegyzendő még: a gyors reagálású gépjármű kifejlesztése fo­lyamatos, következéskép­pen nem az említett az első tesztelése. A korábbiakról is készültek videofelvéte­lek, ám azokon semmi szo­katlan nem fedezhető fel, azokon csak az szerepel, amit a helyszínen lévők most is láttak, maga a tűz­oltás művelete. MÓNUS Miklós

Next