Nyíregyházi Napló, 1996 (3. évfolyam, 1-24. szám)

1996-01-13 / 1. szám

KÉPVISELŐI FÓRUM AZ EGYES VÁROSRÉSZEK MAI HELYZETÉRŐL RAJONGÁS ÉS KÖZUTÁLAT (4-5. oldal) (3. oldal) TALÁLGATÁSOK HELYETT­­ TÉNYEK A „4-ES" ISKOLÁRÓL Az elmúlt év őszén felröp­pent a hír: egyházi tulajdon­ba kerül az immár Kodály Zoltán néven ismert vala­mikori „4-es” iskola. A ke­délyek felborzolódtak, majd néhány hónapos szélcsend következett. December óta azonban ismét feltámadtak a hullámok. A városi köztudat­ban keringő, gyakran egy­másnak ellentmondó állítá­sok, feltételezések egyre át­tekinthetetlenebbé tették a helyzetet. Hogy tisztánlátá­sunkat visszaszerezzük, is­merjük meg a tényeket! Irá­nyítónk a tények tengerén szakember: Békési Elemér, a humán iroda vezetőhelyet­tese, az egyházi ügyek pol­gármesteri megbízottja. Az előzmények - 1989 Az akkori tanácsi rendszer idején vetődött fel először egy új zeneiskola építésének gondolata. Ésszerű megol­dásnak látszott­ a zenetago­zatos általános iskola mellé telepíteni. A tanács előzetes tájékozódásakor az evangé­likus egyház úgy nyilatko­zott, nem tart igényt volt in­gatlanára. A munkálatok megkezdődtek, és 1995-re átadták az épületet. Létrejött a megálmodott zenei cent­rum. A megállapodás * 1992 A városi önkormányzat egy máig érvényben lévő megállapodást kötött a négy nagy történelmi egyház he­lyi képviselőjével, melyben az evangélikusok lemondtak a Kodály Zoltán Általános Iskola épületéről, és cserein­gatlanként elfogadták a 12- es, Vécsey Károly Általános Iskolát. A fordulat - 1995 Egy miniszterelnöki kérés hatására, mely végleges dön­téseket szorgalmazott, a he­lyi egyház meggondolta ma­gát, és szeptember 31-ig be­nyújtotta természetbeni igé­nyét a Művelődési és Köz­­oktatásügyi Minisztérium­hoz. (A volt egyházi ingat­lanokról szóló 1991. évi XXXII. tv. szerint erre a lé­pésre 2001-ig bármikor le­hetősége van!) A közgyűlés tudomásul vette a bejelentett igényt, és megindultak a tárgyalások. Az egyház nyilvános vitát kezdeményezett, bevonva az iskola vezetését, a tantes­tületet, a szülőket. Az önkor­mányzat lehetőséget adott erre, de úgy döntött, a nyil­vános vitában nem vesz részt. Ellenben kérte az egy­házat: 1995. december 18-ig tájékoztassa a párbeszéd eredményeként kialakított végleges döntéséről a város jegyzőjét. A döntés - 1995 Az Evangélikus Egyház­­község fenntartja igényét az épületre és funkciójára. Vál­lalja az oktatási profil foly­tatását, az iskolai autonómia tiszteletben tartását. Kéri egy tárgyaló delegáció felállítását. A következmény - 1996 A Kodály Zoltán Általános Iskola esetében fennáll a tu­lajdonosváltás lehetősége, ezért az oktatási törvény ér­telmében az önkormányzat­nak ki kell kérnie az ügyről az alkalmazotti közösség, az iskolaszék és a szülők véle­ményét. A tárgyaló delegá­ció tagjai ezen a héten mind­három fórumot meghallgat­ták. (Sőt egy városi közvé­lemény-kutatás is szerepel a tervekben.) Tapasztalataikat összegzik, és csatolják az előterjesztéshez. A két fél tárgyalásai során felmerülő összes megoldási lehetőség előnyeit, hátrányait, követ­kezményeit igyekeznek úgy feltárni, hogy az előterjesz­tés alapján, a közgyűlés nyu­godt lelkiismerettel hozhas­sa meg döntését 1996. janu­ár 29-én. Ehhez tartozik, hogy ha az evangélikus egy­házé lesz az iskola, akkor az újonnan épült ebédlő és tor­naterem miatt a város kár­pótlást kap. m. k. PRÓBÁL A KÓRUS SZABÓ DÉNES VEZETÉSÉVEL, A DÍSZTEREMBEN SZÖKŐÉV, SZÖKŐ ÁRAK Néhány napja még az ün­nepi bevásárlás, ajándékozás okozott fejtörést valamen­­­nyiünknek. Elsején már lel­tárt készítünk az elmúlt évről és tervezzük az újat. „Új év, új szerelem...” - gondok, örömök... Ha új év, az január, ha ja­nuár, akkor áremelés. Ez már épp oly törvényszerű, mint ahogyan felkel a Nap. - Milyen lakosságot érintő tervek, intézkedések lesznek 1996-ban? - Lesz-e áremelés? - kér­deztük az önkormányzat tu­lajdonában lévő vállalatok vezetőit. (Folytatás a 2. oldalon) Profi módi a Korányin címmel már hírt adtunk ar­ról, hogy a temetővel szem­közti piactér közel tízezer négyzetméterét a Duna Füszért vásárolta meg, ahol Profi Üzletházat és fedett pi­acot kíván létesíteni. Az adásvétel feltételei között szerepelt, hogy a város kép­viselő testülete rendezési ter­vet hagyjon jóvá erre a tér­ségre, s ennek megfelelően épüljön az üzletház környéke. A decemberi közgyűlésre készült el a terv, melyet a képviselők rendelet formájá­ban hagytak jóvá. Ebben sze­repel a Volán telep áthelye­zése, a temető északi részén parkolók létrehozása, vala­mint a Garibaldi utca-Korá­nyi utca-temető csomópont kiépítése. Bár szorosan nem ehhez kapcsolódik, ebbe a terv­csomagba került a Jósa­­város parkolási gondjának enyhítése is. A Május 1. tér nyugati ol­dalán 41 földalatti garázs építésére lesz lehetőség, va­lamint a Korányi Frigyes ut­ca 34-36. számú épület ke­leti oldalán 32 süllyesztett garázs létesülhet. A terv javaslatot tesz a meglévő lapostetős épületek magastetővel való beépítésé­re is. (Ezek csak meglévő la­kások bővítését szolgálhat­ják.) Ezzel megszűnhetné­nek a beázások és javulnának az épületek hőtechnikai mu­tatói. SÚLY(OS)ADÓ Ez évben már 400 a szorzószáma gépkocsink minden 100 kilogrammjának. Azaz súlyadó címén az így nyert összeget kell majd az érkező csekken befizetnünk. A motorkerékpár, lakópótkocsi, lakóautó és sátras utánfutó éves adóját 2000 forintban határozta meg a képviselő-testület. KITARTÁS ÉS TÜRELEM A2 OTP-NÉL BEFIZETŐKNEK Amikor elkezdődik az új év mindenki arra számít: az idén talán nem lesz annyi változás, nem nehezítik meg az életünket az új rendelke­zések, nem kell újabb szabá­lyokat megszoknunk. A re­mény persze nem minden esetben válik valóra. A leg­újabb újdonság, hogy a sár­ga és zöld csekkeket a pos­tán már nem fizethetjük be. Egyetlen hely az OTP, ahol még elfogadják. Azonban aki e pénzintézet épületébe betért, az ne számítson arra, hogy hamar távozik. Ugya­nis a sorok, hosszú hosszú métereken át behálózzák az egész földszintet. A sorban megtalálhatók a csekk be­fizetők, a pénzt felvenni és betenni szándékozók... Dr. Kokas Attiláné az OTP megyei igazgatóhelyet­tese érdeklődésünkre el­mondta, hogy sajnos márci­us 31 -éig ilyen tumultusra le­het számítani, hiszen nekik kötelező elfogadni a régi csekkeket. - A lakossági folyószám­lával rendelkezők is a sor­ban tipródnak. Nem tervez­nek valamit, ami legalább az ő helyzetüket megkön­­­nyíthetné? - Éppen az ő érdekükben helyeztünk el 55 éjjel-nappal üzemelő automatát, hogy legalább nekik ne kelljen sorban állniuk, pillanatokon belül hozzájuthassanak a pénzükhöz. Ehhez csupán az ingyenesen beszerezhető­­kártyára van szükség. - Mi a helyzet azokkal, akiknek nincs ilyen kártyá­­juk, de van folyószámlá­juk? - Ezeket az ügyfeleinket egy ügyintéző soron kívül ki­fizeti. A probléma az, hogy csak ezer forintra kerekített összeget lehet felvenni a gépből. Tehát aki „aprót” is szeretne kapni, annak sajnos sorba kell állnia. De ilyen ha­talmas ügyfélforgalomra nem lehet, lehetett felkészülni. - Mit lehetne mégis ten­ni az ügyfelek érdekében? -Nálunk senki sincs halál­ra ítélve. Sajnálom az ügy­feleinket, de mivel a posta valamennyi ügyfelét nekünk kellett átvenni, egyszerűen nem győzzük. A Rákóczi és a Dózsa György utcán nyolc pénztárunk van, pótpénztárat is nyittattam, de csak türel­met és megértést kérhetek az emberektől. Arra kérek min­denkit, akinek folyószámlá­ja van nálunk, kérje az in­gyenes kártyát, akinek pedig még nincs, nyisson, mert így be sem kell jönnie hozzánk. Minden kifizetését elintéz­zük, ezáltal könnyebb lesz az ő élete és a mi munkánk is. Bednárik Mónika

Next