Nyírvidék, 1880 (1. évfolyam, 1-40. szám)

1880-06-10 / 11. szám

11. szám. I. évfolyam. Nyíregyháza. Csütörtök, 1880. junius 10. postán vagy helyben házhoz hordva. Egész évre......................................................4 írt. Félévre............................................................2 „ Negyedévre..................................................1 „ Felelős szerkesztő: ÁBRÁNYI LAJOS. Az előfizetési pénzek, megren­delések, vala­mint a lap szétküldése tárgyában teendő fel­szólamlások PIRINGER JÁNOS és JÓBA ELEK kiadó-tulajdonosok könyvnyomdájához (szarvas­­utcza 119. szám) intézendők. Előfizetési árak: Egy szám 10 kr. a a­la­i" ■ • ■ ii)■ i­i.n­i. i­in­i. B A lap szellemi részét illető minden köz­lemények a szerkesztő czime alatt (szarvas-utcza 102. szám, Ulmer ház) küldendők. Csak bérmentes levelek fogadtatnak el. Kéziratok vis­sza nem küldetnek. Hirdetési dijak: Minden háromszor halálozott petitsor egy­szeri közlésénél 5 kr ; többszöri közlésnél 4 kr. számittatik. Kincstári bélyegdij fejében minden egyes hirdetés után 30 kr fizetendő. A nyílttéri közlemények dija soronkintlö kr. A kishirdető rovata alatt, a tiz sort meg nem haladó közleményért csak 30 kr vétetik. A mi legnagyobb bajunk- Mottó: Szegénységet avagy Gazdagságot ne adj nekem. Biblia. Sok bajaink között, talán legnagyobb bajunk, hogy mindnyájan még pedig mohó sietség és lehető könnyű szerrel nagy urak akarunk lenni. Már a gyermeknek azt veri fejébe az apa, — „fiam tanulj hogy úr legyen belőled. Fiam, alkalmazkodjál a világhoz, hizelegj gyengéiknek, alázd meg magadat, ha kell a föld poráig a hatalmasok előtt, ha egyik oldalról arczul üt a gőgös nép, fordítsd nektek a másik arczodat is, tűrj, szenvedj, hideget, meleget, csakhogy birtokába juss a pénznek, hogy aztán korlátlan úr legyél a test mint a szellem felett, mert hiszen a pénz a kor Istene!! A­helyett, hogy ezt mondaná: „Fiam dolgozzál, hogy a szegénységtől megszabadulj, hogy mérsékelt anyagi jólétre tévén szert, már a feleslegest add a szűk­ölködőknek, sőt ha a szerencse felemel, eláraszt köteles kegyeiddel a jótékony intézményeket, — nehogy a túlbőség megrontson, megfenésedjen a te erkölcsöd, s elvesszél idő nap előtt testileg, lelkileg — mint hogy kirodhad a növény, a túl kövér televény alatt!! Valóban ha valaha igaz volt, hogy „Geld regiert die Welt.“ most igaz a?. A régmúlt időkben mint osztály, csakis a klérus tudta értékét a pénznek, illetve a meggaz­dagodás horderejét a társadalom felett. Századoknak kellett elmúlni mig a világi rend, a felvilágosodás folytán rá­jött, hogy utoljára is nem olyan haszontalan portéka az a pénz, az anyagi jólét, mint a minőnek azt a klérus hirdető. Annyival is inkább kezdtek becset tulajdonítani annak, mert látták, hogy maga az egyház, ha mindjárt „ad majo­rém­ glóriám dei“ is, kiválló gondot fordított annak birtokba vételére. A minthogy bizonyos anyagi jólét n­él­k­ü­l, mig emberek leszünk sem szellemesem erkölcsi nagyság nem is képzelhető. A­mit a klérus rég megtanult, hogy „a pénz roppant hatalom,“ e tudományt kezdi még pedig ijesztő mérvben érvényesíteni, napjainkban a világi hatalom. Alkotmányos és nem alkotmányos. Egyesek, mint testületek. Gondoljunk vissza alkotmányos életünk derengő hajnalára, midőn a hazafiak kezdtek sorakozni. Midőn a dolgok élén egy Vay, egy Deák egy Eötvös állottak. Nemde akkor igy szállottak az intéző kö­rökből a haza kormányképes gyermekeihez. Álljatok fel és emeljétek vállaitokra és hordozzátok rendü­letlenül a hazafiúi kötelességek terhét, és kaptok érte jutalmul közbecsületet. Most kivált egy idő óta hogy más szél kezd fújni, napjainkban nem értenék meg ama nyelvet. Most valljuk be az igazat, a közpályán nem annyira a közbecsület, hanem sokkal inkább az anyagi jólét, a tekintély­, a hatalom­ vagy a mozgató erő. Az üres fény, a bűvölő bolygó tűz, mely az érzékiség kilábolha­­tatlan mocsárjába viszi bele a gyarló halandót. Érünk, érünk lassankint meg fele. Még nem rég volt, midőn társas­ életünkben az úgynevezett tiszteletbeli állások vágytárgyai voltak az embereknek. Most alig akad reá ember. Korunk­ban még az erényt is anyagi haszonlesésből gyako­rolja a világ. Az eszményi szép, s jó, igaz, üres ábránd kor gyermekei előtt. Egy vágy, csak egy vágy dagasztja keblüket. A nagyság, az emelkedés utánni vágy. De e vágy gyökere nem az idealismus, hanem egészen az anyagelvűség földjében találnak tápot maguknak. Feledik szegények, hogy a felemelkedési vágy, ha a szellemi s erkölcsi érdekek által nem mérsékel­tetik — ádáz szenvedéllyé fajul, mely mint ágyába mélyedő sebes folyam, hullám sírjába temeti a partjain nyíló virágokat! Feledik, nagyon feledik, hogy egyedül a szel­lemi s erkölcsi nagyság eszmény­képe utánni törekvés tarthat jogos igényt, hogy szüntelen izgalomban tartsa szivünk húrjait, mely ahelyett, hogy lankasz­­tana, erősít, ahelyett, hogy sülyesztene, felemel, ahelyet hogy barommá tenne meg istenít! Szokott lenni időszak az emberiség történetében midőn a tökéletesedés folyamának útját állja egy­­időre valami akadály, mely aztán rendesen erősza­kosan távolíttatik el. Egy ilyen időszakban élünk ma. Mi lesz mindennek a vége ? Az általános pauper­izmus. Egyik tulságból a másik! Tönkre mennek az államok, mert utóljára sem fogják kiállani a polgárok a telhetetlen állami igények danaidák hordója kielégítését. Az állam­tönk termé­szetesen koldusbotra juttatja a nagy igényekhez szoktatott s könnyelmű beamter hadat. De átalában tönkre mennek az egyesek is, kik a hiú fény, pompa, a tetszelgési vágy fényétől megvakittatva, nem látják a lábuk alatt tátongó örvényt. Az átalános paupe­­rismus egyik eredménye lesz, az egyetemes elége­detlenség. A köz­elégedetlenség pedig felszínre fogja vetni aztán a sociális kérdéseket, melyeknek meg­fejtése eladózhatlanul előtérbe lép, s ijesztő átalakulá­soknak fogja megvetni az alapját. Jó lenne talán, mindenkinek a közép úton haladni, míg nem késő! ? Félni a szegénységtől s nem kívánni szerfelett a gazdagságot, az anyagi emel­kedést. Általában redukálni az igényeket. Szoktatni magunkat a kevéssel való megelégedéshez. — Utoljára is nem kell sok az anyagiakból a bol­dogságra. — Élni, de hagyni másokat is élni. S megszabadulna a materialistikus világnézettől, mely A „MÍBVIDÉK“ TÁRCZÁJA. Fazekas Sándor emlékezete.*) (1823. decz. 2. — 1880. jun. 2.) »Elvégezteti !<­.... s milyen hamar!.........mily váratlanul végeztetett el! ..... . Olyan jól esett látni közöttünk ezt a jobb időkre, szebb napokra, erőteljesebb ivadékra emlékeztető fér­fiasan szép, erőteljes, eredeti, daliás, typikus magyar alakat! . . . Oly jól esett jellemző, tős­gyökeres ma­gyaros szó köszöntések között kezet szorítani vele! . . Ha szemben voltunk vele s elmélyedtünk kifejezésteljes alakjának szemléletében, önkénytelenül is két gondo­lat tolutt lelkünk elé az ember teremtetése isten képére s hasonlatosságára és az 1848-ki magyar honvéd di­­csőssége. Ír­t ha őt látva, arra gondoltunk, hogy is­ten az embert valóban a maga képére és hasonla­tosságára teremtette, azt kelle mondanunk a megbol­dogultra Pál apostol szavaival: »ezen már rajta van isten .személyének kimetszett bélyege.« (Zsid. I., 3. vers.) Ha eszünkbe jutott a nagy költő feddőzése, keserű le­mondása, hogy: „Cs ak a magyar biiar.keséget, Csak azt ne emlegessetek,“ *) Tisztelt bi­rátánk, Göh­jmbey Péter ref. lelkész, hatá­sos oratióját felszóllitásunkra szíveskedett lapunk számára köz­lés végett átengedni. Szerte, és ránéztünk a megboldogultra, azt mondtuk magunkban, hogy a költőnek nincs igaza; mert ime: itt az önér­zetes magyar, tetőtől-talpig magyar büszkeségnek kima­­gasló példányképe ! Valóban­ a megboldogult jellemző magyar alak volt, még pedig olyan értelemben, a mint a »legna­gyobb magyar« s nemzetgazda a magyart jellemzőleg ma­gát kifejezte : »lóra termett magyar« ! a milyet az isten jókedvében teremt! .... Véralkata, öltözete, életmódja szokásai, szenvedélyei, mind, mind jobb időkre, szebb napokra, kaczagányos, párduczos őseinkre emlékeztetett! 3 e részben ritka példány volt e mi időnkben, mely­ről elmondhatjuk a költő szavaival: „Mi a magyar most ? ! rút, szibarita váz ! Letépte fényes nemzeti öltönyét. S hazája feldúlt védfalából Bak palotát heverő helyének.“ (Berzsenyi) A mit Petőfi 1846-ban óhajtott, hogy: »Csak szólna már a harczok harsány trombitája!« az a trom­bita 1848-ban csakugyan megharsant és hízta, lelke­sülten hitta mindazt, a ki magyar, és csakugyan zen­gésére talpra ált az egész nemzet, mint egy ember! Az idvezült is meghallotta ekkor a hangot s úgy, mint a költő »álmodta«, énekelte magáról, ő is: »Öröm­mel vágta fel magát paripájára, a nyeregbe és a bajno­kok sorába szilaj jó kedvvel nyargalt be ;» igy lett »hon­védhuszár», s ezen minőségben huszárfőhadnagyságig emel­kedve, harczolta végig a »névtelen félistenek« között azt az önvédelmi harczot, mely nemzetünkre a nagyvilág előtt örök­­re elhomályosithatlan fényt vetett. A harcz lefolyásakor elfogatván, szenvedett mesés üldöztetéseket, bántal­­makat és zaklatásokat .... a mint szenvedtek akkor oly sokan megyénk fiai közül is, .... ki bujdosva ............álruhában...............sanyarogva, réteken, pász­torkunyhókban , ki meg nehéz lánczban, penészes bör­tön fenekén .... de az üdvözölt mindezt békén tűrte, mondván: »én ezt hazámért szenvedem! s ez rajtam drága folt!« (Vörösmarty).... Szenvedte, mert a ma­gyar hazáért küzdeni is, szenvedni is, életczélnak, di­csőségének tartotta, — íme! elismerésünket, hálánkat vegye jutalmul érte — legalább ravatalára! Azonban a tett nem mindenki előtt jellemzi eléggé az embert! vagy ha jellemzi is, az emberek mindig készen vannak elmagyarázni, elferdíteni, hamis színben feltűntet­ni; képesek is, készek is mindig önző, aljas érdekeket adni a tett indokául. Ez oldalról az üdvö­­zültet is érhette, érte is, amint er mindnyájunkat bán­­talom és sértés elég! De az tény marad életéből, hogy: lakás, viselet, érzelem, vonzalom egy fő dol­got, hazaszeretetet jelezett nála félremagyarázhatlanul! Lakását azon földre, azon helyre tette, melyet Kálié a magyar történelemben, három (a XV., XVI. és XVII.) századokon át thurucz magyarok fészké­­neki nevez, a hazánk, megyénk s e város történél-

Next