Pápai Független Kisgazda, 1947 (3. évfolyam, 1-46. szám)
1947-01-04 / 1. szám
SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: PÁPA, SZÉCHENYI TÉR 5. SZÁM. I«&>ETESEKET FELVESZ SZERDÁN DÉLUTÁN 4 ÓRÁIGEgy évre . Félévre . . Negyedévre 26 Forint 14 Forint 7 Forint y íf.í 'KiSztpa^p^tósI mep Is estéié P&p&ra. — Meoégfal. aifRép^és. Szokatlan és demokratikus elképzeléseink szerint furcsa módon hívta össze gyűlésre dec. 23-án a városi alkalmazottakat a polgármester az Iparce^in'ef székházába. A polgármesteri körözvény szerint »közigazgatási megbeszélésre hívta volna össze az alkalmazottakat. A meghívó elég falsul lehetett megszövegezve, mert a kezelési és altiszti kar úgy vélte, hogy nekik egy ilyen »közigazgatási mebeszélésen« nem sok keresni valójuk lehet, mert ők nem közigazgatnak, mármint beosztásuk, munkakörük folytán. Így azután a megjelentek létszáma elég fogyatékos volt. A megjelentek kissé meglepődve állapították meg, hogy az elnöklő polgármestert a Baloldali Blokk reprezentánsai karéjozzák körül, olyan személyek, kiknek a pódiumon — a meghívóból következően — nem lett volna helyük. Részben mert nem közigazgatási beosztásban dolgozók, illetve a programm szerint másokat illetett volna meg az előadói hely. Láthatóvá vált, hogy itt nem másról, mint inkább politikai jellegű gyülekezésről van szó! A gyűlést a polgármester nyitotta meg, aki a távolmaradt alkalmazottaknak rohant neki. Beszéde további során megállapította, hogy arra a tisztviselő gárdára, amely nem érti meg az idők szavát(?), amely nem törődik saját sorsával, a saját érdekével, arra nem lehet az ország közigazgatását rábízni. Ez a tisztviselői kar megérdemli, hogy senki se törődjön vele, megédemli, »shogy trágyadombra . •• Küljön s ott pusztuljon étlen ? Mit állapítsunk meg az eddigiekből?! Idézzük a szónokot tovább, korábbi kinyilatkozását, amelyen még ma is harsogva derülnek az emberek?! Az idézet helyénvalónak látszik : ilyen még Pápa városában országszerte nem volt... Ezúttal telibb talált, mert ilyen megnyilatkozás: ilyen hangú és tartalmú hivatalfőnöki véleményt országszerte nem mondottak még el. A magyar tisztviselői karba még így nem rúgott bele senki, a mali idők vérebei sem, akik ugyancsak nem voltak szalonfiúk s a tisztviselők sem tartoztak kedvenceik közé. Azonban így nem mertek vélekedni! Polgármester Úr! Engedjen meg egy szerény kérdést: hogy értékelheti így le tiszti erőit, mikor ezek érdeme, hogy a közelmulti aispáni és egyéb hivatal vizsgálat úgy sikerült, ahogy sikerült. Nem ezeknek a lecsepült, trágyadombra kívánt személyeknek az érdeme, hiogy minden laikussága dacára is nem hiányolták meg? Bizony, azoké az érdem, azoké, akik minden anyagi, családi, személyi gondjaik dacára is dolgoztak és dolgoznak a közért, akiknek nem telik még egy liter tejre sem. Nincs vállalati érdekeltségük, nincs semmiféle mellékjövedelmük, de a kötelességüket még a hivatalos időn túl is zokszó nélkül teljesítik. De térjünk vissza a gyűlésre! A nyilvánvalóan nem a közigazgatási megbeszélésére miért olyan ravaszul értesítette még a B. B.-hez tartozó pártokat is? Mert ravasz lehetett az invitáció, következtetve abból, hogy a Szociáldemokrata párt képviselője nem tudta, hogy neki tulajdonképen ideológiai ismertetést kellene adni a meghívott vagy kivezényelt — alkalmazottak számára. Valóban nem rossz politikai taktika egyik munkáspártnak kijátszására, a másik érdekében. Informáltabb volt már Biró Zoltán, a Nemzeti Parasztpárt előadója, aki némikép tárgyilagosan ismertette pártjának világnézetét és politikai célkitűzését. Utána Závory Zoltán következett, aki a Kommunista Párt ideológiáját és munkatervét ismertette ami ellen semmi kifogásunk nem lehet. De furcsának, különösnek tartjuk, hogy előadásának jórésze kimerült a Kisgazdapárt támadásával! Mert, szerinte, egyedül és kizárólag ott a reakció... Szabad legyen egyet leszögeznünk. Illetve nem is egyet, hanem a következőket: Sem országos, sem helyi vonatkozásban nem éleztük ki a pártpolitikai ellentéteket Ha bármikor is támadtak egyik vagy másik politikai párt némely személyiségét, annak mindenkor tárgyi alapja volt. Soha nem általánosítottuk és soha nem kevertünk össze egy pártot sem, annak himpellémsikák és kifogásolt ragjával és annak — vagy azok — cselekedeteiel! Nem hisszük, hogy bármelyik párt is fedezné ezeket. Ezzel szemben Závory Zoltán olyan » általánosításba esett«, amit elítélünk és kifogásolunk! Ráduplázott Závoryra Bartha Gábor úr... Az az ember, akitől köztudomású,hogy annakidején majdnem izomlázat kapott a heves nyilas karlendítésektől s most azt a kezét ökölbe szorítva emeli köszöntésre. Azóta átképezte magát, »aktívvá« vedlett! Ez a demokratikus személyiség — ex catedra — kinyilatkoztatta, hogy a Kisgazdapárt pedig 60 o/o-ban reakciós! Egész pontosan 60 o-ban, sem több, sem kevesebb reakciós nincs ott. Számvetését nem ellenőrizzük — érthető okok miatt. Csupán — zárójelben — megjegyezzük, bizonyos, ITQ^V egyetlen olyan »demokratikus« személy nem párttagunk, mint Bartha úr! Mert sem kis-, sem nagy nyilast nem fest a Kisgazdapárt zöldé ről sem fehérre, sem pirosra. Ezelután leszögezzük álláspontunkat: tisztelettel viseltetünk mindenki iránt, aki a marxista eszme megvalósításában látja a jövő magyar fejlődés útját: szerencsétlen és gyenge erkölcsű bázison élő figurának tartjuk azonban azokat, akik úgy vélik, hogy nyilas időkben eltévelyedéseik miatt, azután a B-lista fen vehető árnyéka miatt — és egyéb okok miatt, jobban kell üvölteniök, mint a vezérfarkasnak. ezek az üvöltők, hogy a Elfelejtik magyar nép igen nagy százalékban komolyan veszi ma már a demokráciát. Lehetnek helyezkedő érdekemberek itt is, ott is, de a végső szót, a döntő igen-t, vagy nem-et, az igazi, a ténylegesen demokratikusan érző és gondolkodó néptömegek mondják ki. S akkor, amikor a végső és megváltozhatatlan voks lenyomja a mérleg karját, akkor ezek az érdekemberkék , percemberek, eltűnnek, leesnek a serpenyővel s fennmaradnak azok, akik ,hisznek és hittek mindenkor az örök emberi értékekben ! Polgármester urunknak pedig végső konklúziónkként és emlékeztetőként ennyit: a polgármesteri stallum J Pápán a Független Kisgazda Pártot illette. Amikor személycserére került a SQT, önzetlenül átadta ezt az állást Kerekes Jánosnak, mert azt gondolta: Ő lesz a férfi, akinek múltja a demokrácia igazolását és annak megvalósítását jelenti. Pártunk önzetlen, nemes gesztust mutatott ! A személy, aki felé ez a gesztus irányult, úgy látszik képtelen ennek a jelentőségét és erkölcsi értékét kiértékelni. Nekünk nem fáj, hogy a közigazgatási megbeszélésre nem hívta meg képviselőinket. Nincsenek hiányérzeteink, nem érezzük ez alkalomból sem politikai vesztesnek magunkat. Nem pártérdekek miatt, — mert mi sem vadásztunk lelkiismerettel ellenkező pártvallomásokra — hanem azért, mert ismerjük annak a dolgozó, tűrő és nélkülözésekkel küzdő városi alkalmazottaknak fájdalmát, kívánságát, vágyát, akiket polgármesterünk hatalmi szóval ^közigazgatási megbeszélésre rendel össze. Helyesnek tartjuk, ha a demokratikus pártok — szándékosan nem használjuk a koalíciós jelzést — ideológiájuk megismertetésére előadásokat tartanak. Erre szükség is van. De ne tegye ezt senki a hivatalfőnöki hatalom árnyékában. Nem miattunk, ó, nem! Mi tudjuk, hogy a mi passzivitásunk és látszólagos háttérbe szorításunk nagyobb erőt jelent, mint a legaktívabb pártagitáció. Nem zavar bennünk sem a polgármesteri aktivitás, sem a másirányú, mert minden hatás egyenlő értékű ellenhatást vált ki! A "közigazgatási megbeszélés« pedig pontosan az ellenkező hatást érte el. Pártjában ténylegesen meglévő ellenzéket ilyen rosszul sikerült akciókkal csak munkakészségét erősíti . Beosztottjai nem növelte, de néma és hangtalan elégedetlenségünket csak fokozta. Egyesek szervilizmusa és »zavaros politikai múltjából eredő fejbólintása ne tévessze meg! Ezek a kisebbséget jelentik. A többséghez tartozóknak pedig újból csak azt mondhatjuk és azt ígér