Pécsi Est, 1922. január-június (17. évfolyam, 1-145. szám)
1922-05-24 / 117. szám
2. oldal Megleckéltetett képviselőjelölt — Aki rothadt töknek nevezte Apponyit — Tankovics úr, mint képviselőjelölt — Pécs, május 23. Tankovics János, a kaposmérői kerület jelöltje, Nagyatádi Szabó Istvánnak rokona. A rokonság révén bejutott a politikába, persze kisgazdaprogrammal. Tankovics rendkívül derék malomtulajdonos, kinek mandátumát eszünkbe sem jut irigyelni, de bizony tagadni vagyunk kénytelenek, hogy a politikához sokat ért. Politikai hivatottságát legjobban jellemzi az, hogy ha egy-egy cikket elmerészel követni, azt előbb a szerkesztőségben átfésülik s helyesírásilag kijavítják. De ő azért rendületlenül „főmunkatársa“ az egyik vidéki lapnak s akadnak esetleg jámbor emberek, kik azt hiszik, hogy tényleg munkatárs. Ez a Tankovics egy beszámolón Apponyiról a királykérdésben annak mondott nagy beszéde után azt mondotta, hogy „levizsgázott.“ E kijelentést az egyik plébános számonkérte, mire az állítólagos kijelentést letagadta. A plébánosnak azonban a leckén kívül — mint a Somogyi Újság írja — más kérdése is volt Tankovicshoz, ugyancsak Apponyival kapcsolatban. Tankovics ugyanis egy másik számolón azt mondotta Apponyiról, hogy „rothadt tök.“ — Kérdezem a jelölt úrtól, mondotta-e? — Igen. — Kérdem a jelölt úrtól, hogyha Apponyi egy roihadt tök, akkor Ön micsoda ? Kincs csönd. — Újra kérdezem a jelölt úrtól, hogy akkor ön micsoda? Hosszú várakozás után: — Magyar hazafi. — Hátha magyar hazafi, fog-e még ilyen kijelentést tenni ? — Nem. Laptársunk arról nem tesz említést, hogy Tankovics úr e csúfos kudarcára visszalépett a jelöléstől. .... És ilyen emberek csinálnak városi, megyei és országos politikát. A pécsi telekkönyv múlt évi forgalma — Gyenge volt a múlt évi telekforgalom — Pécs, május 22. Belepillantást nyertünk a pécsi kir. törvényszék telekkönyv forgalmába. A kimutatás maga a legbeszédesebb képe a megszállás alatti viszonyainknak. Bár a számok magasak, ez azonban a pénzértéktelenségnek s nem a nagy ügyforgalomnak tulajdonítható. Ügyforgalom mindössze 1685 volt. A telekforgalom elosztása az 1921. évben a következő volt. Ingatlan visszterhes jogügylet 959 esetben, 66,302.967 K értékben, ingyenes jogügylet 262 esetben volt. Biztosítéki jelzálog bekebelezve. Váltóhitel biztosítására 72 esetben 3,866.250 K, egyéb hitel 104 esetben 20,884.800 K értékben. Forgalmi jelzálog s egyéb követelés 548 esetben 15,680.585 K, öröklés vagy hagyomány alapján 2 esetben 22850 K értékben volt. Eldaraboltak 244 kat. holdat 502 darabra. PÉCSI EST & A huszonötéves keresztényszocializmus — A győri keresztény alapon 4116 munkásság 26 éves jubileuma — A keresztény szolidaritás ünnepélye Győrött. — Pécs, máj. 23. A győri keresztény szociálisa munkásság junius hó 11 én fényesnek ígérkező zászlószentelési ünnepélyt rendez. Azt a zászlót szentelik fel, amely az ezelőtt huszonöt eztendővel Győrött megalakult „Győri és Győrvidéki Keresztény Munkás Egylet“ tulajdonát képezte. A huszonötéves zászlónak 1919- ben menekülnie és bujdosnia kellett a magyarországi kommunista forradalom elöl, amely pusztulásra ítélte a keresztény és nemzeti gondolat minden jelvényét. Ekkor rejtette el a zászlót Barilich Lőrinc pápai kamarás, újvárosi plébános a kommunisták elől az újvárosi templomban, amelyre csak hosszas keresés után, két hónappal ezelőtt akadtak rá a győri keresztény szocialista munkások. Ba as ünnepély azonban nemcsak zászlószentetési ünnepély, hanem a keresztényszocializmus huszonöt éves jubileuma is lesz Éppen ezért az ünnepélyre meghívták nemcsak Csonka-Magyarország és a megszállott területek, hanem Európa minden országának keresztény munkás szervezeteit, valamint a különböző keresztény és nemzeti alapon álló társadalmi egyesületeket is. Az ünnepély előkészítésén már serényen dolgozik a rendezőség, hogy azt minél fényesebbé tegye. A zászló történetét és a zászlószentelési ünnepély lefolyását Gieswein Sándor kanonok angol, francia, német és olasz nyelvekre is leforditja és könyvalakban kiadja. Hornyánszky híveinek túlnyomó része aláírta Gosztonyi ivét — Tömegesen keresik fel a kér. azoc. pártot — Pécs, május 22 Megírtuk, hogy Hornyánszky Zoltán, a kér. ellenzék I. kerületi képviselőjelöltje a jelöléstől visszalépett és a választóihoz intézett nyit levélben felhívta őket Gosztonyi támogatására. A nyílt levél nagy hatást váltott ki a választópolgárság körében. Azóta két nap telt el. Érdeklődésünkre Légrádi Ferenc, a Kér. Nem. Egy. és a keresztényszocialista párt titkára a következőket mondotta : — Hornyánszky visszalépése teljesen feljogosít bennünket arra a hitre, hogy Gosztonyi megválasztása bizonyos. Ezt minden szubjektivitás nélkül mondhatom. Hornyánszkynak nagyon sokan írtak alá, kik a nyílt levél olvasása után nyomban felkeresték pártunkat és aláírták Gosztonyi ivét. Ma éjjel áttekintettem a tisztákat s arra a meggyőződésre jutottam, hogy még csak páran vannak, akik — minden bizonnyal nagy elfoglaltságuk miatt — nem jöttek aláírni. Meg vagyok róla győződve, hogy ők is aláírják még a mai nap folyamán. Egyébként a választók tömegesen keresik fel a párthelyiséget. Általában mondhatom, hogy régen láttunk olyan nagy lelkesedést, mint ami’iő Gosztonyi személye iránt a társadalom széles rétegeiben megnyilvánul. A nemzetgyűlési választókhoz előirt szavazói igazolványok kiadása. Pécs, május 23. Nendwich Andor polgármester a mai napon az alábbi hirdetményt bocsátotta ki: Ezennel közhírré teszem, hogy az 1922. évben összeülő nemzetgyűlés tagjainak választása tárgyában kiadott 2200— 1922. M. E. számú rendelet 56. §-ában előírt választó igazolványok elkészültek és azok kiadását elrendelem. A szavazó igazolványok kiszolgáltatása a városi székház közgyűlési termében (Nem. 56. szám) történik az alább következő napokon és időben: május hó 24-én, szerdán d. e. 8 — 12 óráig és d. u. 3 —6 óráig, május hó 25 én, csütörtök d. e.8—12 óráig, május hó 26-én, pénteken d. e. 8—12 óráig és d. u. 3 6 óráig, május hó 27-én, szombaton d. e. 8 — 12 óráig és d. u. 36 óráig, május 28-án, vasárnap d. e. 8 — 12 óráig. Felhívom tehát a város választói joggal bíró közönségét, éspedig úgy az I. mint II. választókerületbelieket egyaránt, hogy szavazó igazolványaikat, amelyek a választásnál a személyazonosság megkönnyítésére szolgálnak, a fent megjelölt helyiségben és időben saját érdekükben személyesen esetleg igazolt meghatalmazottaik útján vegyék át. Miért nincs „békebeli“ eredmény az iskolákban — A tanítók kálváriája — Mi mindenre jó a tanító — Pécs, május 23. Vettük a következő sorokat: Kedves Szerkesztő Úr! A kir. tanfelügyelőség a napokban nyilatkozott az iskolák előmenetelének minőségéről s ez alkalommal azt a megállapítását közölte a nyilvánosság előtt, hogy még nagyon messze vagyunk a békeidők eredményétől. Engedje meg, hogy egyesek kedvéért, kik a helyzetet tán nem ismerik eléggé, a nyilvánosság előtt mondhassam, hogy az iskolákban felmutatott csekély eredménynek oka: 1, a háború alatti állapot, amikor volt is tanító, nem is, amikor jártak is iskolába, de még inkább, nem is, mert a falusi gyermekre otthon apja hijján szükség volt. 2. Most a háború után a tanító alig lehet az iskolában. A kedvezményes ellátás miatt hányszor kell a járási székhelyre utaznia! (Hol élelmi cikkek, hol ruházat, hol jegy, hol meg csak egy aláírás miatt!) Nem azt akarom felpanaszolni, hogy sokszor hiába fizetik a tanítók és tanítónők a vasúti költséget, sőt a 600 és 800 koronás kocsifuvart, mert „rosszkor jöttek", hanem, hogy Szerda, 1922. május 24. rengeteg időpazarlással jár. Legalább a körjegyzői székhelyekre küldenék ki a természetbenit, honnét alkalommal is elhozathatnák s nem kellene mindig egy iskolanapot mulasztaniok. Ha népszámlálás van, a tanítóknak heteken át reggeltől estig iveket kell kitöltenie. Ha a képviselőválasztók névsorát kell összeírni, az iskolának megint két hétig kell szünetelni, mert a választók névjegyzékét a tanítónak kell összeállítani. Ha jön a választás, a tanítónak a a járási székhelyre kell mennie esküt tenni, mert neki kell lennie a választási jegyzőnek stb. Így megesett, hogy a tanítónknak egy héten háromszor kellett elutazni s a gyermekek zárva találták a tanterem ajtaját Ha a tanító az, ki a nemzetet „neveli“, pedig ő neveli! — akkor ne sajnáljanak tőle semmit, mert mennél jobban kenik a kereket, annál jobban forog, de másrészt ne tegyék meg sem jegyzőnek, se statisztikai hivatalnak, még kevésbé utazó ügynöknek, hanem hagyják meg az iskolájában tanítónak s majd akkor nem kell panaszkodni a tanfelügyelőségnek a tanítóságra a tanítási eredmény miatt. Kiváló tisztelettel Egy nem-tanító. A Pécsi Takarékpénztár a földszintre költözködik Felmondott a boltbérlőknek. Pécs, május 23. Általános panaszokkal van tele a közönség. „Nincs pénz“ hangzik minden oldalról. Sőt, ha megkérdezzük a pénzintézeteket, egészen bizonyos, hogy a pénztelenségről fognak panaszkodni. Mégis azt észleljük, hogy gombamódra szaporodnak a pénzintézetek. A budapesti pénzintézeti központ sorra utasítja el a felvételt kérelmezőket. A Pécsi Takarékpénztár is úgy látja, hogy jelenlegi elhelyezése nem kielégítő. Az tehát a szándéka, hogy ■«z emeletről lejön a földszintre. E célból, — mint megbízható helyről értesülünk — felmondott a bolt bérlőinek. Ugyancsak szándéka volt a Royal kávéházat e célból megvásárolni, de a tulajdonos nem fogadta el az ajánlatot. Hir szerint a felmondásban lévő üzletesek addig nem akarnak kiköltözni, amíg nem találnak megfelelő helyiséget, mert az üzlethelyiség számukra kenyárkérdés. A tettes megvan, de nincs kárvallott — Érdekes lopási ügy — Pécs, május 23. Érdekes tolvajlási ügy foglalkoztatja most a rendőrséget. A rendőrség bűnügyi osztálya névtelen levelet kapott egy ismeretlen egyéntől, ki a levélben azt állította, hogy egy helybeli cigány a legutóbbi országos vásáron egy falusi asszony zsebéből kilopott 7000 koronát. Feljelentő személyesen látta a lopást. A rendőrség a névtelen feljelentés alapján megindította a nyomozást, melynek során megtalálta a lopás elkövetőjét. Most már rendben volna az ügy, de nincsen kárvallott. Vagyis, a rendőrség nem tudja, hogy kitől lopták el a pénzt, így a rendőrség a sajtó útján is felhívja a károsultat, hogy jelentkezzék a további eljárás lefolytatása érdekében. Az ügyszám 1903/922.