Pedagógusok Lapja, 1973 (29. évfolyam, 1-24. szám)

1973-01-08 / 1. szám

(Folytatás az 1. oldalról) az 1973—74-es tanévben tovább emelke­dik. Az összes középiskolai tanulók szá­ma viszont mintegy 5 százalékkal csök­ken. A középfokú oktatás minőségi mu­tatói is fejlődésről tanúskodnak. A kö­zeljövőben 58 középiskolai osztályte­rem, 65 műhelyterem és 1920 kollé­giumi férőhely létesül. Az egy osztály­ra jutó dologi kiadások is mintegy 6,5 százalékos emelkedést mutatnak. Az or­szág megyéi között meglévő jelentős kü­lönbségek további csökkentésére Bács, Borsod, Csongrád, Hajdú, Szabolcs me­gyék 1973-ban 65,5 millió forint külön támogatást kapnak. A meglévő anyagi eszközökkel való ésszerűbb gazdálkodás, a fokozott taka­rékosság, a nagyobb gondosság , mind­megannyi lehetőség a további fejlődés­hez. A kívánatos szemléletváltozást jelzi az „egy üzem, egy iskola” mozgalom országossá válása, valamint a szocialis­ta szerződések szaporodása is. Mindez újabb központi összegek nélkül járul hozzá egy-egy iskola, nevelőotthon fej­lesztéséhez. Az őszi nevelési értekezlet tapaszta­la­ta­i Legutóbbi ülésünkön már beszámol­tunk pártunk oktatáspolitikai határoza­táról. Ennek szellemében szakszerveze­tünk is meghatározta sajátos feladatait, központi vezetőségünk irányelveket dol­gozott ki. Örömmel állapíthatjuk meg, hogy a központi vezetőség szándékainak megfelelően minden szinten megélénkült szakszer­vezetünk közoktatáspoli­tikai, köznevelési tevékenysége. Beszédesen bizonyítják ezt a november 21-i ne­velési értekezletek is. Mindenekelőtt megállapítható, hogy a nevelőtestületi értekezletek nyugodt, al­kotó jellegű légkörben zajlottak le. Ér­zékelhető volt az a minőségi változás, amelyet a párthatározat kiváltott, a leg­fontosabb kérdésekben egységesebbé vált a nevelők szemlélete. A pedagógusok mindenütt nagyra ér­tékelték a párthatározat kedvező hatá­sát társadalmi közvéleményünk alaku­lására. Bár korántsem volt jellemző az anyagi problémák hangsúlyozása­, kollégáink őszintén elmondták azokat a gondokat is, amelyek orvoslását pusztán a saját ere­jükből nem vállalhatják. Ismételten szó­ba került a képesítés nélküli nevelők alkalmazása, a személyi és tárgyi felté­telekben mutatkozó elmaradás és az egyes iskolák közötti színvonalkülönb­ség. Az ellentmondások megszüntetésé­ben azonban­­ megfontoltan mérlegelték saját lehetőségeiket, szerepüket. A túlterhelésnek szinte minden for­rása szóba került, és számos megszív­lelendő kezdeményezés, döntés született enyhítése érdekében. Sok helyütt megállapították: a tan­anyag csökk­entése csak a tanterv módo­sításával együtt lehet eredményes. Többen szóvá tették, hogy a mainál sokkal több segítséget kell adni mind a diákoknak, mind a tanároknak a korszerű didaktikai eszközök gyakor­lati használatához. Általános igény mu­tatkozik a központi feladatlapok, vala­mint a módszertani változásokhoz szükséges egyéb eszközök iránt. A fel­szólalók közül többen is megemlítet­ték, hogy a szemléltető eszközök ára rohamosan emelkedik, holott a keres­kedelmi érdek és szemléletmód alapjá­­­­ban idegen a szocialista művelődéspo­litikától. A még mindig szinte korlátlanul uralkodó jegycentrikusságot többen szenvedélyesen ítélték el. Érdemes idézni az egyik felszólalót: „­ nem­csak a szülők, a tanulók, hanem mi is a jegyek bűvöletében élünk, szinte nincs is más értékmérőnk Ami az életben a legfontosabb: a becsületes­ség, a megbízhatóság, a közösségért végzett munka, az kerüli el leginkább a figyelmünket.” A kísérleti munkáról szólva sokan hangsúlyozták: az újabb eredményeket, módszereket közhasznúvá kellene tenni. Sok szó esett a fizikai dolgozók gyer­mekeinek megsegítéséről. Általános vé­lemény: közös összefogásra van szük­ség a tehetséges tanulókkal való ered­ményesebb foglalkozás érdekében. Megoldandó kérdés viszont, hogy a különfoglalkozások ne növeljék tete­mesen a tanulók megterhelését. Többen bírálták a világnézeti neve­lőmunka fogyatékosságait. Ezzel kap­csolatban javasolták a közösségi neve­lés, az iskolai hagyományok nagyobb megbecsülését, másfelől a tanulói ön­­kormányzat gyorsabb fejlesztését és a­­ tanulók társadalmi munkáinak igénye­sebb megszervezését. Csupán néhány témát ragadtunk ki a november 21-i értekezletek sokrétű vitaanyagából. Összegezésként azonban elmondhatjuk: a pedagógusok nemcsak egyetértenek a párt határozatával, ha­nem máris hozzáláttak a legsürgősebb tennivalókhoz. A valóságos helyzet ismeretében egyet kell értenünk azzal a sokak ál­tal megfogalmazott követelménnyel, hogy a neveléselmélet a jelenleginél sokkal több hasznos útmutatással se­gítse a gyakorló pedagógusokat. Ezt nemcsak a nevelési értekezleteken, ha­nem a legkülönbözőbb fórumokon is számtalanszor szóvá teték már. Fel kell azonban hívnunk a figyelmet a kérdés másik oldalára is. Szakszerve­zetünk egyik legfontosabb feladata, hogy minden iskolában és intézmény­ben segítse, hogy az eredményre vezető legjobb módszerek ott, helyben szüles­senek. Arra kell törekednünk, hogy sehol se hozzanak a pedagógusok neve­­lőmunkáját érintő döntéseket a valósá­gos helyzet feltárása nélkül. Emberis­meretre, szociológiai és pszichológiai, neveléstudományi képzettségre és nem utolsó sorban a gyakorlati tapasztala­tok tényeire kell támaszkodni. Szak­­szervezetünk központi vezetősége a többi közt ezért is vállalta magára a pedagógiai tapasztalatcsere feletti véd­nökséget. Főként az egyes pedagógusok gyakorlati tevékenységétől függ, hogy iskoláink ne pusztán a tudás átadásá­nak és befogadásának, hanem sokkal inkább a társadalmi gyakorlatnak színtereivé válhassanak. Ismételten hangsúlyozni szeretném: minden kor­szerűsítési törekvésnek az a legtöbb értelme, hogy lerövidítse, járhatóbbá tegye a szocialista személyiség kialaku­lásához vezető utat. Több figyelmet a nevelőmunkára Szólnunk kell azokról a jelenségek­ről is, melyek ma még helyenként fé­kezik a további előrehaladást. Az ok­tató-nevelő munka általános és min­denki által elismert eredményei mel­lett nyugtalanító jelzések is érkeznek hozzánk az egyes testületekben uralko­dó feszült légkörről, olyan megnyilat­kozásokról, melyek nem öregbítik, hanem lejáratják egyes iskolák hírne­vét. Központi vezetőségünk az elmúlt években időszerű és hasznos határoza­tokat hozott mind az iskolai élet de­mokratizmusának fejlesztésére, mind a pedagógus munka és magatartás né­hány etikai vonatkozású kérdésének BODÓ LÁSZLÓ (Baranya m.) felszólalá­sában elmondotta, hogy mind a júniusi, mind a novemberi párthatározat élénken foglalkoztatja a pedagógusokat. Külö­nösen nagy várakozással tekintenek a megfelelő kereseti arányok kialakítá­sának programja elé, amelytől azt re­mélik, hogy a pedagógus anyagi meg­becsülése fölér majd a legkiválóbb szakemberével. Hangsúlyozta, hogy a lakásprogram és az elosztás új feltéte­lei enyhíteni fogják a fiatal városi pe­dagógusok súlyos lakáshelyzetét, majd rátért a bérgazdálkodás néhány prob­lémájára. Szóvá tette, hogy az egyes pénzügyi rendelkezések lehetővé te­szik, hogy a tanácsok a megtakarított bérösszegeket beszerzésre használják föl VIRSZLAY GYULA, a SZOT titkára arról szólt, hogy a novemberi­ határo­zat leszögezi: a párt politikája helyes, a problémák a végrehajtás hibáiból adódnak. Ezek kijavításában nagy sze­repük van a pedagógusoknak, mivel munkájuk társadalmi hatósugara igen széles. Éppen ezért a nevelőknek föl kell venniük a harcot a szocializmus elveivel ellentétes valamennyi megnyil­vánulással szemben. Ugyanebből adódik — mondotta — a pedagógusok rendkí­vüli felelőssége. Éppen ezért a pedagó­gus-közgondolkodásban is jelenlevő ellentmondásokat mielőbb meg kell szüntetni. Ilyen például a politizálás­tól való idegenkedés. A SZOT titkára ezután a szakszervezeti munka néhány sajátos feladatáról szólott. Kiemelte a korszerű vezetési stílus kialakítását a mozgalmi munkában, és hangsúlyozta, hogy a tagság tömegeit is be kell vonni a döntésekbe. GERGELY SÁNDOR (Győr-Sopron m.) bevezetőjében értékelte az elnökség be­számolóját, majd rátért a pedagógusok lakáshelyzetének problémáira. Kifej­tette, hogy az egyes konkrét gondok megoldásán kívül a szakszervezetnek arra kell törekednie, hogy a pedagó­gus-lakáshelyzettel kapcsolatban kiala­kult szemléletet változtassa meg. Az egyik legelterjedtebb hiba az, hogy mivel a városokban nincs pedagógus­hiány, a városi pedagógusok lakás­gondjaival nem törődnek kellőképpen az illetékesek. A vidéki pedagógusok­nak — az építőipari árak emelkedése miatt — nagyobb összegű kölcsönre len­ne szükségük. Megítélése szerint a me­gyében mintegy 150—200 ezer forint­tal meg lehetne oldani, hogy évente 5-6 pedagóguscsalád fokozottabb segítség­hez jusson. Ezután arról beszélt, hogy Győr-Sopron megyében is voltak né­zeteltérések a bérkeretek felhasználá­sával kapcsolatban. November 7. előtt például nem engedélyezték, hogy a bérmegtakarításból származó összege­ket a pedagógusok jutalmazására hasz­nálják föl. Végül is a szakszervezet eré­lyes fellépésére volt szükség ahhoz, hogy ezt a — politikailag is — helyte­len döntést megváltoztassák. DR. KONCZ JÁNOS (Csongrád megye) így kezdte hozzászólását: „A központi vezetőség beszámolóját jónak tartom, elfogadom és elfogadásra ajánlom”. Ezután, kiemelte a novemberi határo­zat reális koncepcióját A pedagógu­megoldására. Az eredményekkel még korántsem lehetünk elégedettek. A párt Központi Bizottságának no­vemberi döntései felhívják figyelmün­ket arra, hogy következetesebben kell ellenőriznünk a pedagógiai tevékeny­ség szocialista tudatosságát erősítő kongresszusi határozataink végrehajtá­sát. Úgy vélem, központi vezetőségim­ egyetért azzal a szándékunkkal, hogy szakszervezetünk a jelenleginél követ­kezetesebben és bátrabban lépjen fel minden olyan jelenséggel szemben, amely akadályozza a testületek tagjai közt a harmonikus együttműködést. Egyetért azzal, hogy a pedagógusok többségének érdekében határozottab­ban lépjünk fel mindazokkal szemben, akik megfeledkeznek arról, hogy a pe­dagógus egész életét a társadalom köz­véleményét, műveltségét formáló fó­rumon tölti. Szakszervezetünk egyik legidősze­rűbb feladata, hogy pártunk X., vala­mint a SZOT XXII. és szakszerveze­tünk IX. kongresszusának határozatai szellemében nagyobb figyelmet fordít­son a nevelőmunka feladataira. Gon­doskodjék arról, hogy választott szerveink folyamatosan napirendre tűzzék a szakszervezet ideológiai, poli­tikai és kulturális nevelőmunkájában elért eredmények, fogyatékosságok elemzését. Munkánk központ­­­ba, a szocialista eszményeink szolgálatát kell állítanunk, következetesen küzdve a ká­ros nézetek és magatartás ellen. Mindez szorosan összefügg a szak­­szervezet érdekvédelmi munkájával és a pedagógusoknak a közművelésben be­töltött szerepével. Különösen fontos ennek hangsúlyozása most, hiszen a Központi Bizottság novemberi ülésén úgy döntött, hogy az oktatáspolitikai határozatokhoz hasonlóan, két éven belül, ki kell dolgozni a közművelődés fejlesztésének átfogó programját. Ezt figyelembe véve a következő évben a Szakszervezetek Országos Tanácsa is széles körű vizsgálódást folytat. Tagsá­gunktól azt kérjük, hogy ebből a fela­datból is vállaljon részt, hiszen a pe­dagógusok eddig is alkotó közreműkö­dői voltak kulturális közéletünknek, soknak, elsősorban a szocialista köz­­gondolkodás megerősítését kell segíte­niük — állapította meg. Arra kell tö­rekedni, hogy a fogyasztási szemlélet­től eljussunk a termelési szemléletig. . DR. KORNIDESZ MIHÁLY, az MSZMP KB osztályvezető-helyettese először azt méltatta, hogy a novemberi párthatáro­zat átfogó elemzést adott gazdasági és politikai helyzetünkről. — A határozat — mondotta dr. Kor­­nidesz Mihály — hitet tesz a párt ed­digi politikája mellett, és nem kendőzi el a problémákat sem, így például azt, hogy az elmúlt három évben beruhá­zásra és felhalmozásra többet hasz­náltunk el a tervezettnél. Volt már ilyen helyzet Magyarországon az 50-es években is. Akkor úgy oldották meg, hogy csökkentették az életszínvonalat. Ehhez a módszerhez most is lehetett volna nyúlni, a párt azonban nem vál­toztatta meg politikáját. Továbbra is úgy akarjuk építeni a szocializmust, hogy építése közben is jól érezzük ma­gunkat. Ezután a határozatnak a pedagógu­sokat különösképpen érintő intézkedé­seiről beszélt, így hangsúlyozta, hogy az építőipari árak stopja és a beruházási program csökkentése kedvezőbb hely­zetet teremt a művelődésügyi beruhá­zások számára is. Az építőipar ugyanis a kereslet csökkenése miatt ezeket a munkákat is kénytelen lesz elvállalni. A bérezésről szólva hangsúlyozta: " A központilag juttatott bérkeret 3 százalékos fejlesztést tesz lehetővé. Nem szabad hagyni, hogy ebből a helyi szervek elspóroljanak. Ha a szakszer­vezet ilyesmit tapasztal, azonnal tilta­kozzék. És küldjön egy levélmásolatot a Központi Bizottsághoz. Higgyék el lesz intézkedés. Tavaly Borsod megyé­ben volt ilyen probléma, de közbelé­pésünkre megoldódott. Ügyelni kell ar­ra is, hogy ne képződjenek túl nagy bértartalékok, de egyúttal azt sem szabad megengedni, hogy szakképzet­­len nevelőket alkalmazzanak annak érdekében, hogy a testületnek „több pénze legyen”. Befejezésül dr. Komidesz Mihály po­zitívan értékelte a nevelési tanácsko­zásokat, de megjegyezte: feladataink helyes meghatározása csak a kezdet. A végrehajtásért még nagyon sokat kell dolgozni. * A vita után dr. Voksán József titkár megköszönte a hozzászólásokban fog­lalt értékes kiegészítéseket, majd a kö­vetkezők elfogadását javasolta a köz­ponti vezetőségnek: március és áprilisban a szakszerve­zet valamennyi szerve tekintse át, mennyire jutott szakszervezetünk IX. kongresszusán kitűzött célok végrehaj­tásában; a beszámoló főbb megállapításait és a vita anyagát jelentessük meg a Pe­dagógusok Lapjában; a­­m­ai ülés állásfoglalása alapján egé­szítsük ki munkaterveinket. A központi vezetőség a szakszervezet állás­foglalásával egyetértett, annak megállapításait egy­rangúlag elfogadta.­ ­ Észrevételek, kiegészítések, javaslatok Czabán Samu példája Mi az a megfogható, tetten érhető titok, amely végérvé­nyesen a forradalom útjára viszi Czabán Samut, a rozs­­nyói csizmadia fiát? A har­minc esztendővel ezelőtt, 1942. december 16-án Nagyszőllősön elhunyt forradalmár tanító életművéről számos tanul­mány jelenít meg. Van azon­ban tevékenységének még rej­tett, feltáratlan vagy nem eléggé hangsúlyozott részlete, amely megérdemli a hiteles választ. Első lépései a pályán még bizonytalanok. Albertirsán csak ráeszmél, hogy a feudális szellemű iskolai metodikával a gyermeket csak megtörni lehet. Az életét meghatározó élmény azonban a Nyitra me­gyei miava-rudniki kültelki állami iskolában éri — egy­órányi járásra a falutól. A kormány magyarosítási törek­véseinek durva módszerei, nemkülönben az 1906-os par­lamenti választásokon a taní­tóknak szánt megalázó kortes­­szerep, az eldörrenő fegyverek megerősítik kétségeit a fenn­álló rend igazságosságát, em­berségét illetően. Cegléden élő fivére szervezett munkás, és miután Czabán Samu maga kérte áthelyezését 1906-ban a Temes megyei Klopédiára, útközben megpihen nála. Az útravalóul kapott sajtó, az ol­vasnivaló a testvérrel folyta­tott beszélgetéssel együtt se­gíti a társadalmi valóság és a feladatok rengetegébe beté­vedt személyiség számára az iránytű megtalálását. A neveléstörténettel foglal­kozók számára csak így ért­hető, hogy Klopédiára már új ember, forradalmár érkezik. Határozottan szembehelyezke­dik a nyelvi és mindenfajta erőszakos magyarosítással: „ ... Egyetlen helyes álláspont — írja — mind a műveltség, mind a politika szempontjá­ból is minden nyelvű polgár emberi, veleszületett jogának elismerése, respektálása. Te­hát: úgy a román, a német, a tót, a horvát, a szerb, bármi­lyen más szülő neveltethesse gyermekét a saját anyanyel­vén.” Kidolgozza az anya­nyelvi oktatás módszertanát, de nem méltányolják. „Eköz­ben kezdtem veszedelmes em­ber lenni, s a hatalmasok ha­ragját magamra zúdítani.” Nagyszénáson, ahova 1911- ben áthelyezik, már vállalnia kell — az ekkor már többgye­rekes családos embernek — a forradalmi sors megpróbálta­tásait. Zaklatják, csúszó-má­­szó mérgezők és köpönyegfor­gatók teszik próbára, család­ját egymás után érik a meg­aláztatások. Elbocsátása után, 1914 szep­temberében ezeket a sorokat veti papírra: „Tizenhét esz­tendős lelkiismeretes tanítói munkálkodás után a miniszté­rium megállapította rólam, hogy méltatlan vagyok a taní­tói állásra, elmozdított állá­somból ... A miniszternek, a nagybirtokosnak, a tőkésnek, a hatalmas papi rendnek a törvény korlátain belül tel­jes szabadsága van. Ámde az utóbbi esztendő tanítói moz­galmában mind sűrűbben for­dulnak elő esetek, amik a ta­nítót meggyőződése hirdeté­séért hallgattatják el, így hajto­gattatnak most el engem. De én nemcsak a tanítói mozga­lomban vettem­ részt, hanem programomhoz híven tanács­adója, pártfogója, védelmező­je is voltam a föld népének, azoknak, akik egy életet töl­töttek nehéz, sorvasztó mun­kával." A párt Pestre hívja. Először Kőbányán mű­ködik, mint óra­díjas, majd Óbudán, a mai Vörösvári úti iskola elődjénél kap állandó beosztást. 1915- ben az óbudai hajógyár mun­kásai között végez népműve­lői munkát, munkás dalkört szervez. Kommunistákkal is­merkedik meg. Somogyi Bélá­val együtt szervezik meg 1917-ban a tanköteles korú gyerekeket nyilvántartó inté­zetet. A polgári demokratikus forradalom győzelme után a minisztériumban hívják, és megbízzák az elemi iskolák­­személyi ügyeinek vezetésével. „A munka legyen ennek a ge­nerációnak egyetlen szentsé­ge” — mondja. Részt vesz a Magyar Tanácsköztársaság ne­velési, oktatási terveinek ki­dolgozásában. Vezetője lesz a III. kerületi tanácsnak. Az említettek annak az életútnak az állomásai, ahogy egy tanítóból forradalmár lesz. Pedagógiai elvei és mód­szerei is híven tükrözik ezt az elhivatottságot. Ismeri korá­nak pszichológiát, neveléslé­lektani eredményeit, kísérle­teit. Alkotóan alkalmazza eze­ket az olvasás tanítására, hir­deti a mindenoldalú szemlél­tetést. „Öt évvel ezelőtt (va­gyis 1930-ban, S. Gy.) — írja — hetvenöt első osztályos gyermekem volt, akik közül heten csak azért nem tanul­tak meg olvasni, mert nem járhattak rendesen iskolába. A többi, még egy dadogó is, már november közepén szé­pen olvasott szótagolva.” Az olvasni tudást az önművelés első lépcsőjének tekinti. Ta­nítói kötelesség megszerettetni az olvasást — írja —, s ez nem történhet gyötrő, lélekölő, unalmas, fárasztó módszerrel Legfőbb elvként a játszva ta­nítást hirdeti: „A gyermek mosolyogni, nevetni, kacagni, mulatni, játszani akar, nem tud férfiasan komoly lenni, s aki elveszi tőle a derűt, meg­lopja mosolyát, elrontja jó kedvét, azt nem szeretheti, félhet tanító bácsijától vagy tanító nénijétől, de nem sze­retheti.” Nagy és mélyreható társadalmi változások színhe­lyének tartja az iskolát. „Nem szabad elidegeníteni magunk­tól a gyermeksereget, akik nemsokára velünk egy sorban fognak küzdeni a szebb éle­tért, a jobb életért! Minden hivatását szerető tanítónak meg­­ kell gondolnia azt, hogy a büntetéssel és a buktatással engesztelhetetlen gyűlöletet vált ki a gyermekből a tanító­ság iránt, és megrendíti az igazságba vetett hitét.” Harminc évvel Czabán Sa­mu halála után úgy vélem, érdemes volt ezeket a szava­kat idézni, mert aligha akad időszerű­bb pedagógiai gondo­lat, mint amit ő egész életé­ben vallott: a gyermek isme­rete, a gyermek megértése, tisztelete, az ember iránti bi­zalom és szeretet Simon Gyula Lapunk, legutóbbi számában hírt adtunk arról, hogy Csohány Jánosné óvónő tizenhét éves lánya, akinek külföldi operálásá­hoz a pedagógus-társadalom anyagi segítséget nyújtott, szeren­csésen átesett a műtéten. Az anya és leánya december 16-án érkezett Budapestre Göteborgból. A Ferihegyi repülőtéren dr. Voksán József köszöntötte őket az elnökség nevében.

Next