Pedagógusok Lapja, 2006 (62. évfolyam, 1-12. szám)

2006-01-17 / 1. szám

LAR ÉVFOLYAM A PEDAGÓGUSOK SZAKSZERVEZETE HÍRL­APJA ÉS HÍRLEVELE _______________________2006. JANUÁR 17._______________________ ALAPÍTVA: 1945-BEN EGY, KETTŐ, BAL, JOBB... Az európai és hazai szakszervezeti mozgalom gyökerei egyértelműen balról erednek. Viseltes értékei - az összefogás, a szolidaritás, az egymásért való kiállás - az ősi keresztény erényeket tükröző klasszikus szociáldemokrata értékrend szerves részét alkotják. Mindez a Pedagógusok Szakszervezetét (PSZ) illetően sincs másként, hiszen a jogelődünknek tekintett Magyarországi Tanítók Szakszervezete 1918-as megalakulásától kezdődően szorosan kapcsolódott az MSZDP-hez. Úgy vélem, hogy ezt az összefüggést a XXI. században sem kell szégyellni, és az alapítást követő rögös, kanyargós út miatt sem kell pironkodnunk. Még a pártállami időszak négy évtizedében a transzmissziós szerepben tevékenykedő szakszervezeti vezetőinket is tisztelet illeti: a SZOT által vezényelt szűk mozgástér adta lehetőségeket kihasználva igyekeztek a pedagógusok érdekvédelmét, közösségeik összefogását tartalommal megtölteni. Nem véletlen az, hogy 1990 tavaszán a PSZ volt az első, amely tagjainak szavazása alapján kimondta a SZOT-tól való elszakadását, illetve függetlenségét az MSZOSZ-től. Majd néhány hónappal később fő alapítója lett a közszféra szakszervezeteit tömörítő Szakszervezetek Együttműködési Fórumának (SZEF). Az sem véletlen, hogy az elmúlt másfél évtized elhúzódó szakszervezeti válságát a PSZ vészelte át a legkisebb veszteséggel, s ezáltal a magyarországi szakszervezeti mozgalom legnagyobb, most már újra gyarapodó létszámú organizációjává vált. Az ismét a százezres taglétszámhoz közeledő XXI. századi PSZ nyitott és együttműködésre kész minden demokratikus társadalmi erővel, szervezettel. Azzal azonban mindenkinek tisztában kell lennie, hogy érdekvédelemre és nem politikai küzdelemre szerveződtünk. Természetes tehát, hogy tagjaink sorában baloldaliak, jobboldaliak, a politikától távol állók, vallásos emberek és ateisták egyaránt vannak. Mi az oktatási ágazatban dolgozók munkavállalói érdekeinek helyi, területi, országos és európai uniós képviseletére szervezzük mozgalmunkat. Elismerve azt is, hogy tevékenységünknek politikai vetületei is vannak annak ellenére, hogy nem politikai, hanem szociális párbeszédet folytatunk. Az érdekvédelem prioritása mellett fontosnak tartjuk a közösségek építését, összefogását éppúgy, mint a tagjainknak nyújtott egyéb szolgáltatást. Mindennek nyilvánvaló következménye, alapvető evidenciája, hogy a leghatározottabban visszautasítunk minden olyan megnyilvánulást, vádaskodást, amely tevékenységünket a hazai politikai sárdobálás eszközeivel igyekszik bemocskolni. Íme egy kiáltó példa! Az elmúlt hetekben kemény jobboldali jellegű „elmarasztalásban” részesültünk egyik szolgáltatási akciónk kapcsán. A szolgáltatást szervező partnerünk annak idején minden lapkiadót megkeresett, és azzal, amelyik reagált, tárgyalásokat kezdeményezett. A legtöbb esetben különböző mértékű engedményt sikerült elérni. Tagjainknak mintegy 60-féle lapot, magazint, folyóiratot lehet kedvezményesen előfizetni. (Két országos napilapot, nyolc megyei lapot, három gazdasági jellegű hetilapot, harminckettő női magazint és folyóiratot, továbbá autós, informatikai, tudományos, valamint műsormagazinokat.) Ennek a rendszernek a keretében került sor arra a megállapodásra is, amelynek révén 2006 januárjában 5000 PSz-tag ingyenesen kapja a Népszabadságot. Az érintetteket a tagnyilvántartásból véletlenszerűen választották ki, az egyes területek taglétszámarányának megfelelő számban. Az előzetesen küldött levél alapján öt kolléga jelezte, hogy nem tart igényt az ingyenes Népszabadságra. Sokan levélben, illetve telefonon fejezték ki köszönetüket. Jónéhányan viszont azt kérdezték, hogy ők miért nem kapnak. Ennek az akciónak sajnálatos módon politikai jellegű hordaléka is van. Az érintett PSZ-tagoknak írott levelünk eljutott a Magyar Nemzet szerkesztőségébe is. E napilap január 4-i számában címlapon, tendenciózus kommentárral közli a híradást. (Lásd lapszemleként a 10. oldalon.) A témával a HírTV is többször foglalkozott. Néhány nappal később ugyanezen lap hasábjain a PDSZ elnöke, sejthetően bizonyos körök sugallatára, elítélően nyilatkozik arról, hogy a PSZ-tagok csupán baloldali lapokra fizethetnek elő kedvezményesen, és végső soron abszurd jobboldali következtetéseket von le. Ezek szerint ő a baloldali médiához sorolja az Autó-Motort (nyilván a baloldali kormány miatt), s a többi szakmai és bulvárkiadványt is. A tanulságot ki-ki levonhatja. Mi úgy véljük: nem hibáztunk. Éppen ezért örömmel fogadtuk a Népszabadság újabb 5 ezres ajánlatát februárra. A PDSZ nyilván bajban lenne ilyen lehetőséggel, hiszen nincs annyi tagja, amennyi a nekünk tett egyszeri ajánlat példányszáma. Sajnálatos, hogy a negatív kampány szakszervezeti körben is felütötte a fejét. Ettől szeretnénk megóvni mozgalmunkat, tagjainkat. A választásokra készülni kell, de nem ilyen módon Mindenekelőtt objektíven össze kell vetni az előző és jelenlegi kormányzati ciklus eredményeit, kudarcait. Úgy véljük, hogy ebben a Népszabadság és a Pedagógusok Lapja olvasása is segít. Árok Antal A TARTALOMRÓL: • A SZAKSZERVEZETI ÉLET ESEMÉNYEI • LEVÉL AZ ÖNKORMÁNY­ZATOKNAK • HAZAI MOZAIK • KI KICSODA • EURÓPAI UNIÓ - EURÓPAI ÉRDEKVÉDELEM • KITÜNTETETT INTÉZMÉ­NYEK, SZERVEZETEK • A BIZTOSÍTÁSOKRÓL • AZOK A NYOLCVANAS­KILENCVENES ÉVEK • SEGÍTSÉG AZ ERDÉLYI ÁRVÍZKÁROSULTAKNAK . TEGNAP, MA, HOLNAP • BÉREK, KERESETEK • PL-ÚTMUTATÓ: - KÖLTSÉGVETÉS 2006; - MUNKAJOGI KÉRDÉSEK; - ISMÉT A 13. HAVI ILLET­MÉNYRŐL; - PSZ-MAKASZ-KÁRTYA KEDVEZMÉNYEK

Next