Pesti Hírlap, 1841. július-december (53-104. szám)
1841-12-08 / 98. szám
pi rendre tüze az első kir. előadás nyomán a’ kir. főkormányzó választására teendő előkészületeket; de a’ 11. mind a’ természetes renddel, mind a’ Com. Const. V. r. 18 Ed.mal egyezőbbnek vélték először a’ választók névsorát vizsgálni, igy napi rendre tűzetett az országgyűlési névsor (lajstrom) vizsgálata, mellyet a’ rendek előleges követi és köz nemzeti gyűléseikben előlegesen tárgyalván , nov. 25-kére került országos ülésbe, de ekkor sem végeztethetvén be, félben maradt. — (E. H.) Legújabb Erdélyből. A’ főkormányzói hivatalra Erdélyben december 2-kán történt szavazások eredménye: szavazók 241. Cath. b. Jósika Sámuel 216, gr. Bánffy József 171, Barcsai János 149. Reform, b. Kemény Ferencz 194, gr. Teleki József 167, gr. Degenfeld Otto 154. Luther. Konrád András 188, Bedeus József187, ifj. b. Bruckenthal József 147. Unit. Sala Mihály 197, Maurer Károly 193, Szentiványi Dániel 187. Megyei dolgok. Torontálból. nov. 26. Folyó hó 22-kén főispánunk jagának elnöksége alatt megnyitott közgyűlésünkön legelőbb is a’ tanácskozás alá veendő tárgyak sorozata’felett keletkezett a’ vita ;*voltak, kik az érdekes tárgyaknak kívántak elsőséget adni, mások pedig az előbbi gyűlés jegyzőkönyvének fölvétele mellett nyilatkoztak; de sem az egyik sem a’ másik fél kívánsága nem teljesedett, ’s igy történt, hogy 10’/1 órától kezdve 12-ig mindenféle közönyös dolgok elintézésével; töltöttük az időt, ’s ekkori elnökünk által az első napi ülés eloszlattatok. — A’ következő két napon hosszabb ideig ültünk együtt, ’s a’ szőnyegre került tárgyak közül közérdekűek ezek valának: 1) Felolvastatott a’ nm. h.tanácstól érkezett intézvény, melly az általunk kért új hivatalok felállítását megengedi, azonban ezeknek választás útjáni betöltése elhalasztatott. — 2) Borsodnak a’ papi jószágok tárgyában hozzánk is megjött levele a’ jövő országgyűlésre utasítás kidolgozásával megbizott választmányhoz utasittatott. — 3) Tisztikarunk egyik fősz.birája ’s esküit társa által egy magános bírói végrehajtás alkalmával használt vontatók fejében adott megyei nyugtatványok miatt igen éles végzés hozatott; de méltán is, mert szörnyűség, ha az ember csak felületesen számítja is, mennyi ezer meg ezer forinttal terheltetik a’ házi pénztár illy helytelen fizetések, mondhatni zsarlások által; a’ múlt évben, a’ mint értesítettem, a’ házi pénztárnak beszámított vontatási költségek 14.000 posrtra hágnak, ’s bátran állíthatni, hogy ezeknek ha nem fele, de legalább is ollynemű, mellynek a’ házi pénztárral semmi köze. Felette nagy kár, hogy e’részben az ellenőrködés nem ollyan, minőnek lennie kellene; nem is könnyű dolognak tartjuk mi ezt, sőt annyival nehezebbnek, minthogy azon egyes személyektől, kik hasonló visszaéléseket tapasztalnak, joggal nem is kívánhatjuk mindig, hogy azokat feladják, mert jól tudjuk, hogy vannak dolgok, mellyeket, ámbár köztudomásúak, bebizonyítani mégis nehéz; egynémieket pedig veszélyes maga ellen fölingerelni, ’s tudják azok, kik szólhatnának, mi várakozik rájok a’ legigazságosabb vád következtében is, kikkel törvényesség színében ugyancsak súlyosan lehet megbánatni a’ feladást. Törüljünk el illy visszaéléseket gyökeresen,’s ha ezeket kitelhetőleg lehetlenekké teszszük, a’ szegény adózó népen már ez által is sokat fogunk segíteni. ( 4) Múlt közgyűlésünk elébe terjesztett azon panasz, miszerint a’ kocsmárosoktól állítólag hamis mértékek használata miatt két helyen beszedett, 165 frtra menő bírságok a’ házi pénztárba még be nem fizettettek, a’ bevádlott tisztviselők nyilatkozása által is igazoltatván, ezen pénzeknek is része a’ házi pénztárba befizetendőnek határoztatott. A’ határzat ugyan ezúttal többre nem terjeszkedett, de mégis remélhetni, hogy ha a’ korábbiak nem is, legalább az utóbbi tisztválasztás alkalmával hivatalba lépett egyedek, kik közül talán mások is bona fide magoknál tartották volna az e’ czím alatt beszedett pénzeket, mostanában emlékeztetve, a’ competentián felüli részt suppletorre a’ pénztárba önkényt beviendik, ’s újabb feladásokra, vagy a’ számadások combinatiója után netalán szükségessé leendő bővebb vizsgálatokra nem várakozandanak. Sem jogom sem kötelességem a’ megyét bejárni, ’s kutatni, hol mi történt, hanem az után ítélve, hogy, miután az említett két faluból, mellyek megyénknek kisebbjei közé tartoznak, félév alatt 165 frtnak 2 s jöhetett volna a’ pénztárba, úgy látszik egy év alatt szép öszveggel szaporodhatott volna a’ házi pénztár. 2 5) Egy beadott panaszból tapasztaltuk, hogy nálunk is találkozik ütleg-virtuóz. Az eset következő: N. N. megyei esküttünk egy kebelbeli uradalom számadó gulyását bojtársaival, összesen öt személyt, azon puszta gyanúból, hogy juhokat loptak volna, fokos ütésekkel benevolizálta, ’s öt napig zárva tartotta , ’s midőn az igazi tolvajok kitudattak, őket szabadon bocsátotta. A’ szegény ártatlan emberek szenvedése mellett még a’ földesúri jogokat is megsértette azzal, hogy ezeket az uradalom vagy tisztségének legkisebb értesítése nélkül elvitette. A’ panasz szomorúan lepte a* RRef, ’s az elnökség által azonnal küldöttség rendeltetett annak megvizsgálására, mire észrevételem egyedül az, hogy a’ tisztviselő ellen kiküldött vizsgáló választmány egyedei csupa tisztviselőkből állanak ’s közöttük nem látok egyet is az úgynevezett „statusok“ közül; távol sem kételkedem ugyan, hogy azok is kifogás alá nem eshető módon fognak megbízatásukban eljárni, de kivált a’ mult September! gyűlésünkre érkezett k. intézvény után talán mégis czélszerűbb lett volna, egy olly választmányt kinevezni, mellynek tagjai közt nem-tisztviselők is találkoztak volna. — Most még folytatólag gyűlés és törvényszék egymást felváltva tartatnak; de minthogy az első három napon túl nem voltam jelen a’ tanácskozásokon, az eltávozásom után fölvett tárgyakba közleményem nem ereszkedhetik. Jövő közgyűlésünk határnapjául jan. 26-ika jön kitűzve). — Sz. J. Nógrádból. B. Gyarmat, nov. 28. F. h. 26- kán folytatva tartott közgyűlésünkön fölvétetett azon választmány jelentése, melly a’tisztválasztásokon tapasztalt visszaéléseknek mi módon lehető gátlása iránt adandó javaslatra megbízva volt. Javaslatai ’s a’ reájok költ határozatok e’ következők: 1) E’ tárgybeli számos előbbit végzések nyomán ez alkalommal is megállapittatni javasolja, hogy szavazási joggal csak állandóul e’ megyében lakó vagy itt birtokos, a’ fegyverfoghatási vagyis 18 éves kort haladott, a’választó gyűlésen személyesen jelenlevő ’s a’ lajstromba iktatott nemesek bírjanak; ennélfogva a’ lajstromot készítő már kirendelt választmányoknak munkálkodásaikat ezen szempontból kell intézni. Ezt a’KK. és RR. azon hozzáadással fogadták el, hogy a’ nemesek összeírásába azok, kik a’ szavazási jogot eddig is gyakorolták, ’s az előbbi összeírásban foglaltatnak , valamint szinte azóta netalán beköltözött ’s nemesi jogok gyakorlatában levő személyek iktattassanak. ( 2) Az emberi méltóságot lealacsonyító ’s közerkölcstelenséget következtető szavazatvásárlásnak meggátlására megalapittatni javasolja, hogy mind azok, kik szavazatokat alacsony módokon, úgymint: a’ szegényebb sorsú nemességnek pénzzeli megvesztegetése, etetés, itatás, vendégelés által nyerni nem irtóznak, nenses társaikat zászló alá gyűjtik, muzsikáltatják, csoportosan a’ választás helyére, tanyákra vezérlik, ott ellátják, vagy mind ezeket mások által tétetik, — választás alá előterjesztésbe ne jöhessenek, ennek következésében tehát főispán uz ő excja ezen törvényes óhajtásnak szigorú teljesítésére lenne megkérendő. Azon esetben azonban, ha az illy visszaélések a’ választandó személy tudta ’s befolyása nélkül’s épen neki ártani ezélzó szándékból tétetnének, akkor ugyan a’ választandó személy az előterjesztésből kihagyással nem büntettethetik, hanem az illy kihágást elkövetők ügyészi vádperrel az alább leírt törvényszék által lesznek büntetendők. — Egészen elfogadtatott.— 3) A’ tisztválasztást megelőzőleg a’ felebbi pontban előadott módok szerint elkövetendő visszaéléseknek, nemkülönben a’ tisztválasztás alatt elkövetett kihágások ’s kicsapongásoknak azonnal ’s minél hamarábbi megfenyitése tekintetéből a’ jövő januári évnegyedes közgyűlésben titkos szavazás útján választandó számos tagokból alakittassék egy törvényszék (ennek azonban tagjai egy jegyzőn, szolgabirón , esküttön ’s tiszti ügyészen kivül több tisztviselők ne lehessenek), melly törvényszéknek elnöke, mihelyest a’ vád elébe terjesztetik, a’ vádlottat megidéztetvén , a’ törvényszéket az idézés napjára hívja össze, ’s az ügyet lehető legrövidebb idő alatt ítélje el. — Az e’ pontban javaslói különös törvényszék , minthogy a’ 2-ik pontban előadott visszaélések ’s kihágások a’ szokott rendes törvényszékek útján is szintúgy megfenyittethetnének, — mint felesleges, elmellőztetett: ennek következtében tehát az előadott kihágások a’ rendes törvényszéki útón lesznek megfenyitendők; — világosan kijelentetvén az is, hogy a’ tisztválasztás helyére botokkal, csákányokkal vagy bárminemű más fegyverekkel (kivéve a’ magyar díszöltözethez tartozó kardot) megjelenni ügyészi vádpör terhe alatt tilos leszen. ( 4) Jónak látná a’ választmány azt is kimondatni, hogy az illy kihágásért pörbe fogott személyt ezen pör terhétől következő bármelly közgyűlés semmi szín alatt föl ne oldozhassa, a’ felperes tiszti ügyész pedig az illy pörben hozott ítéletet mindenesetre felebbvinni köteleztessék. — E’ pontnak első része , magában értetvén, hogy az egyszer elrendelt pör terhétől csak birói ítélet oldozhat föl, — mint felesleges elmellőztetvén, a’ felebbvitel iránti javaslat elfogadtatott.(5) A’választási jog független és szabad gyakorlását a’ küldöttség leginkább titkos szavazás által látta biztosíthatónak, mellynek alkalmazását gyakorlatilag akképen véli eszközölhetőnek, hogy készíttessék négy vagy hat külön színekkel befestett ’s bezárható láda, mellynek tetején ollyan nyilas legyen, hogy egy golyót bevetni lehessen, de kivenni nem; ezen ládák tétessenek olly szobába, mellybe egy előszobából bejárás, és külön kijárás a’ megye udvarán kívüli térre legyen , és semmiféle nyíláson vagy ablakon senki be ne láthasson. A’ szavazatszedésre szokott módon nevezendő válaszmány foglaljon helyet az előszobában, mellybe a’ megye udvarából van bejárás, ’s a’kijelöltek neveit egy-egy félív papirosra könnyen olvasható nagy betűkkel felírván , ezeket illeszsze a’ festett ládákra, és szinte olly alakú festett ládákat állitson föl az előszobában, ’s a’ kijelöltek nevével jegyezze meg a’ végett, hogy az olvasni nem tudó szegényebb sorsú nemesek azokkal a’ küldöttség által az előszobában megismertetvén, választásukat a’másik szobában, senkitől nem látva, teljes szabadsággal gyakorolhassák. Ezek elkészülvén, a’ szavazatszedő küldöttség a’ betűrendbe szedendő nemesi lajtromot elővevén , az egyenkint beeresztendő szavazókat neveikről kérdezvén, ha a’lajstromban feltaláltatnak, az olvasni nem tudókat a’kijelöltek színeivel megismerteti, ’s a’másik szoba ajtajánál egy golyóval ellátja*), a’ másik szobába bocsátja az ajtót utána betevőn; a’ lajstromba nem foglalt szavazni akaró nemetleneket elveendő büntetésük végett följelenti, a’ netalán részeg állapotban levő nemest pedig, mint ezen legszebb nemesi jog gyakorlatára érdemetlent, golyó nélkül a’ szavazó szobán keresztülutasítja. Szükséges lesz azonban a’ szavazó szoba külső ajtaján kivül is küldöttség két tagnak helyet foglalni, nehogy annak őrizet nélküli hagyása visszaélésre alkalmat nyújthasson. Ezen intézkedésekről pedig mind főispán ur ő excját tudósittatni, mind az összeírásra rendelt küldöttségek által a’ megyei nemességet megtanittatni czélszerűnek vélné a’ választmány.—Ezen pont azon világositással, hogy a’ titkos szavazás sikerbe vétele csak akkor kívántatik, midőn a’ többség kivánata a’ felkiáltásokból kivehető nem leszen, helyben hagyhatók, az adatván hozzá, hogy a’szavazásnál hamis golyók használhatásának elzárása tekintetéből főispán ur ő excja alázatosan keressék meg, miszerint nagyobb számmal többféle sínű és alakú golyókat a’ nemesi pénztár költségén készíttetvén , ’s a’ tisztválasztáskor magával hozván, a’ szavazatszedő választmánynak lepecsételve adassa által a’ végett, hogy senki előre ne tudhassa, melly hivatalra milly golyók fognak használtatni, és minden szavazáskor más szinű vagy alakú golyók használtassanak. — Végre a’ nemesi összeírás munkába vételére kiküldött bizottmányoknak meghagyaték, hogy ezen rendszabályok tartalmáról a’ szegényebb sorsú nemességet értesítvén, a’ megvesztegetésnek épen rájok nézve legkárosabb következéseire figyelmeztessék, ’s attóli óvakodásra intsék ’s lelkesen szólítsák fel; a’szavazatszedő választmánynak pedig utasításul adatik gondoskodásának oda fordítása , hogy az itt foglalt rendszabályoknak pontos megtartására ’s minden visszaéléseknek meggátlására szükséges intézkedések részéről sikerbe vetessenek. — Mindezeknek folytában ezen végzés köztudomásra is juttatás végett mind a’négy járásbeli fősz.biró uraknak kiadatni rendeltetett. — Közli Dessewffy Otto. Esztergomból, dec. 2. Mult hó 29-ik napján kezdett ’s folyvást tartó közgyűlésünk nem vala érdektelen,—a’ népnevelésre fordítandó egyházi javak tárgyában hozzánk érkezett borsodi levél egy egész nap vitatkozásra szolgált alkalmas,mire az általános többség a’ borsodi levél ellen nyilatkozott, sőt végzésileg fel is jegyzé országgyűlési követeinek számára , hogy az egyházi javakat az egyházi személyek jogaival együtt védjék. — A’ magyar útlevelek tárgyában kelt Bereg megyei levél, mellyben egy kovácslegénynek Laibachból csupán azért történt visszaküldetését adá tudtunkra, hogy útlevele csak magyarul vala szerkesztve, a’ megyei nagyszámú közönségnél olly lelkesedést szült, hogy a’ megsértett ’s részvevő nemzeti érzet szent hevében egy szív - ’s lélekkel határozattá jön, nem csak tüstint meleg tollal felírni ő felségéhez, ’s az esetet országgyűlésre mint sérelmet feljegyeztetni; de a’ nm. h. tanácsot is azonnal megkérni, hogy a’ nm. kir. udv. cancellaria utján a’ visszaküldött egyed bármi néven nevezendő kárának a’ laibachi tanács által megtéritését eszközölje. — Mohács városának tanácsa, köszönete mellett, tudata velünk, hogy a’gyászos nemzeti sírkert helyén emelendő emlékre megyénk az egész hazában legtöbbet küldött, ’s kérdezé egyszersmind, hogy az emlék azon helyen emeltessék e, hol Lajos krályfuttában, vagy hol a’ nemzet dísze, ereje ’s virága harczolva hunyt el ? Ennek következtében a’ BR. meghagyák az alispánnak, hogy levelében a’ csatatér helyén kérje az emléket felállittatni, — ’s mivel 230 vftnál többet át nem küldhetünk, *)—a’ már elküldöttnél kedvezőbb sikert igérő aláírási ív nyittatott. -- Mátyás szobrára alig van, ki nem áldozott volna, mi felette helyes is; mert nemzetünk választotta dicső király volt; de, uraim! a’ ma *) A’ helyettesített tisztviselők neveit múlt számunkban már közlők; itt pótolólag csak azt említjük, hogy gr. Nákó Kálmán és Temasin Rudolf tiszteletbeli aljegyzőkké neveztettek ki. — Sínk. *) Tehát 230 váltóforint volt a’ legtöbb, mit egy megy* küldött Mohácsnak? — Szerk. 195* 823