Pesti Hírlap, 1842. január-június (105-156. szám)

1842-04-07 / 132. szám

9 ,4/1'/ kr. 6) Országúti pénztár tőkéje 614 ft 23 kr. Szükséges kapcsolatul említendőnek tartom, hogy a’ museumi osztalék e’ megye részéről egészen le van fizetve. Az 1840 ki országgyűlés költségei fejében kivetett öszves tesz 6372 ft 46 p krt; ebből lefizet­­tetett 6016 ft 1013/*8 kr. és igy tartozásba marad 356 ft 36 q« kr. A’ nemzeti színházra tett ajánlatból a’ megyére esett illetőség 6003 ft 14 20/«o kr. lefizet­tetett 5881 ft 46 s/«o kr. behajtandó tehát még 181 ft 28 10/«8 kr.—Mindezen megvizsgált számadások f. h. 14-kén kezdetét vett ’s több napokon folytatva tartott évnegyedes közgyűlésen bemutattatván, örömmel tapasztalák a’ BR., mikép a’ pénztáraikat illető min­dennemű számadások f. évig szabályszerűen elké­szülvén, megvizsgáltattak, helyeseltetek, ’s a’me­gye belgazdálkodása minden részleteiben a’ kellő rendtartás és tisztaság annyira feltaláltatott, hogy az illető számadók és kezelők közelismerésre és dí­­cséretreméltóknak ítéltetnének.—Mi már az érdekelt közgyűlés folyamatát illeti: a­ bitang jószágok árából bejött pénzeknek több évek alatti elsikkasztása miatt hivatalától ideiglenesen elmozdított ’s büntetőkereset alá vett egyik tisztviselőnk ügyében, a’ főmért. udv. cancellaria utján érkezett azon parancsot, melly a’ tárgynak épségben­ tartása mellett a’ peres iratokat felküldetni rendeli; valamint ennek következtében a’ nm. h.tanács által kiadott azon intézvényre, melly a’ főispáni hivatal volt helyettesének felsőbb helyre tett jelentésére hivatkozólag, mind a’ bitang jószágok kezelése körűli rendetlenségek, mind különösen azon körülmény iránt , hogy a’ megye a’ panaszkodót a’ főispáni helyettes befolyásán, vagy csak értesítésén kivül is önmagától felfüggesztette, világositást adat­ni kiván , — végzésileg kimondák a’ Bt., hogy bár akkor, midőn a’ megyét a’ helytartósági intézvény szerint lealázólag érdeklő folyamodások terhelik, ’s ezekhez képest felvilágosítás ’s igazolás kívántatik, mind a’senkitől meg nem tagadható méltányosság és osztó igazság, mind a’ törvényes gyakorlat önkényt hozta volna magával a’ kérdéses folyamodás és je­lentés azonnali közlését, hogy ekkint a’ feladás kö­zelebbről megismertetvén, az abban foglaltak sze­rint adhassa a’megye igazoló nyilatkozatát, ’s kü­lönválasztva a’valót a’rágalomtól, eljárása ellen kikelt öntagjaira nézve is élhessen azon óvatosság­gal , mellyet a’ törvény hasonló esetekben tehetsé­gébe ad,—és bár ezen közlés teljesültéig az e’tárgy­­ban adatni kívánt felvilágosítást halaszthatónak is tartanák a’ RR, nehogy azonban eme’ késlekedés­­ből az ügyre ’s a’ megyei intézkedés tisztaságára ké­tes homály boruljon, miután az a’ RRnek köztss meg­győződésük , hogy valamint minden tetteikben, úgy kivált a’ folyamodó ideiglenes elmozdításában hi­deg megfontolás ’s az ellene bevalósult bűntények­ből származó törvényes kénytelenség volt egyedül azon vezérpont, melly határozatukat keletkezteté , ’s e’ fölött mélyen éreznék, mikint törvényes intéz­kedésük tisztaságát minden pillanatban felmutatni képesek, ’s e’részben semmi gáncstól, vagy ren­­detlenségi fölfedezésektől tartaniok nem lehet,s nem kételkedtek a’ peres iratokat ő felségének, a’tárgy épségben rendelt tartása mellett fölterjeszteni , ’s mind legfelsőbb helyre, mind a’ nm. b.tanácsnak e’ tárgyra nézve olly körülményes felvilágosítást adni, melly szerint erősen hiszik, mikint úgy a’végzést és bírói eljárást­, mint állítólag a’ főkormányzói el­­mellőzést illető feladások alaptalanságának kitünté­­vel, a’ folyamodó bűnvádi ügyének — kivált mi­után ellene más újabb visszaélési vádak is forognak fen, ’s ezekre nézve újabb vizsgálat rendeltetett — törvényes bíróság előtti hagyatását a’ felsőbb helyek is azonnal megerősitendik, ’s ekkép tettlég járu­­landnak a’ BB. azon törvényes nézeteihez, mmellyek szerint a’ köztisztviselőkben személyeik ’s vagyona­­ik hív őreit kell­vén találniok, ’stb. — Ugyanez al­kalommal a’ bitang jószágok árából bejött pén­zeknek rendetlen kezelése miatt közreszólás alá esett több tisztviselőket illető ’s már teljesen meg­vizsgált számadások is bemutattatván, a’ terhe­lőleg kitett summáknak azonnali behajtása iránt szabatos végzések hozattak. — A’ megyék ha­tósági körét tárgyszó’s a’nm. h.tanács utján érke­zett felsőbb rendeletben méltányló tisztelettel foga­dók ugyan a’ BB. ő felségének törvényeink szoros megtartására czélzó gondoskodását , kijelenték azon­ban, hogy valamint eddig is törvények értelmében vezették tanácskozásaikat, úgy alkotmány­ engedte helyhatósági jogaikkal élni ezután is meg nem szűn­nek.­­ A’nm. h.tanács azon intézvényére, melly­­ben a’ kisgyűlések eltörlése okait körülményesen tudatni kívánja, válaszul adatott, hogy miután azon fontos okok, mellyeknél fogva a’ BB. 1837-ik évben a’ kisgyűlések megszüntetését helyhatósági körükből elhatározták, változást ez ideig nem szeveztek, sőt 5 évi tapasztalás alatt, előbb a’ közgyűlésre tarto­zott tárgyaknak most már az alispáni hivatal által legnagyobb pontossággal sikeríttetni szokott elinté­zésével,úgy igazgatási mint törvényszolgáltatási és gazdasági tekintetben véghetetlen haszon és megkím­é­­léseknek közrehárulásáról lennének a B­RR. meggyő­ződve, annálfogva ezen, különben is erőt csak köz­gyűlési hitelesítés után nyerő és törvényeinkben is csupán egy helyen nemlegesen érdekelt kisgyűlések­­re nézve fenálló végzésüket továbbá is épségben meg­tartva, kellő felvilágosítás gyanánt szolgálandó gyám­oltaikat terjedelmesebb felírásban fogják kifejteni. — Szatmárnak az ismeretes 12 pont iránti levele olly megjegyzéssel vétetett tudomásul, hogy vissza­lépését fájdalommal veszik ugyan a’ RR., de ez né­zeteikben ’s törvényes intézkedéseikben épen sem­mi változást nem okoz. — Tolna és Fejér megyék­nek erdélylyeli egyesülésünk iránt költ leveleihez képest, mind ő felsége tartozó alázattal megkéretni, mind az erdélyi törvényhatóságok körlevelek által felszólittatni határoztattak. — Zólyom megyének a’ vegyes házasságok tárgyában kelt újabb levele, mi­után e’ részben a’ megye tön már intézkedést, tudo­másul vétetett. — Temesnek egy botrányos katonai bűntettet közlő levele egész terjedelmében elfogad­tatván , különösen a’ katonai kicsapongásoknak tör­vények általi fékezését tárgyazó része véleményadás végett az országgyűlési tárgyakkal foglalkozó kül­döt­tségre bizatott. — Bihar és Zala megyéknek a’ vontatók részletes megszüntetése iránti levelei — azon okból, mivel a’ közlekedés ezen eszközén ki­vül hazánkban jelenleg más nem létezik , ’s igy, mielőtt a’ régi eszköznek újabb tétetnék helyébe, a’ közönség, habár ideiglen is, minden közleke­déstől eleshetnék — rögtöni elfogadást nem nyertek ugyan, hogy mindazáltal a’ Bt. részéről sem helye­selt eme’ kényszerített kiszolgáltatás nagyobb óva­tossággal történjék, küldöttség neveztetett, melly a’jelen kérdést minden oldalról fontolóra vevén, ’s különösen a’ napos vagy hetelő kocsikra is ügyelve, kimerítő javaslatot készítsen. — Sopronnak a’ bécs­­triesti vasút országunkon leendő átvezetése, vala­mint a’ német vámszövetséghez járulás ügyében köz­lött "felszólításai véleményadás végett az országgyű­lési tárgyakkal foglalkozó választmányhoz utasittat­­tak ; — ugyanezen választmányhoz tétetvén át Bi­harnak a’ tized eltörlése ’s Vasnak a’ börtönrend­szer ügyében kelt köriratai. — Pest megyének a’ dunabalparti vasút iránt alkotott törvény sikeritését tárgyazó leveléhez képest felírás fog intéztetni ő fel­ségéhez. — Továbbá ezen közgyűlésen a’ szűk ter­més miatt adózóinkra gyakran hárulni szokott nyo­masztó ínség kikerülhetése okáért takarékmagtárak felállítása is hozatott indítványba , melly iránt külön választmány készitend javaslatot. — A’ magyar nyelv alapos tanulására vezérlő ’s Bende Károly táb­­labiránk által szlávok számára készített kézikönyv­nek már eddig is több mint 2000 példányai sajtó alól kikerülvén, azok az e’ tárgyban munkálkodó kül­döttség véleményéhez képest azonnal kiosztatni ren­deltettek. Örömmel említhetem e’ helyen, mikint az idegen ajkú gyülekezetek egyházi elöljáróinál már eddig is nemes ösztön mutatkozik, ezen eredetileg ingyen kiosztatni szándékolt könyvecskéket iskoláik számára kész­pénzen magukhoz váltani. — Az adó­zó községek által teljesittetni szokott közmunkáknak azon kulcsa, melly szerint minden földrovattól 1 szekeres ’s minden házrovattól 2 gyalog napszám szolgálandó, folyó 184'/a-ik évre is megállapittatott; addig is azonban, míg az adózás bonyolult kérdése országgyűlési intézkedés által tisztultabb álla­potba tétetnék, sürgető szükségnek találtatván , a’ föld népének érdekétől el sem várható helyható­sági ügyeletnél fogva, lehetőségig eszközölni azt, hogy a’ közterhek igazságon alapulók, gyakorlati­lag kivihetők ’s minden visszaélést elzárók legyenek, annálfogva az e’ tárgyban munkálkodó küldöttség­nek tapasztalati adatokon épült javaslata fonalán végzésileg kimondák a’ BR., hogy a’ hidak ’s tiszt­viselői lakok körül kiszolgáltatandó ingyen napszá­mok , mint sok visszaélést előidézők, megszüntet­­tetvén, jövendőre mindig úgy köttessék az élető épí­tőmesterekkel alku, hogy a’ munka bevégzésére szükséges napszámokról önmagok tartozzanak gon­doskodni. Ezenkívül a’ rabkisérés és hivatalos leve­lek hordásában szolgált napszámok is a’ közmunkák rovatába rendeltettek beszámíttatni; egyébiránt az országgyűlési tárgyakkal foglalkozó küldöttségnek tétetvén körébe, hogy az adózás ezen nemének, melly szintúgy fogalmában zavart, mint kivitelében alig arányozható, teljes megszüntethetése iránt ja­vaslatot készítsen. —" Jövő év negyedes közgyűlé­sünk junius 13 kán veendi kezdetét, megelőzi ezt főispánunknak május 17-kére határozott ünnepélyes beiktatása, miről majd annak idejében. — T. Csalladból. Battonya, mártius 19. F. hó 7-kén kezdett évnegyedes közgyűlésünk az emberi­ség iránti egyik legfőbb kötelesség lerovásával nyit­tatott meg, ugyanis derék főorvosunk megyénk szék­helyén kórházat alapítani javaslóit, ’s alig hangzott el indítványa, tust int siete gazdag szegény e’ való­ban keresztényi óhajtás megtestesülését elősegétem­: ülés végével már 3000 p.forint, 100,000 tégla , 50,000 cserép volt ajánlva; hiszszük, hogy az ada­kozások szaporodni ’s a’ czél eléretni fog. — A’ nm. h. tanács ismert statutarius körrendelete, a’mennyi­ben törvényeink szoros megtartását rendeli, hálás köszönettel fogadtatott; jegyzőkönyvileg azonban a’ BR. kijelenteni szükségesnek látták, mikép a’ kör­rendelet ezen szavai alatt: ,,a’ megyének engedett hatósági nem mást értenek, mint azt, melly alkot­mányunkkal egykorú törvényes gyakorlatban és ma­gában az 1791: 14­­.czikkelyben sarkallik, —’s hogy közalapitási jogaikhoz ezentúl is szorosan fog­nak ragaszkodni. — E’ körlevél után felolvastatott a’ főméltóságú cancellaria utján érkezett k. rendelet, mellyben Régent Antalnak, atyja Régent Lajos el­len ítélet által befejezett ’s bírói végrehajtás alatt levő pőre, a’ dolog épségben tartása mellett, fél­küldetni parancsoltatik. A’ RR. szentül hive, hogy ő felsége az 1791: 12 t. sz. világos rendelése ellen a’ végrehajtást akadályozni nem kívánja, ahoz ké­pest jobbágyi alázatossággal felíratni határozák, mi­kép az érdeklett pert, az előbb idézett törvény sza­vaihoz képest, birói végrehajtás alól elvonni hatal­mukban nem áll,’s igy azt csak másolatban küldhetik föl *). — Temes megyének az ismeretes gyilkosság iránti levele olly hozzáadással fogadtatott el, hogy mind azon katonai kihágások elítélése, mellyek ka­tona ’s nem-katona között történnek, törvény által a’ területi (territoriális) törvényszékekre bizassék. — Biharnak a’ vontatók iránt küldött levele, a’ meny­nyiben a’ nem-tiszti vontatók adózóink jövedelmé­nek egyik ágát tennék, el nem fogadtatott. — Sop­ron ’s Pest megyének vasutak iránti levelei az or­szággyűlési utasítások kidolgozásával foglalkozó küldöttséghez utasittattak. — Számos rokon testü­letek leveleiből értettük a’ húsvágási jog iránt tett indítványunk nem-pártolását ; mi bízva a’ jó isten­ben , határozatunkat meghagytuk, — sok tárgyak­kal volt a’ nemzet igy, ’s mégis már mennyi nincs, mi volt! — Abaujnak a’ Világ által diadalmasan hirdetett válaszát meg nem kaptuk — elvárjuk — ha úgy tetszik — mi a’ kihívást elfogadjuk. — Főispáni­ helytartó ő méltóságának, mint a’ ki a’ RR. kérelméhez képest Eisenstein iz­raelita sebészt tiszteletbeli megyei sebészszé nevezni kegyeskedett, — köszönet szavaztatott. — Torontál megyének azon kívánsága, hogy kebelünkbeli Sz. ügyészt, azért, mert gróf Sz. ellen kiadott bizonyít­ványa — recitus levele — nem az Hiedelem szabá­lyai szerint volt szerkezve, — megdorgáljuk, kö­vetkező okoknál fogva teljesithető nem vala: 1) mert a’ kérdéses levél nem a’ panaszos megyéhez, hanem annak egyik tisztviselőjéhez íratott, ’s hogy az a’ megye elébe került, nem Sz., hanem azon tisztviselő volt oka, ki meghatalmazás nélkül, a’ neki irt levelet oda terjesztette; 2) mert nemes pol­gárt nem gondolánk politicai után megdorgálhatnak; 3) mert nem Torontál megye, hanem — mint mon­datik — Sz. gróf sértetett meg, ki előtt a’ törvényes út tárva , ’s alig hihető, hogy mint grófnak me­gyei assistentiára szüksége lenne; ’stb. — A’ ha­zabocsátott ujonczoknak, kik garázdálkodásaik­kal a’ közbátorságot veszélyeztetik , visszahivatá­­sa iránt a’ nagyméltóságú h. tanács megkéretett. — A’ vegyes házasságok iránt a’ római pápa által ki­adott ’s állítólag k. placetummal ellátott brevét a’ m. alispán hozá szóba, ’s — ha némi félreértésekből származott szócsatákat elmellőzünk — nyugottan tárgyaltatott. A’ nagyobb rész, nehogy a’ még hiva­talosan tudva nem levő brevének némi fontosságot adni látszassák, a’ felírástól elállóit, — elegendő biztosítéknak vélve a’ törvényt ’s a’ törvényes szo­kást nem tisztelők ellen már az e’ tárgyban hozott határozatok pontos gyakorlatba-vételét. — Megér­kezett Szatmárnak Csenger és Tyukod szülte le­vele. Mi fájdalommal hallók azt; de lelkűnkben remény támdda, melly elhiteti velünk , hogy egy hatalmaskodó csoportnak diadala egy pár havi leend, ’s a’ semmiségbe , hol maradnia kellett­ volna, visszaesendik. — E’ reménytől gerjedve, nem polemizálás­ dühből, hanem az általunk olly lelkesen fogadott ’s hiven ápolandó 12 pont iránti ragaszkodásból indulva felszólittatni határozók azon megyét, hogy a’körében elszunnyasztott 12 ponti határozatot fölébreszteni siessen. — Mi hiszszük, hogy annyi szép lélek, mennyi Szatmári lakja, az eltévelyedetteket útba igazítani képes leend; — hiszen ha hűlt a’ köznemes, nem ellene az igaznak, azt mutatja Borsod ’s legújabban Bihar. Közgyű­lésünk apríl. 5-kén folytattatni fog. —Csanád. Abaujból.­­ Mart. 17-kén és 18-kén tartatott rendkívüli közgyűlésünk tárgya volt kedves főispá­nunk becses levele, mellyben lelkismerete megnyugt­­atása végett a’ megyei nemességet összeiratni (te­hát szavazni fogunk) és a’ tisztválasztás előzményei fölött rendelkezést tétetni kiván. E’ levél által so­kan meg valának lepve, mert— szomorú dolog,de igaz! — hogy nem hihetjük, és teljességgel nem is akarjuk hinni, hogy a’ systema változhassék. Innen *) Ezt világosabbnak­­hajtanák. Minő per van kérdésben ? mert ha csak nem ollyan , mellyet a'törvény fillebbvi­tel­től világosan elzár, akkor fenálló törvényeink szerint föl'ebb­­viteli paran­cs bizonyos esetekben csakugyan adathatik , ’■ e* tekintetből értesités is kivántathatik. — S z e r­k. SS* 241

Next