Pesti Hírlap, 1844. január-június (314-365. szám)
1844-02-11 / 325. szám
nak vagy tudatlanság, mert az azon évi törvény „jure postliminis“ ad a’ tótországi megyéknek országgyűlési külön szavazatokat, jeléül, hogy ezekkel már a’ török uralkodás előtt is birtak. Felolvastatott ezután a’ két. napló iránti második izenet; a’ némelly meg nem hivott föRR. iránti izenet, ’s a’ verificationalis választmány jelentései, mik mindnyájan helyeseltettek. A’ nyelv ügyébeni határozat ekképen szól: Határozata a’ HH. és HR-nek a’ folyó esztendei jan. 23-ikáról a’ magyar nyelv tárgyában érkezett k. k. válasz következtében. A’ KR. és RR. a’ i. e. jan. 23-ik napjáról érkezett k. k. válasz által azon nyomasztó körülményeket, mellyek az 1843. évi majus 20-ikán hozott határozatnak decemb. 5-ikén is lett további megtartására okul szolgáltak, megszüntetve lenni látván, felemlitett junius 20-ikai és december 5-ikei határozataikat a’ horvátországi követekre nézve ezen országgyűlésének további folyamára megszüntetik, és ennek folytában az 1843- iki oct. 12-kén kelt k. k. leiratra határozott felírás fölterjesztésétől is elállanak; mindazonáltal Az oct. 12-ikéröl érkezett k. k. leiratban foglaltakra kijelentik , hogy valamint azt el nem ismerik, hogy a’ KK. és RR- hez , mint a’ törvényhozás hasonféléhez parancsotokig szólhasson, úgy ellenben a’ táblának azon jogát, hogy a’ köréhez tartozó beldolgai felett önállólag intézkedjék, valamint eddig gyakorlottak, úgy jövőre is fentartják, ’s e’ részben a’ mult dec. 5-ikén általuk megállapított felírásukban foglalt elvekhez szorosan ragaszkodnak. Végre a’ már régebben benyújtott sz. k. városok iránti izenet vétetett fel, miről helyszűke miatt a’ jövő számban. Rövid közlések. CLI. szer. ülés, febr. 6-kán, reggeli 9 órakor. Elnökök: Szabó Kálmán (Győr), Csernovics Péter (Arad) Palóczy kér. jegyző felolvasó a’ magyar nyelv tárgyában f. évi jan. 23-kán érkezett k. k. válasz iránt teendő üzenetet és felirási javaslatot, melly köziratra bocsáttatott. Néhány perczig tartó rövid ülés, melly azonnal az országos ülésnek adott helyet. Ezen országos ülésben a’ városi ügy folytattatott nevezetesb változtatás nélkül. Haladtunk a’ 10. §-ig, melly a’ bekeblezésről szól. CLII. Ker. ülés febr. 7-kén d. e. 9/* órakor. Elnökök, mint tegnap. A’ tegnap köziratra bocsátott magyar nyelv tárgyábani üzenet’s fölirási javaslat egészen ’s pontonkint felolvastatván, helyeseltetett, ’s a’ felolvasó érd. kér. jegyző Palóczy, éljenekkel üdvözöltetett. Kifogást a’ felírás ellen egyedül— követetőn, már ismert utasítása értelmében, melly azonban figyelembe nem vétetett. A’ gyűlés 11 óra előtt eloszlott. Febr. 7-ki orsz. ülés a’BRnél. A’magyar nyelv tárgyábani üzenet ’s felirási javaslat helyeseltetett. A’ horvát követnek az elleni diák felszólalása, nem nyelve, hanem tartalma által, nagy ingerültséget ’s éles recriminatiókat okozott. — A’ felírás tartalmát hely szűke miatt a’ jövő számban. Február 8-ikán országos ülésben a’ városi törvényjavaslat vizsgálata folytattatott, ’s változatlanul maradt az 53-ik S-aig. — Elegyes ülésben k.lekrat hirdettetett ki az országgyűlési ifjúságnak Uray Bálint szatmári követ ellenében tett kihágása tárgyában, minek folytán törvényjavaslat kívántatik ezennemü kihágások korlátozására. Különféle, Veszprém megyének f. hefén tartatott közgyűlésén , miután a’ kerületi többség az országgyűlésen az esküttszékeket elfogadó, csupán azon kérdés tűzetett ki: valljon esküttszéki birákul nemesek ’s nem-nemesek egyiránt választhatók e ? mire határozattalan , hogy ilyekké csak nemesek és honoratiorok választathassanak. — A’ magyar nyelv tárgyában készítendő törvényben , nehogy más nyelvek is sanctionáltassanak, nem akarják e’ megyekkel megemlittetni azt, hogy a’törvények latin ’s más nyelvekre fordítva fognak a’ törv.hatóságokhoz szétküldetni; ugyszinte e’ szavak: „az ország határain belől“ kihagyassanak. A’ verificationalis kérdés és Zilah kérelme föltételesen pártoltatott. Irodalom. Mint igen érdekes irodalmi újdonságra következő uj munkára figyelmeztetjük a’ tisztelt közönséget: „Erdélyi János költeményei.“ Ismertebb a’ nemzet előtt derék Erdélyink lyrai tehetsége mintsem arról bővebben szólani szükségesnek tartanak, de van benne egy tulajdonság, mit kiemelni annál inkább kötelességünk, minél inkább nélkülözi azt kivált fiatalabb íróink nagy része, ’s ezen szép tulajdon, melly nélkül írónak körülményeink között fellépni szabad nem volna, a’ nemzetiség, azaz azon elem, melly munkát, a’ nyelvet számba nem véve is, kizárólag magyarrá tesz. Ezen elem életadó melegként lengi át Erdélyi költeményeit, ’s azokat nem csak magyarul irt, de magyarul érzett művekké teszi, ’s mi hisszük illy szellemüeknek kell a’ verseknek lenni, hogy a’ mai igaz magyarnak keblében viszhangra találjanak. Ajánljuk e’ könyvet különösen tanulmányul fiatal költőinknek, lássák belőle minő szellemben kell magyar írónak írni, ’s feledjék eddigi zinoberben diluált, patkányméreggel mázolt franczia novelláikat, mellyek ha körülbelől ollyan jók volnának a’miilyen silányak,’s francziául hatvák, bírnának jelentőséggel, de így csak szerzőik készületlenségét jelentik. A’ méltán dicsért munkának külseje is csinos , ’s nyomtatása tiszta. Kérelem. A pestbudai hangászegyesület t. ez. részvényesei tisztelettel kéretnek , hogy a’ szabályok értelmében e’ f. évre járó részvényeket Barabás Antal Pál egyesületi pénztáritok urnái (váczi és nagyhíd-utcza szegletén a „Magyarhoz HIKiFOIM MPIÓ. Bastard gróf helyett a’ francziák királya Barthe urat, a’juste milieu egyik nevezetes bajnokát nevezé ki a’ pakkamra alelnökévé. Nocier Károly academiai tag (született Besançonban april. 29-kén 1780) Párisban meghalálozott. Halála által a’ tudományosság nem csekély veszteséget szenvedett. Madridban a’ követválasztás végbe ment Cantero, Angulo , Evaristo san Miguel és Lujan követekké, Mirales, Sagasti és Olozaga helyettesekké választattak. Senatus tagjaivá Calatrava, Zumalacarregui és Vallajo urak jelöltettek ki, kik közül majd a’ kormány választ senatort. A’ moderantisták közül egy sem nyert többséget. Januar 20-káig terjedő havasalföldi hírek szerint a’ Gyika és Philippeszko családok, pártfeleikkel együtt, ellenzékké szövetkeztek az uralkodó hoszpodár ellen. Ezen ellenzék nem annyira a’ nemzeti gyűlésben, mint a’ vidéki nép között mutatkozik, ’s jelesül mutatkozott az utolsó hat követ választásakor, melly egyenesen Bibeszko elen ütött ki. A’ fejedelem ellen legfőbb vád az, hogy kellettnél szorosabban csatlakozott Oroszország érdekeihez. Plojesti kerületben is sikerült e’ pártnak Koloreszko urnak, egy másod rendű bojárnak választását kivinni, ámbár a’ fejedelem ez ellen mindent mozgásba hozott. E’férfiú megválasztásának azonban csak annyiban van jelentősége, mennyiben a’ vélemények meghasonlását tanúsítja Mindezek a’ fejedelmet és az orosz főconsult rendkívül megboszantották. ..ÄCiWIiRITARTT¥IA és IRIcANR. íme közöljük — mennyire idő és hely engedi — terjedelmesen az izlandiattorney-generalnak a’dublini esküttszék előtt jan. 16-kán O’Connell és vádlott társai ellen mondott vádbeszédet. Szónok figyelmeztetvén az esküttszéket föladatának fontosságára, az „összeesküvés“ fogalmát fejtegeti. Összeesküvés , úgy mond, a’ törvény értelmezése szerint olly vétek, melly elkövettetik több személyek közrehatása által vagy egy törvénytelen tett végbevitelére, vagy törvényes czélnak törvénytelen eszközök általi elérésére; minden illy szándékkal kötött szövetkezést a’ törvény vétkesnek, összeesküvésnek bélyegez. Hosszas idézetek után, mielőtt szónok a’ követelt vétkek bebizonyításához fogna, ama’helyzetet jelöli ki, mellyben az unió felbontásának kérdése a’ repealszövetség keletkeztekor volt. „Az 1829-ben királyi helybenhagyással is megerősített emancipatio-bill elfogadása után nem sokára Dublinban egy társulat keletkezett, melly — hogy a’ törvényt kijátszhassa—különféle időkben különféle neveket von magára , de mindig csak egy czélra, az unió felbontására törekedett. Akkoriban még egy — azóta már érvénytelenné lett — ideiglenes végzés állott fen, minélfogva az akkori kormány, mellynek főnöke Grey lord volt, 1831. januárban az említett szövetség elnyomására proclamatiót adott ki, mellyben a’ társulat lázitó tanok és nézetek terjesztéséről és olly kísérletekről vádoltaték, miszerint lázitó beszédekkel és nyomtatványokkal öfelsége izlandi jobbágyai közt idegenkedő és ellenséges indulatokat gerjeszthessen a fenálló törvények és kormány iránt. Ugyanazon évben Althorp minister az alsóházban a’ repeal iránt megképeztetvén, kijelenté: mikint a’ waterfordi követ fölkelésre ’s lázadásra hívja fölklandot az unió felbontásának kieszközölhetése végett; kötelessége tehát a’ kormánynak, minden lehető eszközt e’ zavargások megakadályozására fordítani, mert az unió felbontását csak polgári háború által érhetni el, ámbár még a’polgárháború is jobb az unió felbontásánál, melly csak a’ birodalom szétdarabolására vezetne. Ez volt a’ kérdés állása 1831- ben, mit annyival inkább figyelemmel kell tartani, minthogy alább be fog bizonyittatni, hogy a’ vádlottak a’ jelen pert előidézett események folytában a’ repealt épen nem békés eszközökkel igyekezének kivíni. Ez nem első eset, hogy békehirdetés színe alatt lázadás koholtatik. Am a’ proclamatio 1831böl és a’kormány szilárd elhatározottsága, a’ repealzavargásnak darab ideig gátat vetett; mihelyt azonban ama’ végzés, melly a’ végrehajtó hatalomra teljes hatalmat ruházott, megszűnt érvényes lenni, a’ zavargás újra elkezdődött és a’repeal megint feltűnt. Az 1833- ai trónbeszédben az izlandi közbéke háboritóinak megfenyitésére és az unió fentartására kellő meghatalmazás kéretett. A’ parliament helybenhagyá az akkor indítványozott kényszerítő bilit, melly a’ kormányt a’ legszélesb meghatalmazással látta el, ’s ekkor az izgatás újra elnémult, mert félnie kelle az ama’ végzés által adott teljes hatalom alkalmazásától. O’Connell 1834-ben az alsóházban az unió felbontását inditványozá; a’ ministerium ellenben módositványt javaslott, miképen a’ törvényhozás szilárdul el van tökélve az uniót fentartani. E’ módositvány elfogadtatott és O’Connell indítványa 523 vokssal 38 ellen félrevetteték. 1836-ban az „egyetemes egyesület“ létesült, mellynek, mint minden, O’Connell által alapított egyesületnek , fő czélja volt pénzeket — az úgynevezett igazsági kamatot — begyűjteni, a’ kedvelt repealrendszer szerint a’ szegény izlandiakat pénzöktől megfosztani, ’s ezt önkényleg olly czélokra fordítani, mellyek soha sem jutottak Izland tudomására. Az „egyetemes szövetség“ 1838-ig tartott; ekkor a’précursor-egyesület keletkezett, melly hasonló módon csalogató ki a’ szegények pénzét, a’ nélkül hogy annak hovaforditásáról valaha számot adott volna. 1840-iki februárban létesült végre a’ mostani egyesület, melly csakhamar kétszer cserélé el nevét, ’s csak 1840-iki júliusban vévé föl mostani czimét: „loyalis nemzeti repeal-egyesület.“ Az egyesület szövetségesekből, tagokból, és önkintesekből áll. A’szövetségesek csak egy shillinget fizetnek, úgy hogy az egész országban el vannak terjedve; illyen tag jegyet kap, melly a’nélkül hogy a’jelszavakat’s más jeleket tilalmazó parliamenti végzéssel ellenkeznék, minden czélnak megfelel, ’s melly által a’ tulajdonos a’ repealegyesülethez tartozónak mutathatja magát szomszédja előtt. Ez osztályt követi a’ tagok osztálya, kik 1 font sterlinget fizetnek. Ezek zálogul és kölcsönös szövetségek jeléül hasonlóképen jegyet kapnak, melly azonban az esküttszék részéről különös figyelmet érdemel. A’ jegy négy szögletén négy helynév áll ugyanannyi időponttal, mellyek, mikint a’ nyomtatott ’s a’ jegygyel együtt minden tagnak adatni szokott magyarázatban mondatik, négy ütközetet jelölnek, hol az izlandiak különféle időkben’s hazájok különféle részeiben a’ „szász jövevényeket“ megverték. ’S ez hát azon társulat, melly állítólag békét és csendet hirdet, ’s mellynek soha sem jutott eszébe a’ különféle jobbágyosztályok közt elégületlenséget támasztani, holott olly jegyet választott, melly régibb századok eseményeit zavarja föl, hogy Izland népében a’ „szász jövevények“ ellen gyűlöletet gerjeszthessen. Vannak még képek a’jegyen, mellyek egyes aláiratokkal magyaráztatnak meg, mint p. o. „Izlandnak nincsen parliamentje ;“ továbbá följegyezvék benne az utolsó franczia háborúban kiadott öszvegek, ’s az állittatik benne, hogy a’ brit hadsereg akkori fővezére, ’s a’ tiszti kar és katonák két harmada izlandiakból állott. A’ jegy alján e’ szavak olvashatók: „Ti az uniót törvénynyé tehetitek, de e’ törvényt nem tehetitek lélekismeretben kötelezővé.“ — ’s ez alatt „Saurin beszéde.“ Ugyde Saurin , mint izlandi alsóházi tag e’ beszédet teljességgel nem mondotta az uniót tárgyazó parliamenti végzés keletkezése után. — Harmadik osztály az önkintesek osztálya. Ezek is jegyet kapnak, mellyen e’ szavak olvashatók : „Az 1782-ki önkéntesek feltámadtak.“ — E’ fölött O’Connell, Grattan, Hood, O’Neill ’s mások arczképei láthatók rajta. — Ilyen a’ repealegylet szerkezete, mellynek természetesen föügyelői, repealgondnokai és pénztárnokai is vannak.“ — Erre a’ szónok felolvasván a’ repealgondnoknak adott utasításokat, megmutatni törekszik, hogy azok csak lázitásra, csak egyenetlenség, és az izlandi kormány elleni gyűlölet terjesztésére valának irányozva. Szónok támogatásul Deisy urnak egy beszédét idézi; e’ beszéd a’ repealgondnokok kötelességeiről szól, ’s a’ franczia jacobinusok szerkezetére emlékeztet. A’ szónok hoszszasan fejtegeti a’ népszövetkezések veszélyes voltát, ’s rendben adja elő a’ repealegyesület által tartatott népgyűléseket és lakomákat, a’ szónokok, jelesül O’Connell, Steele, Barrett urak illy alkalommal mondott beszédeiből, ’s Barrett ur hírlapjának, a’ „Pilot“-nak, repealgyülésekre vonatkozó egyes czikkeiböl igyekezvén bebizonyítani az egész repealtörekvés vétkes irányát. E’ beszéd- és hirlapkivonatok olvasása igen hosszasan tartott. Előadása végén a’ szónok a’ repealegyesület kívánságának ’s az unió jogszerűségének fejtegetésébe ereszkedett, megmutatni törekedvén, hogy az izlandi parliamentet összehíni, nem tartozik a’korona előjogai közé. Az attorney-general erre előadása folytatását másnapra halasztá, ’s az esküttek hazabocsáttattak , miután a’ főbíró őket meginté, hogy a’ szőnyegen forgó perről senkivel se beszéljenek. Másnap, jan. 17-kén az attorney-general befejezé körülményes vádbeszédjét, melly, mint eddig, minden szónoki dísz nélkül szárazon ’s igen nagy szabatossággal a’ tények ’s ezekből vont következtetések előadására szorítkozott. — Miről jövő számunkban bővebben. — Január 18-kán a’ fölperesi tanúk vallatása kezdődött. Legelőször is Boud Hughes Frederik a’ kormány gyorsírója vallott. Vallomásai a’ Mullaghmast és Loughreában és a’ dublini Rotundában tartott repealgyülésekre vonatkoztak. A’ bírói kérdésekre és alperesi keresztkérdésekre adott válaszai inkább kedvezők mint terhelők valának a’ vádlottakra nézve; mert ámbár több ellenük vádul felhozott kifejezésekről bizonyságot ten, de kénytelen volt egyszersmind megvallani, hogy a’ rend és közbéke mindenkor szigorúan fentartatott, kivált az e’ czélra fölállított „O’Connell- rerdőrség“ által. Barrett ur elleni régibb állítását, mellyért ez által hamis esküvésről vádoltatott, — mintha t. i. Barrett ur a’ rolundai repealgyűlésen jelen lett volna — mint hibásat, világosan visszavette, ’s igy e’ vádpont Barrett ur ellen megszűnik. — Jan. 19, 20, 22, 23 és 24-kén a’fölperesi tanúk vallatása folytattatott; 25-kén hosszú kivonatok olvastatának föl egyes repealbeszédekböl’s hírlapi czikkekből a’fölperesi vádak bebizonyítására. 26-kán a’ vádeljárás be jön fejezve,’s másnap az alperesi eljárás kezdete váratott. Remélik, hogy az ítélet három hét alatt ki fog mondatni. FRMKHOZ. A’ válaszfölirat fölötti hosszú vitatkozás egész érdeke a’ legitimisták elleni harczban központosult. A’ többi szakaszok csak ismert ’s százszor elcsépelt tárgyakat hoztak szőnyegre, ’s régen nem titok már, hogy p. o. Thiers és Guizot, bal és jobb centrum közötti tusa ritkán elvek, ’s többnyire csak ministeri tárczák körül forog. Ez a’ hatalomra törekvő coteriák régi tactikája, melly épen olly kevés tanulságot mint gyönyört nyújt a’ nézőnek. De az eskü kérdése mélyen fölrázta a’ kamrában a’ régi politikai szenvedélyeket, mellyek szünet nélkül forrongnak a’ bó- 98 czímzett posztókereskedésben f. e. febr. 10-ig befizetni, ’s ott egyszersmind a’ múlt évre megjelent egyesületi évkönyvet átvenni méltóztassanak. Ezen időn túl az illető nyugtatványok a t. ez. részvényesek szállásukra küldetnek. — Mátray Gábor, igazgató.