Pesti Hírlap, 1847. január-június (805-905. szám)
1847-03-30 / 855. szám
azok ellen viszhangokat keresve , arra csak azt felelegi , hogy ez egész év’ folytában nem tartattak törvényszabta rendes napokon törvényszékek. Tessék felütni a’ törvényszéki jegyzőkönyveket. 2) Birák törvényes időben egyszer sem választattak. 3) Mert megtörtént, hogy az ügyelőt jelentő czédulába vagy a’ vádlókönyvbe beirt vádak’ nehánya, rendezői parancs’ következtében, kitöröltetett, mit a’ szinházi törvényk. 17 czikke’ értelmében 6 kros (minden forinttól) büntetés alatt senki sem tehet. 4) Mert törvényszéktől elbocsáttatásra itélt tagok — az ügyvivő által önkényesen visszavetettek, mire hatalma senkinek sincs. 5) Hogy nyilatkoztak is bírák az ügyvivőnek, miszerint illy körülmények köztt, ha lelkiismeretesek akarnak lenni,törvény szerint szigorúan nem ítélhetnek. Orvosoltatott-e? Ez mind akár egyéni hiba, akár nem,alapja a’ rendszerben van. Nem az a’ kérdés, hogy a’m. gróf látta-e a’ törv.szék’ ítéleteit, hanem hogy minek és miként szerkesztvék azok, a’ mellyeket látott. Azok az üdvös és a’ színház’mind jelenre mind jövőjére valóban fontos lépések, mellyeket a’ m. gróf tett, és a’ mellyekről nem lehet tisztelettel nem emlékezni, kívül esnek a’ rendszer’ körén, mellyről szó van , és nem a’ jelen igazgatási forma’ kifolyásai, hanem személyes intézkedései a’m. grófnak. Itt a’ rendszerről van szó. Már most illy, a’ fentebb emlitett körülmények köztt a’ próbák’ rendetlenségének czáfolatául olly erősséget hoz fel, hogy : „miért nem vádoltam azokért a’ rendezőséget, midőn vádló mindenki lehet?“Ez bizonyításnak szép. Kár volt egyúttal a’ közönséget is meg nem kérdezni, hogy: az előadás’ pontatlan kezdéséért, a’ játék közben előfordult rendetlenségekért miért nem vádolta a' rendezőséget? A’ felhozott három ok sem erősség. Ha dráma és opera összeütközik, nincs a’ repertoiinak olly drámája és operája, mellyet reggeli 8—2 óráig el ne lehessen próbálni, ha mindkettő valódi főpróba; — ha egyik rendelkező , egy vagy két felvonás más napra vagy estére maradhat, mert a’ közelebbi előadás’ főpróbája az első, és a’ karszemélyzet is a’ szerint használtatik. Hogy alkalmas próbaszobák nincsenek, ez még nem azt teszi, hogy a’ mi ilyen van, abban rend ne tartassák. A’ mi észrevételeimnek az illetékbeli közlését és ezeknek a’ jelen ig. forma iránti panaszát illeti: értesitő úr (akárkihez is van benne szerencsém, minthogy az letk. a’ szinház’ hivatalos lapja, hivatalos kútfőnek kell tekintenem) tegye kezét szivére , és feleljen meg magának : értesitő ur’ jellemzését megköszönhetnék az érdeklettek, miután (Életk. 424.1.14—15 sor) oda nyilatkozik, hogy mit mondottak , azok biztos alapul nem szolgálhatnak, azaz: szavuknak hinni nem lehet. Tekintélyes személyt állítok elő, ki ez ügyben kísérleti lépést. Ha észrevételeim azért nem ismertetnek igazságosaknak , mert nyilvánosan közöltem, és ha nem közlendeztem, elismertettek volna, úgy bevallotta etiátlanságomat. Azon állításra, hogy észrevételeimet miért nem tevem korábban, megfeleltem czikkemben. Hozzáadom még, hogy ez az igazgatóságra nézve némellyekkel a’ szerződést megnehezítette volna. És ha az ellenem intézett czáfolatnak minden sora igaz volna is, mit állitna ellenem, ki nem egyénekről, nem azok’ tisztaságáról, hanem rendszerről szóltam ? Nem azt tenné-e, mit még czikkemben mondok, hogy ha a’ szakmákra osztott foglalkozás valódi ügyszeretettel kezeltetett, annyival erősebb bizonysága az igazgatás’ jelen formája’ czélszerűtlenségének. Hogy mi az óhajtandó, elég világosan megmondom , és még világosabban kifejté e’ lapok’ t. szerkesztője. ’S ha — felteszem — elvileg helyeselhető volna e’ rendszer, alkalmazható-e? Kiviláglott, minő védkarokkal bir és alapokon nyugszik, mert bajnokai nem készek először is becses személyeket (úgy a’ hogy) kimosni, aztán lemondani — (mit beszéltem én ?), és megismerteték azon fegyvert, mellyel nyilvános ügyfeletti értekezéskor csekély személyem ellen birtak, és használni el nem mulasztottak. — Minek okát azonban nem keresem. Én igazgatási formáról szóltam; nézze bárki a’ czikk’ czimét; személyeket bántani nem akartam. Hogy a’ rendszer személyekhez van csatolva, arról nem tehetek. Kiskorúságunk’jele, hogy nyilvános ügyben kedves énünk az első, és érzékenykedünk. Értesitő urnák leczkéit visszautasítva, nézeteim mellett megmaradok, és azt mondom Coriolannal: „Szeretni fogtok egykor engemet.“ — Czakó Zsigmond. Nyilatkozat. A’ Honderű’ ezidei 10. sz. következőt olvastam : ,,A’ nemzeti színház’ igazgatósága egész hűséggel ragaszkodván a’ drámabíráló választmány’ Ítéletéhez, Jósika Miklós’ Kordokubász cz. drámáját is, ámbár azt egy tekintélyes írói ’s bírálói kör, mellyben szerző azt felolvasta, egyhangúlag kitűnő jelességűnek lenni elismerő, a’ választmány’ bírálata alá bocsátani kívánta. Reméljük, hogy nem sokáig fog a’ mű, bírálat alatt vesztegleni, hanem rövid időn előadatásához hallunk létemi készületeket. —“ tehát, hogy hálával érzem magamat lekötelezettnek a’ nemzeti színház’ igazgatója iránt, mikép’ rólam azon nevetséges hiúságot fel nem tette, hogy én a’ biráló választmány’ ítélete alól ki akarnám vonni magamat, mikor egy b. Eötvös, Vörösmarty ’s annyian mások, kiknek színműveik elhatározott sikert arattak, annak alávetették magokat. Végre nyíltan ki kell fejeznem azt is, hogy egyáltalában nem vagyok azok’ véleményén, kik a’ biráló választmányt feltétlen kárhoztatják azért, mert Areopagukon keresztül ment darabok nem mind arattak sikert. — Europa’ első rendű színházaiban elég darab bukott már meg, melly privát felolvasás’ alkalmával nagy tetszést nyert. — Szinműre nézve a’ válságos (eriticus) időszak, az előadás maga, ’s színműről helyes ítéletet csak szini előadás után lehet követelni. Kordokubász ez, drámám, ha elfogadtatik , — honunk’ első rendű színészei által fog adatni, miveit közönség előtt, ’s igy minden megtörténend, mit darabom’ érdekében óhajthatok. — Jósika Miklós. * 4 » Alól irt kinyilatkoztatom, mikép’ a’ nemzeti színház’ derék igazgatója ’s tisztelt barátom gr. Ráday Gedeontól nem is vártam egyebet, mint azon szoros igazságérzetet ’s részrehajlatlanságot, mellyet Kordokubász ez. darabomnak, a’ tisztelt drámabiráló választmány’ ítélete alá terjesztésével tanuestott. — Eddig szini előadásra jutott darabjaim nem arattak olly fényes sikert, hogy a’ legtávolabbi igényem lenne, egy, még ezen esetben is, helytelen kiváltságot követelni. Kimondom Törvényhatósági dolgait. BÁCSMEGYÉBŐL, márt. 22-kén. Mi is egy kevés figyelmet kérünk , nem azért, mintha bámulatos dolgokról beszélnénk, mert az efféléknek nem nagy bőségében vagyunk, hanem mivel olly vidékről írunk, honnét arról, minő az élet és mozgalom, ritkán hallanak valamicskét mások. — F. hó’ 15-ben évnegyedes közgyűlésünk kezdődött, ’s főispán ő maga üdvözlő beszédében különösen a’ tisztikart hivatalos kötelességének teljesítésére hatályosan felszólítván, jelenté nyelez kiskorú árvát maga után hagyott M. K. szkiónak csak iménti elhunytak; — azután B. K. megyei főorvos’ kimultával ürességbe jött főorvosi állomásra Szép György orvostanárt kinevezvén, — a’ kisgyülésről ide utasított következő tárgyak kerültek elő : — felolvastatott legf. helyről érkezett két rendbeli kir. rendelvény , mellyek’ elsője egy feloldó országbírói parancsot megsemmisít; — a’ másik a’ megyének azon végzését , mellynél fogva bizonyos szóbeli ügyben hozott ítéletnek végrehajtására hatalomkart rendel, az okból, mivel a’ kérdéses per nem szóbeli, mint előadva volt , hanem ünnepélyes, — megsemmisíti; ez utóbbinak folytán a' szóbeli per’ mivolta felett hosszúideig tartott tanácskozás közben — főispán ur felszólítá a’ tisztviselői kart, hogy az 1729-ki 25-ik t.czikk’ rendeletéhez képest hivatalos irományaikat a’ bitang marhák’ jegyzékével együtt minden év’ végével, a’ levéltárba leendő eltétel végett, a’ közgyűlésre hozzák be , melly felszólítás végzéssé emeltetvén, m. alispán ur a’ megyének ama’ határozását, melly szerint ünnepélyes perekben az idézett félnek megjelenési helyül mindig a’ megye’ székvárosa tűzessék ki, továbbá is életben tartatni kiváná, — e’ figyelmeztetés azonban viszhangra nem talált , mivel a’ perek úgy is a’ megyei pertárba szoktak beadatni. — A’ sófuvarozás’ érdekében érkezett intézvénynyel nem lévén tudatva a’ sómennyiség, melly ez idén adózóink által lesz szállitandó, — e’ tárgyban majd akkor fogunk intézkedni, ha az érdeklett sómennyiség velünk közölve lesz. A’ főügyész most is felhozd, mikép’ az adózót e’ szállitásra törvényesen szorítani nem lehet. Z. J. J.biró pedig nyilvántá, miként ha e’ teherviselésére az adózó kényszerittetnék, ez a’ legnagyobb sérelem lenne; — de nincs is szüksége annak , hogy az adózó sófuvarozásra szorittassék , mivel midőn a’ kincstár Szegedtől Bajáig mázsájától 14 krt fizet, a’ sónak vállalkozók általi szállítása sokkal kevesebbe kerül. Mohács városa’tanácsának legf. helyről lejött folyamodványa , melly szerint Bács felé vonulandó dunai révnek felállithatására magának engedelmet adatni kér, véleményes tudósítás végett a’ megyének által küldetvén, ez ama’ választmánynak, melly a’ Szekcsőről Monostorra vezető átkelés iránt teendő vizsgálattal már előbb megbizva jön , olly végből adatott ki, hogy Baranyamegye’ küldötteivel e’ közlekedési vonalok’ czélszerüsége felől együtt értekezvén, jelentést tegyen. — Felolvastatott továbbá a" nm. helytartótanács* intézvénye, melly a’ gőzhajótársaságnak legfelsőbb helyre beadott folyamodványa’ következtében érkezett, ’s mellyben oda utasittatik e’ megye , miszerint a’ Dunán malmokkal biró molnárokat felszólítsa, hogy ezek éjjelenként malmaikra égő lámpát helyezzenek, habzó deszkát állítsanak, éjjeli őröket tartsanak ’stb. — ennek kapcsában L. K. m. alispán ur szót emelt az érintett társaság’ ama’ nálunk meg nem hirdetett szabálya ellen, melly szerint minden elveszett málha’ fontjáért, habár a’ kár ezerekre rúgna is, — a’ társaság csak 1 pftot fizet, ezt törvénytelenségnek tartja, ’s kijelenté, miszerint ha illynemű károsodott valamikor hozzá folyamodik, nem a’ társaság’ szabályai szerint, hanem törvény’ értelmében fog ítéletet hozni. — Ellenében felhozatott, mikép’ könnyen történhetik, hogy valamelly kalandor ládáját homokkal megtöltvén, elsikkasztja, ’s aztán nehány ezerre menő kárt fog követelni, ’s ha az alispán’ nézete mindnyájunkévá válnék, úgy a’ gőzösön minden darab málha egyenként lenne kikutatandó; — a’ kinek az említett szabályok nincsenek ínyére, ne menjen gőzösre. — Az intézvényt illetőleg a’ nézetek általában abban öszpontosultak, hogy ha a’ gőzhajótársaság húzza a’ roppant hasznot, viselje a’ terheket is, tűzessen ki maga lámpákat, állitson őröket, mi adózóinkra illyféle terheket róni nem fogunk; meghirdetjük ugyan az intézményt, de a’ foganatról nem kezeskedünk ; emlittetett egyszersmind sajnos helyzetünk, hogy nálunk, úgy, mint például a’ Rajnán, versenyzők nincsenek, mivel a’ hatalmas társaság minden versenyezni akarót kifizet, tegyen csak károkat, letartóztatjuk hajóját ’stb. Mi történjék a’ katonai szolgálatban levő egyének’ ingó javaival ? soká vitattuk; mig végre egy e’ tárgyban érkezett intézvényt, mellyben az mondatik, hogy az illyen javak iránti intézkedés a’ katonai hatóságot illeti, elfogadtuk, mivel az 1830-ki 9-ik t.czikk világosan, az 1840-ki 2-ik t.czikk pedig valamennyire azt rendelik. Somogymegyének a’ részek’ visszacsatolását illető levelét, mivel e’ tárgyban már végzésünk van, tudatul vettük ; Torda-, Doboka-, Alsófehér, Belső- és Közép-Szolnokmegyék ’s Háromszék’ levelei az unió’ érdekében viszhangra találtak ugyan, de a’ részek’ visszacsatolásának sürgetésétől azért el nem állunk; Borsoddal honosítási törvényt mi is szorgalmazandunk ; Baranya’ Rvei tudatják velünk, hogy csak rövid idő alatt 600 pár lovat loptak el náluk ; az e’ nemű tolvajlások’ gátlására készült szabályait ’s marhás leveleit meghirdetés végett szolgabiráinknak kiadtuk; Horváth István’ könyvtára’ megszerzése iránt már intézkedtünk, és igy Nógrád’ levelét tudomásul vettük; Sáros’ két rendbeli levelét nem pártoltuk. És most a’ zágrábi levél olvastatott fel : béketűréssel végig hallgattuk, — főispán ő maga a’ benne felhozott némelly adatok’ ellenében czáfoló észrevételeit ’stb., hogy Zágrábmegye attól, mit eme’ levelében kér, már maga is elállott, — előadván, M. P.tb. — miután múlt és jelenkori sajnos helyzetünkre egy futó pillanatot vetett, felszólító a’ BRet, méltatnák figyelemre egy testvér-megye’ panaszát a’ viszonosság’ elvénél fogva is; ’s mivel felírás’ útján különben sem várhatjuk a’ zágrábiak’ bajai’ orvosoltatását, adjuk ki e’ levelet legalább az országyülési utasításokkal foglalkozó választmánynak ; ketten pártolták indítványát; jobbra balra vitt az ellenkezőkkel, kik mondották , mikép’ Zágráb maga ügyében mint fél lép fel, panaszát egyoldalúlag terjeszti elő, ’s igy diplomaticai hitele nem lehet; ott van a’ kir. biztos, majd megvizsgálja az ügyet, és a’ bűnösök lakolni fognak, majd meglátjuk, meg van-e sértve a’ megye’ autonómiája, ’s ha igen, igazságos ügyét pártolandjuk mi is; visszás dolog, mikor a’ biztos elleni rágalmakkal kívánt a’ megye magának elégtételt szerezni,s ha a’ kitételek nem valók, úgy a’ rágalmazóknak lakolniok fog kelleni és igy tovább. M stb. látván, hogy jobb lesz inkább, ha hallgat, mert úgy borzasztó kisebbségben maradt,kijelenté, hogy „körömszakadtig magányosan miért küzdene; történjék a’ levéllel bármi, nem törődik vele, bezzeg ha majd a’ kölcsönt visszaadják, ’s nekünk sem fognak hinni, ámbár pecsétes levelet küldendünk, és nem ollyat, mint egykor Hont küldött. “ És mondva jön: „és te ód levél! tudatul vagy véve, távozz előlünk a’ sötét ormok alá,’s aludd csendesen rokonidal együtt örök álmodat.“ — Az első napon, még V. B. főbíró’ hivataláróli lemondása olvastatott fel. (Folytatjuk). — Kerekes S. BARSBÓL. *) Folyó hó’ 8-kán tartatott évnegyedes közgyűlésünket elnöklő első alispánunk nyitá meg. Tanácskozásunk’ tárgya Zágrábnak e’ lapokból ismert levele volt, mellynek, valamint az ahhoz csatolt felírásnak felolvasása után, elnök első alispán szükségesnek tartá figyelmeztetni a’ rendeket, hogy mindazon események, mellyek a’ felolvasott zágrábi felirásban elsoroltatnak, a’ múlt év j unius’ 15-dikén tartatott közgyűlésben előfordultak , kivévén a’ turopolyai grófnak legközelebb történt hivatalától felfüggesztetését; czélszerűnek tartaná tehát, valamint múltkor, úgy ez alkalommal is e’ tárgyat az országgyűlési utasításokkal foglalkozó választmányhoz utasítani. — R. J. melegen karolva fel az ügyet, mély tárgyavatottsággal taglalgatá a’ zágrábi felirásban elősorolt eseményeket. Alkotmányunk’ főalapja — úgymond — személy-’s vagyonbátorság’ fentartása. Eleink’ hazafias törekvése leginkább abban központosult, hogy társas létünk’ emez egyedüli biztosítékát megőrizhessék; — ’s alkottak törvényt, melly szerint magyar felett csak magyar biró ítélhet; elvonattak ez által sok szomorú következések , mellyek hajdan német birák által okoztattak; ébren őrködtek eleink, hogy névtelen ’s hamis feladásokkal egyesek’ személye ’s vagyona ne veszélyeztethessék , ’s alkották az 1805-diki 5 dik törvényt, melly a’ feladók’ neveit ’s a’ vádakat a’ vádlottal közölni szigorúan meghagyó. Ellenkezőt lát szóló a’ felolvasott iratokból; összeütközőnek látja az imént felhozott törvénynyel a’ turopolyai grófnak hivatalátóli felfüggesztetését,mert a’ nélkül, hogy a’ vádló ’s ellene felhozott vádak vele közöltettek , a’ nélkül, hogy kihallgattatott, ’s a’ törvényrendelte védelmezési jog neki megengedtetett volna, hivatalától felfüggesztetett. Törvénytelennek tartja elvégre azon rendeletet , melly szerint Turopolya gyűlések’ tartásától eltiltatik, ’s ez által alkotmányos legfontosb jogai’ egyikétől, helyhatósági jogai’ gyakorlatától elüttetik. Kívánja tehát ő felségét felírás’ útján megkérni, hogy a’ turopolyai grófot hivatalába visszahelyezni. kit a’ királyi biztosságtól elmozditani , ’s Turopolyát alkotmányos jogai’ gyakorlatába visszaállítani méltóztassék. — Ez indítványt kitörő helyeslés követte. — Támogatta ezen indítványt egész terjedelmében Fr. A. tiszti ügyész. Sérelemkép’ kiemelvén azt is, miszerint a’ Zágrábmegye által kiküldött követség, fensőbb rendelet által, azon ürügy alatt, mintha az a’ működő biztos’ ellenőreid állíttatott volna, eltiltatott, holott Zágráb’ *) A’ múlt két gyűlésünkről tudósításom elmaradt. E’ tisztem’ teljesítését közbejött körülményeim tevék lehetlenné. Remélem, hogy ezentúl szerkesztő úr’ e’ részbeni várakozásának megfelel a’ rend. levelező. (Midőn ezt kérjük , egyszersmind bocsánatot kérünk a’ jelen tudósításban tett tetemes rövidítésért. — Szerk.) 208