Pesti Hírlap, 1882. április (4. évfolyam, 90-118. szám)

1882-04-08 / 97. szám

Budapest, 1882. IV. évf. 97. (1178 ) Szám Szombat, április 8. v. Szerkesztési iroda: Előfizetési árak. en Rí í»i»F«sten. nádor-utca 7. Sí.. I. end*, ■stá«* ................................... írt — to M pi k0Tí a lap Mellem! részét illető mu.de« XIL*TM....................?“tr‘ Hirdetések — POLITIKAI NAPILAP a», r . A VyXjX JL XXYxTlX Xi­TXX XXJXXX ■ Rudolf mosse-hői páris­i*», Százalék nem adatik. ^—11LU—40, Rue Notredame des Victoires. 1 1 T r. . \ TZ óé szombaton ~a' képtár^vasárnapokon^ teken 9—1-ig. — Orszá­goTki­pscátt72S26U távollétiben mindig megtekinthető. — xvapxar. | J_»atniVaiOK. _ e 10__fölváltva a gyűjtemények | társulat tárlata. (Sugár-ut, saját ház.) — Közvágóhíd a soroksári­ ut végén, a vám Szombat róm. kath. Nagyszombat Nemzeti múzeum. (Museum-körut.) valamelyike ; a könyvtár pedig minden | m­agyar tudományos akadémia. (Ferenc Jó­ mellett. — Városház­a régi a vároikig ,, protestáns Nagyszombat I Nyitva: d. e. 9—1 óráig, hétfőn és esil- hétköznapon 9—1-ig. — Országos képtár­­­zeef-tér, saját ház.) —• Iparmuzeum. (Sugár- téren, az ut a Lipót-utcában 21. sz. a. —* ., Görög-oros Nagyszombat s törtökön a természet- és néprajzi-tár. (Eseterháey-féle) az akadémia palotájá-­­ ut, a képzőművészeti társulat háza.) — Városi vigadó (redoute) az aldin­orta. —» _______ s kedden és pénteken »«ásványtár; szerdán­ban. Nyitva: vasárnap, szerdán és pén-­­ Királyi vár és várkert Budán, az udvar Állatkert a városligetben._______________ A mai szám tartalma : Mi történik a mahomedánokkal ? — Politikai hírek. — A Schulvertin ellen. — Politikai szemle. — A krivosjei hadjárat vége. — Hogy imák rólunk a német lapok. — Sarah Bernhardt házassága. — Fővárosi ügyek.— Szín­ház, zene, képzőművészet. — Táviratok. — Legújabb. — Nagypénteken. — Napi hírek. Szinlapok. — Közgaz­daság. — Tárca . Nemzetközi képkiállítás Bécsben. — A mellékleten: Heinze és elvtársainak „forrása.“ — Egy nihilista herceg az orosz forradalomról. — A szi­­cilliai vecsernye emlékünnepe. — Színház, zene, képző­művészet. — Élet és halál közt. — Vegyes. — A buda­pesti értéktőzsde. — Tárca: Lakodalom az alföldön. — Katonáink ellenségei. — Nagyheti babonák. — Eplződ a francia forradalomból. — Regény­csarnok Bánvirág (52. folyt.) — Kivonat a hivatalos lapból. Mi történik a mohamedánokkal ? (Bö.) Mi történik a mohamedánokkal ? Mit fog e fajjal és e felekezett­el csinálni a közös kormány Boszniában és Hercegovinában ? Oly kérdés ez, mely az okkupáció óta folyton kérdés, a nélkül, hogy erre felelet adatott volna. Oly kérdés, melyre most már meg kell felelni s mely éppen azért a legközelebbi delegáció­­i­ban valószínűleg komolyan fölvettetik. Az 1878-diki foglalási háborút a moha- i­medánok ellen kellett folytatni. Akkor a bős-­­ nyák keresztény elem csöndesen viselte magát,­­ sőt segítő csapatainkat. Nem is csoda. Három év óta lázongott már ez az elem akkor a mo-­­­hamedán bégek ellen s mert ezek­et kegyetle­­­­nü­l leverték, ez elem teljes örömmel nézett a­­ foglalás elé. S nézett különösen azért is, mert bizton számított arra, hogy a miként Szerbiá­ban, Bulgáriában s egykor Görögországban tör­­­­tént, az uj hatalom a mohamedán földesurakat­­ kivetkőzted jogaikból és birtokaikból s jogok­­ és birtokok a keresztényeknek adatnak át. Nem igy történt. De hogy nem igy tör­tént , az sem nem a bosnyák uj tisztviselőkön, sem nem a hadügyi kormányzaton múlt. Nyílt­­ titok az, hogy a cseh és horvát bevándorlóst gyülevész tisztviselői kar a mohamedán elemet mindenütt nyomni törekedett s nyílt titok az, hogy ő felsége hadi segédletének tagjai minden áron keresztül akarták már két év előtt vinni a mohamedán bégek deposszedáltatását s birto­kaiknak a jobbágyok kezére átadását. Eddigelé nem sikerült. Maga Szlávy volt az, ki ennek a barbár iránynak komolyan ellene szegült any­­nyira, hogy egy alkalommal határozott, erélyes ellenzése miatt majdnem tárcájától kellett meg­válnia. Az agrár­kérdés mindenesetre igen nehéz kérdés Boszniában és Hercegovinában. Megol­dásának legkönnyebb és legbiztosabb módját románok, szerbek, bulgárok, görögök, monte­­negróiak találták ki. Leölni a földesurat, kiir­tani egész családját vagy legalább addig zak­latni a törökséget, míg önkényt kibujdosik: ime ez az a mód. E módot azonban sem becsületes kormány,­­ sem polgárisodott állam meg nem engedheti.­­ Egy felekezetet kiirtani vagy kibujdosásra­­ kényszeríteni csak orosz és szláv faj teheti. Az­­ orosz zsidót, mohamedánt meg nem tűr oly tar­tom­ányban, mely rendes adminisztráció alá van­­ véve. Mohamedánok Oroszországban is van­­­­nak, de részint bent Ázsiában, részint a Volga­­ keleti partján elterülő sár puszták végtelenen, részint a turkomán sivatag tartományaiban, ré­szint a Kaukázus sziklahasadékai közt. Szóval­­ csak ott, a­hol a modern állami élet még ki­­ nem fejlődött s a hova az orosz faj tömegesen­­ még el nem jutott. A hova eljutott, onnan ki­­irta Mohamed híveit, noha ők a legjózanabb, legbecsületesebb osztályt képezik. Egyetlen keresztény hatalom volt eddig, a­melynek állami uralma alatt a mohamedán­­ elem békésen megmaradt, sőt sajátságos kultú­ráját is szépen fejleszté. Ez az angol hatalom. Ez tisztelé a vallást, tisztelé a tulajdonjogot s a fajt és nemzeti szokásokat. Most volna a má­sodik állam: Ausztria és Magyarország. Ennek közegei inkább bántalmazók mint kegyelék a mohamedánokat, de eddigelé durva barbárság­gal még­sem üldözték ki őket. S ők hálások valának a legutóbb lefolyt fölkelés alatt. Nem csatlakoztak a fölkelőkhöz, hanem békés semle­gességgel nyugton maradtak Bosznia egész te­rületén s Hercegovinának is nagy részében. Ha ők is fellázadnak, a két tartomány újra meghódítása három annyi katonába és tíz annyi pénzbe került volna, mint került tényleg eddig elé. Az agrár­kérdés megoldására tehát becsü­­­­­etes módot kell keresni. Filippovics s általában a szláv generáli­sok azt hiszik, hogy a bégek kikergetésével s javaik elkobozásával lehet csak a bosnyák szer­­beket a monarchiához kapcsolni. E hit azonban alaptalan. Hiszen a nagy délszláv eszme, a szerb államalkotási ösztön az, az orosz rubelek szövetségével, mely ott délen csapataink ellen tör. Ezt az ösztönt jobbágytelkekkel elcsillapi­­tani nem lehet. Hiszen olyan jó dolga soha se lesz a bosnyák szerbnek, mint van a magyar szerbnek s ennek nagy része mindamellett meg­tagadja a magyar állameszmét s dunajobbparti szerb testvéreivel akar egyesülni. Mindenki, a ki ismeri a bosnyák viszonyo­kat s elfogulatlan ember, azt állítja, hogy a bos­nyák mohamedán elem, ha fölfegyverezik s ha kormányunk a szultán kormányával jó lábon áll, teljesen képes nemcsak minden szerb láza­dást elnyomni, de a két tartományt még Szer­bia és Montenegró támadásai ellen is megvéd A „PESTI HÍRLAP“ TÁRCÁJA. Nemzetközi képkiállitás Bécsben. (A „P­e­s­t­i Hírlap“ eredeti tárcája.) B­é­c­s, ápr. 7. I. Csupán „képkiállitásról“ szólva, igaztala­nok volnánk azok iránt, kik nem festékben és vásznon, hanem egyéb anyagban örökítették meg eszméjüket. A bécsi művészek háza most nem csupán festők találkozó helye; egybegyűl­tek azok közül is számosan, kik márványban, gypszben és ércben dolgoznak. Ez utóbbiaknál a kicsinyes mérvek a túl­nyomók. Az alakok többnyire liliputi dimenziót mutatnak; ritkán akad olyan, mely életnagy­ságig emelkedik. A kidolgozás is inkább csínra törekszik, semmint erélyre, inkább a csecse­­becseasztal-izléshez illő. Különben ez irány meglátszik a kép­­kiállításon is. A merre a szem te­kint, részben olyan festményekkel találko­zik, melyek a középszerűségen alul van­nak, kisebb részben művekkel, melyek a kö­zépszerűséget elérték és elenyésző csekély mér­tékben olyanokkal, melyek a tökély magasla­táig emelkednek. Tehát az általános jelleg : a középszerű­ség, az általános mérték , a napi ízlés szük­séglete. Ez legalább a kiállításnak azon részéről állítható, mely eddig a látogatók elfogadására készen áll. Hátra van ugyan még Franciaország, Németország és Belgium, mint a­melyeknek műkincsei csak kis részben jöttek burkolatjuk éléből a napvilágra. De ezeknél is kérdéses, vájjon a „hátra van még a fekete leves“ jót jelent-e ? Nincs ugyan hiány nagy nevekben, de mintha csak e nevek viselői összebeszéltek volna, hogy nem műveik javát, hanem csak olyanokat küldenek ide, melyek másutt kevesebb tetszésben részesültek, vagy épenség­­gel nem keltek el. Van itt nem egy nagynevű festő munkája, melyről maga a szerző is bizo­nyos vállvonogató kicsinyléssel szokott megem­lékezni. Dicséret a kivételeknek! De ezeknek száma nem oly nagy, hogy a kiállítás általá­nos jellegét megváltoztathatná, mely lesz és marad­ a középszerűség. E kivételek pedig többnyire az osztrák és a magyar festők körében találhatók. Ezek­nél legalább meglátszik azon iparo­odás, hogy a kiállításnak némi zománcot kölcsönözzenek, míg a külföldiek — a svéd és norvégokat tán kivéve — minden választás nélkül azt küldték, mi kezük ügyébe került. Első­sorban az osztrák festőkről kell szó­­lanunk. Nem mintha ezeket nagyobb siker jogo­sítaná ily előnyre , de a magyar művészek ide beküldött festményei hazai lapokban már több­ször voltak megbeszélés tárgyai és meglehetősen ismeretesek. „Lengyel zsidók a zsinagógában“ ez a címe a krakói Kozakiewiecz festményének. A művész három sikerült alak­ban jellemző a vallásosság különböző ne­mét. Előtérben áll a fanatikus zelota, ki az eget akarja imájával betörni; mellette a jám­bor lemondás embere, kinek szíve mélyéből fakad az ima, a háttérből pedig elkandikál a ravasz tettető, ki port hint ájtatosságával a világ szemébe. Mondhatni, miszerint az elsőnek epéjéből, a másodiknak szívéből, az utolsónak rókafejéből fakad az ima forrása. Makart János három képet küldött be, mely közül csak egy való az utóbbi időből: Sarah Bernhardt arcképe, melylyel a bécsi kri­tika meglehetősen kegyetlenül bánt el, még­pedig igaztalanul. Nem ártana ugyan a képnek több kerekdedség a formákban — de mikor ez csak az élethűség rovására volna kölcsönözhető! A­mi pedig a színezést illeti, ebben Makart csakugyan mester. Csakis a színezés érdemel említést „Cleo­­pátrájában“. A színezésen kívül még a nemes felfogás figyelemre méltó azon arcképben, mely­lyel Zichy Ödön grófot megörökítette. Igen kedves vonásokkal ruházta fel Russ Ferenc „Lánykáját a tükör előtt.“ Valóságos gyöngye volna e festmény a teremnek, ha a tükörben mutatkozó hasonmásra nézve, nem hi­bázta volna el teljesen a perspektívát. Kár. Mai számunk 14 oldalt tartalmaz.

Next