Pesti Hírlap, 1922. december (44. évfolyam, 274-297. szám)
1922-12-01 / 274. szám
BUDAPEST, 1922. előfizetési ARAK: Egy hóm ... 300 korona Negyedévre .. 660 korona ttgyes számára helyben, vidékmn ás a pályaudvarokon 10 korona Ausztriában 1000 osztr. kor. )tiin deM«)?kdnapMbás saowrfv v Wi?. Ot 9 IV. ÉVFOLYAM, 274. (14,988.) 8ZAM. ^-"Hurk^l JLy ) PÉNTEK./DECEMBER 1. nőtulajdonosofet LÉRÁDY TESTVÉREK SZERKESZTŐSÉG, KIADÓHIVATAL ÉS NYOMDAI 1.pont, Vilmos császár-ut 78. FIÓK KIADÓ*HIVATAL, Budapest, Erzsébet-körút 1. mí* . „ Szerecsen mosdatás. Nem hisszük, hogy a szabadelvűség, legalább a meggondolt, a realitásokhoz mért kritikával fegyelmezett és az örök ideálok eleven érzésével átlelkesített igazi, termékeny szabadelvűség sok hasznát látná annak a buzgalomnak, amellyel most bizonyos körök a Károlyi Mihály ellen szerzett vádak élét tompítani igyekeznek. De nemcsak a vádakat próbálják tompítani, hanem e szerencsétlen és szívtelen dilletáns igazolását, sőt igazságát preparálják ki ebből a mostani pörből és nemcsak a pör érdekelt szereplői, hanem jelenleg kívülállók is valami martírium koszorúját, valami megnem értett nagyszerű akarat glóriáját fonogatják a távollevő búsképű forradalmár homlokára. Tragikus hős vajon Károlyi Mihály? És pláne, az emberi szabadság, haladás és jog gondolatának hőse-e, aki nagyot akart, olyat, ami ha sikerül, örökkévaló dicsőség és ami kudarcában is nagy és tiszteletreméltó! Károlyi Mihály miniszter akart lenni és akkoriban úgy lehetett valaki miniszter, ha a tisztességesekét ígérhette, ő tehát ezt ígérte. Hogy vajon maga is hitte azt, amit állított, hogy az antant csak ővele áll szóba és hogy minden francia, angol, olasz és cseh és oláh és szerb illetékes eleve az ő számára rezerválta a jó békét, hogy hitte-e ezt, illetőleg elhitte-e ezt Kéri Pálnak és Hatvany Lajosnak, vagy tudatosan hazudta ezt a hatalomrajutás kedvéért, — hát ez mindegy a felelősség szempontjából. A tények beszélnek: Óvárolyi Mihály hazudott, ezzel a hangszaggal"elbódította az ország' eleven' figyelmét 'és mikor lelepleződött ez a hazugság, már megvoltak azok a szörnyű demarkacionális vonalak.Bűnös cinizmus, vagy ostobaság volt-e azután, hogy hasrafektette az országot a győzők, sőt a győzők martalóc kísérete előtt, hogy kegyelemre kiszolgáltatta határainkat, hogy kiparancsolta a fegyvert a harcrakész seregmaradékok kezéből, hogy részegen a Wilson és aTászi Oszkár doktriner maszlagától a maga tehetetlen gyávaságával, a maga külpolitikai masochizmusával fertőzte, a magyarságot, hogy nem létező erőktől halálra rémült és nem látta itthon a még nem tört és felhasználható erőket, hogy a bűn, vagy az ostobaság a motívuma annak, hogy Magyarország háromnegyedrészét a védekezés kísérlete nélkül elveszítette, hogy Bédy Schwimmer Rózsával képviseltette érdekeinket a legkényesebb nyugaton, hogy mindent megtett, amit az antant fizetett kémjétől kívánhatott volna, hogy ez bűn volt-e, vagy ostobaság, az mindegy. Bizonyos, hogy liberalizmus nem volt, nagy emberi akarás nem volt és ezzel csak érzelmi közösséget, vagy e közösségnek csak látszatát is vállalni a szabadelvűséginek nem érdeke. Gyáva volt az antanttal szemben, perfid a magyar közvéleménnyel szemben és megint gyáva a boksevizmussal szemben,mely itt a szélső szocializmus maszkját levetve, pár hét múlva már nyíltan megmutatkozott. A vezető és szervező erőnek nyomai nélkül, sőt még az egyéni és önálló ítélőképességnek is minden nyoma nélkül kezébe vette az ország legtragikusabb pillanatában mindünk sorsát: ezt tette, hogy aztán jóhiszemű korlátoltságból, cinikus gonoszságból, vagy féktelen hiúságból tette-e, — egészen mindegy, s az ítéletet, mely őt sújtja, csak árnyalatokban módosíthatja ezeknek az okoknak mérlegelése. -A lényeg az, hogy nem tragikus hős, hanem elkrnevott fezőr, akinek, ha tisztán kiviláglanék is a jóhiszeműsége, ott ragyogna e helyett, homlokán a tudatlanság korlátoltság stigmája, ami épen ugy meg-* jeleli felelőségét, mint a szándékos gonoszság! Az ő felelőssége ugyanis abban van, hogy merészkedett az ország élére állani minden kvalitás nélkül és olyankor, midőn minden hiba évszázadokra sújtó katasztrófát jelentett. Ez a bűne kétségtelen, azért nagyon kis büntetés, ha akár el is kobozzák a vagyonát, viszont az ő vagyona nem kárpótlás az országnak azért, amit ő javainkból elfecsérelt. Mindegy tehát, hogy mi lesz a bírói ítélet, de fontos, hogy a közvélemény helyesen ítélje meg szánalmas és gyűlöletes alakját és fontos, hogy ne a szabadelvűség nevében igyekezzenek ezt az ítéletet elhomályosítani. Akik most e végzetes öűhiályt mosogatják, azok lehetnek elbódult könyvmolyok, vagy újraéledő radikálisok, de semmaiesetre sem magyar szabadelvű férfiak. Ennek még a látszata ellen is tiltakozunk. Ujabb letartóztatások Görögországban. Ming Ha ismét erélyes jegyzéket küldött Itthénre. Gyöngy király meg akaria menteni a legyilkolt minisztereket. — Féltik Hadnás herceget. A görög forradalmi kormány, amely teljesen a szélsőséges katonai forradalmárok befolyása alatt áll, tovább folytatja a rím rezsim, híveinek üldözését, anélkül hogy törődne a külföld felháborodásával Újabban Papoulas Dusmanis és Valetta tábornokokat tartóztatták le és állítólag több neves politikusra vár ugyanez a SOK*. Anglia a Havas-ügynökség jelentése szerint újabb, sokkal erélyesebb hangú jegyzéket intézett Athénbe, amelynek azonban kétségkívül ugyanaz a hatása lesz, mint volt az első tiltakozásnak. Görögországban ma felelőtlen kormány uralkodik, amely, úgy látszik, csak a saját bosszú és megtorlási politikájának él és nem törődik azzal, hogy felháborító és undort keltő vérengzésüknek az ország adja meg árát.. Venizelosz ugyan még taktikázik Lausanneban és nem tud elhatározásra jutni, de rövidesen színt kell neki vallani. Ha nem mond le és szolidáris a kivégzett politikusok gyilkosaival, akkor aligha tárgyalhat tovább a konferencián, mert elképzelhetetlen, hogy lord Curzon még szóba álljon az athéni terroristák delegátusaival, amikor kormánya megszakítja velük a diplomáciai érintkezést. De ha közvetett formában a tárgyalásokat a görögökkel mégis tovább folytatnák, bizonyos, hogy Görögország sokkal rosszabb békét kap, mint ahogy kapott volna, ha a politikusok legyilkolása elmarad. Eddig tudvalevőleg Anglia volt az, amely menteni akart Görögország részére, ami még megmenthető volt. Ez a hatalmas támogatás most kétségkívül megszűnt és a görög delegácia lehetetlen helyzetbe kerül. . Athéni jelentések szerint nemcsak az angol diplotaácia, hanem maga György király is azon fáradozott, hogy a miniszterek kivégzését megakadályozza. A" király felkérte a jugoszláv és a román követet,hogy tegyenek lépéseket az elítéltek érdekében. A kivégzés megtörténte után a király azt a kívánságátfejezte ki, hogy elhagyja Görögországot, valójában azonban fogoly apalotájában és nem érintkezhetik másokkal, mint a forradalmi bizottság híveivel. Angliában nagy megdöbbenéssel szemlélik a görögországi eseményeket, mert a forradalmárok újabb erőszakoskodásától tartanak. Különösen féltik András herceget, György király nagybátyját, Konstantin király öcscsét, aki néhány nap múlva szintén forradalmi törvényszék elé kerül."András herceg Eskisehirnél a centrumot vezényelte és több elhibázott intézkedésének tulajdonítják, hogy a Sakaria folyónál megakadt a nagy offenzíva. A herceg felesége, Battenberg Alice, angol hercegnő és így érthető London izgalma. Az angol Földközi tengeri flotta összeponto Sítása Pireus előtt többek közt ezzel is összefüggésben van és nem lehetetlen, hogy a parancsnokoló tengernagyi szükség esetén a bombázástól sem fog visszariadni, ha a forradalmárok tovább folytatják vérengzésüket. . Bonar Law az alsóház mai ülésén megokolta a kormánynak azt az intézkedését, amellyel az athéni követet visszahívta. Kijelentette, hogy Anglia nem akar beavatkozni Görögország belső ügyeibe, de a miniszterek kivégzése törvénytelen volt, mert nem rendes bíróság ítélkezett fölöttük, hanem forradalmi törvényszék. Páris, nov. 30. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Venizelosnak igen éles összeszólalkozása volt Lausanneban az athéni események miatt és az angol követ visszahívásáról. Venizelos nem helyesi be a halálos ítéleteket, de kijelentette, hogy Angildának nincs joga Görögország belügyébe avatkozni, miután az angol kormány előbb sokkal rosszabb tettekre bátorított. Csupán Anglia az oka annak, ha Görögország most szerencsétlen. Róma, nov. 30. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Holnap összeül a minisztertanács, hogy az athéni olasz követnek visszahívása, valamint Olaszországnak a pireusi flottatüntetésben való részvétele kérdésében határozzon. A jóvátétel ügye a pártok és a nemzetgyűlés előtt. Sok panasz a földreform végrehajtása körül. — Az egységes párt külön értekezleten tárgyalja a sérelmeket. Ass egységelpáraia este értekezletet tartott, amelyen megvitatták a nemzetgyűlésen legközelebb napirendre kerülő törvényjavaslatokat. Politikai kérdésekről az értekezleten alig volt szó, mindössze báró Kaas Albert kérte a párt tagjait, hogy minél nagyobb számban legyenek jelen a nemzetgyűlés tanácskozásain, nehogy olyan esetek fordulhassanak elő, mint a mai ülésen, amikor az ellenzék majdnem, olyan erővel volt képviselve, mint a többségi párt, s ily módon könnyen leszavazásnak tehetik le a kormányt. Szóba került továbbá az is, hogy a földbirtokreform-blokkban, amelyet a földosztás erélyes sürgetésére terveztek, résztvesznek többen a párt tagjai közül. Mayer János pártelnök kifogásolta, hogy a párttagok különféle íveket írnak alá s a kormány ellen irányuló akciókban vesznek részt. Szijj Bálint válaszolt a blokkal tárgyaló képviselők részéről. — Mozgalmunk nem irányult a kormány ellen— mondotta — mert egy olyan kérdés megoldását sürgetjük, amely a többség programmjában is első helyen szerepel. Azért írták alá az ívet, mert tudomásuk szerint nemrégiben is volt egy mozgalom, egyes képviselők íveket írtak alá a fajvédelmi koncentráció érdekében és akik aláírták — jóllehet a párt nagy részének ellenzésével találkozott ez a mozgalom —mégis bentmaradhattak a vártban. Egyébként csak egy vacsorán vettek részt, a blokkhoz nem csatlakoztak, eljárásuk teljesen összeegyeztethető a párthűséggel. Mayer János elnök és akik ebben a kérdésben még fölszólaltak, kijelentették, hogy a párt annakidején sem helyeselte, hogy íveket írnak alá és ezzel csoportokra bontják a pártot, ebből a szempontból most sem helyeslik. Ha valakinek észrevétele vagykifogása van a kormányzati politika ellen, a párt az a fórum, ahová ezeket a kifogásokat vinni lehet, de semmi esetre sem helyes, ha — ellenzékiekkel vagy azok nélkül is — külön mozgalmakban fűznék részt-igen fontos kérdést, a jóvátétel ügyét tetta szóvá Eckhardt Tibor. — Nem volna-e célszerű, — mondta — arra való tekintettel, hogy az antant most tárgyalja a jóvátételt, kérdést, ha a magyar parlament is állást foglalna ebben, a kérdésben. A párt elhatározta, hogy ez ügyben érintkezésbe lép a többi párttal. Ezután a párt földmívelésügyi és közgazdasági együttes bizottságának jelentését, terjesztette, elő Kaán Károly helyettes államtitkárt, aki beszámolt arról, hogy az erdészeti igazgatásról és az erdészeti alapról szóló törvényjavaslatokat változtatás nélkül elfogadták, az erdőbirtokok kezeléséről szóló javaslat ötödik paragrafusát módosították, a többi javaslatról pedig a bizottság pénteken délelőtt tartandó ülésén fog dönteni. Pintér László szóvátette a nemzetgyűlési képviselők lakáskérdését és arra kérte a jelen volt minisztereket, hassanak oda, hogy a képviselők végre lakáshoz jussanak. Szijj Bálint, Csontos Imre és Temesvári Iömre a földbirtokreform gyorsabb végrehajtása ügyében intéztek kérelmet a földmivelésügyi miniszterhez. Gömbös Gyula indítványára a párt elhatározta, hogy a földbirtokreform kérdésével külön értekezleten fog foglalkozni. Szabó Istvá földmivelésügyi miniszter kijelentette, hogy megvan a lehetősége annak, hogy a panaszokat orvosolják és ő maga is helyesli, hogy a párt ezzel a kérdéssel külön foglalkozzék. A földreform ellen fölmerült sok panaszt a párt december 5-én este hat órakor tartandó ülésén tárgyalja. A nemzetgyűlés külügyi bizottságának elnökéül Pekár Gyulát jelölték. A földreformblokk csatlakozik az ellenzéki pártszövetséghez. A Meskó Zoltán és Szakács Andor kezdeményezésére nemrég megalakult földreform-blokk?