Pesti Hírlap, 1931. október (53. évfolyam, 222-248. szám)
1931-10-20 / 238. szám
A Műcsarnok őszi tárlata, . i. A külön kollekciók között legmunkásabb Nagy Sándor, a gödöllői mester gyűjteménye. Munkásságában hűséges munkatársa a felesége: körösfői Kriesch Laura, aki mint jeles festőnő és gobelin-tervező ugyancsak kiállítja itt műveit. Sőt a mester leánya, Nagy Laura asszony és tanítványa Vandrák Irén, is szerepel illusztratív sorozattal. Nagy Sándor művészi múltjában kétévi római és hétévi párizsi működése mély nyomot hagyott, hazatérve K. Kriesch Aladár társaságában alapította meg a gödöllői művésztelepet, ahol ma is él. A mester legnagyobb értéke kolosszális mesemondó gazdagsága, melyet kitűnő rajztudással tud tolmácsolni. Páratlan intelligenciáját hirdetik nagy mozaik- és üvegablak-tervei („Attila lakomája", — „A nyolc boldogság" — „Toldi szerelme", — „A magyar népdal", — Hu Mária élete"), köztük különösen „A magyar gyermek hálája" című üvegablak-terv, melyet Wilhelmina hollandi királynő szalonja számára készítettek. Számos szép gobelin-terve és szinte számtalan illusztrációja ontja az ő képzeletének virágait. Külön festményálmai: „A szent várakozás", — „Sakuntala", —■ „A fantázia kertje“, — A „Szent Erzsébet élete“, s a főváros tulajdonát képező: „Hungária" (a mártír arcú Hungáriával, feje fölött a töviskoszorú, körülötte tűzlángot okádó mérges kígyókkal). Kollekcióját a gobelin-szőnyegek tömege teszi népesebbé. Pállya Celesztin, a másik külön szereplő most művészkedésének ötvenedik évfordulóját ünnepli A mester ehhez képest 17 éves korától a mai napig készített műveiből állította össze gyűjteményét. Pállya mint magyar emigrált szülők gyermeke olasz földön született, de izzó magyar lelke minden művén átüt. Különösen az ő vásári népéletképein, a nagy vásárok, hetipiacok, lacikonyhák, kocsizó parasztok alakjain. De pompás magyar tájhangulatai és kitűnő lótanulmányai is jelentősek. Fest meg szimpompás gyümölcscsendéleteket, játszadozó ameretteket, faunokat, lágyhasú női aktokat és karakter-képmásokat. Mellékesen kisebb szobrocskákkal és különös előszeretettel hegedűk készítésével (kifaragott hegedűfejekkel) is öregbíti hírnevét. Kaczidny Aladár, a harmadik szereplő, még fiatalabb mester, de művészi értékében már kiforrott. Az ő thémaköre is a régi korok mesés szépségeiből meríti tárgyait, bár fantáziája nem annyira csapong, mint Nagy Sándoré. Igen szép művei pld. a „Dante álma", — a „Szent éj", — a „Dalol a tenger“, __ „a kék vizeknél", — az „Orpheus gyásza", — a „Tavaszi misztérium", melyben különösen viszhangzik az angol prerafaeliták költészete. Nagyon finom női fejei is vannak, jó üvegablak-tervei és a „Napvirágok“ című ciklusában, meg a „Tavaszi misztérium“-hoz készült vázlataiban poétikus lélek szólal meg. „ „ . .. , A negyedik magánszereplő, Burghardt Keso előbb mint elsőrendű portraitfestő, most mint komoly természetkereső művész jelentkezik vaskos igazságú tájképeiben. A legértékesebb fiataljaink közé tartozik s ezzel, azt hiszem mindent megmond- Kézdi-Kovács László. Bányakatasztrófa kilenc halottal és huszonhét életveszélyes sebesülttel. Heme, okt. 19. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) A Mont Cenis aknában hétfőn reggel súlyos bányalégrobbanás történt. Kilenc bányász meghalt, huszonhét megsebesült, de a sebesültek közül többen oly súlyos égési sebeket szenvedtek, hogy életbenmaradásukra alig van remény. A szerencsétlenség megtörténte után nyomban az egész Ruhrvidékről elindultak a mentőosztagok. Mintegy 70—80 bentrekedt bányászt sikerült kimenteni. Délben az akna már ismét járható volt és a még bentlevő munkásokat most már veszedelem nélkül lehet kihozni. A Mont Cenis bánya a rajnawestfáliai vidék egyik legnagyobb kőszénbányája, amelyben 1800 munkás dolgozott. 1929-ben ugyanitt nagyarányú szerencsétlenség történt, amelynek 98 halálos áldozata és 70 súlyos sebesültje volt. Laval nem keveri össze a jóvátételi adósságokat a fegyverkezés kérdésével, Párizs, okt. 19. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Laval miniszterelnök az Amerika felé tartó L’Ile de France gőzös fedélzetéről szikratáviratban megcáfolta a világsajtóban elterjedt ama híreket, melyek szerint Washingtonban Hoover elnökkel a jóvátételi és fegyverkezési kiadások 50 százalékos leszállításáról, a nem védett német annuitások és a dologbéli szállítások átalakításáról, valamint egy angol-amerikai szanálási kölcsönnek Párizsban való kibocsátásáról szándékozik tárgyalni. A miniszterelnök kijelenti, hogy nem gondol arra, hogy a jóvátételi adósságok kérdését öszszekeverje a fegyverkezés kérdésével. A Petit Parisien ezzel kapcsolatban azt jelenti Washingtonból, hogy Hoover elnök a jóvátételi adósságoknak kölcsön útján való mobilizálását tervezi és egyúttal az adósságok jelenlegi értékét az adósok fizetőképességéhez mérten akarja csökkentetni. A moratórium-év meghosszabbításához csak végső esetig* akar folyamodni. Probil U.KLAP isii. tvit„ w A belügyi építkezési visszaélések bűnügyében befejezték a vádlottak kihallgatását. Vay Kázmér az asztalt csapkodva hangoztatta ártatlanságát, mire az elnök ismételten rendreutasította. A nagy esküdtszéki tárgyalótermet hétfőn is megtöltötték az érdeklődők. Szemek tanácselnök Klausek Rezső miniszteri osztálytanácsos elé terjesztette a vizsgálatnak azt az adatot, amely szerint nem vizsgálta felül az építési vállalkozók számláit, hanem megeskette őket arra, hogy az elszámolások rendben vannak. Ha az esküt letették, akkor helybenhagyta a számlákat. Klausek Rezső tagadta, hogy ezt valaha is megtette volna. Ezután Vay Kázmért szólította az elnök maga elé. — Hogy miért függesztettek fel, — mondotta Vay Kázmér — azt a mai napig sem tudom. Még soha tisztviselővel ilyen kálváriát nem járattak. — Nem ezt kérdeztem. —• szakította félbe Szelnek elnök Vay előadását. — Igen, tudom kérem, de méltóztassék megengedni, annyit szenvedtem testileg és lelkileg, hogy nem tudok magamon uralkodni. Ezután nyugodtabb hangon előadta a Halasyval történt találkozás lefolyását, majd az elnök kérdéseire kijelentette, hogy előfordult, hogy Halasy felajánlotta anyagi segítségét, mire azt felelte, hogy pénzre nincs szüksége, de ha lesz, majd szól neki. Az elnök váratlanul Halasyhoz intéz ezután kérdést. — Mikor történt az az eset, hogy a kir. ügyészség itt jelenlevő képviselője, amint ön legutóbbi kihallgatásánál elmondotta, hogy önből nyomozati vallomást kicsikarjon, az állát megrántotta és ki volt akkor jelen? Halasy a kérdés feladása után, láthatóan zavarba jött. Először azt mondotta, hogy Csákányi fogalmazó, aki mindig sajátkezűleg írta a jegyzőkönyveket, a másik válaszában viszont azt adta elő, hogy az ügyész jelenlétében mindig jegyzőkönyvvezető vette írásba vallomásait. Az elnök ezután az építkezések részletezésére tért át. Vay Kázmér az elnök kérdésére elmondotta, hogy a közszállítási szabályzat rendelkezéseitől többször eltértek, mert a sürgősség volt a főszempont. A rendőrség nagy részét nem tudták elhelyezni. Az volt a vélemény, hogy becsületes, rendes ember kaphatja a munkát és már elődje is tervbe vette Halasynak vállalkozói minőségben való alkalmaztatását.** Halasy azt mondta, hogy kérte az ön támogatását — Akkor valótlant, mondott. Tíz esztendei szolgálatom alatt sem Halasyt, sem más egyetlen vállalkozót sem ajánlottam és pártfogoltam — mondta határozott hangon Vay Kázmér. A makói építkezésekkel kapcsolatban Vay előadta, hogy Tóthot nem ismeri és nem tudta, hogy Littke társa volt. Az elnök elébe tárta Klausek szombati vallomását. Eszerint szerepelt ennél az építkezésnél egy elszámolás, amely valótlan adatokat tartamazott. — Klausek jelen volt az ügy tárgyalásánál — felelte Vay — miért nem szólalt fel? Az elnök Klauseket felszólítja, aki megmarad állítása mellett, hogy a jegyzőkönyv adatai nem felelnek meg a valóságnak. Vay viszont fenntartotta előbbi kijelentését. A szembesítés nem járt eredménnyel. A vallomás további részében Vay ismét csak azt hangoztatta, hogy semmiféle mulasztás nem terheli. A szennyvízderítő-készülék körüli kérdésekkel kapcsolatban Szemok elnök megkérdezte Vayt, hogy Littke ígért-e Halasynak pénzt arra az esetre, ha a derítő-berendezés ügyét az ő javára befolyásolja. Vay azzal válaszolt, hogy tudomása szerint ilyen ígéret nem történt. Egy ízben Littke tett előtte olyanféle kijelentést, hogy hajlandó volna kétezer pengőt jótékony célra fizetni, ha az ügy minél előbb elintéződik, erre azonban azt válaszolta, hogy a minisztériumnak semmiféle pénzre nincs szüksége. A szembesítés során Littke kijelentette, hogy erre nem emlékszik. Vay további kihallgatásánál idegesen viselkedett. Több kérdésre nem adott határozott választ. Az elnök figyelmeztette is, hogy jobban koncentrálta a figyelmét a kérdésekre. — Tessék jól idefigyelni a kérdéseimre — szólt nyomatékos hangon Szomák elnök. — Ön egy kissé ideges és indulatos ma. Ennek meg is lehetnek az okai, de szükséges, hogy a kérdésekre precíz választ kapjak. A részletkérdések során Vay ismét idegesen viselkedett. Előadta, hogy magának Scitovszky miniszternek referálta le az ügyet, amire azért volt szükség, mert egyezségről volt szó, és ehhez a miniszter hozzájárulása kellett. — A nyomozás során ön azt vallotta, hogy csak tévedésből írta alá a miniszter az iratot. — Az volt a tévedés, hogy én nem írtam alá — felelte Vay. Szemák elnök a továbbiak során megkérdezte Vaytól, hogy várjon Littke számláinak kifizetését Halasy sürgette-e nála. Vay ezt tagadta, de az elnök elébetárta Halasynak azt a vallomását, amely elismeri, hogy ebben az ügyben közbenjárt Vaynál. — Bíróság iránti tiszteletem akadályoz meg abban, hogy ezt a vallomást jellemezzem — felelte erre Vay erélyesen. Amikor az elnök Halasyt kérdezte most erre vonatkozóan, Vay sógora halkan kijelentette, hogy nem emlékszik erre a körülményre. — Tegnap még emlékezett — jegyezte meg erre az elnök. A makói csendőrségi építkezésekkel kapcsolatban az elnöki kérdésekre Vay kijelentette, hogy Tóthnak a pályázatát nem támogatta, sőt egy másik, Papp nevű pályázat érdekében emelt szót. Az elnök az iratok közül kikeresett egy jegyzőkönyvet, amely szerint Kláber számvevőségi igazgató hivatalosan megállapította, hogy a tárgyaláson Vay helyeselte az építkezési bizottság tagjainak azt a véleményét, amely szerint a megbízást Tóthnak kívánták juttatni. Vay hosszú magyarázgatásba kezdett, egyre idegesebb hangon beszélt, majd rácsapott az előtte álló jegyzői asztalra. — Tegye hátra a kezét mondotta az elnök — ne csapkodja az asztalt és ne heveskedjen. A Fehérvári úti építkezések ügyében föltett kérdésekre Vay határozottan kijelentette, hogy ő minden esetben az állam érdekét képviselte. — Arra tessék nekem válaszolni, hogy nem azért semmisítette-e meg az első pályázat feltételét hogy lehetőség nyíljon arra, hogy a megbízást Czillér kapja, mert az ügyészség szerint ez a helyzet. — Nem. Ha én Czillért előnyben akartam volna részesíteni, módom lett volna szabad kézből kiadni a megbízást. Vay Kázmér kihallgatása ezzel be is fejeződött, de Vay az elnök engedélyével még néhány megjegyzést tett a Halasyval kapcsolatos pénzügyekre. Előadta, hogy Halasynak rengeteg kiadása volt, amelyek alig álltak arányban jövedelmeivel és már ezért sem adhatott neki pénzt. Bogdánffy Géza építész kihallgatása során kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Gerlóczyval közös irodája volt, később Czillér Antallal társult, akit Halasy ajánlott neki. Az építész mosolyogva válaszolt az elnök kérdéseire, mire Szemák rászólt: — Tessék komolyan fölfogni a vádat, önt csalás bűntettével vádolja az ügyészség. Ezért öt évig terjedhető börtön járhat. A kihallgatás után Czillért szembesítették Bogdánffyval, de ez a szembesítés nem járt eredménnyel. Utolsónak Seligmann Gyula műszaki vállalkozót hallgatták ki, aki ellen az a vád, hogy olyan munkabérlistát nyújtott be, amelyen az aláírások hamisak. — Miért nyújtott be hamis listát? — kérdezte az elnök. — Felhívást kaptam, hogy készítsek listát ?— válaszolta a vádlott — Naiv védekezés ez — intette le a tanácselnök Seligmannt. Seligmann vallomása után a tárgyalás folytatását az elnök kedd reggel 9 órára tűzte ki. Németország körkérdése a kiváltságos gabonavámok ügyében. Berlin, okt. 19. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Miután a Népszövetség szeptemberi ülésszakán jóváhagyták a kiváltságos gabonavámok alapján kötött német-magyar és német-román kereskedelmi szerződéseket, most a német kormány körkérdést intézett mindazokhoz az államokhoz, amelyekkel a legnagyobb kedvezményes szerződése van. Ez azért volt szükséges, mert a kiváltságos vámok engedélyezése a legnagyobb kedvezmény elvével összeütközik. Az államok legtöbbje nem emelt kifogást, mert a többi gabonatermő államot nem éri sérelem, tekintettel arra, hogy Romániának és Magyarországnak csak oly mennyiségre biztosított Németország kiváltságos vámokat, amely nem haladja meg a rendes behozatalt. Magyarország kiváltságos vámja a búzára, Romániáé rozsra, búzára és kukoricára szól. Csupán Argentina magatartása okoz nehézséget, amely még nem jelentette ki, hogy beletörődik a legnagyobb kedvezménnyel való szakításba. Itt arra számítanak, hogy ha Argentina formálisan nem is adja beleegyezését, hivatalosan nem fog ellene kifogást emelni. Ha a kérdés tisztázódik, akkor az új kereskedelmi szerződéseket életbe léptetik. De ha rövidesen nem sikerül megállapodni, akkor csak új új vámtarifák lépnek életbe, a preferenciákkal pedig várnak addig, amíg létre jön a megegyezés. A francia megyei és kerületi választások, Párizs, okt. 19. A megyetanácsi és a kerületi tanácsi választások eddigi eredménye arra mutat, hogy a jobboldali pártok körülbelül megtartották eddigi helyzetüket, míg a radikálisok előretörtek és több mandátumot hódítottak el a szocialistáktól, valamint a mérsékeltebb pártoktól. A kommunisták teljesen háttérbe szorultak.