Pesti Hírlap, 1936. január (58. évfolyam, 1-25. szám)

1936-01-29 / 23. szám

4 Fesztyné Jókai Róza tragikus halála. A főváros irodalmi és társadalmi köreiben ked­den délután terjedt el a híre­s általános nagy rész­vétel, keltett, hogy este. Feszty Árpádné Jókai Háza hosszas­­ szenvedés után meghalt Ismeretes, hogy a 75 éves úriasszonyt az elmúlt csütörtökön súlyos baleset érte Semmelweis­ utcai la­kásán. A kályhából kipattanó szikra lángra lobban­­totta ruháját és harmadfokú égési sebeket szenve­dett. A mentők a Bakay-klinikára vitték, ahol dr. Bakay Lajos orvostanár nyomban megvizsgálta. Álla­pota eleinte kissé javult, de hétfőn válságosra fordult, ugyannyira, hogy délután már előkészítették a csa­ládtagokat a tragikus vég bekövetkezésére. A hetven­ötéves nagyasszony ereje egyre fogyott és szervezete nem bírta elviselni a súlyos szenvedéseket. Kedden délután fél két órakor fájdalmas égési sebeibe bele­halt. Leánya, Feszty Masa festőművésznő — aki a baleset alkalmával mentési próbálkozásai közben maga is könnyebben megsérült — az utolsó pillana­tokig édesanyja kórházi ágyánál tartózkodott. Feszty Árpádné Jókai Mór fogadott leánya volt, 1861 február 19-én született Budapesten. Itthon Szé­kely Bertalan volt a mestere, Münchenben Lictzen­­mayer Sándor vezetése alatt folytatta festészeti tanul­mányait. Párizsba is ki akart menni, de amikor nagy­anyja, Laborfalvi Róza meghalt, atyja kívánságára hazajött és lemondott a művészi pályáról. Később újból kezdett festegetni és sikerült illusztrációkat rajzolt. Jókai több regényéhez, „Dolce far rticale“ című vásznát az állam vásárolta meg s egyik nyilvános képtárban helyezte el. 1890-ben Jókai Róza Feszty ■Árpád festőművész felesége lett. A nagytehetségü művészházaspár Bajza­ utcai házában irodalmi sza­lont nyitott, ahol a kor jeles emberei rendre megfor­dultak. A fiatal Herczeg Ferenc, Justh Zsigmond, Ambrus Zoltán, Bródy Sándor Fesztyék szalonjában került kapcsolatba a számottevő írói körökkel. Ebben a szalonban mutatták be Munkácsy Ecce Homo-ját, nagy estély keretében. Az előkelő társaság középpont­jában két őszifaju férfi állt: Munkácsy Mihály és Jókai Mór. Ekkor történt az a kedves eset, hogy Mun­kácsy a lelkes hangulatban megveregette Jókai vál­lát és ezt mondta neki: — Móric, te nagy zseni vagy. Mire Jókai válasza ez volt: — Miska, telőled elfogadom. A nagy zsenik árnyékában élte szép asszonyi életét. Fesztyné s közben maga is a művészet és a szellemiség­ magas fokára­ fejlődött. Férjének halála után felkölt lelkét teljesen a művészetnek és nagy­­tehetségű leánya, Feszty Masa nevelésének szentelte Feszty Árpádné tehetsége az Írásban is megnyilat­kozott. Rendkívül finom megfigyelések és mély em­berl átásra vasipa érkezéseinek jegyreszf- a,Jövendő című lapbatf „A'-Wfrar-wíSs cmrest jétfenték még.v'Ké­­­söbb, &■ Nyugat-ba.- is - itt hasonlóan .érdekes teljegy­­igsekét,­­.Em­lékezé.Sicit.jiA -tegflftp“,.és. „Akik. már.el mentek“ cimír kötetekben" jelentette meg. Hátrama­radt írásainak kiadásáról gondoskodni fog a gyá­szoló rojkonság, amelynek soraiban Hegedűs Lóránt bv. pégizügyminiszter és ifj. Hegedűs Sándor író is helyet foglal.­­ Fesztyné életének utolsó nagy öröme az volt, hogy Masa leányának Lisieux-i Szent Terézt ábrázoló oltárképét az elmúlt vasárnap szentelték fel a Rezső­­téri templomban. Temetése csütörtökön délután három órakor lesz a Kerepesi temetőben. A koporsót a ravatalon a Jókai­­lepellel fogják lebontani. ­A TESz elnöksége tisztelgett Mikecz Ödönnél. A Társadalmi Egyesületek Szövetsége országos­­elnökségének ötventagú küldöttsége kedden délután a miniszterelnökségen tisztelgett Mikecz Ödön minisz­teri osztályfőnök, a miniszterelnökség sajtóosztályá­nak Vezetője előtt, hogy mint a TESz volt Szabolcs­­vármegyei elnökét,­­uj hivatalában köszöntse. ’A küldöttség nevében Józan Miklós unitárius­­püspök üdvözölte Mikecz Ödönt. . Mikecz Ödön megköszönve az üdvözlést, a többi között a­ következőket mondotta: — Egy nemzet létét nem az anyagi erők alaku­lása biztosítja elsősorban, jövőjét nem az anyagi föltételek szabják meg elsősorban, hanem megszabja az, vájjon egészséges-e a nemzeti lélek, tudatában van-e hivatásának s be leh­et-e tölteni ezzel a lélek­kel és hivatásérzettel a nemzetet alkotó egyéneket. A TESz-ben a nemzet társadalmi munkássága ölt testet s különös megtiszteltetés reám nézve, előle­gezve munkám számára a bizalmát. Én egyszerű és szerény munkája kívánok lenni annak a mozgalom­nak, amely a magyarság egységét kívánja megterem­teni és biztosítani. Ebben az összefogásban, amely szükségképen kell hogy respektáljon és összeegyeztes­sen minden jogos közérdeket, a realitásokkal mindig számoló társadalmi politika sikerének zálogát látom s éppen ezért nagyon köszönöm azt a támogatást, amelyet a küldöttség részemre felajánlani szíves volt. Ideiglenes szünet az egyiptomi válságban. Kairó, ja­n. 28. (Reuter.) V. György király teme­­­tése alkalmából a politikai válságban pillanatnyi­­idegnyugvás állott be. Valószínű, hogy még néhány napig tart, am­ik a kibontakozást megtalálják. Az egyiptomi előkelőségek ma valamennyien megjelen­tek a király lelki üdvéért tartott istentiszteleten. A délelőtt folyamán az egyetemi diákság gyűlést ren­dezett, amelyen határozatban kimondotta, hogy tá­­­mogatja a közös frontot és Nagybritanniát teszi fe­­­lelőssé minden meghasonlásért, amely az egyipto­miak között esetleg bekövetkeznék. PESTI HÍRLAP__________________________________1936. január 29., szerda. A hitbizományi reform kritikája a Házban. A képviselőház keddi ülését délután négy óra­kor nyitotta meg Sztranyavszky Sándor elnök. Kozma Miklós belügyminiszter begyújtotta az önkormányzati testületek kárpótlási vagyonának 1929 január 1-től 1935 június 31-ig történő felhasz­nálásáról készített jelentést. Beterjesztette ezenkívül a tűzrendészet fejlesztéséről, valamint a rendőr- és csendőrlegénység betegségalapjának létesítéséről szóló törvényjavaslatokat. Bornemisza Géza iparügyi miniszter beterjesz­tette a nők éjjeli munkájáról, továbbá a táblaüveg­gyártásnál dolgozó munkások alkalmazásáról szóló, a genfi nemzetközi egyezményt becikkelyező törvény­­javaslatokat. Ezután folytatták a hitbizományi javaslat tár­gyalását. Malasits Géza (szoc. dem.) bevallja, hogy ami­kor csak hallott a készülő javaslatról, még lelkese­dett is érte, hogy végre hozzá mertek nyúlni a hitbi­zományokhoz. De amikor a Ház elé került, a javas­lat, szomorúan tapasztalta, hogy tulajdonképen sok hűhó történt semmiért. A hitbizomány a magyar nép lelkétől teljesen távolálló, idegen intézmény, amely a nagybirtokos arisztokráciának biztosított érdem­etlen előnyöket. Ezzel az intézménnyel egyedül a Habs­burg-ház igyekezett a hozzá hű arisztokrácia fenn­maradását biztosítani. Ez az intézmény teljesen el­lenkezik a demokratikus jogállam elveivel. Kár volt a választások kedvéért birtokpolitikai reformnak hir­detni a javaslatot, amelyről Pesthy Pál volt igazság­ügyminiszter is megállapította, hogy csupán örökö­södési kérdés. Ez a javaslat tulajdonképen csak hat,­vasthét mágnáscsalád ügye, ezért nem fogadja el. Pesthy Pál (Nép) most is azon az állásponton van, hogy a javaslat elsősorban örökösödési kérdés, mert azt szabályozza, hogy a hitbizományi kötöttség alól szabaduló birtokok miként háramlanak a család­nak törvény szerint részesedő tagjaira, de ugyanek­kor birtokpolitikai célokat is megvalósít, a javaslat, mert beletartozik abba a rendszerbe, amelynek része a telepítés is. Farkas István (szoc. dem.): A legközelebbi for­radalomban majd megvalósítjuk. (Az elnök rendre­­utasítja.) Pesthy Pál: Igenis, földbirtokreform abban a tekintetben, hogy erős, tehetős középosztály kialaku­lását segíti elő. A javaslat következtében 132 új, kö­rülbelül 1000—1200 holddal rendelkező birtokoscsalád kerül bele a vidéki magyar társadalomba. A kormány kötelessége, hogy gondoskodjék az új gazdaságok szá­mára forgótőkéről. A javaslat közvetett politikai célja az, hogy a felszabaduló ingatlanokat telepítés céljaira kell igénybe venni. Kétségtelen, hogy a hitbizomány item­ magyar. Intézmény, de ha csak a b/D'öTn'legna­gyobb hitbizomány történetét és eredetét vizsgáljuk, megállapítható­ hogy az Esterházy-, Festetics- és Szé­chenyi-családok mindenkor a magyar Célokat szol­gálták­ é­s hITH’kományuk is a magyar ügy érdekében keletkezett. A sokat vitatott Koburg-Koháry hitbizo­mány birtokosairól sem lehet azt mondani, hogy nem magyarok. Dinnyés Lajos (kisgazda): De Bécsbeli él és ott költi el a pénzét. Pesthy Pál: Mindenesetre tud magyarul. Malasits Géza (szóc. dem.): Ez is elég érdem egy f­egyvert négyezer holdas magyar birtokostól. Pesthy Pál: Egyetlen komoly érv a hitbizo­­mátiy teljes eltörlése mellett a népesedési szempont. Ezzel számol a javaslat, amikor a felszabadított te­rületeket telepítés céljaira használja fel. A h­itbizo­­mányt gazdasági, társadalmi, kulturális és politikai okokból fenntartandónak véli. Óva int mindenkit attól, hogy szerzett magánjogokhoz hozzányúljanak. Rassay Károly: A hitbizomány várományosé­nak a joga is magánjog, ahhoz szabad hozzányúlni. Pesthy Pál: Kétségtelenül az is magánjog, de nem virulens, hanem szunnyadó, alvó magánjog. • Rassay Károly: Alvó magánjog? Ilyet nem is­mer a magyar törvénytár. Pesthy Pál: A kis hitbizományt a legfiatalabb született jogán tartja megvalósítandónak. Sajnálja, hogy a javaslat értelmében a 100—500 holdig terjedő birtokon nem alakítható hitbizomány. Ezt fontosnak tartaná éppen a birtokos középosztály megrögzítése szempontjából és kéri a minisztert, a javaslaton te­gyen erre vonatkozó javítást. A javaslatot elfogadja. A hitbizományok ellen. Horváth Ferenc (kisgazda) azt fejtegeti, hogy " a földbirtokhoz fokozott joga van annak a millió ma­gyarnak, aki ezer év óta műveli és megvédi azt. Kö­zépbirtokra és átmenetileg nagybirtokra is szükség van, de csak addig, amíg nem áll a nép fejlődésének útjában. A hitbizományok teljes megszüntetését tartja szükségesnek, azt szeretné, ha szabad öröklés útján folytatódnék a felosztódás a maga természetes hatá­ráig. Nem a családi vagyon megőrzése ellen foglal ál­lást, éppen ezért a közbirtok-hitbizomány vagy pénz­­hitbizomány ellen sincs is kifogása, hanem a föld olyan megkötöttsége ellen, amely­ a nép fejlődésének is útjában áll. Ellenzi a hitbizományi kisbirtok ala­pítását. Schandl a kormány tárgyilagosságát magya­rázta éppen azzal, hogy a kis hitbizomány létesítésére is gondolt . . . Dinnyés Lajos (kisgazda): A Bethen-kormányra is azt mondta, hogy tárgyilagos. Horváth Ferenc: A magyar falunak az a nézete, hogy a hitbizományi kisbirtok az egyke bevezetője és törvényes alátámasztója. (Felkiáltások a kisgazdapár­ton: Egy kis hitbizományt sem fognak csinálni!) Sze­rette volna, ha ez a javaslat szerves része volna a tele­pítési javaslatnak, így azonban nemhogy ,,korszakos reformnak“ nem lehet nevezni, de am­ég csak ki sert emelkedik az egyéb törvények sorozatából. Nem ez az a törvény, amelyet a magyar nép vár, amely rajta segíthet. A javaslatot nem fogadja el. Hunyadi-Vas Gergely (Nép) nagy fontosságot tulajdonít a javaslatnak az öncélú nemzeti állam ki­építése szempontjából. Sajnálatosnak tartja, hogy a régi hitbizományok alapítóleveleiben nincs eléggé hangsúlyozva ez a nemzeti cél és az, a nemzeti érdem, amelyért a hitbizományt kapták, sőt több alapítóle­vel­­ben egyenesen a Slabsburg-ház iránti hűség van meg­jelölve érdemül. Dinnyés Lajos (kisgazda): Ezeket meg kell szüntetni. Horváth Zoltán: Valamennyi hitbizományt meg kell szüntetni. Ne legyen senkinek se kiváltsága.­­ Hunyadi-Vas Gergely azt az álláspontot osztja, hogy a hitbizományt csak korlátozni kell, nem sza­bad teljesen megszüntetni. El lehet­ érni a javaslat­ célját, a hitbizományok és a szerzett jogok megcson­­kítása nélkül is. A javaslatot haladó és konzervatív alkotásnak tartja s ezért elfogadja. A szerdai interpellációk: Az ülés nyolc órakor ért véget. Szerdán délután négy órakor a hitbizományi javaslat, vitáját folytat­ják tovább, öt órakor pedig áttérnék az interpellá­ciókra. Többek között Sulyok Dezső „a magyar köz­élet általános színvonalának az ország jövőjét veszé­lyeztető leromlásáról“, Horváth Zoltán egy kúriai ta­nácselnök kinevezéséről és a vele kapcsolatos körül­ményekről, Kéthly Anna a Baumgarten-díj odaítélé­séről, Hupen Dezső „a MABI gyógyszerbotránya ügyé­ben", Vázsonyi János a „jogrendet veszélyeztető hitt­­felekezeti izgatás tárgyában“ interpellál. Alficri távirata Gömbös miniszterelnökhöz. A Magyar Távirati Iroda jelenti: Alficri J­ino sajtó- és propagandaügyi miniszté­riumi államtitkár a következő táviratot küldte Rács­ból Gömbös Gyula miniszterelnöknek: Egy nagyszerű utazás végeztével, amelyet abban az új kocsiban élveztem, amely az Önök nemzeti ipa­rának kiváló bizonyítéka, örömme­l ismétlen, Kegyel­mes Uramnak a feledhetetlen fogadtatásért hálám legélénkebb kifejezését és egyben leglelkesebb Üdvöz­letemet tolmácsolom a nemes, dicsőséges magyar nem­zetnek és Excellenciádnak. Affieri: Magyarország szenvedései és reményei. A nagy milánói katolikus napilap, L'Italia, amely mögött az olasz klérus és a Vatikán áll, nemrég Magyarországra küldte külppolitikai szerkesztőjét, Berta Lucianot, aki útjáról több cikkben számolt be lapjában. „Magyarország szenvedései és reményei"" cím alatt közölte Berra Luciano cikksorozatot, amely­ben a revíziós mozgalom erejét, mélységét ismertette. „Magyarország jajszavát meg nem­ hallgatni egyet jelent az igazság okainak és a nemzeti szuverenitás jogainak tudomásul nem vételével", így fejezte be első cikkét Berra Luciano, aki további beszámolóiban részletesen ismertette a magyarországi revíziós moz­galmat, amely nem jelent háborút, hanem ellenkező­leg a békét jelenti, ezzel szemben pedig a trianoni béke egyértelmű a holnap bizonytalanságával. A cikkíró bőven foglalkozik az utódállamok magyarellenes poli­tikájával és többek között a következőket írja: „Az utódállamok viselkedésükkel és politikájukkal való­sággal ébren tartják a ren­ziós gondolatot. A békedik­­tátum nemcsak egy igazságtalanságot szentesített, hanem alkalmat adott egész sor más igazságtalan­ságra“. Az olasz publicista cikkeiben felhívja az egész világ figyelmét az Európa szívében történt szörnyű igazságtalanságra. Főispánok Kozma belügyminiszternél. A Magyar Távirati Iroda jelenti: Kozma Miklós belügyminiszter elnöklésével kedden 13 órakor a bel­ügyminisztériumban kizárólag adminisztratív kérdé­sek megbeszélése végett főispáni értekezlet volt, ame- i­lyen politikai kérdések nem szerepeltek. Az értekezlet során az új főispánok­ üdvözlése után az erdőtelepítések és fásítások végrehajtásának kérdése volt a megbeszélés tárgya, amelynél a föld­­mivelésügyi és a honvédelmi minisztérium kiküldöt­tei is részt vettek. Utána­ a kis- és nagyközségek sze­gény- és inségügyeinek vármegyei alapon való meg­szervezése, majd kisebb jelentőségű adminisztratív kérdések kerültek tárgyalásra. Az értekezlet 14. óra után ért véget. Törvényjavaslatok a rendőrségi betegbiztosításról és a tűzrendészetről. Kozma Miklós belügyminiszter kedden két törvényjavaslatot nyújtott be a Házban. Az egyik­ben a kormány felhatalmazást kér arra, hogy rend­őrlegénységi és csendőrlegénységi betegsegélyezési alapot létesíthessen és erre a célra az igény­­jogosultak készpénzilletményéből legfeljebb két szá­zalékos hozzájárulást vonhasson le. A másik törvényjavaslat a tűzrendészet kér­déseinek egységes szabályozása iránt intézkedik. Felhatalmazást kér a belügyminiszter arra, hogy a­ tűzoltóság szervezetét a községekben rendeletileg szabályozza. A törvényhatóság első tisztviselője a nagy ipari és mezőgazdasági üzemeket is saját tűz­oltóság fenntartására kötelezheti. Az ország terü­letét országos tűzrendészeti kerületekre osztják, ezek alá tartoznak a vármegyei és járási tűzrendé­szeti felügyelők. A javaslat szerint a­ tűzbiztosítás­sal foglalkozó magánvállalatok a belföldi tűzbiztosí­­tási bruttó díjbevételük egy-két százalékának meg­felelő járulékot kötelesek fizetni.

Next